Por su interés, transcribo mensajes de otros foros:
(yo también pienso que el derrumbe de las torres fue realizado "desde dentro").
Cada cual que conozca y luego piense lo que quiera.
De todas formas ¿quién ha sido el beneficiado de toda esta historia?
-----------------------------------------------------------------------------------http://www.abbaswatchman.com/PAGE%2019%20SEPT%2011TH%20TWIN%20TOWERS.htm
Hace ya tiempo que se sabe que lo del WTC estuvo preparado desde dentro. Esto es evidente para todo quién haya querido mirarlo. Nuevas "pruebas" no van a cambiar este hecho: mucha gente prefiere no mirar. Por un lado están en su derecho, pero por el otro lado, las consecuencias de dejar hacer cualquier cosa y no pasa nada, las sufrimos todos.
Pero bueno, por hacer un resumen.
Los aviones llavaban algo pegado.
Hubo explosiones antes de que el avión tocara el edificio, para ambos aviones.
El primer avión siguió una trayectoria diferente de la de la explosión (esto no lo encontrareis en ningún otro sitio).
El segundo avión soltaba combustible antes de chocar y seguía a una luz (¿laser?) que se ve claramente en la filmación. Es el tipo de iluminación que se usa en los grandes espectáculos al aire libre.
Un testigo afirma que el segundo avión no tenía ventanas. Ningún testigo afirma haber visto las ventanas.
WTC-7 fué una voladura controlada. Si se compara con las filmaciones de otras voladuras controladas, este es de la buenas. Sólo siete empresas en el mundo saben hacer esto. Y no, no puede pasar por casualidad.
WTC-1 y WTC-2 fueron voladuras controladas. Se vé el humo de las explosiones. (supongo que eso es lo que hay en ese enlace de arriba, yo no lo abro).
Hubo una explosión antes de que empezara a caer cada edificio. Todos los periodistas que estaban emitiendo en directo lo dijeron.
El hormigón de la estructura central de las torres estaba pulverizado. un derrumbe no lo pulverizaría, sino que lo rompería en pedazos.
Los escombros de las torres fueron enterrados en china, lejos de toda posible investigación.
Localizar e impactar en las torres está más allá de las habilidades de un piloto normal. Los supuestos terroristas no llegaban a saber aterrizar.
Varios de los terroristas que se supone estrellaron los aviones están vivos.
Ninguno de los supuestos terroristas figura en las listas de embarque. No estoy hablando de nombres falsos ni nada tan simple. Es que no están.
Una azafata que llamó por teléfono cuando su avión fué secuestrado (teléfono por satélite) no dijo nada de árabes ni nada parecido.
Las llamadas por teléfono móvil desde un avión en vuelo son imposibles. Por lo tanto no se hicieron desde un avión en vuelo.
Para creerse que un avión comercial impactó contra el pentágono hace falta ser capaz de creerse cualquier cosa.
Las filmaciones de las cámaras de seguridad alrededor del pentágono, así cómo las de varias cámaras de seguridad del pentágono (las hay por cientos) que apuntan a donde se supone que pasó el avión fueron retiradas y no las ha podido ver ni la comision investigadora.
(esto no lo vereis en ningún otro sitio:) La primera fotografía que se tomó del pentágono después del impacto y antes de la llegada de los bomberos ha efectivamente desaparecido de internet. Nadie se ha atervido a publicarla otra vez. Yo os la describo: Un agujero de tres por tres metros, a su alrededor las ventanas intactas, con los cristales enteros. El cesped, perfecto. De los carromatos aparcados alrededor del pentágono, el de más a la izquierda en llamas, el resto intactos. Los rollos de cable delante de la fachada, intactos. El resto del edificio, intacto. Dentro del agujero mucho fuego. En medio del agujero, una viga vertical entera, pero doblada hacia un lado. Ningún resto de ninguna pieza por ningún sitio.
El avión que se estrelló en un bosque. No está. Los primeros testigos que llegaron al lugar de la explosión (hubo una explosión) afiraron que de avión nada. Días más tarde negaron haber estado allí.
Si quereis reiros de verdad, buscad las fotografías de ese "avión estrellado". Lo digo en serio. Es absolutamente acojonante. No vereis nada parecido ni en una película de Bugs Bunny.
Trivialidades: George W. Bush afirmó haber presenciado el choque del primer avión en directo por televisión. Por suerte para él, todo el mundo sabe que es imbécil. Esto le permite decir cualquier cosa. Si dijo la verdad, no se sabe de nadie más que haya visto esas imágenes.
----------------------------------------------------------------------------
no pasa nada, dices: "(esto no lo vereis en ningún otro sitio:) La primera fotografía que se tomó del pentágono después del impacto y antes de la llegada de los bomberos ha efectivamente desaparecido de internet. Nadie se ha atervido a publicarla otra vez. Yo os la describo: Un agujero de tres por tres metros, a su alrededor las ventanas intactas, con los cristales enteros. El cesped, perfecto. De los carromatos aparcados alrededor del pentágono, el de más a la izquierda en llamas, el resto intactos. Los rollos de cable delante de la fachada, intactos. El resto del edificio, intacto. Dentro del agujero mucho fuego. En medio del agujero, una viga vertical entera, pero doblada hacia un lado. Ningún resto de ninguna pieza por ningún sitio."
Creo que no ha desaparecido de Internert, cro volverlo a ver en esta dirección:
https://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm
www.apfn.org/apfn/flight77.htm
www.asile.org/citoyens/numero13/pentagone/erreurs_en.htm
www.criticalthrash.com/terror/P1010011.JPG
www.criticalthrash.com/terror/P1010013.JPG
www.criticalthrash.com/terror/P1010016.JPG
-----------------------------------------------------------------------------------
Forero del todo a cien
Clásico
Frikazo
Asiduo
Muerto por dentro
Veterano
