pim_pam_pum rebuznó:
Se me ocurren varias posibilidades:
a) ETA exige algo total y absolutamente inconstitucional, algo que no puedan tapar ni untando a todo el Tribunal Constitucional y con la maquinaria de PRISA a todo trapo---> No lo puede cumplir y vuelven a las andadas.
b) Piden cosas al nivel de radicalismo del PNV---> Una parte de ETA seguiría viviendo de extorsionar a gente (esos son más delincuentes que terroristas) y otros lo harían por ideología.
c) Piden cosas al nivel de radicalismo del PNV estando toda ETA de acuerdo en aceptarlo---> Fin de ETA e independencia de facto para el País Vasco.
Veo bastante difícil que toda ETA acepte unos términos lights.
Pim, esto lo hemos estudiado en Ciencia Política. Eta como banda no está en condiciones de pedir nada, pues no tiene voz ni voto en los procesos democráticos.
Lo que Eta quiere, y lo que va a conseguir es:
a)La legalización, de nuevo, de HB reconvertida en otro partido de distinto nombre, per de izquierda abertzale. Así la banda se dedicará exclusivamente a la política.
b) De momento, un estatuto nuevo y remodelado, semejante al catalán. De esto se encargará en PNV, y no penséis que será un estatuto descabellado ni escandaloso, precisamente porque para que entre en vigor tiene que contar con el respaldo del Congreso de los Diputados.
c) Lo más importante y sin duda lo que más escuece, lo que más crispación puede crear. El progresivo acercamiento de los presos etarras, y su acceso al tercer grado penitenciario. La antigua norma que permitía que los terroristas cumplieran íntegra su condena desaparecerá, y veremos (bueno, miento, no lo veremos) el indulto de ciertos presos políticos cuya vinculación a la banda no incluya delitos de sangre.
Eta no es tonta, sabe cuáles son sus limitaciones y ahora lo que pretende es entrar de lleno en la vida política. No os montéis películas sobre autodeterminaciones espaciales, muros de Berlín vascos y holocaustos nacionalistas.
¿Acaso creéis que en PNV no ha aconsejado a ETA sobre los pasos a seguir?