Para los que no estéis acostumbrados a discutir con sofistas como ilg, os explico rápido el truco. Aquí la trampa consiste en plantear una falsa dicotomía, en la que si dices que la conducta de A te parece repugnante él te contesta que la conducta de B para con A fue todavía peor, como si este hecho invalidara tu premisa y los actos no fueran repugnantes en sí mismos sino en contraposición a los de los demás, y en función de si era martes y llovía y en qué parte.
Para los que no estéis acostumbrados a discutir con sofistas como Black Adder, os explico rápido el truco. Aquí la trampa consiste en decir una cosa y luego decir que se ha dicho otra cosa.
Todo el mundo recibe golpes. Acordarse de la novia que tuvo con 15 años o celebrar la desgracia de una ex adicta pues bueno, qué quieres que te diga. Me da que la bala la esquivaron ellas.
Seguirlas para comprobar su decrepitud y regocijarse con la decadencia, y no con una sino con todas las que ha tenido, me hace concluir que el tarado es Empty Words y las que suspiraron aliviadas ellas.
En estos posts Black Adder ve lo que hace
@Empty Words, lo juzga negativamente, y no sólo una sino dos veces plantea y resuelve la dicotomía de quién suspira aliviado o de quién esquiva la bala. Es evidente que se trata de una dicotomía ("¿esquivó la bala él o la esquivó ella?") y que la plantea él.
Es evidente que es necesario también para resolverla, comparar. Si se trata de quién respira aliviado o de quién esquiva la bala, ¿de qué otra forma puede ser sino comparando lo que hace uno y lo que hace el otro y determinar quién lo hace peor, cuál la bala que sí mata, quién el afortunado en no tener al otro?
Ambas cosas, el planteamiento de la dicotomía y la resolución mediante comparación, las ejecuta él.
¡¡¡Pero no!!! Parece ser que no fue esto lo que dijo. Parece ser que no había dicotomía "Esquivó la bala ella-esquivó la bala él". Parece ser que ahora estaba diciendo que una cosa mal y la otra mal también, sin comparar. Parece ser que la dicotomía es falsa (?), que él no compara (??) y que encima, atención, ¡la dicotomía la planteo yo! (???!).
En fin, moviendo los postes de la portería cuando el balón sale desviado, como acostumbra.
Si hubieras dicho "Pues eso que haces está mal", entonces no habría caso. Pero desde el momento en el que dices, y lo dices dos veces, "la que respira aliviada es ella" "la que esquiva la bala es ella", la dicotomía la planteas tú y la comparación también. Yo sólo reviso tu comparativa y te digo que el plato que se inclina de la balanza es el otro, no el que dices tú.
¿Alguien en su puto sano juicio cree que ha sido la yonki mentirosa y decrépita que no vale para nada la afortunada al esquivar a un tío como Empty? No me hagas reír.