FELIZ DIA DE LA REPUBLICA A TODOS

  • Iniciador del tema Iniciador del tema feron
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
MuRRaY rebuznó:
Lo malo de hacer una nueva republica seria que se llamaria IV Republica Española, y ya son demasiadas (algo asi como pasa con los Tomb Raider o los Final Fantasy). Quiza para cuando llegue la republica ya habra un nuevo tipo de estado y se llame Republicas Confederadas de Castilla, Galicia, Euskadi, Andalucia, Murcia, Extremadura y el Reino de Aragon. Con ZP como presidente y canciller, claro.

Països catalanes en idioma del talante
 
MuRRaY rebuznó:
Lo malo de hacer una nueva republica seria que se llamaria IV Republica Española, y ya son demasiadas (algo asi como pasa con los Tomb Raider o los Final Fantasy). Quiza para cuando llegue la republica ya habra un nuevo tipo de estado y se llame Republicas Confederadas de Castilla, Galicia, Euskadi, Andalucia, Murcia, Extremadura y el Reino de Aragon. Con ZP como presidente y canciller, claro.

Y yo que pensaba que despues de II venía III.
 
CAMPANO rebuznó:
MuRRaY rebuznó:
Lo malo de hacer una nueva republica seria que se llamaria IV Republica Española, y ya son demasiadas (algo asi como pasa con los Tomb Raider o los Final Fantasy). Quiza para cuando llegue la republica ya habra un nuevo tipo de estado y se llame Republicas Confederadas de Castilla, Galicia, Euskadi, Andalucia, Murcia, Extremadura y el Reino de Aragon. Con ZP como presidente y canciller, claro.

Y yo que pensaba que despues de II venía III.

Idem
 
feron rebuznó:
CAMPANO rebuznó:
MuRRaY rebuznó:
Lo malo de hacer una nueva republica seria que se llamaria IV Republica Española, y ya son demasiadas (algo asi como pasa con los Tomb Raider o los Final Fantasy). Quiza para cuando llegue la republica ya habra un nuevo tipo de estado y se llame Republicas Confederadas de Castilla, Galicia, Euskadi, Andalucia, Murcia, Extremadura y el Reino de Aragon. Con ZP como presidente y canciller, claro.

Y yo que pensaba que despues de II venía III.

Idem

Pero si lo del IV no es un numero, es simplemente un nombre. If republica espa;ola, i will govern
 
MuRRaY rebuznó:
feron rebuznó:
CAMPANO rebuznó:
MuRRaY rebuznó:
Lo malo de hacer una nueva republica seria que se llamaria IV Republica Española.

Y yo que pensaba que despues de II venía III.

Idem

Pero si lo del IV no es un numero, es simplemente un nombre. If republica espa;ola, i will govern

¿Que diantres...?

MuRRaY rebuznó:
Lo malo de hacer una nueva republica seria que se llamaria IV Republica Española.

En todo caso III República Española.

El sistema numérico romano es simplísimo.
 
Yo soy republicano pero si tengo que prometer o jurar lealtad al rey para pillar sitio, lo haré sin dudar. De hecho, lo ansío desde hace mucho.

Tengo una colección de chaquetas enorme.

Salud y República, viejos.
 
Zepp rebuznó:
¡VIVA EL REY!

reybg01g.jpg




A los republicanos les dedico este poema:

SI PUBLICA ES LA MUJER
QUE LLAMAMOS PUTA
REPUBLICA DEBE SER
LA MUJER MAS PROSTITUTA
Y SIGUIENDO A MI ENTENDER
ESTA LOGICA ABSOLUTA
TODO AQUEL QUE SE REPUTA
DE LA REPUBLICA HIJO
DEBE SER A PUNTO FIJO
UN HIJO DE LA GRAN PUTA
 
Blackbird rebuznó:
La Monarquia es mas barata que la República.

¿En qué te basas para decir eso? ¿Porque iba a gastar más el presidente de la III República y su familia que todos los Bobones juntos? Los promonarquía siempre decís el mismo argumento, pero no sé como coño habéis hecho el supuesto cálculo que os lleva a la conclusión de que una III República sería más cara que la actual monarquía. ¿Habéis consultado a Rapel?¿A un economista borracho?

Y aunque así fuera (que no lo creo, porque los reyes tienen la manía de vivir como reyes) prefiero un presidente de la República que salga elegido por méritos propios que un tipo que es rey simplemente por haber nacido Bobón. ¿O acaso los borbones tienen un gen que les hace dar la mano y dar discursos de navidad mejor que el resto de los mortales?
 
feron rebuznó:
Me parece que las cosas se han entendido mal, en ningun momento he dicho que añore aquellos tiempos, lo unico que pretendia es remarcar el hito historico que supuso la proclamacion de la segunda republica, que luego se fuera todo a la mierda es aparte.

Que el pueblo decida como lo hizo que los reyes sobraban es algo admirable.

Para los que usan como argumento lo barato que nos resulta alimentar a toda la tropa de parasitos, que por el unico motivo de haber nacido con la tara de ser borbon vivan como viven, solo un apunte, para este tipo de asuntos el dinero deberia quedar en un plano irrelevante

Es que ni siquiera lo decidió el pueblo, puesto que el pueblo republicano sólo gano democráticamente en dos municipios. Fue más una cagada borbónica que otra cosa.
 
Dr_Escroto rebuznó:
Blackbird rebuznó:
La Monarquia es mas barata que la República.

¿En qué te basas para decir eso? ¿Porque iba a gastar más el presidente de la III República y su familia que todos los Bobones juntos? Los promonarquía siempre decís el mismo argumento, pero no sé como coño habéis hecho el supuesto cálculo que os lleva a la conclusión de que una III República sería más cara que la actual monarquía. ¿Habéis consultado a Rapel?¿A un economista borracho?

Y aunque así fuera (que no lo creo, porque los reyes tienen la manía de vivir como reyes) prefiero un presidente de la República que salga elegido por méritos propios que un tipo que es rey simplemente por haber nacido Bobón. ¿O acaso los borbones tienen un gen que les hace dar la mano y dar discursos de navidad mejor que el resto de los mortales?

Supongo que se referirá al coste de tener que hacer elecciones de vez en cuando.
 
A mi en la facultad me enseñan que vivimos en una Monarquia republicana....... :oops:


Ignacio de Otto Sistema de Fuentes de Derecho Constitucional, Ariel Derecho.
 
Ar-C-angel rebuznó:
A mi en la facultad me enseñan que vivimos en una Monarquia republicana....... :oops:


Ignacio de Otto Sistema de Fuentes de Derecho Constitucional, Ariel Derecho.

Eso mismo es lo que le dijo el rey al Presidente, me parece que era de Francia, en la primera reunión que tuvieron juntos.

Dijo: Mi objetivo es reinar en una república.
 
Jacques de Molay rebuznó:
Dr_Escroto rebuznó:
Blackbird rebuznó:
La Monarquia es mas barata que la República.

¿En qué te basas para decir eso? ¿Porque iba a gastar más el presidente de la III República y su familia que todos los Bobones juntos? Los promonarquía siempre decís el mismo argumento, pero no sé como coño habéis hecho el supuesto cálculo que os lleva a la conclusión de que una III República sería más cara que la actual monarquía. ¿Habéis consultado a Rapel?¿A un economista borracho?

Y aunque así fuera (que no lo creo, porque los reyes tienen la manía de vivir como reyes) prefiero un presidente de la República que salga elegido por méritos propios que un tipo que es rey simplemente por haber nacido Bobón. ¿O acaso los borbones tienen un gen que les hace dar la mano y dar discursos de navidad mejor que el resto de los mortales?

Supongo que se referirá al coste de tener que hacer elecciones de vez en cuando.

Será eso. Es que esto de la democracia sale muy caro.
 
Dr_Escroto rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
Dr_Escroto rebuznó:
Blackbird rebuznó:
La Monarquia es mas barata que la República.

¿En qué te basas para decir eso? ¿Porque iba a gastar más el presidente de la III República y su familia que todos los Bobones juntos? Los promonarquía siempre decís el mismo argumento, pero no sé como coño habéis hecho el supuesto cálculo que os lleva a la conclusión de que una III República sería más cara que la actual monarquía. ¿Habéis consultado a Rapel?¿A un economista borracho?

Y aunque así fuera (que no lo creo, porque los reyes tienen la manía de vivir como reyes) prefiero un presidente de la República que salga elegido por méritos propios que un tipo que es rey simplemente por haber nacido Bobón. ¿O acaso los borbones tienen un gen que les hace dar la mano y dar discursos de navidad mejor que el resto de los mortales?

Supongo que se referirá al coste de tener que hacer elecciones de vez en cuando.

Será eso. Es que esto de la democracia sale muy caro.

La verdad es que un Despotismo Ilustrado es más barato y más apañado. Pero no lo dejemos en manos de los Borbones que se traen a un Godoy de mamporrero y nos joden el invento.
 
Dr_Escroto rebuznó:
Blackbird rebuznó:
La Monarquia es mas barata que la República.

¿En qué te basas para decir eso? ¿Porque iba a gastar más el presidente de la III República y su familia que todos los Bobones juntos? Los promonarquía siempre decís el mismo argumento, pero no sé como coño habéis hecho el supuesto cálculo que os lleva a la conclusión de que una III República sería más cara que la actual monarquía. ¿Habéis consultado a Rapel?¿A un economista borracho?

Y aunque así fuera (que no lo creo, porque los reyes tienen la manía de vivir como reyes) prefiero un presidente de la República que salga elegido por méritos propios que un tipo que es rey simplemente por haber nacido Bobón. ¿O acaso los borbones tienen un gen que les hace dar la mano y dar discursos de navidad mejor que el resto de los mortales?

Pues muy simple.

Si tienes un presidente de la República tienes que elegirlo cada cuatro años. Con lo que cuestan una elecciones le pagas la boda a 10 principitos o a 30 infantas.

El hecho de que el Rey no pueda ser votado no hace a un pais menos democratico dado que sólo cumple funciones meramente decorativas al igual que un presidante de la República (siempre que hablemos de republicas parlamentarias, distinto seria una republica presidencialista). Por lo tanto el hecho de que puedas elegir o no a alguien que no tiene ni el mas minimo poder real no merma ni aumenta lo mas minimo la calidad democrática de una nación. Distinto seria que no se pudiese votar al presidente del gobierno, a los alcaldes, etc. entonces si que no seria una democracia porque estos cargos tiene poder real.

Ademas viendo como acaban las republicas en este pais hay que ser masoquistas para desear otra :? :? :?
 
Si hay que hacer una República que sea presidencialista a ultranza como la de los USA. Que el presidente de la república sea a la vez quien dirija el gobierno.

Y no inventos bicéfalos como el italiano o el alemán, que podrían prescindir por completo de la figura decorativa del presidente de la república a quien nadie conoce.
 
Puestos a hacer una república yo copiaria la V republica francesa, y sino prefiero una presidencialista como la de EEUU. Pero mas republicas parlamentarias...no por favor...con dos ya fue suficiente.
 
Repito que Feliz feliz.... lo que se dice feliz....


GCE_IMHB_SD_MilicanosPosandoTrasSaqueoIglesia.jpg



FGC09.jpg


republica-cartel7.jpg


No creo que fuese muy feliz para algunos....
 
Blackbird rebuznó:
Dr_Escroto rebuznó:
Blackbird rebuznó:
La Monarquia es mas barata que la República.

¿En qué te basas para decir eso? ¿Porque iba a gastar más el presidente de la III República y su familia que todos los Bobones juntos? Los promonarquía siempre decís el mismo argumento, pero no sé como coño habéis hecho el supuesto cálculo que os lleva a la conclusión de que una III República sería más cara que la actual monarquía. ¿Habéis consultado a Rapel?¿A un economista borracho?

Y aunque así fuera (que no lo creo, porque los reyes tienen la manía de vivir como reyes) prefiero un presidente de la República que salga elegido por méritos propios que un tipo que es rey simplemente por haber nacido Bobón. ¿O acaso los borbones tienen un gen que les hace dar la mano y dar discursos de navidad mejor que el resto de los mortales?

Pues muy simple.

Si tienes un presidente de la República tienes que elegirlo cada cuatro años. Con lo que cuestan una elecciones le pagas la boda a 10 principitos o a 30 infantas.

El hecho de que el Rey no pueda ser votado no hace a un pais menos democratico dado que sólo cumple funciones meramente decorativas al igual que un presidante de la República (siempre que hablemos de republicas parlamentarias, distinto seria una republica presidencialista). Por lo tanto el hecho de que puedas elegir o no a alguien que no tiene ni el mas minimo poder real no merma ni aumenta lo mas minimo la calidad democrática de una nación. Distinto seria que no se pudiese votar al presidente del gobierno, a los alcaldes, etc. entonces si que no seria una democracia porque estos cargos tiene poder real.

Ademas viendo como acaban las republicas en este pais hay que ser masoquistas para desear otra :? :? :?

Entonces con una república presidencialista si que saldría más barato. Presidente y rey, todo en uno, como si fuera una oferta de supermercado 2x1.
 
Angel de la Muerte rebuznó:
Como puede alguien celebrar el periodo mas oscuro de la historia de nuestra gran nacion

Sabiendo que el partido mas votado es el PSOE, cualquier cosa puede pasar.
 
Angel de la Muerte rebuznó:
Como puede alguien celebrar el periodo mas oscuro de la historia de nuestra gran nacion

¿Los Austrias Menores o el Franquismo?

Especifica, por favor.

Supongo que el Catorce de Abril se conmemora lo que pudo ser y no fue por culpa de AMBAS (que os veo venir) partes, una manera de modernizar España y ponerla en pié de igualdad con las naciones europeas cercanas.
 
vadertxu rebuznó:
Angel de la Muerte rebuznó:
Como puede alguien celebrar el periodo mas oscuro de la historia de nuestra gran nacion

¿Los Austrias Menores o el Franquismo?

Especifica, por favor.

Supongo que el Catorce de Abril se conmemora lo que pudo ser y no fue por culpa de AMBAS (que os veo venir) partes, una manera de modernizar España y ponerla en pié de igualdad con las naciones europeas cercanas.


La republica, el franquismo recupero tiempos de gloria como no se veian desde los gloriosos tiempos de el imperio español
 
Angel de la Muerte rebuznó:
vadertxu rebuznó:
Angel de la Muerte rebuznó:
Como puede alguien celebrar el periodo mas oscuro de la historia de nuestra gran nacion

¿Los Austrias Menores o el Franquismo?

Especifica, por favor.

Supongo que el Catorce de Abril se conmemora lo que pudo ser y no fue por culpa de AMBAS (que os veo venir) partes, una manera de modernizar España y ponerla en pié de igualdad con las naciones europeas cercanas.


La republica, el franquismo recupero tiempos de gloria como no se veian desde los gloriosos tiempos de el imperio español

El franquismo no recuperó NADA, más bien perdió el Sahara, Sidi Ifni, el Protectorado en Marruecos y Guinea Ecuatorial, las últimas colonias españolas...

No hablemos de una economía que se recuperó DESPUÉS de la de los países europeos DEMOCRÁTICOS, por no hablár del glorióso régimen dictatorial, mezquino y opresivo que era el franquismo.

Tiempos de gloria... Te faltan lecturas, chaval.
 
Arriba Pie