HILO DE TENIS

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hnpyc
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Ya tocaba, desde Wimbledon sin jugar una final...

Aun asi aun le quedan unos añitos de segundón

Federer Forever
 
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Ya tocaba, desde Wimbledon sin jugar una final...

Aun asi aun le quedan unos añitos de segundón

Federer Forever

Sip, yo también creo que le ha tocado una mala temporada, va a ser algo así como el Ulrich (o como se escriba) del tenis.
 
pues a mi nadal ayer me sorprendio, su saque esta muy mejorado, ademas de que su forma de jugar tambien cambio un poco, ya no corre tanto detras de la pelota, eso sus rodillas lo agradecen.


Dato a tener en cuenta, en el sorteo de pista gano Nadal y no quiso sacar el de inicio, lo normal en tenis es empezar sacando uno mismo, pero otro dato es que Nadal siempre intenta romper el primer servicio del rival, o sino fijaros en futuros partidos.
 
Abruzzi rebuznó:
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Ya tocaba, desde Wimbledon sin jugar una final...

Aun asi aun le quedan unos añitos de segundón

Federer Forever

Sip, yo también creo que le ha tocado una mala temporada, va a ser algo así como el Ulrich (o como se escriba) del tenis.

no jodas! tan penoso no...
 
Abruzzi rebuznó:
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Ya tocaba, desde Wimbledon sin jugar una final...

Aun asi aun le quedan unos añitos de segundón

Federer Forever

Sip, yo también creo que le ha tocado una mala temporada, va a ser algo así como el Ulrich (o como se escriba) del tenis.
Federer hoy por hoy está inalcanzable como número 1, pero de ahí a comparar a Nadal con Ulrich...
Nadal ya le ha mojado la oreja a Federer varias veces y por mucho que Federer sea favorito siempre tiene opciones frente a él (y ya no digamos si se juega en tierra).
En todo caso, aún cuando Nadal nunca llegara a ser número 1, prefiero un número 2 como él a un número 1 como Moyá o Ferrero.
 
El Recreativo de Huelva también ha ganado en el Bernabeu y 0-3, no pasa absolutamente nada

Lo de los Nadal - Federer ha sido un cúmulo de ciscunstancias

Nadal es zurdo, por lo que eso unido al tipo de juego que tiene, hacen dificil que Federer despliegue su tenis

Hasta el año pasado pasado Federer no había echo buenas temporadas en tierra, terreno en el que Nadal es un especialista, si contamos ese dato, lo más normal es que por mucho número uno que sea Federer, Nadal gane en tierra batida.

Otra cuestión muy a tener en cuanta cuando hablamos de enfrentamientos directos, parece ser que cuando se habla del tema Nadal ha vapuleado a Federer, sin contamos que han jugado 9 veces

Masters Cup '06 (F): Federer gana a Nadal 6/4, 7/5
Wimbledon '06 (F): Federer gana a Nadal 6/0, 7/6(5), 6/7(2), 6/3
Roland Garros '06 (F): Nadal gana a Federer 1/6, 6/1, 6/4, 7/6(4)
Roma '06 (F): Nadal gana a Federer 6/7(0), 7/6(5), 6/4, 2/6, 7/6(5)
Montecarlo '06 (F): Nadal gana a Federer 6/2 6/7(2) 6/3 7/6(5)
Dubai '06 (F): Nadal gana a Federer 2/6 6/4 6/4
Roland Garros '05 (SF): Nadal gana a Federer 6/3 4/6 6/4 6/3
Miami '05 (F): Federer gana a Nadal 2/6 6/7 7/6 6/3 6/1
Miami '04 (R3): Nadal gana a Federer 6/3 6/3

En pista rápida han ganado 2 veces cada uno, en tierra batida ha ganado todas las veces nadal (su superficie favorita) y en hierba gana federer. Contando que la mayoria de las veces ue ha ganado Nadal ha sdo en tierra y que en las demás estan igualados, y las últimas 2 veces Federer se ha llevado el gato al agua, no se porque siempre se da a entender como si Nadal estuviera vapuleando al suizo cuando no es cierto más aun si se tiene en cuenta lo dicho anteriormente.

De todas formas creo que a partir de ahora será diferente, los rivales conocen ya mucho más el juego de Nadal y claro si quitamos el factor novedad, Nadal poco tiene que hacer contra el oriundo de Basilea
Ni que decir tiene que toda comparación entre ambos, es como comparar a Dios con un gitano, claro esta, seria en todo caso y aplicado al deporte rey, como comparar a Raul con Zinedine Zidane, algo descabellado.
Luego no solamente es ganar sino como se gana, ves jugar a Federer, todo sencillo, todo perfecto, como la mecánica de un F1, todo elegancia y variedad de golpes, y luego ves jugar a Nadal, que salvo excepciones, tiene un juego sufrido, muchas veces a remolque de jugadores inferiores a el y te das cuenta de uno y otro.

Respecto al numero 1, Nadal seguramente lo será, pero jamás será un numero 1 tan solido e indiscutible como Roggi.

Nadal: "Federer es mucho más completo y elegante que yo
 
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Nadal es zurdo, por lo que eso unido al tipo de juego que tiene, hacen dificil que Federer despliegue su tenis


dejame corregirte algo, Nadal no es zurdo, simplemente juega con la zurda desde pequeño porque su tio dijo que asi seria mucho mejor para llegar lejos, es como Albert Luque, es diestro pero juega con la izquierda porque su padre dijo que asi tendria mas oportunidades de llegar mas lejos.
 
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Ni que decir tiene que toda comparación entre ambos, es como comparar a Dios con un gitano
Eso es forofismo puro y duro.
No será Nadal tan infinitamente inferior si las estadísticas demuestran que en un Federer-Nadal puede ganar cualquiera de los dos.
 
dimonio8 rebuznó:
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Nadal es zurdo, por lo que eso unido al tipo de juego que tiene, hacen dificil que Federer despliegue su tenis


dejame corregirte algo, Nadal no es zurdo, simplemente juega con la zurda desde pequeño porque su tio dijo que asi seria mucho mejor para llegar lejos, es como Albert Luque, es diestro pero juega con la izquierda porque su padre dijo que asi tendria mas oportunidades de llegar mas lejos.

Bien corregido, me referia a que juega con la izquierda, lo cual dificulta el juego de Federer

falopio rebuznó:
Eso es forofismo puro y duro.
No será Nadal tan infinitamente inferior si las estadísticas demuestran que en un Federer-Nadal puede ganar cualquiera de los dos

Las estadisticas podrán reflejar lo que tu quieras, estas comparando a un gran jugador (Nadal) con el posiblemente mejor jugador de la historia (Federer) casi 3000 puntos de diferencia en la ATP del segundo (Nadal) al primero (Federer) 10 grandes ganados por Federer, por 2 Ganados por Nadal, si te parece esto forofismo, yo creo que mas bien son datos objetivos y que evidencian el abismo que hay entre uno y otro, es así de simple, luego lo de los enfrentamientos directos es otro cantar, porque ahí influyen muchas cosas, pero no consiste en ganar un partido, consiste en ser regular durante todo el año.

Y por último el dato mas claro y que ya te he dicho antes, mirate un partido de Nadal, y mírate otro de Federer y me cuentas, quien tiene más técnica y quien hace mejor tenis.
 
Nadal no creo que sea mejor que Federer ahora mismo, pero si creo que es mejor a la misma edad que Federer cuando tenia 20 años, son 5 años de diferencia que dan para mucho, solo el tiempo lo dira...
 
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Las estadisticas podrán reflejar lo que tu quieras, estas comparando a un gran jugador (Nadal) con el posiblemente mejor jugador de la historia (Federer) casi 3000 puntos de diferencia en la ATP del segundo (Nadal) al primero (Federer) 10 grandes ganados por Federer, por 2 Ganados por Nadal, si te parece esto forofismo, yo creo que mas bien son datos objetivos y que evidencian el abismo que hay entre uno y otro, es así de simple, luego lo de los enfrentamientos directos es otro cantar, porque ahí influyen muchas cosas, pero no consiste en ganar un partido, consiste en ser regular durante todo el año.

Y por último el dato mas claro y que ya te he dicho antes, mirate un partido de Nadal, y mírate otro de Federer y me cuentas, quien tiene más técnica y quien hace mejor tenis.
En la línea de lo que dice dimonio8, no es comparable el palmarés de ambos si tenemos en cuenta que Federer tiene 5 años más.
Está claro que hoy por hoy Federer es mejor que Nadal y eso es tan indiscutible como discutible es que la diferencia entre los dos sea abismal.
Por último, decir que la técnica no lo es todo y que no es algo que explique por sí mismo que Federer sea el mejor. No olvidemos que tener mentalidad ganadora, concentración y capacidad de aferrarse a los partidos es fundamental y de todo eso a Nadal le sobra (obviamente a Federer tampoco le falta).
 
Falopio rebuznó:
Está claro que hoy por hoy Federer es mejor que Nadal y eso es tan indiscutible
Esto es lo que he intentado decirle desde el principio

Falopio rebuznó:
como discutible es que la diferencia entre los dos sea abismal.

casi 3000 puntos en la ATP, digame si eso no es un abismo...

Falopio rebuznó:
Por último, decir que la técnica no lo es todo y que no es algo que explique por sí mismo que Federer sea el mejor. No olvidemos que tener mentalidad ganadora, concentración y capacidad de aferrarse a los partidos es fundamental y de todo eso a Nadal le sobra (obviamente a Federer tampoco le falta).

Efectivamente, la técnica no lo es todo, mentalidad ganadora, concentración, capacidad de aferrarse a los partidos, por todo ello Federer es uno de los mejores de la historia

Y le vuelvo a repetir, El tenis no son solo Nadal-Federer es ser regular todo el año, cosa en la que por cierto, Federer también es superior a Nadal
 
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Falopio rebuznó:
Está claro que hoy por hoy Federer es mejor que Nadal y eso es tan indiscutible
Esto es lo que he intentado decirle desde el principio

Es que en ningún momento he dicho lo contrario, de hecho en mi primer post sobre el tema es lo primero que digo.

Falopio rebuznó:
como discutible es que la diferencia entre los dos sea abismal.

casi 3000 puntos en la ATP, digame si eso no es un abismo...

Un abismo para mí sería si se viera claramente que Nadal no tiene nada que hacer por mucho que lo intente. Sus enfrentamientos directos son un punto de comparación más que válido y no algo meramente circunstancial.
En los grandes momentos es donde un jugador debe demostrar lo que es y sus enfrentamientos directos son de esos grandes momentos.

Falopio rebuznó:
Por último, decir que la técnica no lo es todo y que no es algo que explique por sí mismo que Federer sea el mejor. No olvidemos que tener mentalidad ganadora, concentración y capacidad de aferrarse a los partidos es fundamental y de todo eso a Nadal le sobra (obviamente a Federer tampoco le falta).

Efectivamente, la técnica no lo es todo, mentalidad ganadora, concentración, capacidad de aferrarse a los partidos, por todo ello Federer es uno de los mejores de la historia

Parte de la ventaja de técnica y versatilidad que pueda tener Federer sobre Nadal, Nadal la compensa no dando jamás una bola por perdida. Así también se ganan partidos.
 
Falopio rebuznó:
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Falopio rebuznó:
Está claro que hoy por hoy Federer es mejor que Nadal y eso es tan indiscutible
Esto es lo que he intentado decirle desde el principio

Es que en ningún momento he dicho lo contrario, de hecho en mi primer post sobre el tema es lo primero que digo.

Falopio rebuznó:
como discutible es que la diferencia entre los dos sea abismal.

casi 3000 puntos en la ATP, digame si eso no es un abismo...

Un abismo para mí sería si se viera claramente que Nadal no tiene nada que hacer por mucho que lo intente. Sus enfrentamientos directos son un punto de comparación más que válido y no algo meramente circunstancial.
En los grandes momentos es donde un jugador debe demostrar lo que es y sus enfrentamientos directos son de esos grandes momentos.

Falopio rebuznó:
Por último, decir que la técnica no lo es todo y que no es algo que explique por sí mismo que Federer sea el mejor. No olvidemos que tener mentalidad ganadora, concentración y capacidad de aferrarse a los partidos es fundamental y de todo eso a Nadal le sobra (obviamente a Federer tampoco le falta).

Efectivamente, la técnica no lo es todo, mentalidad ganadora, concentración, capacidad de aferrarse a los partidos, por todo ello Federer es uno de los mejores de la historia

Parte de la ventaja de técnica y versatilidad que pueda tener Federer sobre Nadal, Nadal la compensa no dando jamás una bola por perdida. Así también se ganan partidos.

Mira que si, para ti la perra gorda.... Jamás en la historia y digo JAMÁS el número 1 del mundo le habia sacado tanta ventaja al numero 2, si dices que se desmuestra en los grandes momentos cuando un jugador es bueno, Nadal quitando Roland Garros, no lo ha demostrado en un grande, mientras que Federer ha demostrado ya 10 veces porque es el mejor de la historia, tu puedes seguir en tus 13, el tiempo lo dira.
 
pues esta semana dio mucho del mundo del tenis...

Federer otra vez Loleado por Cañas.....

Djokovic se vengo de Nadal en cuartos de final...

Nadal renuncia a jugar contra EE UU por no estar al 100% :(
 
En tres cuartos de hora, comienza la Davis entre EEUU y España. El primer partido, creo que es entre James Blake y Tommy Robledo y despues Andy Roddick y Fernando Verdasco. Dificil eliminatoria. Falta Nadal y eso se notará. Además la superficie no es la mejor para los nuestros, sobre todo por los saques, que en eso, ellos nos ganan, tienen a la mala bestia sancando, Andy Roddick.

Pero confiemeos en ellos, ya les ganamos en Sevilla, porqué no en su casa, pese a llevarnos a una ciudad que no tienen ni aeropuerto, (lo digo porque cuando jugaron en Santander, año 2000 y le ganamos 5-0, protestaron porque el aeropuerto no era internacional :lol: ). A ver que ocurre.
 
En tres cuartos de hora, comienza la Davis entre EEUU y España. El primer partido, creo que es entre James Blake y Tommy Robledo y despues Andy Roddick y Fernando Verdasco. Dificil eliminatoria. Falta Nadal y eso se notará. Además la superficie no es la mejor para los nuestros, sobre todo por los saques, que en eso, ellos nos ganan, tienen a la mala bestia sancando, Andy Roddick.

Pero confiemeos en ellos, ya les ganamos en Sevilla, porqué no en su casa, pese a llevarnos a una ciudad que no tienen ni aeropuerto, (lo digo porque cuando jugaron en Santander, año 2000 y le ganamos 5-0, protestaron porque el aeropuerto no era internacional :lol: ). A ver que ocurre.
 
Abruzzi rebuznó:
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Ya tocaba, desde Wimbledon sin jugar una final...

Aun asi aun le quedan unos añitos de segundón

Federer Forever

Sip, yo también creo que le ha tocado una mala temporada, va a ser algo así como el Ulrich (o como se escriba) del tenis.

Siempre se ha usado el apelativo "Poulidor" para este tipo de deportistas (el último fue el gran Tony Rominger, un genial ciclista que tuvo la desgracia de coincidir con Indurain).

El debate Federer-Nadal cansa. Federer es el mejor tenista de la historia, no hay más secretos.
 
Abruzzi rebuznó:
Félix_Dzerzhinski rebuznó:
Ya tocaba, desde Wimbledon sin jugar una final...

Aun asi aun le quedan unos añitos de segundón

Federer Forever

Sip, yo también creo que le ha tocado una mala temporada, va a ser algo así como el Ulrich (o como se escriba) del tenis.

Siempre se ha usado el apelativo "Poulidor" para este tipo de deportistas (el último fue el gran Tony Rominger, un genial ciclista que tuvo la desgracia de coincidir con Indurain).

El debate Federer-Nadal cansa. Federer es el mejor tenista de la historia, no hay más secretos.
 
ruben_vlc rebuznó:
El debate Federer-Nadal cansa. Federer es el mejor tenista de la historia, no hay más secretos.

Siento discrepar, para mi Federer no es el mejor de la historia, si uno de los mejores, pero ha tenido la suerte de no tener mejores rivales, salvo Nadal.

Recuerdo a jugadores como Guillermo Vilas, que se lo tenía que currar tela, y es uno de los grandes, pero no se llevó tanto tiempo en la cúspide. Recordemos a Ivan Lendl, Bjorn Borg, John McEnroe, André Agassi, Jimmy Connors, etc. Y sobre todo, Pete Sampras. Todos han sido grandes jugadores. Y han tenido más contrincantes difíciles a los que enfrentarse. Y sobre todo, un juego mucho más bonito que el de Federer. En eso Nadal es más completo. Pero este no tiene la fortaleza mental del Suizo.
 
ruben_vlc rebuznó:
El debate Federer-Nadal cansa. Federer es el mejor tenista de la historia, no hay más secretos.

Siento discrepar, para mi Federer no es el mejor de la historia, si uno de los mejores, pero ha tenido la suerte de no tener mejores rivales, salvo Nadal.

Recuerdo a jugadores como Guillermo Vilas, que se lo tenía que currar tela, y es uno de los grandes, pero no se llevó tanto tiempo en la cúspide. Recordemos a Ivan Lendl, Bjorn Borg, John McEnroe, André Agassi, Jimmy Connors, etc. Y sobre todo, Pete Sampras. Todos han sido grandes jugadores. Y han tenido más contrincantes difíciles a los que enfrentarse. Y sobre todo, un juego mucho más bonito que el de Federer. En eso Nadal es más completo. Pero este no tiene la fortaleza mental del Suizo.
 
Atrás
Arriba Pie