HILO DE TENIS

[Franz Ferdinand]

Nadal no sabe jugar en hierba y pese a todo con su potencia y su cabeza muy bien amueblada llega a la final...mañana con Federer es demasidado difícil pero si llegan a 5 sets sus probabilidades de ganar se multiplican...

 

[Falopio]

¿A que hora es la final? ¿A las 15.00, puede ser?

Finalmente es a las 15h en Cuatro.

 

[Berbatov]

Nadal no sabe jugar en hierba y pese a todo con su potencia y su cabeza muy bien amueblada llega a la final...mañana con Federer es demasidado difícil pero si llegan a 5 sets sus probabilidades de ganar se multiplican...

Gana Federer, me apuesto tu sueldo de un mes..

 

[folla-zorras]

Por mucho que Federer sea claro favorito, yo creo que Nadal va a tener sus opciones a lo largo del partido. En 2006 realmente no jugó una buena final y además este año ha mejorado su juego en hierba.
En todo caso, jugar la final ya es un éxito. A partir de ahí, hay mucho a ganar y poco a perder.

Seguro que para Federer es el rival que menos le apetecía, aunque jueguen en su terreno.

el año pasado llegó de pardillo y este año ha mejorado notablemente y por supuesto que puede ganar aunque no sea un especialista en hierva y es que este tío es capaz de cualquier cosa y... si hay alguien capaz de ganar a federer en hierva va a ser nadal.

lo que parece cada vez más claro es que más tarde o más temprano quizás el año que viene nadal va a ganar a federer también en su superficie.

 

[Koto]

El salto de este año ha sido evidente.

Sin contar a nole por la lesion de ayer, se ha enfrentado a tres de los cuatro que mejor juegan en esta superficie.

Youznhy, BERDYCH, djoko y federer es el que falta. Nadie podra discutirle absolutamente nada si gana.

Es LOL con raqueta.

 

[Jandrov]

6-4 para Nadal en el segundo.

Si gana este partido, nos tendremos que rendir ante la evidencia: Estaríamos hablando del mejor deportista español de la historia y con toda su carrera por delante.


Discutir a Nadal es una necedad.

 

[Orzowei]

Y en el tie break se llevó Roger su segundo set, a ver si levantamos cabeza.

Gran partido, por cierto.

 

[Franz Ferdinand]

Y ahora Federer se pone nervioso con el 3-0 en contra, si hay 5 set apuesto por Nadal

 

[Quentin]

Que injusto coño. Fallar las bolas de break. :x

 

[Franz Ferdinand]

La clave ha sido las dos veces que Nadal ha estado 15-40 con saque de Federer.

Hay que reconocer que es buenísimo.

 

[Artest]

La clave ha sido las dos veces que Nadal ha estado 15-40 con saque de Federer.

Hay que reconocer que es buenísimo.

Es verdad, pero es una pena lo ha tenido 2 veces en el ultimo juego

 

[Félix_Dzerzhinski]

Bueno poco se puede se puede decir Roger Federer vuelve a demostrar su grandeza y vuelve a ganar a Nadal en la final. Sabiendo sobreponerse a las circunstancias y demostrandoque puede a ganar a quien sea tanto a 3 como a 5 sets. Co esto el suizo consigue su undécimo grand slam.

Que grande eres Roger.


Pd: a ver durante cuanto tiempo se tiran diciendo que ha ganado porque Nadal estaba mal de la rodilla...

 

[Koto]

Una pena, pero me tiene bien orgulloso este chaval.

No se ya si la lesion habra lastrado mucho el rendimiento, pero le ha tuteado al numero uno mundial y uno de los mejores de la historia en su superficie favorita.

 

[folla-zorras]

saludad al próximo campeón de wimbledon y número 1 del mundo.



ENORME NADAL, hasta cojo es una auténtica pesadilla para federer.

 

[Lord_Vader]

Aparte de los dos 40-15,también han sido claves los 24 aces,macho... :?

 

[Franz Ferdinand]

Nos ha jodido y las veces que Nadal ha jugado con segundos saques y pedazo de restos de Federer. En el tema de saque hay mucha diferencia y poder hacer saques directos que te saquen de apuros es muy importante.

 

[tuhalp]

saludad al próximo campeón de wimbledon y número 1 del mundo.



ENORME NADAL, hasta cojo es una auténtica pesadilla para federer.

Este año era clave, para mi esta era la opurtunidad para el punto de inflexion.Dudo mucho que llegue alguna vez al nivel de Federer.

 

[Falopio]

El partido ha sido impresionante.

Para mí la clave ha estado en el saque, determinante en los tie-breaks.
En cuanto al problema de la rodilla de Nadal no hay que ponerlo como excusa pero vamos, digo yo que no le habrá beneficiado.

Nadal ha demostrado ser un pedazo de campeón y que puede ganar perfectamente Wimbledon al mismísimo Federer.

De todas formas, seguirá habiendo gente que piense que llega a las finales de Wimbledon poco menos que por casualidad y que es imposible que gane a Federer en hierba.

 

[Félix_Dzerzhinski]

saludad al próximo campeón de wimbledon y número 1 del mundo.



ENORME NADAL, hasta cojo es una auténtica pesadilla para federer.

Cuando Federer este retirado seguramente, mientras Roger este a este nivel y para tu desgracia aun quedan unos 3 ó 4 añitos tu y Nadal lo lleváis claro. Para impresionante Roger 11 Grandes, que a nadie se le olvide

 

[Koto]

saludad al próximo campeón de wimbledon y número 1 del mundo.



ENORME NADAL, hasta cojo es una auténtica pesadilla para federer.

Cuando Federer este retirado seguramente, mientras Roger este a este nivel y para tu desgracia aun quedan unos 3 ó 4 añitos tu y Nadal lo lleváis claro. Para impresionante Roger 11 Grandes, que a nadie se le olvide

Hoy se ha demostrado que con poco Federer, al cual admiro infinitamente, podria no haber reeditado wimby.

Y Nadal esta llendo a mas en esta superficie año a año, que no lo quieres ver, pues perfecto, pero se, porque me hincho a ver a estos dos enormes jugadores, que el unio capaz de disputarle un partido a roger en cualquier superficie es Rafa.

Es mas, el mismo lo dice.

 

[Emile Berliner]

saludad al próximo campeón de wimbledon y número 1 del mundo.



ENORME NADAL, hasta cojo es una auténtica pesadilla para federer.

Este año era clave, para mi esta era la opurtunidad para el punto de inflexion.Dudo mucho que llegue alguna vez al nivel de Federer.

hablar así de nadal, con 21 años solo es como para hacer llorar a felix mantilla

federer es el puto roboc, pero hay que reconocer que no hay tenista que lo desquicie más que rafa nadal, y no es que solo se lo meriende en tierra sino que su juego ya lo jode en pistas rapidas, tanto que es capaz de tirar sets a la basura, como ha sido el cuarto. por que claro, estamos hablando de un tenista que no pierde ni siquiera un set en todo un torneo.

lo que esta claro que federer es ya historia del tenis, y sería amazord universal si no fuera por la existencia de nadal ya que le ha privado de ganar el grand slam el año pasado y lo más seguro que este.

 

[Félix_Dzerzhinski]

saludad al próximo campeón de wimbledon y número 1 del mundo.



ENORME NADAL, hasta cojo es una auténtica pesadilla para federer.

Cuando Federer este retirado seguramente, mientras Roger este a este nivel y para tu desgracia aun quedan unos 3 ó 4 añitos tu y Nadal lo lleváis claro. Para impresionante Roger 11 Grandes, que a nadie se le olvide

Hoy se ha demostrado que con poco Federer, al cual admiro infinitamente, podria no haber reeditado wimby.

Y Nadal esta llendo a mas en esta superficie año a año, que no lo quieres ver, pues perfecto, pero se, porque me hincho a ver a estos dos enormes jugadores, que el unio capaz de disputarle un partido a roger en cualquier superficie es Rafa.

Es mas, el mismo lo dice.

yo no he dicho que Nadal sea mal jugador, ni que no sea capaz de disputarle partidos a Federer y lo de que esta mejorando quien te ha dicho que no¿ Pero no solo vale con disputarlos, hay queganarlos y Federer este año ya lleva 2 grand slams y a este ritmo en septiembre se lleva el 3º como el año pasado. Federer es el mejor y esta por encima del resto eso es asi y si no ya lo ves. Aun estando la final iguallada Federer domina a la perfección todos los golpes, cosa que Nadal va a ser que no, y esa quizá haya sido la diferencia hoy en el partido. Y que nadie dude que Federer se va a retirar siendo el mejor de la historia este frente a Nadal o este frente a perico el de los palotes.

Y por cierto otra cosa, si conoces a algun jugador en todo el circuito que sea capaz de llegar y ganar Wimbledon sin tener antes algun torneo de preparación, vienes y me dices quien es, al igual que ya hizo Federer en el Open de Australia esa es la diferencia entre Federer y el resto incluido Nadal.

 

[Koto]

Y yo opino que sigues cargando demasiado las tintas cuando no hay quien discuta que federer es una delicia de tenista.

No te preocupes tanto por Nadal, es el rey de una de las superficies mas tecnicas que hay, y esta a un paso del rey en otras de las superficies mas tecnicas que hay.

No es tan plastico como federer, ni tan ortodoxo, pero es un espectaculo tan grande como Federer. Una final asi de bonita hace tiempo que no se ha visto en wimby, ahi se da la talla de los dos rivales.

Nadie discute a un tio que tiene cinco, pero es de credulos pensar que nunca se podra ganar otro wimby mientras exista Roger, porque sencillamente es algo tan dificil que ni Bjorg, amo de amos, lo consiguio.

Ademas ya no solo va a apretar nadal, ojito con djokovic porque va para crack de considerables proporciones.

P.D: Quiero decir que me parece sobrarse decir que nunca ganara o volveran a enfrentarse aqui, teniendo 21 y 25 tacos respectivamente.

Me encanta la sana rivalidad que hay entre ellos.

Besos mariquitas.

 

[folla-zorras]

Pd: a ver durante cuanto tiempo se tiran diciendo que ha ganado porque Nadal estaba mal de la rodilla...

no hace falta ponerlo como excusa, simplemente es la razón por la que federer ha conseguido remontar el partido.

te recuerdo que nadal ganaba de paliza en el cuarto set y que iba lanzado hacia la victoria hasta que... ha llegado el hándicap de la rodilla y nadal no ha vuelto a ser el mismo.
no ha corrido igual que antes ni ha pegado a la bola como acostumbra y sacando ha estado muy fallón, así cualquiera.

lo que es innegable es que federer al servicio ha estado intratable (aún así le han caido unos cuantos breaks) y es que cuando más apurado ha estado en un juego se ha sacado varios ages de la manga y ha conseguido remontar... pero bueno, es lo mínimo que se puede esperar de un número 1 del mundo durante varios años.

ah, por cierto, la próxima final de wimbledon si se enfrentan otra vez federer y nadal (dios lo quiera así) con la rodilla bien... hablamos por aquí.
a ver si es verdad que nadal nunca le va a ganar a federer en hierva como dices...
me da a mí que hay más posibilidades de que federer se quede sin ganar un roland garrós en su puta vida que nadal se quede sin wimbledon.
te espero dentro de un año.

 

[tuhalp]

Pd: a ver durante cuanto tiempo se tiran diciendo que ha ganado porque Nadal estaba mal de la rodilla...

te recuerdo que nadal ganaba de paliza en el cuarto set y que iba lanzado hacia la victoria hasta que... ha llegado el hándicap de la rodilla y nadal no ha vuelto a ser el mismo.

Eso no es verdad, ha tenido por lo menos cuatro bolas de break como han dicho antes por aqui y no las ha aprovechado.Como bien dices Nadal todavia no gana ninguno de los grandes en hierva y asi no se puede comparar todavia con Federer, por eso decia lo de punto de inflexion.A este paso no se si llegara.