Esto salió en un foro y me parece interesante
Volviendo a los intereses y tecnicismos judiciales de la sentencia.
Parece ser que entre otros, lo que ha causado el cambio de parecer de la condena de abuso a violación, es por un tema de homogeneización y diferenciación de la ley y sus supuestos.
Es decir, que para que incurra abuso tienen que darse unos supuestos, que a la vez son implícitos también en la agresión. La falta de especificación legal de la diferencia entre ambos tipos de delitos es lo que ha llevado a el cambio de parecer de los jueces del TS.
Tal como se argumenta la condena primera es susceptible de ser considerado a la vez agresión porque concurren los mismos agravantes.
Entonces ante esta tesitura, y para cerrar la puerta a nuevos recursos ante instancias superiores, también por la politización de la justicia y servir a los amos políticos que han configurado el TS. Se ha decidido aumentar la pena y cambiar la especificación del delito sexual, para contentar a la sociedad, y en un acto político de marketing mediático para mejorar la imagen de la justicia a ojos del pueblo raso.
Aprovechando la falta de diferenciación clara entre el delito de abuso y agresión sexual, mientras se debate mejores formas de diferenciación de delitos sexuales, pues se homogeneiza ganando puntos los jueces del TS de cara a los políticos y las elecciones que deciden la composición final del TS. Ganando puntos para la carrera judicial a costa de los energúmenos pringados de turno de la Manada y por falta de especificidad de la propia ley.
Vamos que el cambio de tipo de delito, no es por el fondo del caso, no es porque hayan visto algo en los hechos causales de la comisión del delito de los encausados, que no habían visto los jueces de Navarra. Es solo por un tema de formas de interpretación de la propia ley.
Lo mismo que lo de los 75 años de posible condena. Siendo muy escrupuloso con la interpretación de la ley también hubiera sido posible la condena de 75 años
Por cierto,si volvemos a la primera sentencia, ya sabemos que el
@Coronel Radec es el juez que pide la absolución, pues en su texto dicen que lo que pasó ahí fue una situación de "jolgorio"
