Ya sabe usted, Mala Vida, que un ban suyo es para mi un excelso orgasmo, el paroxismo de los sentidos en su máxima expresión de deleite. Por supuesto en cada sacudida de placer he pensado en usted. Espero lo tenga en cuenta. Sé que fui merecedor del ban al no cumplir con las reglas, pero es que al referirme al extravagante e incongruente Ama Eva ningún género me pareció el adecuado. Creo que habría que inventar uno nuevo.
P.D. Aunque ya le dije que fue un placer para mi el ban, le pido no me banee de nuevo hasta dentro de unos días, ya que hay por ahí un aborto de subnormal al que le quiero dedicar unas palabras. Además entre disparo y disparo necesito unos días de reposo, que uno ya no es un crío. Muchas gracias.
Estimada Sr/Sra Ama Eva, no hace falta que te disculpes; para un espécimen como tu es bastante complicado provocar una hernia mental. El “nivel” deberías adquirirlo tu y no soltar estulticias propias de un adolescente trasnochado, del tipo “si no hubiese putas el fin de la humanidad… los puteros no pueden superar el subidón de líbido… las señoras hermosas serán el objeto preciado de los poderosos… como la revolución francesa… hordas que avanzarán con la picha fuera… “. Ya sé que lo que cito es una reducción al absurdo de su “ilustre alegoría”, pero si la cito toda a la vez MV me banea un par de tres días y no es el momento oportuno, por las razones que cité más arriba. Saludos.
Pues estoy muy de acuerdo con lo expuesto por el amigo lechoncín. Y le animaría a escribir más a menudo, ya que cinco post en más de 2 años no es mucho. Y leer a alguien que demuestra su solvencia al escribir es un placer. Ya sé que este no es un foro de gramática y lingüística, pero la mezcla de cultura y foros de putas tiene su morbo, oija. Y no es muy abundante. Pero ese es otro tema.
P.D. Bueeeeno. Hay una cosa que no comparto. Y es que yo creo que el trol, clon o como cojones se llame es el amigo Seminoso. A Ama Eva se le nota a leguas que no lo es. Si Seminoso fuese real, sería el candidato propicio para usar las pastillas que vende el imbécil del psicólogo ese, del que se habla estos días, para curar la homosexualidad.
Y al hilo del tema, por supuesto opino que las putas no son ninguna necesidad. Se trata de un vicio en mayor o menor medida, entendiendo por éste la conducta excesiva y recurrente de una persona de manera obsesiva hacia las putas, que aunque le brinde una sensación de bienestar o placer actual y pasajero por un lado, trasciende por otro lado causando un daño mayor y permanente. Pongamos por ejemplo el “vicio” del alcohol. Una persona que lo toma con moderación no adquiere un vicio, pero si lo toma en abuso si lo adquiere, ya que desarrolla una adicción. El sistema nervioso estructura un mecanismo para producir un deseo adicional subconsciente que se llama “hábito”, que va creciendo hasta llegar a ser una adicción de la que no puede prescindir. Si una persona traslada sus carencias emocionales y su incapacidad de comunicarse socialmente con mujeres y lo quiere compensar acostándose con prostitutas, va a desarrollar un vicio; lo que si entiendo yo que es una “necesidad” es el enfrentarse con uno mismo y descubrir qué es lo qué falla en nosotros para acabemos entendiendo el puterío como una necesidad. Y aquí es donde fallan la mayor parte de las personas que opinan así. Discursos como “es más barato irse de putas que ligar con una mujer…. las tías son unas reprimidas por la sociedad.... aparte de sexo busco comprensión en las lumis… el macho alfa necesita follar….” encierran una problemática que te obliga a acabar diciendo que las putas son una necesidad. Se debe ir de putas por razones obvias, por apetecerte algo distinto, por tener suficiente dinero para hacerlo y poder pagarse el capricho, por poder permitirse ciertos lujos, por practicar alguna actividad zezuarl que en casa no es propicia, etc, etc. pero entendiendo el tema como una transación comercial más. En resumen, puede ser un vicio, pero cuando alguien se obsesiona o cree que es una necesidad hay un problema personal. Ir de putas no es una necesidad.