LEYES FASCISTISIMAS FORILES

[ecce homo]

Se limite a insultar sin previa provocacion y en mitad de un hilo interesante rompiendo asi su tonica; sera baneado

Esta norma es una putada, ¿cómo sabe uno y con qué criterio decide si un hilo es interesante? Está claro que en los subforos ésto si debería estar penado, pero el General es harina de otro costal. Diferente es trollear porque sí, por joder el foro, pero el broncochat y mofas varias es la salsa del foro General.

Opino igual que Otecalo, en los subforos considero oportuno banear/borrar/editar a la mínima, pero es bien sabido que en el General es necesario tener un par de hilos de mierda abiertos para que degeneren en broncochat o cualquier otro contenido sorpresa, es necesario tener hilos de desahogo.


En cuanto al respeto a la antigüedad y la partcipación en el foro, es algo que debe mantenerse, así los nuevos se lopensarán dos veces antes de abrir hilos de mierda o empezar a soltar chorradas cuando algún clásico lo haga, no hay nada como recibir un par de hostias para ser prudente en adelante.

 

[Mas que muerto]

Se limite a responder con una frase corta al estilo "Que pasada, no?" o con un smiley con un par de palabras; sera baneado

Haga SPAM de su web personal sin mas ni mas; sera baneado

esto ya se supone que estaba en vigor (p.e. el platanito), no veo nada nuevo

Abra hilos idiotas y vacios de contenido, o hilos para colgar un puto video que le ha parecido gracioso; sera baneado

Al abrirse un hilo se limite a decir "Vaya ladrillo" o "Se lo va a leer tu puta madre" o incluso "Esperare a ver la pelicula cuando la saquen , soy un cúmulo de desechos"; sera baneado

un hilo idiota merece que el autor sea lapidado públicamente, se haga befa y mofa de su contenido, y solo luego, sea baneado

Se limite a insultar sin previa provocacion y en mitad de un hilo interesante rompiendo asi su tonica; sera baneado

ya lo han dicho, "interesante" es un concepto demasiado subjetivo

esta es inaplicable, a menos que se vea descaradamente que solo ha entrado a trollear

Cuestione la autoridad de cualquier miembro activo y respetable de la administracion (Eso ya va por gustos personales); sera ADVERTIDO

dios te oiga, a ver si es verdad que se ADVIERTE en lugar de banear sin preaviso

La veterania es ciertos foreros es un grado a tener en cuenta, no toqueis los cojones a quien no debeis

"All animals are equal, but some animals are more equal than others."

 

[Hyperman]

Se limite a responder con una frase corta al estilo "Que pasada, no?" o con un smiley con un par de palabras; sera baneado

En este punto decir que a veces un buen smiley buscado con tiempo, palabra o frase suelta puede resultar mucho más divertido que cualquier otra cosa.

Confiemos en que el criterio de la mandamasía sepa distinguir cuando se ponen al tuntún y cuando en plenitud de significado.

 

[frenillo]

Quien:



Cuestione la autoridad de cualquier miembro activo y respetable de la administracion (Eso ya va por gustos personales); sera ADVERTIDO
.

Supongo entonces que poner en duda la habilidad de un administrador determinado para respirar pensar a la vez no implica baneo indiscriminado no?

 

[Nicte]

Se limite a responder con una frase corta al estilo "Que pasada, no?" o con un smiley con un par de palabras; sera baneado

En este punto decir que a veces un buen smiley buscado con tiempo, palabra o frase suelta puede resultar mucho más divertido que cualquier otra cosa.

Confiemos en que el criterio de la mandamasía sepa distinguir cuando se ponen al tuntún y cuando en plenitud de significado.

Cierto, a veces una imagen vale mas que mil palabras, no?

Lo de antiguedad no me ha quedado muy claro:

Significa que se tiene mas tolerancia hacia las infracciones de los mas antiguos que a los novatos o mas bien se refiere a que si un novato le busca las cosquillas a un viejuno del foro se le baneara o advertira de su comportamiento.

O las dos son validas?

Aqui se necesita un TC para interpretar estas leyes!

 

[Mas que muerto]

Significa que se tiene mas tolerancia hacia las infracciones de los mas antiguos que a los novatos o mas bien se refiere a que si un novato le busca las cosquillas a un viejuno del foro se le baneara o advertira de su comportamiento.

significa que ayer, hoy y siempre habrán

 

[Pherseo]

Yo e entendido que un novato no tiene derecho a tocarle los cojones a un veterano y que en caso de baneo, se baneara antes al novato.

 

[Richal]

Cuestione la autoridad de cualquier miembro activo y respetable de la administracion (Eso ya va por gustos personales); sera ADVERTIDO

Espero que sea verdad, que alguno no aguanta una contrarréplica y a la que se ve acojonado o que no tiene razón recurre al ban a la primera.

 

[MADXTAR]

Buenoo, lo del emoticono y dos palabra es aplicable a Imgen y dos palbras?
Personalmente, cuando contestan a algo con una imagen ironica bien buscada o con un tuneo, me descojono y es casi mejor que una frase rebuscada... espero que seas benevolente con estos casos.

 

[Tito Livio]

¡¡¡SUSSORDENES!!!

PD: Otra cosa no cabe decir...¿a quién importará lo que a un simle novato le parezcan estas leyes?

 

[Marques de Rabotieso]

Y hay algo sobre quotear TODO un tocho post, con sus fotos, sus textos y demas, sin edicion previa, para contestar con una frase de una sola linea?

Quien lo secunda?

 

[Mas que muerto]

Y hay algo sobre quotear TODO un tocho post, con sus fotos, sus textos y demas, sin edicion previa, para contestar con una frase de una sola linea?

Quien lo secunda?

si reincide con frecuencia, me parece correcto

otra cosa es quotear para evitar que el autor se arrepienta en un momento de sensatez de lo que ha escrito e intente modificar el contenido original del post :eek:

 

[Doctor Banner]

Ahora despacito y buena letra.
En la disciplina está el equilibrio foril.

Voy a añadir un par de normas esta tarde

 

[Henry Chinasky]

* Resucitar hilos del pleistoceno sin aportarle nada.
* Reflotar continuamente los post propios.

 

[Pirri]

Yo una vez abrí un hilo precisamente hablando (desde el punto de vista personal) de muchas cosas que ahora aparecen en esas normas. De la gente que tiene 500 post de los cuales el 90% son para insultar gratuitamente o soltar la chorrada - palabra comodín de turno ante cualquier post ajeno, fuese o no fuese de interés.
Lo curioso fue que me lo chaparon ipsofacto. Y mira por donde que ahora...

 

[Cypress-Hill]

Me parecen adecuadas las normas.

 

[Jerbil]

Esto, hija mía, me va a doler más a mí que a ti
¡A la Hoguera, por Hereje!

Torquemada

 

[SuPeR]

* Resucitar hilos del pleistoceno sin aportarle nada.
* Reflotar continuamente los post propios.

Necesario para gente como pherseo que resube sus hilos para aumentar su ya inmenso EGO propio

 

[Doctor Banner]

Escribir en lenguaje sms, que hay que hacer filigranas para entender algo

Los hilos abiertos por usuarios con un mensaje y sin avatar, con ánimo de tocar los cojones, serán directamente borrados


Añadidas en el post inicial

 

[ecce homo]

* Resucitar hilos del pleistoceno sin aportarle nada.
* Reflotar continuamente los post propios.

Necesario para gente como pherseo que resube sus hilos para aumentar su ya inmenso EGO propio

Si es verdad que las normas se van a aplicar al 100% a Pherseo le quedan dos días en el foro, es incapaz de escribir correctamente.

 

[Señor Cojones]

* Resucitar hilos del pleistoceno sin aportarle nada.
* Reflotar continuamente los post propios.

Necesario para gente como pherseo que resube sus hilos para aumentar su ya inmenso EGO propio

Si es verdad que las normas se van a aplicar al 100% a Pherseo le quedan dos días en el foro, es incapaz de escribir correctamente.

Aunque nos PESE, el ballenato lleva en el foro tres años, no se plantea un baneo definitivo pero presupongo que a nada que tenga dos dedos de frente, intentara corregir sus "defectos"

 

[ecce homo]

* Resucitar hilos del pleistoceno sin aportarle nada.
* Reflotar continuamente los post propios.

Necesario para gente como pherseo que resube sus hilos para aumentar su ya inmenso EGO propio

Si es verdad que las normas se van a aplicar al 100% a Pherseo le quedan dos días en el foro, es incapaz de escribir correctamente.

Aunque nos PESE, el ballenato lleva en el foro tres años, no se plantea un baneo definitivo pero presupongo que a nada que tenga dos dedos de frente, intentara corregir sus "defectos"

Es lo más acertado, además, que coño, a veces tiene gracia y cuando no la tiene te ríes de él.

 

[Their Law.]

La veterania es ciertos foreros es un grado a tener en cuenta, no toqueis los cojones a quien no debeis

Con educación le expongo que esto me parece una absoluta mierda de norma, la antiguedad o amigüismo entre foreros no es motivo para diferenciarlos. Creo que como moderadores deberiais de pensar en quien es o no el "culpable" de la acción y no ser mas permisivos con unos que con otros.

Aunque no cambia nada, lo unico que ahora est escrito en las normas.

sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) teniendo en cuenta que la antigüedad en este foro es muy relativa (clones, lectores, etc...). Aunque supongo que se refiere al clásico paleto con 4 mensajes que abre un hilo estúpido y cuando entra "for example" cojones a decirle que vaya mierda (cosa que ahora no podría, pero hará) este le responda con afectos y cariños varios dedicados a sus padres, en cuyo caso el baneo queda claramente explicado y esta ley sería la más adecuada.

Estoy ansioso por ver los primeros impactos de esta nueva legislación en el foro.

 

[Boca_de_Huerva]

Cuando entra en vigor todo esto?

 

[ecce homo]

sobre todo (en realidad había puesto sobre todo junto porque soy un subnormal) teniendo en cuenta que la antigüedad en este foro es muy relativa (clones, lectores, etc...).

Una gran verdad, espero que lo administradores den una lista completa de los clones que hay en activo que pertenecen a foreros clásicos, por aquello de la igualdad de oportunidades. :D