Liga ea sports 2025/2026

  • Iniciador del tema Iniciador del tema liachu69
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Si hubiera sido al revés estarías diciendo lo contrario. ¿A quien quieres pedirle cuentas?
Joder, que jugáis a otra cosa con otras reglas, que ya no es solo lo de ayer, que son décadas de absoluta ignominia. Pero vale, creo que ha quedado claro a todo el foro que es imposible que ni siquiera reconozcas que la vara de medir no es igual para todos.

Ok, el Farsa es religión, es fe, y ahí estáis.
 
Joder, que jugáis a otra cosa con otras reglas,

¿Que otras reglas? Ayer solo se pueden quejar de Raphinha que para mí daba para roja (con 2-0 y dos jugadores más en el campo). Las dos expulsiones son clarísimas y el gol es gol porque no pita nada y los otros pecan de pardillos.

Realmente no se porqué estás llorando.
 
Bueno, entonces no pasa nada porque Raphinha no hubiera sido expulsado cuando debiera y juegue sin problemas el próximo partido.

Si, que el árbitro se ha equivocado como tantas veces lo harán en tantos partidos por considerar amarilla en lugar de roja y es una cagada. Lo que está claro es que no fue algo determinante para el partido cuando ya iba 2-0 y había dos jugadores menos. 11-11 ya estaba siendo un baño.

De ahí a que haya sido un robo y que critiquen cada decisión correcta del partido, pues la llorera de siempre. Porque de Raphinha es posiblemente es de lo que menos se ha hablado después del partido.
 
Todo el mundo viendo lo obvio menos el gilipollas de moporday que ha visto un arbitraje excelente
 
Todo el mundo viendo lo obvio menos el gilipollas de moporday que ha visto un arbitraje excelente

Excelente no, creo que se ha equivocado con Raphinha. Tú sigue llamando gilipollas al personal y luego me preguntas cositas en privado de chachis.

¿Tú viste algún otro error en el partido?
 
Reglas de Juego IFAB 2025/2026
Otras Recomendaciones
5. Lesiones
"La seguridad de los jugadores es lo más importante; por esta razón, el árbitro deberá facilitar la labor del personal sanitario, especialmente en el caso de una lesión grave o si se considera que se ha producido una lesión en la cabeza. Asimismo, respetará los protocolos de evaluación y tratamiento y prestará su colaboración para que estos se sigan."
Efectivamente Munuera Montero se equivoca en conceder el gol a Ferrán.

La expulsión de Raíllo por doble amarilla es correcta porque evita un ataque prometedor:
Reglas de Juego IFAB 2025/2026
Regla 12: Faltas y Conducta Incorrecta
4. Medidas disciplinarias
"Infracciones sancionables con amonestación.
• cometer cualquier otra infracción con la que se interfiere en un ataque prometedor o se acaba evitando, excepto cuando el árbitro concede un tiro penal por una infracción con la que se pretende jugar o disputar el balón y por la que el árbitro señala tiro penal".

Munuera Montero acierta en sancionar la entrada de Raphinha con amarilla:
Reglas de Juego IFAB 2025/2026
Regla 12: Faltas y Conducta Incorrecta
1. Tiro libre directo
"Se concederá un libre directo si, a juicio del árbitro, un jugador comete una delas siguientes faltas contra un adversario de una manera imprudente, temeraria o con uso de fuerza excesiva:
• hacer una entrada o disputarle el balón;
• «Temeraria» es la acción en la que un jugador realiza una acción que entrañadaño físico (no necesariamente grave) sin tener en cuenta el riesgo o las consecuencias para su adversario, por lo que deberá ser amonestado"
 
El segundo gol del barsa no tuvo que subir nunca al marcador. Tenía que haber parado el juego.
Que no insistas, que ahora los pardillos son los del Mallorca, que no lo ven, que ya lo tienen tan asimilado que no se les cae la cara de vergüenza.
 
Si, que el árbitro se ha equivocado como tantas veces lo harán en tantos partidos por considerar amarilla en lugar de roja y es una cagada. Lo que está claro es que no fue algo determinante para el partido cuando ya iba 2-0 y había dos jugadores menos. 11-11 ya estaba siendo un baño.

De ahí a que haya sido un robo y que critiquen cada decisión correcta del partido, pues la llorera de siempre. Porque de Raphinha es posiblemente es de lo que menos se ha hablado después del partido.

Que sea determinante para el resultado del partido debería ser indiferente para dejar claro que un jugador que debería haber sido expulsado acabe el partido, más aún cuando era una expulsión directa que acarreaba no jugar próximos partidos que jugará y en los que veremos si tiene influencia o no.

Yo no hablo de robo sí o robo no porque (1) no vi el partido y (2) no conozco al detalle la nueva norma que el origen de la polémica del segundo gol; es más, me huele que es el típico cambio de reglamentación que durante el primer mes de Liga va a dar quebraderos de cabeza y acabarán quitándola. No es la primera vez que ocurra.

Pero bueno, que el arbitraje español es muy malo y siempre estamos a vueltas con lo mismo.

El Barça: el único equipo que recibe 6 puntos en 2 jornadas por una no-expulsión.

La lógica de nuestros rivales.

Eres muy gilipollas pero aún así intentaré que entiendas que si un jugador que tenía que ser expulsado no es expulsado se está cometiendo un error que tiene consecuencias e implicaciones. A bote pronto que los jugadores del FCB acabaron el partido con aún menos desgaste ya que no tuvieron que hacer esfuerzos para cubrir el campo con 10 en vez de con 11. Súmale que estará disponible para jugar el siguiente partido cuando debería de verlo desde su casa o el palco en caso de que juguéis de local; en vez de eso, será titular ya que es un jugador importantísimo para el sistema del FCB.

Aquí nadie hablar de puntos, gilipollas; de lo que se habla es de que el argumento de como el partido estaba sentenciado es indiferente que no se expulsara al jugador que debió ser expulsado es, eso, un argumento de gilipollas. Tú eliges el nivel de los argumentos que quieres usar.
 
Jojojo están ya los ánimos caldeados en la Jornada UNO. :lol: Será por la ola de calor...

Qué añito nos espera, con el Barça favorito a Triplete con Liga de 100 puntos.
 
Última edición:
Todo el mundo viendo lo obvio menos el gilipollas de moporday que ha visto un arbitraje excelente
Qué esperas de un tipo que, tras ironizar amargamente jornada tras jornada sobre que a Cristiano lo defendían con la mirada, apareció un día para contar muy cabalmente -como siempre los culés- que había estado comentado con su hermano la última jugada de Messi y habían llegado a la conclusión de que, claro, los defensas sabían que si le tocaban era penalty, de ahí que se vieran impotentes ante el argentino.

Esto sólo lo soluciona Franco !!
Mirad al idiota que tienen entre sus filas.

Y ni eso les hace recapacitar. Los tontos siempre somos nosotros.

Si, que el árbitro se ha equivocado como tantas veces lo harán en tantos partidos
Acabáramos.

Circulen, amigos.
 
Última edición:
El segundo gol del barsa no tuvo que subir nunca al marcador. Tenía que haber parado el juego.
El jugador despeja un balón a 15 metros con cuello tenso, se está moviendo normal en el suelo después de tirarse (estaba queriendo perder tiempo) y se levantó del tirón cuando vio que no pitan nada. Ni los propios médicos de su club se preocupan en mirarle después de la jugada. Y, por si fuera poco, luego miras sus declaraciones posteriores y queda clarinete lo que estaba haciendo.

El árbitro se queda mirando y le calo enseguida. Luego se lo explica.

Que sea determinante para el resultado del partido debería ser indiferente para dejar claro que un jugador que debería haber sido expulsado acabe el partido, más aún cuando era una expulsión directa que acarreaba no jugar próximos partidos que jugará y en los que veremos si tiene influencia o no.

Es que te estoy diciendo que ahí creo que se equivoca y puede pitar roja. No estoy debatiendo eso. Pero eso es un error que vemos en cada partido con todos los equipos y, como digo, no es determinante en el partido. Por eso es ridículo que los otros hablen de robo
 
El jugador despeja un balón a 15 metros con cuello tenso, se está moviendo normal en el suelo después de tirarse (estaba queriendo perder tiempo) y se levantó del tirón cuando vio que no pitan nada. Ni los propios médicos de su club se preocupan en mirarle después de la jugada. Y, por si fuera poco, luego miras sus declaraciones posteriores y queda clarinete lo que estaba haciendo.

El árbitro se queda mirando y le calo enseguida. Luego se lo explica.
En la Premier o Bundesliga, los propios jugadores del equipo que ha marcado con un jugador rival al suelo por un balozano a la cabeza hubiesen pedido que no subiera el gol, aquí al revés, celebrándolo y culpando a los jugadores del Mallorca por tontos. Más aún con la superioridad manifiesta del FCB gracias a que han hecho muy bien las cosas (Tebas, Negreira, chupar polla Franco, chupar polla Indepas, Roures, Goldman Sachs...).

Valors...
 
Última edición:
En la Premier o Bundesliga, los propios jugadores del equipo que ha marcado con un jugador rival al suelo por un balozano a la cabeza hubiesen pedido que no subiera el gol, aquí al revés, celebrándolo y culpando a los jugadores del Mallorca por tontos. Más aún con la superioridad manifiesta del FCB gracias a que han hecho muy bien las cosas (Tebas, Negreira, chupar polla Franco, chupar polla Indepas, Roures, Goldman Sachs...).

Valors...

¿Que valors ni que pollas cuando es Riallo el que utiliza eso para cortar una jugada peligrosa?
 
Última edición:
Que bien coge el micro . . . Jijiji Ainhoa se llama 😉
1000002224.webp


1000002226.webp
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie