De la mano de Mustafá Kemal los turcos se occidentalizaron, pero no sin antes pasar a cuchillo a todos los griegos y armenios a los que pudieron echar mano. A los griegos que quedaban los expulsaron después de ganar la guerra greco-turca (1919-1922). .
De la mano de este hombre:
Fíjate que pinta de tártaro.
Me parece un poco traído por los pelos ese argumento. Los turcos son un pueblo originario del Asia Central, emparentados con los mongoles. Que después se fueran mezclando con los pueblos que fueron conquistando no quita que su sustrato étnico originario en asiático.
Incluso podría argüirse que no es tanto que los turcos se europeizaran como que los griegos se asiatizaron..
Yo creo que lo más parecido a los turcos históricos son los habitantes de algunas repúblicas exsovieticas de Asia central como Turkmenistán. ¿Donde están los antiguos pobladores de Bizancio?, no eran pocos, y no los exterminaron. En la zona de estambúl se ve más gente rubia o castaña clara con ojos azules o verdes que en España, a mi me recuerdan a los búlgaros, con esa cabeza tan particular que parece más grande de oreja a oreja que de la nariz a la nuca. Los rasgos tártaro-mongoloides son escasos por allí. Cuando aprenda a encender el ordenador a ver si pongo unas fotos.
La mayoría de la población turca son de origen étnico turco. Otros grupos étnicos importantes son los kurdos, circasianos, Zazas, bosníacos, georgianos, laz, gitanos, árabes y las tres minorías reconocidas oficialmente (por el Tratado de Lausana) de los griegos, los armenios y los Judíos. Según un informe de 2008 preparado para el Consejo de Seguridad Nacional de Turquía por los académicos de tres universidades turcas en el este de Anatolia, había aproximadamente 40 a 50 millones de turcos étnicos, 15,5 millones de kurdos (incluidos 5 millones de Zazas), 4 millones de circasianos (Adige), 2 millones de bosnios, 1,3 millones de albaneses, 1 millones de georgianos.[74]
Pero estas separaciones son actuales, yo lo que quisiera saber es qué tanto han influido las agresivas políticas de turquización para convertir en turcos étnicos a quienes no lo eran atraves del tiempo.
El jugador brasileño Marco Aurélio Brito dos Prazeres ha tenido que cambiarse el nombre a Mehmet Aurélio para poderse nacionalizar ya que por ley debe tener algun nombre turco. Con este tipo de medidas no me extrañaría que
muchos turcos étnicos no lo sean tanto, aunque eso no quita que el argumento, efectivamente, esté algo traído por los pelos, tambien puede ser que se hayan bizantinizado los turcos. Pero teniendo en cuenta la habitual práctica de esclavizar cristianos, y sobre todo cristianas, y el rollo de los Jenízaros, tampoco es de extrañar la fuerte presencia europea.
Esos argumentos racistas pueden parecer plausibles a primera visto pero no resisten un análisis detallado. Curiosamenta los teóricos del racismo culpan de la decadencia del Imperio Romano a las mismas razas que, de acuerdo con tus teorías, dieron siglos de esplendor a la civilización musulmana: sirios, egipcios, etc..
A primera vista lo que parecen es abominables, todos hemos sido adoctrinados para aborrecerlos. La decadencia de roma es compleja, no unidireccional, pero todo es bueno o malo segun con qué se le compare.
Lo que está claro es que las poblaciones hoy musulmanas del antiguo imperio romano degeneraron al perder el contacto con el resto del imperio y acelerar su contacto con ärabes y negros, contacto cultural y genético.
Pero es que el islam, o más bien el Corán, se presta menos a interpretaciones que la Biblia judeo-cristiana. .
Todo eso podrá ser verdad en teoría, pero en la práctica el hombre todo lo hace interpretable, y la prueba es que hay muchas divisiones tambien en esa religión, no solo la de chiítas-sunitas.
Sin embargo las interpretaciones más rigoristas del islam también se dan en algunos países africanos como Sudán, Mauritania, Somalia, Nigeria..
Pues no sé si sean las más rígidas, yo tenía entendido que eran las monarquías del golfo, lo que te puedo decir es que son sociedades fracturadas, Mauritania tiene un tercio de negros y otro de moros, el resto mezclados, y hasta principios de los 80 era legal que los moros tuvieran esclavos negros, aun hoy es práctica tolerada.
En Sudán tambien hay esclavitud, es ilegal, pero un negro cuesta 20 dólares. Aunque la mayoría son negros, hay una fuerte división entre la mitad musulmana que cuenta con los árabes y mestizos y el resto de negros cristianos y/o animistas.
En Nigeria tambien hay una mitad musulmana tratando de imponerse al resto, me extraña que sea un régimen muy fanático cuando que la corrupción y delincuencia son rampantes, además, contrasta con medidas adoptadas por el gobierno como la de atraerse colonos blancos, agricultores expulsados de Zimbawe y Sudáfrica, regalandoles tierras fértiles y otorgandoles créditos blandos para insumos.
Somalia es un estado fallido, y por pura lógica geográfica la punta de lanza de la penetración árabe en el äfrica negra.
¿Y qué son los rusos étnicos? Una extraña mezcla de eslavos y tártaros..
Pues algo así, bálticos con influencias nórdicas y asiáticas