Los cojones de mahoma son de goma.

[Grissom]

Bueno, para los monguis que siguen comparando islam (en árabe, sometimiento, sumision) con cristianismo os dejo unas cuantas diferencias entre Jesus y mahoma.

Spoiler

- Jesús era un líder religioso.
- Mahoma (Muhammad) fue un líder religioso, un líder militar y líder criminal

- Jesús no mato a nadie.
- Mahoma (Muhammad) mato estimativadamente a 3.000 Personas, incluyendo a 700 judíos de la Tribu Banu Qurayza, en Medina. niños al tener vello púbico les sacaba los ojos y los mataba
Mahoma (Muhammad) mentía usando Al-Taqiyya, Corán 3 verso 28 cap. 16 verso 106(Sahim Al-Bukhari vol4. 8k, Hadiz 269)

- Jesús nunca tuvo esclavos
- Mahoma (Muhammad) recibía el quinto de los prisioneros tomados en las guerras incluyendo mujeres. (Corán 8:41)

- Jesús nunca se caso
- Mahoma (Muhammad) tenía muchas esposas y esclavas mujeres (Hadiz Sahih Al-Bukhari,vol.1L.5Nº.268) Mahoma se caso con una niña de 6 años y consumo su matrimonio cuando ella tenía 9 (Sahim Al-Bukhari vol.7 8k 62 Hadiz 88)

- Jesús nunca forzó a sus seguidores a seguir creyendo (Juan 6:31-69)
- Mahoma (Muhammad) obligaba a sus seguidores a seguir creyendo.”quienquiera que cambie su religión islámica mátenlo” (Hadiz Al-Bukhari,vol.9,L84Nº.57)

- Un Mártir para el Cristianismo y el Judaísmo, es alguien que muere por su fe.
- Un mártir según el Islam es alguien que muere por su fe mientras mata infieles.
“¡Oh, creyentes! Combatid a aquellos incrédulos que habitan alrededor vuestro (Corán 9:123,66:9 “Combatid a quienes no creen en Allah ni en el Día del Juicio. (Coran 9:29)

(Hadiz Bujari vol.8,p520) - La religión de Jesús es conocida por el perdón y el amor
- La religión de Mahoma (Muhammad) es conocida por el temor y el sometimiento

-Ningún discípulo de Jesús lidero ejércitos.
-Todos los califas que siguieron a Mahoma (Muhammad) llevaron ejércitos.
Califa Abu Bakr, Omar, Uthamn, Ali, Muawiyya, Los Umayyads, Etc…


- Jesús nació de una virgen. (Mateo 1:18-25)
- Mahoma (Muhammad) nació de una mujer normal.(Ibn Hisham pp.68-69

- Jesús servia a Dios desde niño.(Lucas 2:39-52)
- Mahoma (Muhammad) era un idolatra. (Hadiz Bujari vol.6,p.452)

- Jesús predico los evangelios obedeciendo el mandato de Dios y vivió de las donaciones.
(Lucas 4:16-21 y 8:1-3)
- Mahoma (Muhammad), sin ser comandado por Dios, comenzó a robarles a otros y a vivir de sus riquezas. (Ibn Hisham pp.281-)

- Jesús realizaba milagros (Marcos 3:9-10)
- Mahoma (Muhammad) no pudo realizar milagros. (Corán 29:49)

- Jesús hizo que ojos ciegos puedan ver. (Lucas 18:35-43)
- Mahoma (Muhammad) hizo que ojos que podían ver se vuelvan ciegos. (Hadiz Bujari vol.8,p.520)

- Jesús hizo caminar al paralítico. (Mateo 9:2-8)
- Mahoma (Muhammad) hizo que los que caminan queden paralíticos

- Jesús curo las manos marchitas.(Mateo 12:10-13)
- El profeta corto las manos y los pies de los hombres y no cauterizo (sus sangrantes miembros) hasta que murieron. (Sahim Al-Bukhari vol.8,8k 82, Hadiz 795)

- Jesús resucito al muerto (Juan 11:1-45)
- Mahoma (Muhammad) dio muerte a los que vivían (Ibn Hisham p.308)

- Jesús perdono a sus enemigos. (Lucas 23:43)
- Mahoma (Muhammad) mato a sus adversarios.(Hadiz Bujari Vol.5,pp.248)

- Jesús libero a los condenados. (Juan 8:1-11)
- Mahoma (Muhammad) condeno a los libres y los condujo a esclavitud. (Ibn Hisham p.466)

- Jesús predico en el templo elegido de Dios (Lucas 20:1)
- Mahoma (Muhammad) rezaba en la Kaaba, donde había cientos de ídolos.(Hadiz Bujari vol. 1.p.151)

- Jesús predico en contra del divorcio. (Mateo 5:31-32)
- Mahoma (Muhammad) predico el divorcio y admitió matrimonios temporales (mes, año, días) (Mut´a) (Corán 2:230, Hadiz Bujari vol.7,p.8)

- Jesús no cometía pecados (Juan 8:46)
- Mahoma (Muhammad) fue un hombre pecador.(Corán 47:21 y Corán 110)

- Jesús se ofreció en sacrificio para toda la humanidad.(Juan 1:29 y 10:18)
- Mahoma (Muhammad) murió de una enfermedad inesperada (cual el mismo dijo que fue provocada por envenenamiento) (Hadiz Bujari vol.5,p.510)

- Jesús resucito al tercer día, luego de su muerte ascendió a los cielos. (Lucas 23 y 24)
- Mahoma fue enterrado en medina al tercer día de su muerte.(Al-Tabari vol.9,p.208)

Leed y aprended queridos hijos de puta, ignorantes de la vida.

Abjurar de vuestras raices os hace debiles.

La fe mueve montañas y la conviccion de un creyente será siempre mas ferrea que la de un ateo, que es moldeable hasta la nausea. La razon de que las posturas de un ateo sean tan blanditas es que son fruto del relativismo, que sumado a la falta de identidad cultural y el vacio existencial hacen un hombre a medias.

Un creyente, sin embargo, esta dispuesto a llegar hasta las ultimas consecuencias (incluso morir) por sus principios morales.

 

[celebruil]

solo una question para grissom:
¿tu te cree en serio lo de la virgen, los milagros, la resurreccion etc?

¿y encima tienes animos de llamar monguis a la gente?

 

[Grissom]

solo una question para grissom:
¿tu te cree en serio lo de la virgen, los milagros, la resurreccion etc?

¿y encima tienes animos de llamar monguis a la gente?

No creo ni dejo de creer, pero por un lado si que respeto a quien lo cree y por otro la importancia del cristianismo y la moral en forjar nuestro caracter va mucho mas alla de estas cuestiones, mongolo de mierda.

Incluso si Dios no existiera el cristianismo seria importante en nuestra identidad cultural.

 

[Krakenjitsu]

Y todo esto del cristianismo por culpa de Pablo, que, debido a sus ansias de protagonismo (una milagrosa aparicion de Jesus, ejem) empezo a predicar a los gentiles (no judios)
Mientras Jesus estuvo vivo hablo con dos gentiles. Nunca predico a nadie que no fuera judio y siempre desde la perspectiva del judaismo profetico del fin den mundo tan popular en aquella epoca.
Si no fuera por la "vision" de Pablo no existiria el cristianismo y el mundo tendria un problema menos.

Como se siente un integrista cristiano no judio cuando piensa en esto?

 

[Olentzero]

Bueno, para los monguis que siguen comparando islam (en árabe, sometimiento, sumision) con cristianismo os dejo unas cuantas diferencias entre Jesus y mahoma.

Empezamos bien...

- Jesús era un líder religioso.
- Mahoma (Muhammad) fue un líder religioso, un líder militar y líder criminal

Gran aporte. Tell me moar.

- Jesús no mato a nadie.
- Mahoma (Muhammad) mato estimativadamente a 3.000 Personas, incluyendo a 700 judíos de la Tribu Banu Qurayza, en Medina. niños al tener vello púbico les sacaba los ojos y los mataba
Mahoma (Muhammad) mentía usando Al-Taqiyya, Corán 3 verso 28 cap. 16 verso 106(Sahim Al-Bukhari vol4. 8k, Hadiz 269)

Cierto, pero no deja de ser capcioso.

- Jesús nunca tuvo esclavos
- Mahoma (Muhammad) recibía el quinto de los prisioneros tomados en las guerras incluyendo mujeres. (Corán 8:41)

Quizás el no. Pero en ningún momento movió un solo dedo en contra de ella. De hecho fue una práctica totalmente común al resto de sus seguidores.

- Jesús nunca se caso
- Mahoma (Muhammad) tenía muchas esposas y esclavas mujeres (Hadiz Sahih Al-Bukhari,vol.1L.5Nº.268) Mahoma se caso con una niña de 6 años y consumo su matrimonio cuando ella tenía 9 (Sahim Al-Bukhari vol.7 8k 62 Hadiz 88)

A excepción de el caso de la moza, caso espeluznante y rechazable, no veo ninguna razón por la que casarse o no le haga a uno mejor o peor... Argumento FAIL total. Por cierto, de la pederastia tampoco se libran los cristianos. Eso es ver la paja en el ojo ajeno y no...

- Jesús nunca forzó a sus seguidores a seguir creyendo (Juan 6:31-69)
- Mahoma (Muhammad) obligaba a sus seguidores a seguir creyendo.”quienquiera que cambie su religión islámica mátenlo” (Hadiz Al-Bukhari,vol.9,L84Nº.57)

Bueno, cualquiera sabe que quien no cree en Dios va a al infierno. Nada nuevo bajo el sol.

- Un Mártir para el Cristianismo y el Judaísmo, es alguien que muere por su fe.
- Un mártir según el Islam es alguien que muere por su fe mientras mata infieles.
“¡Oh, creyentes! Combatid a aquellos incrédulos que habitan alrededor vuestro (Corán 9:123,66:9 “Combatid a quienes no creen en Allah ni en el Día del Juicio. (Coran 9:29)

Ya, ninguno ha muerto matando a otros por hamor a Dios... claro...

(Hadiz Bujari vol.8,p520) - La religión de Jesús es conocida por el perdón y el amor
- La religión de Mahoma (Muhammad) es conocida por el temor y el sometimiento

Cierto, digánselo a los judios o morloks en la España de los Reyes Católicos. O más recientemente si quiere en Bosnia...

-Ningún discípulo de Jesús lidero ejércitos.
-Todos los califas que siguieron a Mahoma (Muhammad) llevaron ejércitos.
Califa Abu Bakr, Omar, Uthamn, Ali, Muawiyya, Los Umayyads, Etc…

Quizás porque ninguno tuvo real experiencia militar. En cualquier caso, venga esta se la pasaré.

- Jesús nació de una virgen. (Mateo 1:18-25)
- Mahoma (Muhammad) nació de una mujer normal.(Ibn Hisham pp.68-69

LOL

- Jesús servia a Dios desde niño.(Lucas 2:39-52)
- Mahoma (Muhammad) era un idolatra. (Hadiz Bujari vol.6,p.452)

+1

- Jesús predico los evangelios obedeciendo el mandato de Dios y vivió de las donaciones.
(Lucas 4:16-21 y 8:1-3)
- Mahoma (Muhammad), sin ser comandado por Dios, comenzó a robarles a otros y a vivir de sus riquezas. (Ibn Hisham pp.281-)

Capcioso a tope. Como conquistador, usted mismo lo ha dicho, se quedaba con parte del botín... exclusivo de los musulmanes sin duda...

- Jesús realizaba milagros (Marcos 3:9-10)
- Mahoma (Muhammad) no pudo realizar milagros. (Corán 29:49)

Culo a tope de LOLs

- Jesús hizo que ojos ciegos puedan ver. (Lucas 18:35-43)
- Mahoma (Muhammad) hizo que ojos que podían ver se vuelvan ciegos. (Hadiz Bujari vol.8,p.520)

- Jesús hizo caminar al paralítico. (Mateo 9:2-8)
- Mahoma (Muhammad) hizo que los que caminan queden paralíticos

- Jesús curo las manos marchitas.(Mateo 12:10-13)
- El profeta corto las manos y los pies de los hombres y no cauterizo (sus sangrantes miembros) hasta que murieron. (Sahim Al-Bukhari vol.8,8k 82, Hadiz 795)

- Jesús resucito al muerto (Juan 11:1-45)
- Mahoma (Muhammad) dio muerte a los que vivían (Ibn Hisham p.308)

Uso un sólo LOL que me canso. ¿Esto son argumentos? ¿Estamos de coña?

- Jesús perdono a sus enemigos. (Lucas 23:43)
- Mahoma (Muhammad) mato a sus adversarios.(Hadiz Bujari Vol.5,pp.248)

Ok. Otra que se la paso.

- Jesús libero a los condenados. (Juan 8:1-11)
- Mahoma (Muhammad) condeno a los libres y los condujo a esclavitud. (Ibn Hisham p.466)

¿Me puede pasar los Debedés de Christon Break? Otro argumento que da más risa que otra cosa. Pero bueno.

- Jesús predico en el templo elegido de Dios (Lucas 20:1)
- Mahoma (Muhammad) rezaba en la Kaaba, donde había cientos de ídolos.(Hadiz Bujari vol. 1.p.151)

Cada cual lo hizo en el templo que su dios le "ordenó". Eso no le hace a uno mejor que al otro...

- Jesús predico en contra del divorcio. (Mateo 5:31-32)
- Mahoma (Muhammad) predico el divorcio y admitió matrimonios temporales (mes, año, días) (Mut´a) (Corán 2:230, Hadiz Bujari vol.7,p.8)

Otro gran argumento. Mejor tener que aguantar a alguien a quien no amas por huevos que dejar que cada cual vaya por su lado. Se está luciendo.

- Jesús no cometía pecados (Juan 8:46)
- Mahoma (Muhammad) fue un hombre pecador.(Corán 47:21 y Corán 110)

Comentario tampoco sectario, no...

- Jesús se ofreció en sacrificio para toda la humanidad.(Juan 1:29 y 10:18)
- Mahoma (Muhammad) murió de una enfermedad inesperada (cual el mismo dijo que fue provocada por envenenamiento) (Hadiz Bujari vol.5,p.510)

Todo eso está muy bien. Acepto que haya gente que crea en ello. Pero en el mundo objetivo mientras no se demuestre es una broma de argumento.

- Jesús resucito al tercer día, luego de su muerte ascendió a los cielos. (Lucas 23 y 24)
- Mahoma fue enterrado en medina al tercer día de su muerte.(Al-Tabari vol.9,p.208)

También gran argumento.

Spoiler

Leed y aprended queridos hijos de puta, ignorantes de la vida.

Un nuevo GRAN argumento. Quizás debiera empezar predicando con el ejemplo no atacando a quien no opina como usted.

Abjurar de vuestras raices os hace debiles.

La fe mueve montañas y la conviccion de un creyente será siempre mas ferrea que la de un ateo, que es moldeable hasta la nausea. La razon de que las posturas de un ateo sean tan blanditas es que son fruto del relativismo, que sumado a la falta de identidad cultural y el vacio existencial hacen un hombre a medias.

Un creyente, sin embargo, esta dispuesto a llegar hasta las ultimas consecuencias (incluso morir) por sus principios morales.

La fe mueve montañas cierto, pero esta no tiene porque ser en un dios o fuerza celestial. La capacidad moral de un ateo no debe ser menor que la de cualquier creyente porque usted lo diga. A diferencia de muchos cristianos, muchos ateos si saben diferenciar entre lo que está bien y lo que está mal.

Por último y acabo. Mucho dice de los morloks pero con el último comentario de que un creyente llega hasta el extremo no le hace muy diferente de cualquier hombre bomba, ya que ese es su mismo argumento.

 

[Bol0 Yeung]

Este argumento me ha gustado bastante, pero ¿estaba mejor Europa bajo la influencia de la Iglesia que bajo la de los pueblos precristianos? Permítame dudarlo, y no solo porque muchos preceptos paganos me parecen más dignos para el ser humano que los cristianos -otros no, por supuesto; así que no salgais con lo de los sacrificios, que además en nombre de Dios también murieron muchos, así que "pal caso patata"-, sino porque, si vamos a ver ahora las acciones la Iglesia como instrumento político de poder, ya hemos podido ver en la Historia la degeneración moral, ética y humana a la que sometió a los pueblos que tuvieron la desgracia de caer bajo su yugo.

Esto plantea la interesante pregunta de si Europa hubiera terminado unificándose de algún modo o no al extenderse por ella los pueblos que la iban conquistando -y que a veces tenían una raíz cultural bastante común-, o si, como dice este forero, se hubiera disuelto en la nada. Recordemos que los germanos, aunque viviesen en tribus sueltas, tenían rasgos muy parecidos.

Hombre, el sistema de explotación feudal supone un salto cualitativo respecto al esclavista.

El Imperio Romano se colapsó por un cúmulo de causas estructurales y coyunturales, los sistemas políticos no son eternos.

El sistema económico esclavista es ineficaz por la falta de incentivos para la innovación. A su vez, el Imperio Romano era una máquina expansionista que quedó atrapada entre el Rhin y los persas, incapaz de dar un giro en su sistema. De este modo, el Estado se convierte en un aparato pesado e inecaz incapaz de hacer frente a los bárbaros mientras el Imperio se ruralizaba y las élites se refugiaban en sus villas y las ciudades se amurallaban por su cuenta, conscientes de que más les valía espabilar porque el Estado bastante tenía con sobrevivir a los asesinatos de los emperadores.

Aquí empieza la atomización del poder. Luego vienen los barbaros, los francos se alian con la Iglesía y pretenden reconquistar el Imperio Romano. Por ahí se produce la sengunda invasión barbara con los vikingos, los magiares y los musulmanes dando por culo... (parrafo mierda, me he cansado de escribir)

¿Qué quiero decir? pues que la Iglesía no viene a joder a las buenas gentes porque sí. Son nuevas circunstacias, nuevas situaciones, y, por tanto, nuevas respuestas y estructuras políticas.

Por otro lado, cuando se ha aludido al Renacimiento por ahí detrás se ha mostrado como una respuesta contra el cristianismo cuando no es así. Es una nueva manera de entender al hombre dentro del cristinanismo, con la recuperación de pasado greco-latino y todo eso, pero el hombre se contempla en el Renacimiento como la obra más pefecta de Dios. A su vez, en la Revolución Francesa se reivindica la separación de la Iglesia y el Estado y la abolición de los privilegios, pero no se niega el cristianismo, es más, una de las premisas del nuevo Estado es esta: "El pueblo francés reconoce el Ser Supremo y la inmortalidad del alma". Finalmente, también cabría nombrar el papel de la moral protestante en la constucción del capitalismo y el papel que juega la figura del emprendedor como modelo de buen protestante.


A ver, yo soy contrario a los privilegios que aún conserva la Iglesia por haber legitimado el régimen franquista. También soy ateo, feminista y varias cosas que no molan por aquí. Sin embargo, no entiendo algunos puntos de vuestra postura. Luchar contra el oscurantismo, el caciquismo y todo eso que representa la Iglesia no tiene que ser defendido mediante la negación de la historia. Porque, nos guste o no, el cristianismo esta ligado a la Historia de Europa y no podemos hacer un paréntesis como si no hubiera pasado nada.

A su vez, respecto al tema del hilo, esa imagen promovida desde los medios extremistas de que se nos van a comer los moros y nos espera una invasión de niños bomba es sencillamente falsa. La gran mayoría del mundo musulman es contrario al yihadismo. No obstante, tampoco entiendo que cuando nos encontramos ante un acto de extremismo islámico salgan a relucir los complejos. No hay ningun país que tenga la biblia como código penal mientras que sí los hay con el Corán como fuente de todo derecho, y con esto sobra.

Este posts ha sido una mierda, redactado como el culo, pero son fallas y tengo el cerebro chamuscao.

 

[Grissom]

Olentzero, antes de nada cagarme en tus muertos pisoteados y en fila por ser tan chupi de mierda y tener unos argumentos tan topicos como endebles. Basicamente tus respuestas son un "no, porque no" y poco mas. Informate mejor hijo de puta, que tienes un cacao de tres pares de cojones.

Con un "capcioso, capcioso" y unos cuantos "Loles" no aportas nada, en todo caso demuestras tus carencias argumentales.

Spoiler

Capcioso (¿Que tal te parece que utilice tu misma forma de argumentar?)

La fe mueve montañas cierto, pero esta no tiene porque ser en un dios o fuerza celestial. La capacidad moral de un ateo no debe ser menor que la de cualquier creyente porque usted lo diga. A diferencia de muchos cristianos, muchos ateos si saben diferenciar entre lo que está bien y lo que está mal.

Por último y acabo. Mucho dice de los morloks pero con el último comentario de que un creyente llega hasta el extremo no le hace muy diferente de cualquier hombre bomba, ya que ese es su mismo argumento.

Primero, no he hablado de la capacidad moral, si no de la capacidad de luchar por un ideal. En caso de conflicto no dudo que la mayoria de ateos venderian a su abuela por un plato de lentejas, o en el mejor de los casos cojerian un tirachinas y se parapetarian en su casa, pero en absoluta hablarian con una sola voz y con la fuerza que da saber que tienes una identidad grabada a fuego y una cultura que merece ser defendida.

Me da igual que sea el mismo argumento. Lo que importa es que el islamismo y el cristianismo ni son lo mismo ni tienen los mismos medios y objetivos, asi que tratar de mezclar conceptos es de mongoles e ignorantes de la vida.

Al resto que os den por culo, como el imbecil que decia que Pedro fue el que hizo que el cristianismo fuera un mensaje universal, que es una verdad a medias, pues si es cierto pero no lo es que el mensaje de Cristo no fuera universal per se.

Cuando Jesús entró en Capernaúm, vino a él un centurión y le rogó
diciendo: —Señor, mi criado está postrado en casa, paralítico, y sufre terribles dolores.
Y le dijo: —Yo iré y le sanaré.
Respondió el centurión y dijo: —Señor, yo no soy digno de que entres bajo mi techo. Solamente di la palabra, y mi criado será sanado.
Porque yo también soy un hombre bajo autoridad y tengo soldados bajo mi mando. Si digo a éste: “Vé,” él va; si digo al otro: “Ven,” él viene; y si digo a mi siervo: “Haz esto,” él lo hace.
Cuando Jesús oyó esto, se maravilló y dijo a los que le seguían: —De cierto os digo que no he hallado tanta fe en ninguno en Israel.
Y os digo que muchos vendrán del oriente y del occidente y se sentarán con Abraham, Isaac y Jacob en el reino de los cielos,
pero los hijos del reino serán echados a las tinieblas de afuera. Allí habrá llanto y crujir de dientes.
Entonces Jesús dijo al centurión: —Vé, y como creíste te sea hecho. Y su criado fue sanado en aquella hora.

Culturizate antes de hablar, mermado.

 

[Urtain]

Hoy he estado en un entierro, rezar no he rezado, pero le he dado unos 3 euros al de la charola para, modestamente, contribuir a la causa.

A mi me ha pasado igual.
Le doy 50 centimos que llevaba encima al de los clinex del semáforo de mi calle y aún me mira mal y entre los sucios dientes que luce desliza un hijo de puta, pero es que cuando voy a aparcar la moto en el soportal donde aparco siempre, la puta que cuida los coches me monta un cirio porque le pregunto si tiene cambio de 10 euros, acompañado con otro hijodeputa entredientes. Para no salir de casa

Entre cristianos, testigos y cienciólogos no sabría definir mis simpatías, que esto de la religión me la toca. No creo en Dogmas de Fé ni en vidas futuras solo en lo presente y en lo que entiendo que debo intentar de hacer, fuera de toda moral judeocristiana.
Lo de las tropecientas vírgenes en el cielo es un +1 clarísimo a favor de los aturbantados.

 

[Grissom]

Un grupo de cristianos pasa a cuchillo a 500 musulmanes en Italia.

Ah, no. Vaya. Parece que me he equivocado. Que no es en el pais cuya capital es la catolica Roma si no en la musulmana Nigeria y los asesinados no son musulmanes si no cristianos y que los asesinos resulta que eran seguidores de la religion de Mahoma.

Será por casualidad. AL fin y al cabo no hay diferencia entre musulmanes y cristianos ¿no? todo es lo mismo y blao blao blaorrgh.

Medio millar de muertos, la mayoría mujeres y niños. Este es el sobrecogedor balance de un fin de semana de salvaje violencia sectaria en Nigeria. Pastores musulmanes de la etnia hausa-fulani armados con fusiles y machetes asaltaron en la madrugada del domingo varias aldeas de mayoría cristiana cercanas a la ciudad de Jos, punto de ignición en el conflicto entre las dos comunidades. Asesinaron a las mujeres y a los niños en sus casas. A los hombres que intentaban huir los atraparon con redes y trampas para animales para después masacrarlos, según organizaciones humanitarias que investigan la matanza.

 

[Krakenjitsu]

A ver, se que es dificil dialogar con alguien con problemas mentales (llamado por muchos "fe") pero no me valen agregados tardios al Nuevo Testamento que no estaban presentes en las traducciones previas.

Mira, te dejo una de Mateo, dulcificada en la edicion castellana y algo mas jugosa en la inglesa:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]10:5 A estos Doce, Jesús los envió con las siguientes instrucciones: "No vayan a regiones paganas, ni entren en ninguna ciudad de los samaritanos.
10:6 Vayan, en cambio, a las ovejas perdidas del pueblo de Israel.

[/FONT]10:5 These twelve Jesus sent out with the following instructions: "Do not go among the Gentiles or enter any town of the Samaritans.
6 Go rather to the lost sheep of Israel.
Matthew 10:5-10

"I was sent only to the lost sheep of the house of Israel." (Fui enviado unicamente a las ovejas perdidas de la casa de Israel) (Matthew 15:24)

Por supuesto, gentiles significa no judios.

Me parece que el que suple una grave carencia de cultura supliendolo con "fe" eres tu, querido Grissom

 

[narf]

Spoiler

A ver, se que es dificil dialogar con alguien con problemas mentales (llamado por muchos "fe") pero no me valen agregados tardios al Nuevo Testamento que no estaban presentes en las traducciones previas.

Mira, te dejo una de Mateo, dulcificada en la edicion castellana y algo mas jugosa en la inglesa:

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]10:5 A estos Doce, Jesús los envió con las siguientes instrucciones: "No vayan a regiones paganas, ni entren en ninguna ciudad de los samaritanos. [/FONT]
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]10:6 Vayan, en cambio, a las ovejas perdidas del pueblo de Israel.[/FONT]

10:5 These twelve Jesus sent out with the following instructions: "Do not go among the Gentiles or enter any town of the Samaritans.
6 Go rather to the lost sheep of Israel.
Matthew 10:5-10

"I was sent only to the lost sheep of the house of Israel." (Fui enviado unicamente a las ovejas perdidas de la casa de Israel) (Matthew 15:24)

Por supuesto, gentiles significa no judios.

Me parece que el que suple una grave carencia de cultura supliendolo con "fe" eres tu, querido Grissom `

Hechos 10 1,49 y Mateo 8, 11, simplemente. No necesito más para rebatir tu argumento.

Por otra parte, que consideres a las personas que tienen fe como enfermos mentales descalifica todo lo que puedas decir a continuación.

 

[Graciasporvenir]

¿Es posible que Grissom sea condrossam?

Existen ciertos aspectos que me hacen pensar que sí.

 

[Olentzero]

Querido Grissom, antes de dirigirse a mi lávese la boca. En ningún momento le he faltado al respeto, aunque veo que su limitada inteligencia no le permite verlo. Si no tiene argumentos para rebatir a parte del insulto, la pelea la ganaremos con suma facilidad, ya que sus propios argumentos quedan reducidos al ridículo con sus "y tú más"-es, "Hijo de Puta"-s varios, etc...

88, hamijo, tenga cuidado, Grissom viene a quitarle el puesto.

 

[Krakenjitsu]

Hechos 10 1,49 y Mateo 8, 11, simplemente. No necesito más para rebatir tu argumento.

Por otra parte, que consideres a las personas que tienen fe como enfermos mentales descalifica todo lo que puedas decir a continuación.

El que se agregara tardiamente la anecdota del centurion no prueba la disposicion de Jesus hacia los gentiles.

Como prueba de la incorporacion tardia en la Biblia de numerosos parrafos vease Mateo 10:38: Aqui

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]10:38 El que no toma su cruz y me sigue, no es digno de mí.

[/FONT]Aqui se habla de un simbolo cristiano, la cruz, no usado hasta mucho despues de la muerte de Jesus. Ejemplos como este a montones.

La fe es una enfermedad del ser humano heredada de nuestro pasado, algo que, si queremos evolucionar como especie, tendra que desaparecer. Vease Richard Dawkins, El Espejismo de Dios, por ejemplo.

 

[Grissom]

Dawkins. Valiente subnormal venerais como gurú del ateismo militante.

 

[Bol0 Yeung]

¿Qué problema hay con el ateísmo militante?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Un grupo de cristianos pasa a cuchillo a 500 musulmanes en Italia.

Ah, no. Vaya. Parece que me he equivocado. Que no es en el pais cuya capital es la catolica Roma si no en la musulmana Nigeria y los asesinados no son musulmanes si no cristianos y que los asesinos resulta que eran seguidores de la religion de Mahoma.

Será por casualidad. AL fin y al cabo no hay diferencia entre musulmanes y cristianos ¿no? todo es lo mismo y blao blao blaorrgh.

Hombre, ahora que eres NS me veo impelido a respetar más tu opinión, pero me parece que mientras busques una calle en el mapa de Valladolid mientras caminas por las calles e Zaragoza, no la vas a encontrar, puede que alguna calle coincida, incluso pueden concatenarse 2 o tres que por casualidad estén juntas y te hagan creer que estás llegando al punto que buscas, pero no, el problema está en el origen, y si ya te desviaste del camino desde un inicio, jamás encontrarás la verdad.

En Nigeria no hay musulmanes.
Tampoco cristianos.
Un nigenriano está genéticamente incapacitado para ser cualquiera de esas 2 cosas. Por muy primitivas que sean esas 2 cosas, el nigeriano lo es infinitamente más. En Nigeria no hay muslims matando cristos, hay negros matando negros. La excusa es lo de menos.

En la América amerindia, hoy día, hay católicos exterminando aldeas de protestantes. Tambien es genético.

Hace 500 o mil años no había información, el mundo era infinitamente distinto.

Pero ve y predica la palabra del hijo del hombre entre una colonia de gorilas, y luego dime que los gorilas matan por culpa del hijo del hombre.

 

[Grissom]

No soy NS, en absoluto. De hecho si hubieras visto la pelicula no dirias eso y si la has visto es que no te has enterado de los entresijos y aristas del personaje (sublime) de Hans Landa.

Pasando a cosas más serias.

¿Qué problema hay con el ateísmo militante?

Pues que es una contradictio in terminis, al menos como está planteado, en el sentido occidental. Veo logico que uno quiera ser por ejemplo cristiano militante, aunque no lo comparta. Al fin y al cabo el cristianismo propone algo y su postura puede servir de ejemplo o para transmitir un mensaje a alguien, es PROPOSITIVO que yo le llamo. Un way of life si asi lo entiendes mejor.

El ateismo es la nada mas absoluta, es una creencia hueca que se niega a ser considerada creencia, pero lo es. En si misma SE DEFINE POR OPOSICION. Niega a Dios y de paso niega toda moral que emane de él, es una postura relativista y dispersa ¿qué se pretende defender con su "militancia"?¿Que contenido real emana de ella?: nada.

Así que ser ateo pasivo es la unica postura razonable para el ateo. Es cercenar nuestra faceta espiritual y religiosa: de acuerdo, pero defenderlo como si tuviera algun contenido real, alguna enseñanza que extraer de ello... Ser ateo es lo mas cercano al nihilismo, al pesimismo existencial de Shopenhauer, la angustia derivada de vivir una vida sin sentido. No hay nada que defender porque no hay nada que proponer detras de esa idea, asi de sencillo.

PD. Es escuchar a Dawkins y me entra verguenza ajena. Este tipo es el Jhon Cobra del ateismo. Toda una vedette.

 

[Victor I]

Las luchas entre superhéroes son un asunto complicado. Batman, El hombre araña, Superman, El Capitan América, Jesucristo, Mahoma,...en todos podemos encontrar motivos para el amor y para la distancia. Podríamos ser pueriles y reducir el asunto a preguntarnos bajo que credo se desarrolló la Ilustración, los Derechos Humanos, en que sociedades existe el respeto a la individualidad sexual e ideológica y en cual podemos hacer oposición sin exponernos a ser decapitados.

Sin embargo, todo esto son frusilerías, bagatelas innecesarias que se alejan de las cuestiones esenciales. Cada religión nos ofrece unas opciones entre las cuales tenemos que elegir. Es muy sencillo y no se admiten ambigüedades ni relativismo moral.

Esto es lo que hay. Yo lo tengo claro. Jesucristo es mi Salvador

Cristianismo

Spoiler

Islam

Spoiler

 

[1984 reload]

Un grupo de cristianos pasa a cuchillo a 500 musulmanes en Italia.

Ah, no. Vaya. Parece que me he equivocado. Que no es en el pais cuya capital es la catolica Roma si no en la musulmana Nigeria y los asesinados no son musulmanes si no cristianos y que los asesinos resulta que eran seguidores de la religion de Mahoma.

Será por casualidad. AL fin y al cabo no hay diferencia entre musulmanes y cristianos ¿no? todo es lo mismo y blao blao blaorrgh.

Por mucho que BSTT tenga razón y llamar cristianos o musulmanes a esa panda de negros neolíticos es un error, estoy seguro que si la matanza hubiese sido a la inversa saldría en todos los telediarios y ya ni te cuento si un perturbado católico en un país occidental hubiese dado el pasaporte a un par de pacíficos mahometanos

¿Cuantos clones tienes tío? estas en todas partes como jesusito el zombi judío

Y si, el Islam es un cáncer y para el cáncer la única cura es la RADIOTERAPIA, You know?

Esto es lo que hay. Yo lo tengo claro. Jesucristo es mi Salvador

Cristianismo

Spoiler

Islam

Spoiler

El chiste tiene gracia pero si hoy podemos disfrutar de la libertad de pasearnos en pelotas por una playa o decir lo que se nos antoja en este foro no es precisamente gracias al tenebroso cristianismo si no a los que le plantaron cara y dejaron claro a los curitas que no tienen derecho a imponernos sus dogmas ni su moral.

 

[Bol0 Yeung]

El ateismo es la nada mas absoluta, es una creencia hueca que se niega a ser considerada creencia, pero lo es. En si misma SE DEFINE POR OPOSICION. Niega a Dios y de paso niega toda moral que emane de él, es una postura relativista y dispersa ¿qué se pretende defender con su "militancia"?¿Que contenido real emana de ella?: nada.

Así que ser ateo pasivo es la unica postura razonable para el ateo. Es cercenar nuestra faceta espiritual y religiosa: de acuerdo, pero defenderlo como si tuviera algun contenido real, alguna enseñanza que extraer de ello... Ser ateo es lo mas cercano al nihilismo, al pesimismo existencial de Shopenhauer, la angustia derivada de vivir una vida sin sentido. No hay nada que defender porque no hay nada que proponer detras de esa idea, asi de sencillo.

¿Sí, o qué? El ateísmo es la defensa de la razón y la creencia en el individuo como dueño de sí mismo. No sé qué pesimismo ve usted en algo que considera al hombre lo suficientemente racional como para ser dueño de su destino por encima de deidades extrañas que juegan con su vida.

Esto no es pesimismo, es todo lo contrario, es la confianza plena en el hombre y su capacidad.

 

[Victor I]

(...)
El chiste tiene gracia pero si hoy podemos disfrutar de la libertad de pasearnos en pelotas por una playa o decir lo que se nos antoja en este foro no es precisamente gracias al tenebroso cristianismo si no a los que le plantaron cara y dejaron claro a los curitas que no tienen derecho a imponernos sus dogmas ni su moral.

Líbreme Dios de dar la cara por las sotanas, pero el peor de los curas, pedófilos a aparte, tiene más de santo que el mejor de los imanes. En cualquier caso, hay que recordar que el cristianismo no es sólo Roma, que existen ramas y escisiones mucho más liberales. Desconozco si en el Islam existe algo parecido a la Teología de la Liberación, si hay algún Ellacuría islámico y si en la ciudad santa de La Meca dos homosexuales pueden caminar cogidos de la mano como en cambio si puede ocurrir en las ciudades más reseñables de la cistiandad. Sinceramente lo dudo.

Yo como no creo en Dios, me dejo guiar por el pragmatismo y prefiero mil veces los sermones y los anatemas de los curas a los kamikazes de los ulemas y las madrasas. Incluso recién salidos del medievo, religiosos como Fray Luis de León o Cisneros bien que se preocuparon de vigilar que los indios no fueran tratados como bestias. No olvidemos tampoco a los grandes Humanistas como Tomas Moro, que era más papista que el Papa pero un hombre que criticaba los excesos del poder.

 

[Grissom]

¿Sí, o qué? El ateísmo es la defensa de la razón...

En absoluto. Los que cercenan su parte espiritual se creen con derecho de defender la racionalidad en exclusividad, pero no es cierto que cultivar el espiritu implique necesariamente cercenar la parte racional.

Multitud de cientificos creyentes e ilustres lo demuestran, empezando por el propio Newton.

El ateismo sólo implica la negación de Dios. Punto. Lo demas son justificaciones en los que basar esa creencia personal.

 

[Krakenjitsu]

El problema de las religiones (y sus fieles) es que tienden a confundir la espiritualidad con la negacion total de la razon.

Quien defienda esto es un enfermo mental.

 

[celebruil]

para ver lo ridiculas que son las argumentaciones religiosas solo hace falta pasarse por:
https://en.wikipedia.org/wiki/Flying_Spaghetti_Monster
o
https://en.wikipedia.org/wiki/Invisible_Pink_Unicorn