Los cojones de mahoma son de goma.

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Pienso que los yanquis se pusieron al nivel de la Alemania Nazi, demostrando que no sólo Hitler era capaz de cometer atrocidades contra la humanidad.

¿Se refiere ud. a Don Adolf "la madre Teresa de Calcuta" Hitler? quien menos crimenes de guerra cometió en esa guerra fue él, y los que quiso cometer no pudo por que sus subalternos lo tomaban por el pito del sereno.

Habia que acojonar a los sovieticos sin importar las consequencias (los hijos de puta se cargaron a 250.000 civiles inocentes.

¿Tanto así?, yo pensaba que eran unos pocos menos:

Se estima que hacia finales de 1945, las bombas habían matado a 140.000 personas en Hiroshima y 80.000 en Nagasaki

De todas formas una bicoca comparado con los, ahora sí, un cuarto de millon de civiles muertos en Dresde, aunque veo que los amigos de la wiki solo hablan de una fracción del total, poniendo cifras inferiores al bombardeo de Hamburgo(40 mil)

Lo Curioso de Dresde es que se masacró entre el 13 y el 15 de febrero del 45, cuando Alemania ya estaba derrotada, cuando sus soldados y oficiales desertaban(se calcula que medio millon de ellos vivían agazapados en Alemania) y ayudaban junto con la población civil al avance aliado occidental para terminar cuanto antes.

En Dresde había más de un milón de refugiados del este, tal vez no los querían mantener una fez se formalizase el fin de la guerra. Un genocidio en toda regla.

 

[Orco de Moria]

Es que los Ingleses siempre han tenido muy mal perder, y han sido unos cabrones con pintas.... En Dresde, "Bombardero" Harrys se vengó de lo lindo del verano del 40 y las V1 y V2

Curiosamente, hace poco Antony Beevor ha soltado la bombaza de que, haciendo cuentas, durante la guerra los aliados -ingleses sobre todo- mataron mas civiles en bombardeos sobre Francia que los nazis. P.ej. Caen, arrasada hasta los cimientos en un exceso de celo -los krauts la habían abandonado..-

Como digo, los british y sus parientes pobres yankees, aplican la táctica de joder al enemigo mucho, pero tambien al amigo, para que tarde en levantarse y asi medrar ellos.

 

[Orco de Moria]

No me considero antiamericano. Sí he defendido, y seguiré defendiendo, que los ataques con bombas atómicas, a pesar de ser necesarios (Japón no iba a rendirse ni de coña, y una invasión terrestre hubiera prolongado en exceso el conflicto, aumentando dramáticamente el número de víctimas por ambos bandos), podían haberse efectuado de otra forma más limpia, o que, al menos, no les diera argumentos a los antibelicistas como se los dieron.

Faltó la demostración. Una demostración de semejante poder debería bastar para rendir a cualquier país, y si una vez demostrado no llega la rendición, a bombardear lo que se ponga a tiro.

¿Cómo voy a estar en contra de un país que envió a medio millón de sus hijos a morir en una guerra que no habían comenzado, a morir a tomar por el culo de sus casas y sus seres queridos, a morir por defender los valores democráticos y la libertad de una Europa que en aquel entonces no parecía posible? Sólo por aquello habría que estarles eternamente agradecidos, pero eso no quiere decir que no se les pueda criticar.

Ejem, le tengo que rebatir en algunas cositas.

1º Estudios recientes han demostrado que el alto mando japones, aplicando el codigo Bushido hasta las ultimas consecuencias, HABRIA CONSENTIDO UNA DOCENA MAS DE HIROSIMAS antes de rendirse; si lo hicieron tan rápido se debió mas al hecho de que los Rusos -declaración de guerra en agosto- estaban ya soplándoles en la nuca; conquista de Manchuria, Mongolia, isla de Sajalin, que era territorio metropolitano japones-. La invasión de la isla principal por parte soviética era inminente, y Tojo y compañia prefirieron rendirse a los odiosos -pero civilizados- gringos, antes que a la barbarie comunista. Aparte, por lo visto, hasta despues de Nagasaki -donde hubo muchos supervivientes- no se enteraron muy bien del asunto; creían que Hirosima había sido un "corriente" bombardeo de alfombra....
Blanco y en botella; respeto de la figura del emperador, retirada rápida de las fuerzas de ocupación, convertirle a mediados de los 50 en un aliado firme...todo para taponar a los rojos.

2º el lanzamiento de la bomba sobre Hiroshima fue una de las mayores demostraciones de "cruza los dedos a ver que pasa" de la Historia; ni los cientificos de Alamo Gordo sabían siquiera las consecuencias; algunos incluso temían que partiese la corteza terrestre en dos....Aparte, Hiroshima y Nagasaki no fueron, ni mucho menos, los bombardeos mas sangrientos y destructivos sobre el pais del sol naciente; a base de bombas incendiarias habían reducido todas las ciudades del país, con bajas 20 veces mayores -incontabilizadas, por ser cenizas.....-

3º El frente Europeo; Rooselvelt NO QUERIA la guerra con Hitler, simplemente "prestar y arrendar" a los ingleses equipo para que entretubieran a los boches, mientras aplastaba su VERDADERO OBJETIVO, la amenza Japonesa sobre el Pacífico y los "intereses" -vamos las colonias- en Filipinas. América no declaró primero la guerra a Alemania, fue el tarado de Hitler, en uno de sus mayores desaciertos, el que lo hizo, aplicando los pactos del EJE -pactos que p.ej. los japoneses incumplieron al no entrar en guerra con los sovieticos-. Luego Italia se unió al alirón....Ciano decía en sus diarios que la decisión era una locura; bastaba con ver el "taco" de gordo que eran las páginas amarillas de New York para entender que no se podía derrotar al gigante yankee, un auténtico pozo sin fondo de recursos y hombres.
Hace poco se ha demostrado que los industriales americanos y las petroleras gringas se forraron SUMINISTRANDO carburante, motores, patentes etc etc a los nazis mientras fueron neutrales; Henry Ford era un ferviente admirador de Hitler, creo que hasta le regaló un coche y todo....

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Es que los Ingleses siempre han tenido muy mal perder, y han sido unos cabrones con pintas.... En Dresde, "Bombardero" Harrys se vengó de lo lindo del verano del 40 y las V1 y V2.

Será de las uves, porque en el verano del 40 lo único relevante que hicieron los alemanes fue dejarlos escapar, y seguir una política de escrupuloso respeto para intentar la paz(exigida por Fito para desesperación de sus subalternos) que incluía entre otras lindezas no bombardear londres.

Las Uves no empezaron a caer sobre londres hasta el 12 de Junio del 44, DESPUES DEL DESEMBARCO DE NORMANDÍA. Pero es que el bombardeo de Hamburgo, por ejemplo, lo habían hecho en el verano del 43

No seré yo el que defienda a los musulmanes, pero aquí no tiene las manos limpias ni Cristo.

curiosa asociación, a ver, dígame, ¿que tienen en comun la España de los austrias, la alemania nazi y el islam?

¿Le haría sentir mejor que hubieran matado sólo a 7.000 personas en vez de a 70.000? No termino de entenderlo, la verdad.
.

Tratándose de japoneses, a mi sí.

Olvidas un pequeño detalle: no empezaron ellos, fueron los pobrecitos alemanes y japoneses. Si empiezas tú bombardeando ciudades y matando civiles y prisioneros, después no te quejes si te pagan con la misma moneda, y con intereses....

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=xyDkPX_O8ds

La guerra real EEUU-Alemania, la empezaron los yankis atacando a los barcos alemanes sin declaración de guerra, en cuanto a los japos, fue una estrategia planeada para obligarlos a atacar. Demuestra que los alemanes atacaron a civiles yankis antes que los yankis atacaran civiles alemanes.

Pues suerte que fueron ellos los primeros que poseyeron la bomba. No quiero ni pensar que habría ocurrido si los alemanes o los rusos se les hubiesen adelantado....

Si los alemanes se hubiesen adelantado, Europa hubiese ganado la guerra, y habría habido muchos menos muertos.

¿Aún tuvieron suerte los nipones de que no los invadieran los rusos....

Es que esa es la razón por la que creo que tiraron las bombas, para acabar la guerra antes de que llegaran los rusos, porque Japón estaba rendido, solo era cuestión de bloquearlos unos meses sin tirar un solo tiro. Ya no tenían comida ni petroleo.

¿Esos bombardeos los perpetraron mayormente los británicos....

La tercera y cuarta oleadas del bombardeo de dresde la prepetraron los yankis.

¿Hombre, si tenemos en cuenta que las cifras de bajas civiles que sufrieron Alemania y Japón son mucho menores que las de los países que invadieron con razón llevaron esa fama.
Por algo al final de la guerra los alemanes preferían rendirse a los angloamericanos que a los bolcheviques....

Canta esas cifras.

¿Lo mismo pensaban los... los rusos de los alemanes...

¿A si?
Segun un prisionero ruso, que vaticinó la noche antes la gran embestida rusa del Oder, tambien se supo que habían recibido órdenes de llevar el uniforme atildado, lavarse y afeitarse todos los días para "causar una impresión de cultura". No, los rusos no se creian superiores a los alemanes, sabían que no lo eran.

...la guerra la empezó el eje
.

No, la guerra la empezaron Francia y UK.
Ahorrense el rollo de la invasión de Polonia, no me obliguen a listar todas las invasiones que perpetraron los ingleses franceses y yankis antes, que no nos merecemos ese ladrillo, con la diferencia de que Alemania invadía un país que se había quedado con su territorio y masacraba alemanes a placer en él, y con la puta diferencia de que la URSS tambien invadió polonia y ningun hijo de la gran puta le declaró la guerra a la URSS!.

No me considero antiamericano..

No si yo tampoco, si hay más población de sangre alemana que de sangre inglesa en ese país.

¿Cómo voy a estar en contra de un país que envió a medio millón de sus hijos a morir en una guerra que no habían comenzado, a morir a tomar por el culo de sus casas y sus seres queridos, a morir por defender los valores democráticos y la libertad de una Europa que en aquel entonces no parecía posible? Sólo por aquello habría que estarles eternamente agradecidos, pero eso no quiere decir que no se les pueda criticar.

¿Agradecidos de qué? ¿por qué todo el mundo está seguro que estamos viviendo mejor de lo que hubieramos vivido de ganar Europa esa guerra?, es una interrogación retórica, yo tambien veo películas, de hecho me toca poner fotograma en el tercer concurso de PL.

Lo que habría que ver es qué sangre americana se derramó en esa guerra(y en todas), desde luego no la de los que los mandaron a ella, y perdón, pero en Alemania Sí(en la URSS tambien).

Usted es el primero que debía estar en contra de lo que estamos viviendo a consecuencia de haber perdido la guerra, ¿o no es usted el que se queja del capitalismo salvaje, liberalismo, falta de ética etc etc?

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

3º El frente Europeo; Rooselvelt NO QUERIA la guerra con Hitler, -.

Perdón, Roosevelt SÍ quería la guerra con Alemania, y aunque no la quisiera, la querían sus jefes, y con eso bastaba.-. La guerra, en última instancia, no era entre Inglaterra y Alemania, sino entre los que mandaban en Alemania y los que siguen mandando en EEUU y en Inglaterra. Así que, no es que no quisieran entrar en esa guerra, sino que ellos la empezaron.

Pero tan sí querían la guerra que atacaban a los barcos alemanes, y ya habían entrado en guerra con Alemania técnicamente segun los usos militares, solo que Hitler no quería que el ejército norteamericano entrara de lleno en la guerra bajo ningun concepto, y maniataba a sus subalternos obligandolos a tragar con todo y hacerse los suecos.

Lo primero que querían los yankis, era lo mismo que habían hecho en la anterior guerra, o en la anterior fase de la guerra, esperar a que los demás se debiliten, tener tiempo de rearmarse, y entonces, obligar al enemigo a darle alguna excusa para entrar como caballo en cacharrería.

La patológica envidia que Roosevelt siente hacia Hitler se debe a haber comprobado que Hitler ha puesto en práctica todos sus ambiciosos planes, en tanto que Roosevelt, que ha logrado el poder en el mismo año que Hitler, no lo ha conseguido.

Colin Ross
Periodista estadounidense

el tarado de Hitler, en uno de sus mayores desaciertos, el que lo hizo, aplicando los pactos del EJE -pactos que p.ej. los japoneses incumplieron al no entrar en guerra con los sovieticos-.

Si cumplir la palabra es desacierto, sí, pero más perniciosa fue aun su solidaridad con mussolini, el caso es que su mayor desacierto en mi opinión, fue el exceso de confianza, el acuerdo con los japoneses era en caso de que Japón fuera atacado, y no ocurrió así sino al reves, así que la obligación era legalmente dudosa, pero hitler ni siquiera exigió el ataque japones a la URSS, ya que para ese entonces pensaba que la guerra del este estaba virtualmente ganada.

Aun así no estoy muy convencido de la eficacia del ataque japonés a la URSS, si los alemanes se vieron sobrepasados por las distancias imagínate los japoneses.

 

[pulga]

Después de lo de Suiza hay que dar el siguiente paso:

Hacer un referendum para declarar al islam secta peligrosa.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[condrossam]

Jugosa noticia procedente del lugar más insospechado: Bolivia.
Ni siquiera ese remoto país andino se libra de la amenaza del imperialismo islámico, apoyado por el régimen izquierdista del cocalero Evo Morales. Es gracioso comprobar la rapidez con que estos fieros revolucionarios de izquierdas se envainan sus principios marxistas para plegarse a las exigencias una ideología retrógrada medieval en su propio país.
Se trata de una noticia sumamente preocupante: para España la conversión en masa al islam de los panchitos que viven entre nosotros supondría que los alienaría aún más de nuestra sociedad, eliminando lo poco que compartimos con ellos, y por ende el caballo de Troya islámico sé haría aún más poderoso.

[size=+2]Las empleadas del Hospital Iraní de El Alto deben usar el velo islámico[/size]


Actualizado 26/11/2009

Exigencia: dos empleadas, con velos blancos en la cabeza, que participaron en la inauguración del hospital, ubicado en la calle 8 de Villa Dolores, de El Alto, el martes

Requisito: Los presidentes Morales y Ahmadineyad inauguraron la obra el martes. La atención comenzará el 1 de enero de 2010. Personal iraní instala el equipo médico, y las doctoras, enfermeras y demás mujeres deben cubrirse la cabeza para no transgredir la ley musulmana.

Una representante del personal femenino del Hospital República Islámica de Irán, inaugurado el martes en la ciudad de El Alto, denunció ayer que la administración impuso a las médicas, enfermeras y demás empleadas el uso del velo islámico para trabajar en ese centro médico. El ministro de Salud, Ramiro Tapia, anunció que hará respetar las normas bolivianas, pero desde el 1 de diciembre, día en que comenzará a operar el nuevo nosocomio.

La denunciante, quien pidió mantener su nombre en reserva por temor a represalias, dijo a La Prensa que la “obligación” de la utilización del pañuelo o velo (hiyab, para las musulmanas) para cubrir la cabeza de la mujer fue “planteado como un requisito indispensable” para ser contratadas en el hospital.

El proceso de evaluación, de acuerdo con la fuente, comenzó hace dos meses y estuvo a cargo de la responsable de administración del República Islámica Nadia Pou Munt, quien este miércoles no respondió su celular ni pudo ser contactada en ese centro por La Prensa.

Sin embargo, un diario local reprodujo ayer declaraciones de Pou Munt en las que explica que antes de hacer las entrevistas se consultó a las postulantes “si estaban de acuerdo con las normas y todos han estado de acuerdo”. Esta solicitud, según la administradora, fue impuesta bajo el concepto de que la infraestructura del nosocomio es un pedazo de Irán en territorio boliviano.

Irán es una República Islámica, regida espiritualmente por el Ayatolá (máxima autoridad religiosa chií), dignidad representada en la actualidad por Alí Jamenei. Como Estado teocrático, se rige por la sharia o ley musulmana, que establece para la mujer el uso del hiyab para cubrir la cabeza y de vestimentas que cubren completamente el cuerpo, conocidas en el mundo islámico con nombres como niqab, burka o chador.

Según la sharia, esta disposición pretende “evitar sentimientos que no se quieren” tanto en el varón como en la mujer.

Irán destinó 1,2 millones de bolivianos para la construcción y equipamiento del hospital, ubicado en la calle 8 de Villa Dolores, de El Alto, y que fue inaugurado hace dos días por los presidentes iraní, Mahmud Ahmadineyad, y boliviano, Evo Morales.

En ese acto, las mujeres usaban velos blancos, distribuidos por la administración hospitalaria. Ese mismo día, algunas de ellas expresaron su inconformidad con esta disposición, ajena a los usos y costumbres de la cultura boliviana.

El nosocomio todavía no comenzó a atender al público porque aún falta acabar la instalación del equipo médico que, de acuerdo con las declaraciones de este miércoles del ministro de Salud, Ramiro Tapia, durará hasta diciembre, de manera que iniciará su trabajo el 1 de enero de 2010 y no la siguiente semana como se anunció el pasado martes.

Acerca del velo islámico, Tapia dijo: “Respetamos la normativa que puedan tener ellos (los iraníes) en su país, pero nosotros tenemos una normativa que la haremos respetar”. Dio a entender que personal técnico iraní se encargará de instalar el equipo médico y que desde el 1 de enero “nosotros vamos a dar la normativa”.

Mientras tanto, en el nosocomio se deberá usar el hiyab y seguir los requerimientos de los iraníes.

El presidente electo del Colegio de La Paz, Luis Larrea, consideró que si el personal es iraní deberá “actuar de acuerdo con sus normas, pero si los empleados son bolivianos deberán aplicarse leyes de Bolivia”.

El diputado del Movimiento Al Socialismo (MAS) Gustavo Torrico defendió la imposición del uso del velo islámico para las mujeres contratadas en el Hospital Iraní porque es “como si se estuviera pisando” el suelo de ese país y debemos regirnos por esas normas.

Consideró “de poco peso y sin fundamentos” las denuncias de esas trabajadoras bolivianas y acusó a la oposición de querer buscar “un problema” al Gobierno de Boliviano con su homólogo de Irán al cuestionar el uso del velo.

La Prensa quiso hablar con la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados, Elizabeth Salguero (MAS), pero esta legisladora no respondió su teléfono celular este miércoles. La activista María Galindo tildó el hecho de “retroceso” a los tiempos del Medioevo y señaló al Gobierno como el responsable.

https://www.laprensa.com.bo/noticias/26-11-09/noticias.php?nota=26_11_09_alfi1.php

 

[condrossam]

Será de las uves, porque en el verano del 40 lo único relevante que hicieron los alemanes fue dejarlos escapar, y seguir una política de escrupuloso respeto para intentar la paz(exigida por Fito para desesperación de sus subalternos) que incluía entre otras lindezas no bombardear londres.

Esos supuestos escrúpulos se debían no a la más que dudosa bondad del líder nazi, sino al conocimiento de que una guerra en dos frentes sería extremadamente costosa para Alemania y de que las posibilidades de alzarse con la victoria final serían muy escasas. Por aquella época Hiler no habría perdido del todo el contacto con la realidad y sabía que antes de lanzar el ataque contra la Unión Soviética debía hacer las paces con Gran Bretaña. Pero claro, los británicos ya no tenían interés en pactar con un lunático que tenía sus divisiones al otro lado del canal de la Mancha y que había roto sistemáticamente todos los acuerdos anteriores. Si Hitler hubiera sido más listo no se hubiera empeñado en cometer los mismos errores que Napoleón Bonaparte y el káiser Guillermo II.

Las Uves no empezaron a caer sobre londres hasta el 12 de Junio del 44, DESPUES DEL DESEMBARCO DE NORMANDÍA. Pero es que el bombardeo de Hamburgo, por ejemplo, lo habían hecho en el verano del 43.

Si hubieran dispuesto de ellas en el verano-otoño de 1940, en el punto álgido de la batalla de Inglaterra, los nazis hubieran hecho buen uso de ellas.
Tampoco olvidemos que la Luftwaffe dio reiteradas pruebas de su ineficiencia. Para desgracia de Alemania, la aviación aliada se probó técnicamente superior a la del Eje desde el principio.

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=xyDkPX_O8ds

La guerra real EEUU-Alemania, la empezaron los yankis atacando a los barcos alemanes sin declaración de guerra, en cuanto a los japos, fue una estrategia planeada para obligarlos a atacar. Demuestra que los alemanes atacaron a civiles yankis antes que los yankis atacaran civiles alemanes.

En el hundimiento del Athenia, un buque de pasajeros británico, murieron veintiocho civiles useños. Y ese buque fue hundido por un submarino alemán sólo unas pocas horas después después de que Gran Bretaña y Alemania entraran en guerra.

https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Athenia

En su momento Alemania negó tener nada que ver con lo ocurrido, culpando a los británicos de hundir uno de sus propios buques para volver a la opinión publica de los países neutrales en contra de Alemania, pero tras la guerra el propio almirante Doenitz reconoció que que el Athenia había sido torpedeado por un submarino alemán.

No tengo conocimiento de ningún ataque norteamericano contra la marina de guerra alemana con anterioridad a Pearl Harbor, pero sí de un ataque alemán contra un buque mercante useño en junio de 1941.

https://en.wikipedia.org/wiki/SS_Robin_Moor

Y además:

El 16 de octubre de 1941 el destructor USS Kearney fue torpedeado mientras escoltaba un convoy por el submarino U-568, perdiendo once tripulantes.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Kearny_(DD-432)

El 31 de octubre de 1941 el destructor USS Reuben James fue hundido por el submarino U-552. Murieron 115 de sus 159 tripulantes.

https://en.wikipedia.org/wiki/USS_Reuben_James_(DD-245)

Canta esas cifras.

¿Pones en duda que murieron muchos más civiles en la URSS, en Polonia y en China que en Alemania y Japón? Claro que igual para ti esas bajas no cuenten ya que se trataban de seres genéticamente inferiores. Muy mal tuvieron que hacerlo los nazis para que después de soportar casi treinta años de terror comunista la mayoría del pueblo ruso prefiriera luchar por el camarada Stalin que por sus "liberadores" alemanes.

¿A si?
Segun un prisionero ruso, que vaticinó la noche antes la gran embestida rusa del Oder, tambien se supo que habían recibido órdenes de llevar el uniforme atildado, lavarse y afeitarse todos los días para "causar una impresión de cultura". No, los rusos no se creian superiores a los alemanes, sabían que no lo eran.

Pues a pesar de ser tan inferiores aplastaron a los superiores alemanes. Por algo Hitler nunca ocultó su admiración, mezclada con envidia, hacia la fría y despiadada astucia del carnicero Stalin. Si hubieran sido tan superiores los alemanes habrían previsto que una guerra contra Rusia era una empresa casi suicida y que sólo con la colaboración de los pueblos que habitaban en la Unión Soviética tenían posibilidades de ganarla.

No, la guerra la empezaron Francia y UK.

Es decir, que empezaron Francia y UK al hacer honor al compromiso contraido con Polonia. En cambio el filántropo perroflauta Hitler, el amigo de los niños, hizo muy bien en invadir otro país más, confiando en que los ingleses se volverían a arrugar, como un año antes en Checoslovaquia. Pero es que los pérfidos ingleses, por extraño que a algunos les parezca, también tienen algo de eso que llamamos honor y vergüenza torera y no iban a dejar que el cabo bohemio, volviera a reirse de ellos en sus putas narices.

Ahorrense el rollo de la invasión de Polonia, no me obliguen a listar todas las invasiones que perpetraron los ingleses franceses y yankis antes,

Las conquistas coloniales de los anglos en los siglos XVIII y XIX no guardan ninguna relación con este tema, por esa misma época los prusianos eran aliados de la Gran Bretaña y no te creas que se estaban quietecitos en casita sino que se estaban expandiendo en todas direcciones.

que no nos merecemos ese ladrillo, con la diferencia de que Alemania invadía un país que se había quedado con su territorio y masacraba alemanes a placer en él,

¿Te estás refiriendo a Polonia? Un país que desde 1795 hasta 1918 estuvo borrado del mapa porque los hijos de puta de los rusos, los prusianos y los austriacos se lo habían repartido entre ellos. Un país que salvó dos veces a Europa: la primera en 1683 cuando el rey polaco Juan Sobieski aplastó a los turcos frente a las muralla de Viena y que en 1919 obtuvo una victoria decisiva sobre los bolcheviques cuando éstos ya estaban a las puertas de Varsovia.
Polonia no le debía nada a Alemania ni a nadie. Más bien al contrario.

y con la puta diferencia de que la URSS tambien invadió polonia y ningun hijo de la gran puta le declaró la guerra a la URSS!

Invadiendo Polonia con el acuerdo de Alemania.

Fíjate que buenas migas hacían los superhombres arios con los subhumanos judeobolcheviques:

¡Que foto más enternecedora!
Un judío ruso comunista y dos nancys intercambiando miraditas de amor:

Spoiler

No sé si el juden sobreviviría a la guerra, pero me da la nariz que los dos nancys no tuvieron esa suerte.

¿Agradecidos de qué? ¿por qué todo el mundo está seguro que estamos viviendo mejor de lo que hubieramos vivido de ganar Europa esa guerra?, es una interrogación retórica, yo tambien veo películas, de hecho me toca poner fotograma en el tercer concurso de PL.

Teniendo en cuenta el desprecio que los nancys sentían hacia todos los no alemanes y no germanos, incluyendo a sus propios aliados italianos, me parece que sí:

https://en.wikipedia.org/wiki/Massacre_of_the_Acqui_Division

https://en.wikipedia.org/wiki/Ardeatine_massacre

https://en.wikipedia.org/wiki/Lidice

https://en.wikipedia.org/wiki/Malmedy_massacre



Estamos hablando de unos individuos que no tenían compasión ni siquiera por sus propios enfermos. Con esa gente en el poder nadie estaría completamente seguro de no acabar en una cámara de gas:

Lo que habría que ver es qué sangre americana se derramó en esa guerra(y en todas), desde luego no la de los que los mandaron a ella, y perdón, pero en Alemania Sí(en la URSS tambien).

Bueno, John Kennedy y George Bush padre combatieron de forma distinguida en la Segunda Guerra Mundial. Y ambos pertenecían a familias muy influyentes en la política y en la economía de la época. El hermano mayor de Kennedy, Joseph, murió en la guerra.

Usted es el primero que debía estar en contra de lo que estamos viviendo a consecuencia de haber perdido la guerra, ¿o no es usted el que se queja del capitalismo salvaje, liberalismo, falta de ética etc etc?

Ya. Como que los nancys eran conocidos por su respeto a la ética cristiana.

Perdón, Roosevelt SÍ quería la guerra con Alemania, y aunque no la quisiera, la querían sus jefes, y con eso bastaba.-. La guerra, en última instancia, no era entre Inglaterra y Alemania, sino entre los que mandaban en Alemania y los que siguen mandando en EEUU y en Inglaterra.

Esa es una de las pocas cosas en las que estamos de acuerdo.

Pero tan sí querían la guerra que atacaban a los barcos alemanes, y ya habían entrado en guerra con Alemania técnicamente segun los usos militares, solo que Hitler no quería que el ejército norteamericano entrara de lleno en la guerra bajo ningun concepto, y maniataba a sus subalternos obligandolos a tragar con todo y hacerse los suecos.

¿Algún ejemplo en concreto?

Lo primero que querían los yankis, era lo mismo que habían hecho en la anterior guerra, o en la anterior fase de la guerra, esperar a que los demás se debiliten, tener tiempo de rearmarse, y entonces, obligar al enemigo a darle alguna excusa para entrar como caballo en cacharrería.

Pozí.

Si cumplir la palabra es desacierto,

Eso es exactamente lo que hizo Chamberlain: cumplir la palabra dada a Polonia. Por eso tuvo que declarar la guerra a Alemania.

sí, pero más perniciosa fue aun su solidaridad con mussolini, el caso es que su mayor desacierto en mi opinión, fue el exceso de confianza, el acuerdo con los japoneses era en caso de que Japón fuera atacado, y no ocurrió así sino al reves, así que la obligación era legalmente dudosa, pero hitler ni siquiera exigió el ataque japones a la URSS, ya que para ese entonces pensaba que la guerra del este estaba virtualmente ganada.

Aun así no estoy muy convencido de la eficacia del ataque japonés a la URSS, si los alemanes se vieron sobrepasados por las distancias imagínate los japoneses.

A los japoneses los rusos ya les habían dado la del pulpo en 1939:

https://en.wikipedia.org/wiki/Soviet-Japanese_Border_War_(1939)

El alto mando nipón tenía dos alternativas para conseguir los recursos que le permitieran mantener su guerra de conquista en China: atacar hacia el norte, a la URSS o hacia el sur a EEUU y UK. Después del fracaso de su intento de invadir Mongolia se inclinaron por la segunda opción, con eróticos resultados.

 

[1984 reload]

https://en.wikipedia.org/wiki/Malmedy_massacre

En respuesta a la masacre, una unidad estadounidense publicó órdenes que, "Ninguna tropa SS o paracaidistas serán tomada prisionera, se les disparará directamente." Por esta orden emitida hay rumores de que las fuerzas americanas mataron a prisioneros alemanes en venganza, por ejemplo en "la masacre de Chenogne" el 1 de enero de 1945.

Si nos vamos a dedicar a tirarnos muertos a la cara como en los hilos de la Guerra Civil esto será el cuento de nunca acabar, el numero de prisioneros americanos asesinados en cautiverio es minúsculo teniendo en cuenta las barbaridades cometidas: El jueguecito de hacer puntería con una botella de Coca cola encima de la cabeza de un japonés aun no lo he visto en ninguna pinicula del Sr. Espilbergo.

Y para que no me llaméis nanci me reafirmo: los aliados pincharon de mil y una maneras tanto a japoneses como alemanes antes de la guerra pero la guerra la empezó el Eje, a ver si nos creemos que la guerra en el Pacifico y en Asia empezó el 7 de diciembre del 41...coño que los japoneses hacia años que estaban en guerra con China.

 

[condrossam]

Si nos vamos a dedicar a tirarnos muertos a la cara como en los hilos de la Guerra Civil esto será el cuento de nunca acabar, el numero de prisioneros americanos asesinados en cautiverio es minúsculo teniendo en cuenta las barbaridades cometidas: El jueguecito de hacer puntería con una botella de Coca cola encima de la cabeza de un japonés aun no lo he visto en ninguna pinicula del Sr. Espilbergo.

Es que una de las pocas cosas por las que los nancys sentían algún respeto era la convención de Ginebra, por la cuenta que les traía. Algo que el pueblo alemán nunca hubiera tragado habrían sido las inevitables represalias que habrían sufrido los prisioneros alemanes de los aliados si los nancys hubiesen empezado a tratar a los prisioneros angloamericanos del mismo modo que los alemanes trataban a los rusos y los rusos a los alemanes. El frente del Este era otra cosa: allí boches y russkies estaban embarcados en una guerra de aniquilación mutua y no se tenía piedad con el vencido.
A los japos la Convención de Ginebra les traía al pairo. De hecho no eran siquiera signatarios del tratado: no daban ni pedían cuartel.
La cantidad de atrocidades y perrerías que cometieron los japos con sus prisioneros darían para llenar un grueso volumen. Algunos prisioneros de guerra yanquis fueron víctimas de "experimentos" médicos. En numerosos casos asesinaban a prisioneros para alimentarse de sus cadáveres.

Y para que no me llaméis nanci me reafirmo: los aliados pincharon de mil y una maneras tanto a japoneses como alemanes antes de la guerra pero la guerra la empezó el Eje, a ver si nos creemos que la guerra en el Pacifico y en Asia empezó el 7 de diciembre del 41...coño que los japoneses hacia años que estaban en guerra con China.

He aquí un documento histórico de gran valor:
La respuesta del Führer a la carta en la que el presidente Roosevelt se dirigía a Hitler en abril de 1939 para pedirle que se comprometiera con la causa de la paz y no llevara al mundo a una guerra de consecuencias catastróficas.
El líder nazi y sus esbirros responden a las razonables peticiones de Roosevelt a carcajada limpia: un caso de hybris de libro.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[pulga]

https://www.youtube.com/watch?v=GzRga72ZY3Q&feature=related

Me resulta extraño este video, no termino de entender las carcajadas, quizás se debieran a que se pensaban que no se iban a lanzar contra el mundo entero.

No lo pillo,la verdad.

 

[condrossam]

Me resulta extraño este video, no termino de entender las carcajadas, quizás se debieran a que se pensaban que no se iban a lanzar contra el mundo entero.

No lo pillo,la verdad.

Tengo la impresión de que Hitler creía que Roosevelt era un cobarde pusilánime, como Chamberlain. Que sus llamamientos a la paz eran un síntoma de debilidad. Pero hasta Chamberlain acabó por perder la paciencia...

 

[1984 reload]

Me resulta extraño este video, no termino de entender las carcajadas, quizás se debieran a que se pensaban que no se iban a lanzar contra el mundo entero.

No lo pillo,la verdad.

Bueno, si esto ocurrió en abril de 1939 los que se reían era porque irónicamente veían una exageración que Roosevelt pidiera a Alemania que no atacase a los países que cita, muchos de los presentes puede que no tuviesen ni idea de los planes bélicos del Alto Mando y creían que Alemania no empezaria ninguna guerra y que los agresores eran los otros, pero esto entra en el terreno de la suposición.

Leí que Hitler y Goering al enterarse de que los ingleses les habían declarado la guerra después del ataque a Polonia se quedaron a cuadros ya que no se lo esperaban, se creían que los ingleses seguirían con el blao blao y ya esta, no creo que sea casualidad que hasta la primavera del 40 el frente del oeste estuviese parado, nadie tenia planes serios de ataque, me parece que se sobre valora el genio militar germano porque las chapuzas y la improvisación estuvieron a la orden del día, si Hitler hubiese sido el maniaco calculador que todo el mundo cree no habría cometido errores dignos de un friki del Age of Empires.

 

[pulga]

, si Hitler hubiese sido el maniaco calculador que todo el mundo cree no habría cometido errores dignos de un friki del Age of Empires.

De todas maneras la guerra no la hubieran podido ganar nunca aunque se hubieran preparado mejor.

Imagínense el peor escenario posible: Inglaterra cae, la URSS cae y a finales de 1945 tienes a Alemania y El Japón preparando un desembarco en el estrecho de Behring.

Es obvio que Alemania y El Japón se hubieran convertido en cementerios radioactivos, porque si a Truman no le tembló el pulso con un enemigo ya derrotado mucho menos con uno victorioso.

Cuánta más suerte hubieran tenido en la guerra y mayor la planificación mayor el desastre final.

 

[1984 reload]

De todas maneras la guerra no la hubieran podido ganar nunca aunque se hubieran preparado mejor.

Imagínense el peor escenario posible: Inglaterra cae, la URSS cae y a finales de 1945 tienes a Alemania y El Japón preparando un desembarco en el estrecho de Behring.

Es obvio que Alemania y El Japón se hubieran convertido en cementerios radioactivos, porque si a Truman no le tembló el pulso con un enemigo ya derrotado mucho menos con uno victorioso.

Sin Gran bretaña como portaviones los useños difícilmente podrían haber lanzado ninguna bomba contra Alemania, claro que también hubiesen podido desarrollar misiles balísticos intercontinentales, pero a mediados de los 40 W.V. Braun estaba a sueldo del Fürer…ciencia ficción, nunca sabremos que hubiese podido pasar.

En todo caso la imagen de Hitler y del General Tojo como megalómanos dividiéndose el mundo con la frontera entre los dos imperios situada en el rió Mississipi no deja de ser un cuento de ciencia ficción (literalmente, pero no recuerdo ni el titulo ni el autor) ya que tanto alemanes como japoneses solo aspiraban a tener espacio vital: los japoneses en el Pacifico y China y los Alemanes en el este europeo, los nazis desembarcando en Nueva Cork queda muy bien en el primer episodio de la cuarta temporada de Star Trek Enterprise (una vez más literal) pero no tiene ningún fundamento.

 

[pulga]

Sin Gran bretaña como portaviones los useños difícilmente podrían haber lanzado ninguna bomba contra Alemania, claro que también hubiesen podido desarrollar misiles balísticos intercontinentales, pero a mediados de los 40 W.V. Braun estaba a sueldo del Fürer…ciencia ficción, nunca sabremos que hubiese podido pasar.

.

Que yo sepa Estados Unidos de portaviones iba mejor que Alemania, ¿qué impedía que se acercara un portaviones a la costa europea?

 

[condrossam]

Sin Gran bretaña como portaviones los useños difícilmente podrían haber lanzado ninguna bomba contra Alemania, claro que también hubiesen podido desarrollar misiles balísticos intercontinentales, pero a mediados de los 40 W.V. Braun estaba a sueldo del Fürer…ciencia ficción, nunca sabremos que hubiese podido pasar.

Los yanquis no tenían cohetes de esos, pero tampoco les hacían mucha falta, pues contaban con los bombarderos B-29, las famosas superfortalezas volantes, con una autonomía de hasta 9.382 kilómetros. Los mismo que se emplearon en los bombardeos de Tokio, Hiroshima y Nagasaki.
Suponiendo que los useños hubiesen contado con bases en Groenlandia, en Islandia y las Azores toda Alemania hubiera seguido estando al alcance de sus bombarderos.

 

[1984 reload]

Que yo sepa Estados Unidos de portaviones iba mejor que Alemania, ¿qué impedía que se acercara un portaviones a la costa europea?

Aquí me has pillado! Sin Gran Bretaña lo que hubiese sido imposible son los bombardeos con grandes flotas aéreas, fail mío.

De todas formas podríamos estarnos toda la noche dando argumentos a favor o en contra ya que podría decirte que los portaviones de la época no tenían suficiente pista para que despegara un B-29 y tú me dirías que podrían haber cargado la bomba en un avión más pequeño capaz de despegar en pistas cortas...especulación pura.

Ya que este hilo ha entrado en la senda del off topic total recordar que los alemanes tontos no eran y tenían un proyecto atómico que aunque mucho más tosco que el americano les hubiese permitido lanzar una bomba sucia (dispositivos que solo producen contaminación radiactiva y no explosión) desde una V1 situada en la cubierta de un submarino...esto lo vi en el Canal Historia que muy fiable no se si es.

Para que no se diga que no hablamos del tema del hilo comentar que los morapios llevan tiempo detrás de una bomba sucia que contaminase el centro de Paris o Londres, quizás estas bombas no son tan resultonas como un pepinazo de 20 kilotones pero dejarían al 11s a la altura del betún.

Miedito da que los pakistaníes o los iraníes den un par de kilos de plutonio a algún iluminado.:2

Los yanquis no tenían cohetes de esos, pero tampoco les hacían mucha falta, pues contaban con los bombarderos B-29, las famosas superfortalezas volantes, con una autonomía de hasta 9.382 kilómetros. Los mismo que se emplearon en los bombardeos de Tokio, Hiroshima y Nagasaki.
Suponiendo que los useños hubiesen contado con bases en Groenlandia, en Islandia y las Azores toda Alemania hubiera seguido estando al alcance de sus bombarderos.

Especulación, ya que quien nos dice que después de invadir Gran Bretaña no hubiesen podido invadir Groenlandia e Islandia o quizás Estados Unidos una vez perdida Gran Bretaña hubiese preferido un armisticio con los alemanes pero proseguir la lucha contra los japoneses como en la película Patria, especulación sin fin. Pero mola.

 

[condrossam]

Especulación, ya que quien nos dice que después de invadir Gran Bretaña no hubiesen podido invadir Groenlandia e Islandia o quizás Estados Unidos una vez perdida Gran Bretaña hubiese preferido un armisticio con los alemanes pero proseguir la lucha contra los japoneses como en la película Patria, especulación sin fin. Pero mola.

El caso es que no hubo invasión de Inglaterra y siendo EEUU una potencia naval (algo que Alemania no era) no iban a dejar que se acercaran demasiado a sus costas.
Quizá los yanquis habrían podido aceptar la hegemonía alemana en el continente europeo, pero sólo a cambio de mantener el dominio de los océanos.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Imagínense el peor escenario posible: Inglaterra cae, la URSS cae y a finales de 1945 tienes a Alemania y El Japón preparando un desembarco en el estrecho de Behring.
.

¿El peor escenario para quien?, Alemania se lo jugó todo a que Inglaterra no cayera, y Jamás hubiera intentado invadir EEUU. Alemania necesitaba que Inglaterra no cayera, se declaraba incapaz de hacerse cargo de su imperio, incapaz e inapetente.

La hipócrita petición del sanguinario criminal era bastante ridícula.

En primer lugar, que paises como los anglosajones que tenían dominado a medio mundo, hiciesen tal petición, hacía llorar a Gengis Khan; en segundo lugar, varios de esos países eran aliados de Alemania, buscaron el cobijo alemán y precipitaron la invasión alemana de la URSS en defensa de sus intereses, y varios más se ofrecieron a luchar al lado de Alemania a cambio de que les sacudieran el yugo sajón.

Por aquella época Hiler no habría perdido del todo el contacto con la realidad

¿Cuando lo perdió segun tu?

los británicos ya no tenían interés en pactar con un lunático

Los británicos hubieran pactado de buen grado, pero ellos ni pinchaban ni cortaban

Si Hitler hubiera sido más listo no se hubiera empeñado en cometer los mismos errores que Napoleón Bonaparte y el káiser Guillermo II.

De hecho se empeñó en no cometerlos, pero a veces el destino es inevitable, no se si sepas que la invasión europea por parte de Rusia era inminente, como quedó de manifiesto al iniciar la invasión de Rusia por parte de una coalición europea.

Spoiler

22 de junio: Alemania ataca a la Unión Soviética, sin previa declaración oficial de guerra. En este momento, los aliados del Reich son Rumania, Hungría, Eslovaquia, Croacia, Italia y, pocos días más tarde, Finlandia

Los tratados germano-soviéticos no eran más que una sorda carrera por rearmarse e invadir al enemigo de ambos paises.

¿A estas alturas aun no discernís la diferencia entre el socialismo internacionalista y el nacionalista? el socialismo germano abominaba por definición de invadir paises, lo único que "invadió" fue la Alemania ocupada por el enemigo, y la URSS, claro, por varias razones, la más mundana era expandir las fronteras del mundo germánico hacia el este y expulsar a los eslavos del otro lado del muro que en su día se pretendió construir entre Rostov y San Petersburgo, es decir, no muy distinta frontera a la actual frontera rusa.

Si hubieran dispuesto de ellas en el verano-otoño de 1940, en el punto álgido de la batalla de Inglaterra, los nazis hubieran hecho buen uso de ellas.
Tampoco olvidemos que la Luftwaffe dio reiteradas pruebas de su ineficiencia.

Sí, pero no desde el principio, en esa época que mencionas se hubiera podido cambiar el curso de la historia atacando despiadadamente a Inglaterra, pero no se hizo, en el momento en que empieza Barbarroja, se termina la oportunidad.

el filántropo perroflauta Hitler, el amigo de los niños,

Pues sí

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=c9GymQr5_ZI

Al loro con la sujeción y agachamiento que le hace a la cabeza de la rubia adolercente en el min. 2.58

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=wS5RhuTvgGg

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=XhlPbJ2Dqw0

Spoiler

http://www.youtube.com/watch?v=qB4s_w0JXrw

Las conquistas coloniales de los anglos en los siglos XVIII y XIX no guardan ninguna relación con este tema, por esa misma época los prusianos eran aliados de la Gran Bretaña y no te creas que se estaban quietecitos en casita sino que se estaban expandiendo en todas direcciones.

Te olvidas del siglo XX, y sí, si guardan relación, ¿es que unos tienen derecho a invadir a quien quieran cuando quieran y otros n siquiera pueden recobrar territorios ususpados?

Mira, una lista bastante escueta de agresiones yankis, y eso que eran los adolescentes malcriados, los padres eran los ingleses:

https://es.wikipedia.org/wiki/Intervenciones_de_Estados_Unidos_en_el_Mundo

¿Te estás refiriendo a Polonia? Un país que desde 1795 hasta 1918 estuvo borrado del mapa porque los hijos de puta de los rusos, los prusianos y los austriacos se lo habían repartido entre ellos. Un país que salvó dos veces a Europa: la primera en 1683 cuando el rey polaco Juan Sobieski aplastó a los turcos frente a las muralla de Viena y que en 1919 obtuvo una victoria decisiva sobre los bolcheviques cuando éstos ya estaban a las puertas de Varsovia.
Polonia no le debía nada a Alemania ni a nadie.

Sí, me refiero a Polonia, un país que le había arrebatado territorio a Alemania y que acosaba a los alemanes que quedaron atrapados dentro de sus fronteras, con acoso me refiero a exterminio, deportación, violaciones etc. ¿No será que los defiendes porque son católicos?

Fíjate que buenas migas hacían los superhombres arios con los subhumanos judeobolcheviques:

¡Que foto más enternecedora!
Un judío ruso comunista y dos nancys intercambiando miraditas de amor:

La cantidad de judíos nazis te sorprendería, no sé si sepas que Hitler ordenó que no le tocasen ni un pelo a los judíos heridos o condecorados en la primera guerra.

Estamos hablando de unos individuos que no tenían compasión ni siquiera por sus propios enfermos. Con esa gente en el poder nadie estaría completamente seguro de no acabar en una cámara de gas:

Estamos hablando de pioneros, ¿o es que estás en contra de la eutanasia?, yo no necesitaré que me liquiden, el día que ya no sea apto para seguir en este mundo ya me encargaré yo del trabajo, y eso lo sé antes de saber que existían los nazis, ¿será genético?.

Bueno, John Kennedy y George Bush padre combatieron de forma distinguida en la Segunda Guerra Mundial. Y ambos pertenecían a familias muy influyentes en la política y en la economía de la época. El hermano mayor de Kennedy, Joseph, murió en la guerra.

Ok. Touche.

Ya. Como que los nancys eran conocidos por su respeto a la ética cristiana.

Pues sí:

Si mi madre viviera sería una devota asistente a la iglesia, y yo nada haría para impedírselo. Al contrario, hay que respetar la fe sencilla de la gente.

Adolf Hitler

Eso es exactamente lo que hizo Chamberlain: cumplir la palabra dada a Polonia. Por eso tuvo que declarar la guerra a Alemania.

Sí, palabra dada a finales de marzo o principios de abril del 39, a sabiendas de que Alemania intentaría recuperar los territorios arrebatados que le quedaban, y que tenía derecho. Es una forma de auto obligarse a declarar la guerra.

 

[Orco de Moria]

Que yo sepa Estados Unidos de portaviones iba mejor que Alemania, ¿qué impedía que se acercara un portaviones a la costa europea?

U bootes nen, eso es lo que les impedía....en los buenos tiempos, echaron a pique un par de portaviones ingleses -el Ilustrius creo- amén de acorazados, cruceros etc...Hasta la llegada de los convoyes y los barcos liberty americanos, el atlántico era la tumba de la Royal Navy; un relativo barato submarino con 50 tripulantes podía hundir sin problemas a un monstruo de 20.000 toneladas de Acorazado, con 2000 de dotación, sin contar la caza de patos que eran los mercantes.

Adolf Hitler perdio la guerra por un par de motivos, el principal la megalomanía -aqui lo llamamos sindrome de la Moncloa-, y luego el subestimar a Churchill. Como dicen por ahi una vez caida Francia, toda la cupula de Jerarcas nazis tenían la convicción de que Inglaterra se retiraría de la guerra, para proteger su Empire frente al bloque submarino. Dentro de Inglaterra muchas voces clamaban por firmar la paz, alegando que al fin y al cabo no les interesaba mucho -ayudar a unos gabachos incompetentes y a unos lejanos polacos....-; pero Churchill se emperró. Y luego, el principal, no haber desembarcado con o sin supremacía aerea, en las islas Británicas; entre el 40 y el 41. Tambien, como antes Napoleon, intentarse "tragar" al gigante sovietico, sin ayuda de nadie, y despreciando a las naciones que querían separarse de la CCCP -bielorusos, ucranianos, cosacos, republicas bálticas-, o el fiasco de creer que los Italianos eran válidos ayudantes en el campo de batalla, y no unos incompetentes.

En cuanto a universos paralelos, había un juego, Panzer General II, cuyas extensiones te dejaban jugar alemanes contra americanos en el Missisipi je je... Creo que las SS algun trato habrían hecho con los del Ku Klux Klan, o prometiendo unos nuevos Estados confederados del sur, para cargarse a los Useños yankees....pero eso ya es especular y mucho.:1

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

¿Algún ejemplo en concreto?

EEUU eran oficialmente neutrales, pero violaban legalmente esa neutralidad.
algunos de sus ciudadanos luchaban en la RAF, permitían a los ingleses violar su zona de seguridad pero perseguían y hostigaban a los alemanes en altamar. Segun los yankis, sus buques de guerra escoltaban a los barcos alemanes, pero por mensajes descifrados se sabía que en realidad le hacían el trabajo logístico a los ingleses para que estos los hundieran.m Esto en el 41, despues comenzaron a atacarlos directamente.

Pero bueno, déjame revisar mis papeles de trabajo y luego te paso datos más concretos.

Y sobre la ridícula idea de que Alemania quería conquistar el mundo, aquí unas pruebas, por si alguien lo duda, de que Stalin sí quería conquistar el mundo:

Discurso secreto de Stalin a altos mandos soviéticos el 5 de Mayo del 41:

Habló de la necesidad de modernizar el armamento con vistas a la próxima guerra con alemania...

Dentro de 2 meses podremos comenzar nuestra lucha con alemania. Quizá os sorprenda que os cuente nuestros planes de guerra. Pero tenemos que vengarnos de lo ocurrido en Bulgaria y Finlandia.

En lo referente al pacto con alemania, dijo que se trataba solamente de camuflaje, Francia quizá se había derrumbado por que eel ejercito no contaba con el apoyo del pueblo, mientras que Hitler había gozado del apoyo de su pueblo mientras luchaba contra las patentes injusticias de Versalles. Pero contra Rusia perdería el apoyo del pueblo.
Y despues un segundo discurso tras comilona en el Kremlin:

La consigna de seguir una política pacifica está anticuada, ha sido superada por los acontecimientos. Durante los años en que el capitalismo puso cerco a la URSS, pudimos emplear eficazmente esa consigna mientras ampliabamos nuestras fronteras al norte y al oeste. Pero ahora debemos prescindir de esa consigna, por ser reaccionaria y de cortas miras, ya que no nos servirá para ganar un cm2 más de territorio. Ha llegado el momento de dejar de roer ese hueso camarada Chosin, deja ya de portarte como un tonto, la era de la expansión mediante la fuerza acaba de comenzar para la URSS. Devemos enseñar al pueblo a aceptar como inevitable la guerra de agresión. El pueblo debe estar en movilización permanente.

Se supone que esto se supo por 2 generales y un comandante presentes que luego cayeron en manos alemanas y lo relataron por separado de forma muy coincidente.

No me sorprende, en las películas los capturados siempre son unos chulos, pero en la realidad siempre cantan como gorriones.

Tambien dijeron que en la Escuela de estado mayor general sovietica solo se habían analizado problemas estratégicos de ataque en el invierno anterior.

Los alemanes encontraron multitud de pistas aereas cerca de la frontera y otros materiales indicativos de la intención ofensiva. y fortalezas a medio construir en el mismo sentido. En un bolsillo del capturado Jacob, hijo de Stalin, y teniente de una división de tanques, se encontró una carta en la que un amigo le decía que antes de su "excursión a Berlín" visitaría otra vez a su novia. Los interrogatorios tambien revelaron que Stalin proyectaba explotar la intelligentsia alemana para levantar el nivel de la población rusa, y entonces europa y asia se convertirían en los invencibles bastiones del bolchevismo y la victoria mundial quedaría asegurada.

Con lo evidente que resultaba todo esto, por mera filosofía politica de ambas ideologías, se intuye que la única posible razón de no atacar a la URSS y sí a Alemania era que temían más esa ideología, y si lo hacían es por que creían que podría ser una más firme competencia. y los planes de usar a los alemanes para dominar el mundo eran tan reales que es lo que acabó ocurriendo, en buena medida.

 

[1984 reload]

¿El peor escenario para quien?, Alemania se lo jugó todo a que Inglaterra no cayera, y Jamás hubiera intentado invadir EEUU. Alemania necesitaba que Inglaterra no cayera, se declaraba incapaz de hacerse cargo de su imperio, incapaz e inapetente

¿Esto se lo han inventado los de la Wikipedia?

https://es.wikipedia.org/wiki/Operación_León_Marino

Creo que la razón de que los bombardeos alemanes sobre civiles ingleses fueran insignificantes comparados con los bombardeos aliados se debe más a que la Luftwaffe estaba diseñada para abrir camino a las unidades acorazadas y destruir objetivos estratégicos militares o sea: blitzkrieg.

Si algún empollon quiere buscar las características de los B-29 y los Lancaster comparadas con los Dornier es libre de hacerlo

No era una fuerza aérea estratégica pensada para bombardear ciudades ni nada parecido así pues los bombardeos alemanes podían transportar muchas menos bombas que los aviones aliados. La guerra le exploto en los morros a Hitler ya que creía que a base de blitz lo tendría todo solucionado en dos días.

PD: He explicado a un gallego compañero del trabajo su teoría de que las provincias gallegas cercanas a Portugal están menos desarrolladas debido a que tienen algo de herencia genética africana y casi me mata, además me ha llamado judío (a los catalanes siempre nos pasa lo mismo)

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

¿Esto se lo han inventado los de la Wikipedia?

No, no es un invento, sin que sirva de precedente, pero tampoco lo es la operación felix de invadir españa, o la operación gisela para invadir el norte de españa, and so on.

Una cosa no quita la otra, que no quisiera invadirlos no significa que no se viese en la obligación de contemplarlo, de hecho, se usó como camuflaje para desviar la atención sobre la invasión a la URSS.

En aquel entonces, los ingleses tenían pocas probabilidades de vencer al ejército alemán en caso de que se pusiera en marcha la Operación León Marino. Winston Churchill ordenó que se rociaran 1500 toneladas de gas mostaza nitrogenado almacenado desde finales de la I Guerra Mundial sobre las tropas de desembarco enemigas. Estas, sin embargo, ya estaban protegidas de este gas, cosa que Churchill ignoraba. Se planeó cubrir la linea costera con cables eléctricos para electrocutar a los enemigos, pero se hubiera necesitado toda la potencia eléctrica inglesa para que esto funcionase. También se planeo cubrir el agua con combustible para luego incendiarlo y quemar a los enemigos que desembarcaban. No se avanzó mucho en esta técnica, pero pudo resultar. Los ingleses llegaron a movilizar 1.500.000 de hombres para rechazar la invasión.[9]

Todo un humanista hoyga, y el puto berzas tiquismiquis de fray adolf pisando huevos...

Alfred Jodl

Detenido por el Ejército británico el 23 de mayo de 1945, fue recluido en el campo de prisioneros de guerra de Flensburg y condenado por el Tribunal de Nuremberg de crímenes de guerra, crímenes contra la paz y crímenes contra la Humanidad. Fue ejecutado en la horca el 16 de octubre de 1946.

El 28 de febrero de 1953 fue rehabilitado a título postumo por un tribunal de desnazificación que lo declaró no culpable de crimenes contra las leyes internacionales

Pero qué hijos de puta, los más grandes criminales de todos los tiempos primero lo matan y luego lo declaran no culpable...

¿Creo que la razón de que los bombardeos alemanes sobre civiles ingleses fueran insignificantes comparados con los bombardeos aliados se debe más a que la Luftwaffe estaba diseñada para abrir camino a las unidades acorazadas y destruir objetivos estratégicos militares o sea: blitzkrieg.

Sí, pero desde que se acabó la invasión de Francia hasta que empezó la de Rusia, con todo y sus deficiencias técnicas, eran muy superiores, tuvieron posibilidades de hacerlo y no lo hicieron, siempre fueron a remolque, y por orden expresad de Hitler tardaron mucho en bombardear Londres, no se fueran a enfadar los ingleses y luego no quisieran la paz.

¿PD: He explicado a un gallego compañero del trabajo su teoría de que las provincias gallegas cercanas a Portugal están menos desarrolladas debido a que tienen algo de herencia genética africana y casi me mata, además me ha llamado judío (a los catalanes siempre nos pasa lo mismo)

:137 habría que ver de qué comarca es el fulano, si me lo dices me paso por ella y hago una inspección ocular para ver qué tanto moro se divisa, yo lo de los negros no hace mucho que lo he sabido, y solo en teoría. Lo de los moros se lo escuche por primera vez a Becerro de oro, pero llevo toda mi vida teniendo ojos en la cara para darme cuenta de que debe ser verdad.

Los posibles focos de negritud serían el puerto de Vigo y la frontera portuguesa, por eso hablo de provincias del sur, pero lo de los moros, que en sí mismos serían otro foco de negritud, y siempre segun las teorías de repoblación andaluza esparcidas por Becerro en actitud fraterna, vendrían por el este, de la zona de Zamora y León, todo ello en conjunto nos deja a los ourensanos en el peor de los casos posibles. No recuerdo haber indexado el subdesarrollo económico, sería de suyo discutible la presunta prosperidad de Lugo y atraso de Pontevedra. Pero es que la genética no lo es todo, y ciertamente las Rias Baixas están geográficamente privilegiadas.

Y no me hables de usted, hombre, que soy un yogurin de 38 años. Yo esa fórmula la reservo en este foro para los que la acostumbran usarla en general.

 

[1984 reload]

:137 habría que ver de qué comarca es el fulano, si me lo dices me paso por ella y hago una inspección ocular para ver qué tanto moro se divisa, yo lo de los negros no hace mucho que lo he sabido, y solo en teoría. Lo de los moros se lo escuche por primera vez a Becerro de oro, pero llevo toda mi vida teniendo ojos en la cara para darme cuenta de que debe ser verdad.

Buenos Aires, Barrio del Congreso

Sus padres son gallegos por lo tanto es gallego y se reconoce como tal, pero no se de que zona eran sus abuelos, de todas formas cuesta creer que en Galicia pueda haber influencia africana, mi compañero por ejemplo tiene la piel pálida de tono rosáceo mientras la mía es pálida de tono más amarillo y mientras sus facciones tienen rasgos celtas (la nariz y eso es muy parecida a la de los irlandeses) las mías son más parecidas a las de un francés, en el extranjero siempre me confunden por francés hasta que me oyen hablar en catalán y se creen que soy italiano.

Algún día plantear una conversación como esta llevara al campo de reeducación, fijo.