Los niños que 'jugaban' a difundir porno infantil en Instagram

[Troy McClure]

Aunque lo que más culpable me hace sentir de toda mi vida es no haber cuidado mejor a un perrito que tuvimos desde la infancia a la adolescencia. No es que le pegáramos ni nada, pero necesitaba menos encierro y más higiene y compañía.

Pero a tu anciano padre no te jode tenerlo ahí abandonado y olvidado ¿eh, hijo de puta?

 

[paulofutre]

Niño de 14 años.
¿Os acordáis de cuando teníais esa edad?
¿No sabíais distinguir, ver los límites?
Estas leyes, ese concepto de "Defensor del menor", ese buenrrollismo...
A ver quién nos defiende de esos menores.

Capítulo aparte son los mingafrías de los padres, que siempre los ha habido. Un poco de responsabilidad, estar un poco encima, preocuparte de los tuyos.
Pocas hostias hacen falta. Al primer video detectado , una sola hostia a tiempo, castigo ejemplar, sin aparatos, y comentándolo en el cole

 

[Cenobita]

Pero a tu anciano padre no te jode tenerlo ahí abandonado y olvidado ¿eh, hijo de puta?

No.

 

[Relativo]

¿Se sabe lo que opinan del tema los padres o responsables de los bebés involucrados? Quizás no haya trascendido porque su posicionamiento no se quedara en un simple estado de shock lloroso, horrorizado y desconcertado...

 

[Cenobita]

¿Se sabe lo que opinan del tema los padres o responsables de los bebés involucrados? Quizás no haya trascendido porque su posicionamiento no se quedara en un simple estado de shock lloroso, horrorizado y desconcertado...

Los padres o responsables de los bebés involucrados habrán sido los que han grabado los vídeos originalmente, y ahora estarán vete tú a saber dónde.
Los niñatos de la noticia lo que hacían era difundirlos.

 

[Loscojones]

No me acuerdo de lo que cene anoche como para acordarme como era yo con 14 años. Ya me mataba a pajas, eso seguro.

 

[Relativo]

Los padres o responsables de los bebés involucrados habrán sido los que han grabado los vídeos originalmente (...)

Pffff, lo dicen en la película "Training day": para proteger a las ovejas tienes que cazar al lobo... y para el término "cazar" que cada uno lo sustituya por la que más le llene; dicen que en la trena los reclusos son especialmente sensibles con los violadores y si encima son de clase A: pederastas...

 

[KATEKOX]

Ya se ve bien claro que eres un indigente mental.De una foto de perfil deduces mal que esa es mi casa,de lo que posteo deduces mal que no soy padre. Me extraña que seas capaz tu sólito de limpiarte el culo tu solo después de cagar. SUBNORMAL.

Pobre de unos hijos con un padre que piensa como tú.

Espero que postees pronto tu opinión de que se han follado a tu hija con 12 años, que se han corrido en su cara 3 chavales y que lo han subido a Instagram

O que a tu hijo le han abierto la cabeza el padre de una niña porque haberla follado a su hija con 12 años con otros 2 niños y haberlo subido a internet

Porque ambas cosas son aisladas y no tienen nada que ver con el acceso a estos contenidos fé niños que normalizan estas conductas

Y por supuesto, espero que no sea en esa mierda de piso que tienes

 

[pai-mei]

Pffff, lo dicen en la película "Training day": para proteger a las ovejas tienes que cazar al lobo... y para el término "cazar" que cada uno lo sustituya por la que más le llene; dicen que en la trena los reclusos son especialmente sensibles con los violadores y si encima son de clase A: pederastas...

A ver, que los menores estos no tuvieron nada que ver con las grabaciones de esos vídeos.
Que se los encontraron por internet ya hechos de hace años y los difundían.
Los que hicieron esas pelis son adultos que seguramente estaban a cargo del cuidado de esos bebés.

 

[pai-mei]

No, de eso nada.
Recuerdo a mi hermana de pequeña, que no es que tuviera empatía ni nada, pero no hubiera hecho daño a nadie indefenso ni se hubiera regocijado.
El niño monstruoso es monstruoso y ya está, si se pudiera se le tiraría por un barranco, pero no se estila eso.
No es cosa de niños, es la maldad, es la serpiente. El que es malo es malo.

Otra, que esos chavales no han violado ni hecho daño a nadie, cojones, que no tenéis comprensión lectora.

 

[dakilla]

Otra, que esos chavales no han violado ni hecho daño a nadie, cojones, que no tenéis comprensión lectora.

Que ya, que lo sé, pero me caen fatal, les apalizaría y me pone mala la Ley del menor y que se vayan de rositas.

De pequeña, muy pequeña, ni 6 años, vi una peli en la que unos niños de mierda le tiraban alpiste a puñados a un gorrioncillo pequeño que tenía un ala rota y lo mataban. Pues aún me acuerdo de la tristeza y la rabia que me dio. Creo que es un sentimiento natural y quien no lo tiene cuidado con él.

 

[Britzingen]

Otra, que esos chavales no han violado ni hecho daño a nadie, cojones, que no tenéis comprensión lectora.

Joder ¿pero eso no había quedado claro desde el primer mensaje del hilo?

 

[copito de nieve]

Que ya, que lo sé, pero me caen fatal, les apalizaría y me pone mala la Ley del menor y que se vayan de rositas.

De pequeña, muy pequeña, ni 6 años, vi una peli en la que unos niños de mierda le tiraban alpiste a puñados a un gorrioncillo pequeño que tenía un ala rota y lo mataban. Pues aún me acuerdo de la tristeza y la rabia que me dio. Creo que es un sentimiento natural y quien no lo tiene cuidado con él.

El sentimiento natural se llama empatia, la falta de empatia se conoce como psicopatia. Algunos de esos pequeños hijos de puta es un potencial psicopata.

 

[petiso reloaded]

El sentimiento natural se llama empatia, la falta de empatia se conoce como psicopatia. Algunos de esos pequeños hijos de puta es un potencial psicopata.

Algunos, pero no todos. Quiero pensar que muchos lo harán por el LOL. En la noticia decían que había alguno que incluso se había olvidado de haber mandado los vídeos, y me lo creo. Me parece que los psiquiatras y demás gente del ramo tendrán que actualizar los requisitos para tachar de psicópatas a muchos jovenzuelos.

El otro día vi un reportaje sobre la dark web. Hablaban de tráfico de armas y drogas, pero también de pornografía infantil. La cuestión es que para entrar en los foros de pederastas hay que aportar, así que la policía tiene un dilema. Contaban que estaban usando IA para crear fotos de niños que no existen. Lo cual me lleva a otro dilema moral:

Si está bien que la policía use fotos creadas por ordenador para infiltrarse en las redes de pederastas, estaría igual de bien elaborar pornografía infantil totalmente sintética, y al final añadir un disclaimer como hacen en Hollywood con el maltrato animal? Satisfaría eso a los pederastas, sin provocar víctimas? Cágame en el pecho, por favor..

 

[MILITRONCHO]

El sentimiento natural se llama empatia, la falta de empatia se conoce como psicopatia. Algunos de esos pequeños hijos de puta es un potencial psicopata.

La misma empatía que está teniendo el foro con el pobre @Zorro Plateado

Este foro está lleno de psicópatas....y de puteros

 

[dakilla]

Bueno, un bien han hecho, que es sacar cosas a la luz.

 

[Alduin]

Cuatro gilipollas con edad mental de -15 han compartido material asqueroso para hacerse los graciosillos con sus amigos igual de imbéciles.

Más de uno de vosotros habrá visto gore.com en los 90. Creo recordar fotos de cadáveres y descuartizaciones y demás en la época.

Eso yes, me daba igual de repelús entonces que ahora. Pero eran tiempos locos de la interné. Como el video de Pamela+Tommy a 160 pixels.

 

[copito de nieve]

Algunos, pero no todos. Quiero pensar que muchos lo harán por el LOL. En la noticia decían que había alguno que incluso se había olvidado de haber mandado los vídeos, y me lo creo. Me parece que los psiquiatras y demás gente del ramo tendrán que actualizar los requisitos para tachar de psicópatas a muchos jovenzuelos.

El otro día vi un reportaje sobre la dark web. Hablaban de tráfico de armas y drogas, pero también de pornografía infantil. La cuestión es que para entrar en los foros de pederastas hay que aportar, así que la policía tiene un dilema. Contaban que estaban usando IA para crear fotos de niños que no existen. Lo cual me lleva a otro dilema moral:

Si está bien que la policía use fotos creadas por ordenador para infiltrarse en las redes de pederastas, estaría igual de bien elaborar pornografía infantil totalmente sintética, y al final añadir un disclaimer como hacen en Hollywood con el maltrato animal? Satisfaría eso a los pederastas, sin provocar víctimas? Cágame en el pecho, por favor..

Mis cagadas en el pecho son explosivas ya que como mucha verdura y picante. Respecto a lo de usar fotos creada por ordenador, en mi opinion estaria bien, ya que se hace con el proposito de denunciar pederastas y ademas no se ha abusado sexualmente de nadie. Puedes ver como matan gente en las peliculas, pero sabes que no esta bien matar gente, y que si lo haces en la vida real, te meten en la carcel, salvo algunas exepciones.

 

[agritasaw]

A estos niñatos, al pedófilo, a la gorda con las tetas al aire de la fiesta y a todos esos colgados que asistían, si yo mandase o lo hicieran los míos, dos palabras cal viva.

 

[paulofutre]

Algunos, pero no todos. Quiero pensar que muchos lo harán por el LOL. En la noticia decían que había alguno que incluso se había olvidado de haber mandado los vídeos, y me lo creo. Me parece que los psiquiatras y demás gente del ramo tendrán que actualizar los requisitos para tachar de psicópatas a muchos jovenzuelos.

El otro día vi un reportaje sobre la dark web. Hablaban de tráfico de armas y drogas, pero también de pornografía infantil. La cuestión es que para entrar en los foros de pederastas hay que aportar, así que la policía tiene un dilema. Contaban que estaban usando IA para crear fotos de niños que no existen. Lo cual me lleva a otro dilema moral:

Si está bien que la policía use fotos creadas por ordenador para infiltrarse en las redes de pederastas, estaría igual de bien elaborar pornografía infantil totalmente sintética, y al final añadir un disclaimer como hacen en Hollywood con el maltrato animal? Satisfaría eso a los pederastas, sin provocar víctimas? Cágame en el pecho, por favor..

Algo así tenía entendido.
Y además que a la pregunta:
¿Eres un topbox?
Esa gente. el topbox espía, está atrapada:
-Si lo niega, miente, y ante una mentira las pruebas que presente serian anuladas (LOL)
- Si no lo niega, ¡agua! Borrado de disco con ácido sufúrico.

Solución:
Contratar a "hackers éticos" (otro LOL) para que trabajen para los topbox. Una especie de nachos a sueldo. Ante la pregunta en cuestión , lo niegan y no mienten.

¿Dilema ético? ¿Algún material deben aportar?
Bueno, como cualquier infiltrado en organización terrorista. El fin y los medios, ya sabeis.

 

[Alduin]

¿Eres un topbox?
Esa gente. el topbox espía, está atrapada:
-Si lo niega, miente, y ante una mentira las pruebas que presente serian anuladas (LOL)
- Si no lo niega, ¡agua! Borrado de disco con ácido sufúrico.

@topbox ¿Eso es verdad?

Pensaba que los topboxes podían mentir.

 

[CocteleroDeAmor]

Una versión de andar por casa de lo que viene siendo hacerse un Castresana Landaberea.

Por qué ponéis una foto del yoyas.

 

[ilovegintonic]

El otro día vi un reportaje sobre la dark web. Hablaban de tráfico de armas y drogas, pero también de pornografía infantil. La cuestión es que para entrar en los foros de pederastas hay que aportar, así que la policía tiene un dilema. Contaban que estaban usando IA para crear fotos de niños que no existen. Lo cual me lleva a otro dilema moral:

Si está bien que la policía use fotos creadas por ordenador para infiltrarse en las redes de pederastas, estaría igual de bien elaborar pornografía infantil totalmente sintética, y al final añadir un disclaimer como hacen en Hollywood con el maltrato animal? Satisfaría eso a los pederastas, sin provocar víctimas? Cágame en el pecho, por favor..

La reflexión más interesante de todo el hilo. De aquí puede salir un debate más amplio, incluso.

La cagada en el pecho si quieres para cuando me compre el traje de portero del Osasuna.

 

[serdo]

Me meto aquí por el título y me topo con un ladrillo (que no me he leido, que no me pienso leer) y en dos páginas que llevo ojeadas ni una foto, ni un video, ni un enlace, ni un forero en la cárcel por haber posteado las mentadas fotos, enlaces y videos.
Gracias foro.

 

[Relativo]

A ver, que los menores estos no tuvieron nada que ver con las grabaciones de esos vídeos.
Que se los encontraron por internet ya hechos de hace años y los difundían.
Los que hicieron esas pelis son adultos que seguramente estaban a cargo del cuidado de esos bebés.

Sí, correcto; por eso hay tramos en las penas porque no es comparable lo que hicieron los niñatos buscadores y difundidores respecto de los que realmente crearon el material. Pero que esos niñatos tendrían que pagar de una manera ejemplar... pues también (ojo: al nivel de lo hecho, de sus edades y de sus CIs de retrasados: no abogo porque los manden a la hoguera). Me fastidia bastante el concepto de inimputable o de que sean los padres los responsables subsidiarios y cosas así... En cuanto a los creadores... bueno, a ésos sí qué habría que darles algo realmente especial (como hacerles el medievo que decían en Pulp Fiction)...