Yo hace mucho tiempo que dejé este tema porque razonar con un taurino es darte de cabezazos con una pared. Intentas hablar con el, que entienda ciertas cosas que hasta un mono las entendería y nada, imposible.
En primer lugar no se critica la muerte del toro, si no la forma de morir. El humano es el primero en la cadena alimenticia así que se va a servir de cualquiera del resto de los animales para alimentarse, es algo natural, con lo cual es ilógico que se critique la muerte del animal. ¿Se puede comer carne y criticar la tauromaquia? SI, alimentarse es un derecho natural que no está relacionado con la manera de morir que tiene este animal.
Siempre se sale con el argumento del matadero, pero que yo sepa no hacen visitas guiadas a los mataderos, ni se paga por ir a ver como despiezan a un animal(Según tengo entendido ahora utilizan descargas electricas que lo matan al segundo, con lo cual el dolor es mínimo, pero no lo se seguro). ¿Cual es la GRAN diferencia entre ambas forma de morir? El espectaculo que conlleva la muerte del toro en la plaza, el jolgorio, la diversión, la fiesta, eso es lo verdaderamente condenable, hacer espectaculo de la muerte de un ser vivo como si esto fuera la roma del imperio. Todo el patetismo que rodea a eso, la farandula, el espectaculo, todo eso que rodea a la muerte del animal es lo que yo siempre critico, no que muera el animal. Tampoco, digan lo que digan, es digno morirse desangrándose, sufriendo la humillación de un tío vestido de una forma hortera y fea que se da aires de superioridad porque es capaz de dominar a otro animal que se está muriendo
Un ser vivo que es un herbivoro social al que se le obliga a ser participe de un espectaculo que va contra su propia naturaleza.