Anand gano porque hizo precisamente lo que tenia que hacer: sorprender en la apertura, salir de ella con cierta ventaja, explotarla sin simplificar la partida y sobre todo creerse que podia ganar. Claro que es cierto que esta preparacion la tenia guardada como caviar foril.
Robert Canta rebuznó:
La crónica de hoy de Leontxo.
Anand caza a Carlsen y remonta
Lo de Leontxo con Carlsen es vergonzoso, parece que se toca por las noches con una foto suya. No he visto ni una critica desfavorable en años hacia el noruego. Es que uno lee esa cronica y parece que la victoria de Anand es poco menos que un mojon sin merito como el que se estudia un manual de derecho de memoria. Vamos que lo de estudiarse 20 mil lineas de cada apertura y sacarle punta es mucho menos meritorio que salirte por la tangente. Claro, lo que Leontxo no dice es que Carlsen tendra un talento genial para el medio y final de juego, pero es un vago para meterse las aperturas en la cabeza (que se lo digan a Kasparov cuando lo entreno). Eso si, cuando el vago es Vallejo bien que le da palos.
Tristemente cada vez estoy mas de acuerdo con el nucleo de gente que dice que Leontxo se lo ha montado lo suficientemente bien como para tener un nombre, pocos meritos y muchos contactos que desembocan en la paradoja de ser el español que mas dinero gana con el ajedrez (por encima de cualquier ajedrecista). Como comunicador sera bueno, pero joder, su trabajo se limita analizar partidas con un motor como hariamos nosotros y escribir cronicas cada vez mas parciales, llenas de sesgos, manias personales, expresiones manidas de las que abusa hasta la extenuacion (ahora ha puesto de moda la de "amigos inhumanos") y poco o nada de verdadero analisis.
Señor Eddie Felson: un placer tenerle por aqui, se le echaba de menos y esperamos su participacion activa en el hilo.