Si no rechazo ese extremo de su argumentacion, bien traido, Mr. Ardilleitor sino que en realidad le niego la premisa mayor, que diriamos si hablaramos de un silogismo aristotelico (recuerda? Bueno, que va a recordar usted hijo de la Logse :D ), porque, pongase en el lugar del perro: si ese perrito bueno hubiera comido dos kilos de fresas, su mierda, segun el cardenal de la polla sabria a fresas, correcto?
Entonces, en el hipotetico caso de que fuese un perro coprofago, que aun esta por demostrar (ya que en principio las armas no creo que le convencieran, a diferencia de en nuestro caso, de que se comiera su propia mierda), la mierda que comeria sabria a fresas, ergo, las siguientes cagarrutas seguirian sabiendo a fresitas del bosque, quiza con un ligero matiz afrutado de "mierda on the rocks" no se lo niego, pero, fresas cagadas en ultima instancia y asi con cualquier otro alimento que ingiriera "the dog").
Ergo, la mierda de perro dos veces cagada, o una, jamas sabra a mierda, sino a los productos de la tierra que el perro haya consumido, directamente o en forma de mierdecillas :D y concluyo con el clasico y muy necesario Q.E.D. (o Quod erat demonstrandum, cuyo significado intuyo usted desconocera desde el abismo de mierda de su ignorancia, pero no importa

).
Edito para anyadir, ciertamente como dice el calamar enano este argumento no seria indefinidamente valido y a la de cuatro o cinco cagadas posiblemente la mierda ya no supiese a nada, pero ese experimento lo dejo al albur de los interesados senyores Gonzo y Ardilleitor, que yo he de seguir con el Tetris

.