jimbo0_0 rebuznó:
Hombre, convendrás conmigo que la figura del proxeneta existe y es deleznable.
No sé si el tema interesará, pero aquí queda la reflexión.
Estaremos de acuerdo en que en cualquier actividad laboral se acude a la intermediación y la contratación ajena para reducir riesgos y minimizar costes.
Ejemplo: puedes trabajar como peluquero tú solo en tu local, pero si no tienes dinero para montar tu propio negocio o no quieres problemas y correr el riesgo de perder la inversión, también puedes trabajar en una peluquería contratado por otra/a persona/as. Y también puede ser que trabajes tu como autónomo alquilando el local en vez de comprarlo, o que trabajes con otras 15 personas en una gran peluquería.
Pues en el negocio del sexo, debería ser lo mismo. Y si no, nos estamos engañando. España está totalmente inmersa en una economía de mercado y toda transacción comercial me da la impresión de que termina por adecuarse a esos parámetros.
La figura de la persona intermediaria (proxeneta) es necesaria en muchos casos, como en cualquier otra venta de servicios. ¿Es el dueño de un hospital privado un delincuente? Probablemente :D , pero no por ser intermediario entre el cliente y la prestación de un servicio.
Lo que no se debe permitir en ningún caso es que alguien obligue a otra persona a hacer algo que no quiera (en el terreno sexual, porque en nuestros trabajos nuestros jefes hacen eso cada día). Por lo tanto, el o la proxeneta que delinque es la persona que obliga a otra a hacer sexo con otra, no la que intermedia con la libre aceptación de las partes implicadas.
Pero eso la ley no lo contempla porque no le interesa. Ahí está el tema.
Siempre hay el típico comentario de que "a mí me parece bien que haya prostitución, pero siempre que la puta trabaje solo para ella", pues eso no es posible en una economía libre de mercado. Por las mismas razones de que no todas y todos los peluqueros trabajan para si mismos en su local. Y he puesto el ejemplo del peluquero a sabiendas de que es una de las profesiones en la que hay más autónomos por cuenta propia... mejor no hablemos de casi todo el resto de los trabajos, donde currar por cuenta ajena es casi obligado.
Y lo peor es que se ha favorecido el trabajo por cuenta ajena desde los diferentes gobiernos: ¿cuanto pequeño comercio se ha cargado El Corte Inglés y similares?, ¿cuanto se favorece desde arriba la implantación de las grandes superficies?, ¿cuantos de los que hoy trabajan en ellas estarían haciéndolo en sus propios pequeños comercios, si no existieran?
La razón está clara: a los gobiernos les interesa tener a los ciudadanos atados por una nómina, los autónomos dan más la lata y pagan menos impuestos... además son más difíciles de presionar desde las cúpulas directivas.
Iremos jodidos mientras nos parezca deleznable la figura del proxeneta y no diferenciemos entre el impresentable que obliga a prostituirse, y el empresario que cumple el papel de intermediario necesario en muchísimos casos (en una sociedad liberal desarrollada) entre el cliente y la lumi.
"El intermediario es un delincuente": eso es lo que nos vienen repitiendo desde hace decenios y eso es lo que hace fuertes a las defensoras del "abolicionismo".
¡Joder! Es que ni siquiera los puteros somos capaces de ver lo obvio... ¿cómo lo va a ver el resto de la sociedad?