Políticos dando ejemplo. Hoy: Rocío Monasterio

  • Iniciador del tema Iniciador del tema naxo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Blackhoof rebuznó:
Que ha robado?
Haz clic para expandir...
Pues los dineros de los infelices que pensaban que compraban un piso, dúplex o lo que fuera, con todas las garantías y requisitos legales que dan valor a tal bien; y en realidad compraron algo donde legalmente no pueden vivir. No consideras que les ha robado la Monasterio?
 
Barón Mordo rebuznó:
Pues los dineros de los infelices que pensaban que compraban un piso, dúplex o lo que fuera, con todas las garantías y requisitos legales que dan valor a tal bien; y en realidad compraron algo donde legalmente no pueden vivir. No consideras que les ha robado la Monasterio?
Haz clic para expandir...

Entonces no están viviendo legalmente en sus casas? Que raro que El País no haya sacado a los que están viviendo en una boca de Metro o han perdido sus ahorros...
Aquí lo que pica es que un delito de falsedad documental con el que ya tenían preparadas unas cuantas portadas puede quedar en una irregularidad administrativa que no es lo mismo para tuitear o darnos aquí la turra.
Y ya puestos creéis que los diputados condenados por algún delito o irregularidad deberían dejar su escaño? A lo mejor no era la bancada de Vox la que más vacía quedaba. Debería dejar su escaño alguien que ha cobrado unos dinerillos de una beca y ni apareció por la universidad que pagaba o alguien que tenía empleados contratados en negro? Que opinan los progresistas que por aquí habitan? Ya imagino, es que yo no voto a... es que siempre sales con el "y tú más" no como yo que siempre tengo argumentos Aristotélicos...
 
Blackhoof rebuznó:
Entonces no están viviendo legalmente en sus casas? Que raro que El País no haya sacado a los que están viviendo en una boca de Metro o han perdido sus ahorros...
Aquí lo que pica es que un delito de falsedad documental con el que ya tenían preparadas unas cuantas portadas puede quedar en una irregularidad administrativa que no es lo mismo para tuitear o darnos aquí la turra.
Y ya puestos creéis que los diputados condenados por algún delito o irregularidad deberían dejar su escaño? A lo mejor no era la bancada de Vox la que más vacía quedaba. Debería dejar su escaño alguien que ha cobrado unos dinerillos de una beca y ni apareció por la universidad que pagaba o alguien que tenía empleados contratados en negro? Que opinan los progresistas que por aquí habitan? Ya imagino, es que yo no voto a... es que siempre sales con el "y tú más" no como yo que siempre tengo argumentos Aristotélicos...
Haz clic para expandir...
No, no están viviendo legalmente en sus casas.

Ni están viviendo en una boca de Metro; lo que están es viviendo ilegalmente en edificios de uso industrial que no han sido recalificados para vivienda. Los pasos a seguir para que una obra nueva o una reforma sean una vivienda legal, con las garantías que el Estado ofrece tanto a los propietarios como al entorno son: proyecto de obra visado por el colegio de arquitectos (que no tuvo nunca la Monasterio), licencia de obra municipal (tras evaluar dicho proyecto), certificado de fin de obra, y luego la licencia de primera ocupación y la cédula de habitabilidad, tras visita de los técnicos municipales para asegurarse de que se ha construido lo que se aprobó en la licencia. Sin el proyecto de obra visado, no hay nada de lo demás. Así que la gente esta que ha comprado, no están residiendo legalmente ahí, están totalmente expuestos en caso de múltiples problemas, y tampoco podrían legalmente vender los pisos como viviendas. Vamos, que tienen un mierdón encima que no querría yo para mi. Consideras que lo que ha hecho esta señora no es robar? Tanto a los compradores (que no creo que supieran para nada donde se metían) como a la administración (que no ha cobrado las licencias pertinentes). Que haya sido una práctica común en los años de la burbuja (aunque no hecha de forma tan chapucera e inútil como lo ha hecho nuestra protagonista) no quita lo que es.

Que queden las bancadas vacías me la sopla totalmente, sin cantera no se van a quedar ninguno de los partidos que están ahí, y la gente vota a quien le apetece de entre los que se presentan. Lo que no entiendo es que los robados defiendan a quien les roba, esté en el logotipo/marca/partido político en el que esté.
 
Última edición:
Barón Mordo rebuznó:
No, no están viviendo legalmente en sus casas.

Ni están viviendo en una boca de Metro; lo que están es viviendo ilegalmente en edificios de uso industrial que no han sido recalificados para vivienda. Los pasos a seguir para que una obra nueva o una reforma sean una vivienda legal, con las garantías que el Estado ofrece tanto a los propietarios como al entorno son: proyecto de obra visado por el colegio de arquitectos (que no tuvo nunca la Monasterio), licencia de obra municipal (tras evaluar dicho proyecto), certificado de fin de obra, y luego la licencia de primera ocupación y la cédula de habitabilidad, tras visita de los técnicos municipales para asegurarse de que se ha construido lo que se aprobó en la licencia. Sin el proyecto de obra visado, no hay nada de lo demás. Así que la gente esta que ha comprado, no están residiendo legalmente ahí, están totalmente expuestos en caso de múltiples problemas, y tampoco podrían legalmente vender los pisos como viviendas. Vamos, que tienen un mierdón encima que no querría yo para mi. Consideras que lo que ha hecho esta señora no es robar? Tanto a los compradores (que no creo que supieran para nada donde se metían) como a la administración (que no ha cobrado las licencias pertinentes). Que haya sido una práctica común en los años de la burbuja (aunque no hecha de forma tan chapucera e inútil como lo ha hecho nuestra protagonista) no quita lo que es.

Que queden las bancadas vacías me la sopla totalmente, sin cantera no se van a quedar ninguno de los partidos que están ahí, y la gente vota a quien le apetece de entre los que se presentan. Lo que no entiendo es que los robados defiendan a quien les roba, esté en el logotipo/marca/partido político en el que esté.
Haz clic para expandir...
Cómo estás tan bien informado cuéntanos las acciones legales emprendidas por los damnificados, ¿por que habrán demandado a Monasterio por todo eso no?
Aquí el problema no es que queden las bancadas vacías, que me la sopla a mi tambien si no los que solo quieren vaciar las de enfrente y se pasan sus propios códigos éticos por los cojones.
 
No, no estoy informado del caso este la verdad. Sólo recuerdo que leí hace tiempo (y no recuerdo el medio, era prensa generalista) que la situación les había explotado, que había vecinos que se quejaban de que les habían engañado, otros que decían "que no había ningún problema y todo estaba legal" (en un intento de dejar de ser el centro de atención porque temerían desde orden de desalojo hasta demolición de lo construido sin licencias).

Que hayan denunciado o no, ni idea. Yo si fuera uno de los afectados, lo que intentaría sería tratar de legalizar "a posteriori" de la forma más discreta posible, intentando tender puentes con la administración para ver si se solventa el marronísimo. Porque vamos, antes que denunciar a una SL de las de la construcción, más les vale ponerse vídeos de youtube de los yanomamis esos que hacen viviendas con piscina con barro en la selva, y construirse algo en las afueras ellos mismos... Pero esa legalización, si la consiguen, no les va a salir de gratis, ya te digo. No me querría ver en su pellejo, repito.

Lo que sí sé, es que si no tienen proyecto de obra visado, no tienen tampoco ninguno de los otros documentos/garantes de la legalidad que son posteriores.

Lo de que se utilice por los rivales políticos para el fin espúreo de sacar ventaja, obviando las vergüenzas propias, y que además son más, y mucho más gordas, correcto. No lo niego en absoluto. Pero eso para mi no sirve para pasar por alto el robo. Es como si me dan una bofetada y me dicen que esté contento, que si no seguramente me daría el rival otra más fuerte. Pues mira, no.
 
Última edición:
topbox rebuznó:
El recurso es ante el mismo TSJCM, dudo que cambie nada, por desgracia.
Haz clic para expandir...
Seguirán llorando y haciéndose el importante (risas), creyendo que por gritar/ hacerse el malote (Aunque demuestre día si día también que no tiene idea de nada) tiene razón por que lo dice el y mostrando tweets tiene mas razón que una persona que se ha dedicado toda su vida a la carrera judicial. :roll:

Ya el esperpento de otros de hablar de que la Justicia es facha aunque Dolores Delgado y Pedro Sánchez se pasen la independencia judicial por la entrepierna que decir.

También me fastidia/ muestro rechazo a que se archiven causas/ condenas de risa aunque se sepa a todas luces que "x" es culpable/ merecedor de una laaaarga temporada en la trena, pero al menos no doy el espectáculo.
 
No me acuerdo donde lo leí, pero que en el mundo de la construcción es muy habitual entregar documentación falsa para empezar las obras, ya que si se esperan a los tiempos normales de los tramites, se podía perder tantos meses y años que hasta podría suponer la ruina por perdidas. Luego una vez acabado todo, "se legaliza" bien cambiando los plazos y a otra cosa.

Supongo que en este caso ha pasado eso, se entregó cualquier cosa para empezar y no perder dinero.

Pero que vamos, todo este asunto es más un fallo de la burocracia que un intento de estafa como se quiere hacer ver. La falsificación es burda y clara, pero condenarla además de joder a la Monasterio en su carrera política, jodería la vida y bien jodida a todos los que han conseguido esas viviendas.....Si el juez de este caso aplicar la ley a rajatabla no ganaría nadie, perjudicaría a todos, incluida la administración por admitir cualquier cosa en sus licencias de obra.

También premio especial del desgobierno de Pedro Sanchez, de cómo utiliza los recursos públicos y el dinero de todos en investigar hasta donde compra las bragas los partidos que le hacen la oposición. Supongo que lo siguiente será subir el agua o un nuevo impuesto para segur con la fiesta del socialismo con el dínero de otros..
 
Última edición:
Manda narices que un escrito falso sea motivo de dimisión/ escandalo de alguien pero que una Ministra falsee en su CV son invenciones de fachas.
Que cosas veredes.
 
Última edición:
Leandro Gado rebuznó:
No me acuerdo donde lo leí, pero que en el mundo de la construcción es muy habitual entregar documentación falsa para empezar las obras blao
Haz clic para expandir...

Qué va joder. Nadie en su sano juicio se quiere pillar los dedos con documentación falsa, sobre todo los trabajadores públicos, que les puede caer un puro que les joda la vida laboral por aceptar un Proyecto de Obra firmado por el pato Donald. Lo que sí se hace en ocasiones es iniciar la obra con la solicitud de licencia metida con todos los papeles en regla y con una cierta seguridad de que el proyecto cumple todos los requisitos, por lo que será aprobado y se le concederá licencia posteriormente. Inician las obras en el limbo ilegal y durante las mismas, les llega la licencia. No sé qué pasaría en caso de marrón (accidente laboral con fallecido por ejemplo, habría que ver si los seguros se pueden poner de perfil "porque la obra no tiene licencia".

Lo que ha hecho Monasterio and company es meter papeles FALSOS para tener una licencia de obra menor, que encima les denegaron por no aportar más documentación aparte de alguna estampita que encontrarían por casa, para acometer reformas de poco calado y que no tienen nada que ver con lo que realmente hicieron, que además implicaba un cambio de uso del inmueble (de industrial a residencial), con lo que tendría que aprobarse una recalificación del mismo por el Ayuntamiento. Que lo de hacer una reforma en un edificio industrial y luego obtener la recalificación a edificio de viviendas, en los felices 90 y 2000, al parecer en Madrit se hacía en ocasiones, supongo desde el desconocimiento que partiendo de una postura municipal benevolente/tolerante con esas chuminadas, quien sabe si trifásicos en algún departamento de urbanismo, etc. (aunque seguro que siempre con proyectos menores bien visados, que la desvergüenza del visado falso no tiene ni nombre). Lo que ocurre que la administración ha ido generando mayores mecanismos de control y a ellos les pilló el cambio de tendencia por el medio. Pero que todos los que tiraban de esas prácticas eran unos trileros y piratas, lo sabe hasta la hiena sarnosa de mi puta madre. En esta circunstancia, caben dos opciones.

La primera, que el total de los compradores estuviera también en el ajo y fueran todos palante "a ver si colaba" y se montaban unas viviendas guays a precio inferior al de mercado. La segunda, y mucho más plausible para mi, es que al menos un porcentaje importante no tuvieran ni puta idea de dónde se estaban metiendo y les vendieron un proyecto de liebre como si fuera liebre , y se quedó en gato al final. Y ahora cada uno que se las arregle como buenamente pueda, y de paso que vayan todos a ponerle flores al cementerio donde esté enterrada la S.L. con la que se haya montado todo el asunto. Digo que la segunda me parece la más probable, tanto por estadística, como porque hace un par de años yo sí leí declaraciones de los afectados bien quemados con la parejita, que hacían hasta referencia a promesas incumplidas, mentiras, y mails a los que dejaron de contestar en un momento dado.
 
Última edición:
Y si estás condenado por agredir a un policía deberías dimitir? O eso es una nimiedad?
 
Barón Mordo rebuznó:
Qué va joder. Nadie en su sano juicio se quiere pillar los dedos con documentación falsa, sobre todo los trabajadores públicos, que les puede caer un puro que les joda la vida laboral por aceptar un Proyecto de Obra firmado por el pato Donald. Lo que sí se hace en ocasiones es iniciar la obra con la solicitud de licencia metida con todos los papeles en regla y con una cierta seguridad de que el proyecto cumple todos los requisitos, por lo que será aprobado y se le concederá licencia posteriormente. Inician las obras en el limbo ilegal y durante las mismas, les llega la licencia. No sé qué pasaría en caso de marrón (accidente laboral con fallecido por ejemplo, habría que ver si los seguros se pueden poner de perfil "porque la obra no tiene licencia".

Lo que ha hecho Monasterio and company es meter papeles FALSOS para tener una licencia de obra menor, que encima les denegaron por no aportar más documentación aparte de alguna estampita que encontrarían por casa, para acometer reformas de poco calado y que no tienen nada que ver con lo que realmente hicieron, que además implicaba un cambio de uso del inmueble (de industrial a residencial), con lo que tendría que aprobarse una recalificación del mismo por el Ayuntamiento. Que lo de hacer una reforma en un edificio industrial y luego obtener la recalificación a edificio de viviendas, en los felices 90 y 2000, al parecer en Madrit se hacía en ocasiones, supongo desde el desconocimiento que partiendo de una postura municipal benevolente/tolerante con esas chuminadas, quien sabe si trifásicos en algún departamento de urbanismo, etc. (aunque seguro que siempre con proyectos menores bien visados, que la desvergüenza del visado falso no tiene ni nombre). Lo que ocurre que la administración ha ido generando mayores mecanismos de control y a ellos les pilló el cambio de tendencia por el medio. Pero que todos los que tiraban de esas prácticas eran unos trileros y piratas, lo sabe hasta la hiena sarnosa de mi puta madre. En esta circunstancia, caben dos opciones.

La primera, que el total de los compradores estuviera también en el ajo y fueran todos palante "a ver si colaba" y se montaban unas viviendas guays a precio inferior al de mercado. La segunda, y mucho más plausible para mi, es que al menos un porcentaje importante no tuvieran ni puta idea de dónde se estaban metiendo y les vendieron un proyecto de liebre como si fuera liebre , y se quedó en gato al final. Y ahora cada uno que se las arregle como buenamente pueda, y de paso que vayan todos a ponerle flores al cementerio donde esté enterrada la S.L. con la que se haya montado todo el asunto. Digo que la segunda me parece la más probable, tanto por estadística, como porque hace un par de años yo sí leí declaraciones de los afectados bien quemados con la parejita, que hacían hasta referencia a promesas incumplidas, mentiras, y mails a los que dejaron de contestar en un momento dado.
Haz clic para expandir...

Son unos lofts, y no pocos lofts se han construido sobre suelo industrial, pensados para ser oficinas cuquis modernas, y con la crisis se han tenido que vender par que la gente viva. Yo antes de pillarme el piso vi varios y todos eran lo mismo, no se podía vivir en ellos legalmente, pero me lo avisaban, y te hablo de ir a pillarlos al Sabadell y Caixa que se había quedado con montones de lofts por las afueras de Valencia.

Y eso es lo que habrá pasado en el caso de Monasterios, y seguro lo avisarían porque tontos no son, y la gente se empeña en vivir en un loft y adelante con los papeles. En la puta vida los van a recalificar cmo viviendas normales, pero aún así se venderán a otro que quiera vivir en un puto loft.
Pero bien que me avisaron los vendedores de sus detallito sobre la cédula.

Que sinceramente es una mierda vivir en una cosa de esas, prefiero los pisos tradicionales con sus habitaciones. Lo que pasa que mucha gente igual se arrepiente de pillarlo y ahora quieren aprovechar y poner a caer de un burro a Monasterios, a parte que si no se hubiera metido en política no se hablaría de ellos.

Que puestos a hacer trapicheos en la arquitectura, nada peor que el hijo de la zorra de Carmena, y como le dio su mami el proyecto de urbanización y edificios en una estación nueva que se está haciendo en Madrid, así presentándose los últimos y ganando, pero bueno como lo hace la buena de Carmena...
 
El maridín de Yaya Carmena ha dejado una ristra de pufos buenos también, incluyendo no pagar a los trabajadores.
El mundo de la construcción es un burdel en llamas.

Pandemolde rebuznó:
Y eso es lo que habrá pasado en el caso de Monasterios, y seguro lo avisarían porque tontos no son, y la gente se empeña en vivir en un loft y adelante con los papeles. En la puta vida los van a recalificar cmo viviendas normales, pero aún así se venderán a otro que quiera vivir en un puto loft.
Pero bien que me avisaron los vendedores de sus detallito sobre la cédula.
Haz clic para expandir...

De estos vi muchos en su momento en Madrid, que estaba plagado. La duda que tengo es que qué puede pasar, si cascan inspección de algo desde el ayuntamiento o qué pasa. Lo cachondo, ya que nos ponemos, es desgravarte todos los gastos.
 
Pues como observaste, hay muchos, así que la manga ancha es por parte de la administración que ha permitido que se vendan miles de lofts por toda España, y ha cobrado sus correspondientes impuestos, por lo tanto no pasará nada. Es que recuerdo cuando salió el escándalo de la Monasterios, y la manzana en cuestión y vecinos "entrevistados a boleo" por la secta diciendo que les habían estafado, pero al decir que eran lofts y que era suelo industrial, automáticamente, me sabía la historia, y que eran unos mentirosos, el tiempo le ha dado la razón a la Monasterios y su dentadura inagotable.

Yo personalmente no lo compré porque me parecen una mierda los lofts, putas modas, pero es que además con ese marrón legal tampoco me habría arriesgado, pero en los de la Ciudad de la Luz por ejemplo quedaban 20 de más de 300, y en Manises ya no hay ni uno.

Y ojo que a mi me lo vendían en 2017 por 55, 2 años antes un chaval que conozco pagó 72, y en el momento de inicio de la crisis, un vecino suyo 145mil machacantes, y aún pedían más. Me hizo mucha gracia ir a mirar los garajes porque había plaza incluida, y verme un lambo y un ferrari aparcados.

Los pisos por cierto una puta mierda de calidades, fíjate que el vendedor me dijo que era mejor pillarme uno sin cocina y ponérmela yo a parte que quedarme uno con cocina, joder daban asco. Y seguro que los de la Monasterios son igual de mierdas, por eso si deberían meterla en la cárcel, seguro que ha construido edificios de mierda para vender a precio de oro.
 
Ahora la culpa de los pufos es de la gente que timaron porque al panrico este sí le avisaron.
Después que porqué hay tanto político corrupto.
 
Si hubieran timado a alguien, estarían en la cárcel, y es tan fácil de demostrar como presentar las escrituras de compraventa, donde pondría que la vivienda es lo que no es, lo que quiere decir que el que compró tiene una escritura firmada ante notario donde pone que compra unas oficinas en las que no se puede tener la residencia, pero vaya, no se ha dado el caso.

Lo de los lofts como vivienda es una cosa, sabida y consentida, y además bien hecho, porque es estúpido tener pisos vacíos que se pueden vender, solo porque a los ayuntamientos de turno, no les apetece recalificar el suelo, porque no les han untado lo suficiente, que también tiene que ver jeje.

El gobierno debería recalificar todas esas viviendas, lo que les costaría una mierda, y además sería una suerte para los que compraron.
 
Pandemolde rebuznó:
Pues como observaste, hay muchos, así que la manga ancha es por parte de la administración que ha permitido que se vendan miles de lofts por toda España, y ha cobrado sus correspondientes impuestos, por lo tanto no pasará nada. Es que recuerdo cuando salió el escándalo de la Monasterios, y la manzana en cuestión y vecinos "entrevistados a boleo" por la secta diciendo que les habían estafado, pero al decir que eran lofts y que era suelo industrial, automáticamente, me sabía la historia, y que eran unos mentirosos, el tiempo le ha dado la razón a la Monasterios y su dentadura inagotable.

Yo personalmente no lo compré porque me parecen una mierda los lofts, putas modas, pero es que además con ese marrón legal tampoco me habría arriesgado, pero en los de la Ciudad de la Luz por ejemplo quedaban 20 de más de 300, y en Manises ya no hay ni uno.

Y ojo que a mi me lo vendían en 2017 por 55, 2 años antes un chaval que conozco pagó 72, y en el momento de inicio de la crisis, un vecino suyo 145mil machacantes, y aún pedían más. Me hizo mucha gracia ir a mirar los garajes porque había plaza incluida, y verme un lambo y un ferrari aparcados.

Los pisos por cierto una puta mierda de calidades, fíjate que el vendedor me dijo que era mejor pillarme uno sin cocina y ponérmela yo a parte que quedarme uno con cocina, joder daban asco. Y seguro que los de la Monasterios son igual de mierdas, por eso si deberían meterla en la cárcel, seguro que ha construido edificios de mierda para vender a precio de oro.
Haz clic para expandir...
Te refieres a esos que están junto al Gran Turia que se los quedó Solvia?
 
Pandemolde rebuznó:
Si hubieran timado a alguien, estarían en la cárcel, y es tan fácil de demostrar como presentar las escrituras de compraventa, donde pondría que la vivienda es lo que no es, lo que quiere decir que el que compró tiene una escritura firmada ante notario donde pone que compra unas oficinas en las que no se puede tener la residencia, pero vaya, no se ha dado el caso.

Lo de los lofts como vivienda es una cosa, sabida y consentida, y además bien hecho, porque es estúpido tener pisos vacíos que se pueden vender, solo porque a los ayuntamientos de turno, no les apetece recalificar el suelo, porque no les han untado lo suficiente, que también tiene que ver jeje.

El gobierno debería recalificar todas esas viviendas, lo que les costaría una mierda, y además sería una suerte para los que compraron.
Haz clic para expandir...
Caso parecido en el campo se construyen viviendas sobre estructuras destinadas hace tiempo para guardar remolques ,tractores y aperos. En zonas de huerta es muy habitual.
 
Elman rebuznó:
Caso parecido en el campo se construyen viviendas sobre estructuras destinadas hace tiempo para guardar remolques ,tractores y aperos. En zonas de huerta es muy habitual.
Haz clic para expandir...
Y en ciudades pequeñas hay sentencias de derribo generalizado que ningún alcalde se ha atrevido, se atreve o se atreverá a ordenar ejecutar.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie