Porcentaje homo en la sociedad 10%. En el foro 0%

DaveMatthewsBand

RangoForero del todo a cien
Registro
13 Abr 2022
Mensajes
201
Reacciones
108
Ver el archivos adjunto 113732


Mucho meter maricones pero shemalotes ni uno.
Si no estoy muy errado creo que las estadísticas dicen que las personas LGTBIQ+WZ etc eran aproximadamente un 10% de la población de un país europeo, casualmente España estaba por encima de esa media (parece que permitir el matrimonio homosexual entre otras cosas atrae población homo) no se si un 11 o 12%.

¿Y Disney pretende que el 50% de sus personajes sean LGTB? Si eso es cierto es una barbaridad y una sobrerrepresentación que no refleja ni la sociedad ni nada, más bien una imposición por parte de un conglomerado que aglutina una cantidad inmensa de medios de comunicación o de transmisión de ideas como son los estudios de cine o videojuegos.

Esta claro que con el pretextos y buenas palabras tales como representar una sociedad más igualitaria e inclusiva se fuerza a que la gente trague con esto y (siendo una compañía enfocada al público infantil) a trastornar la mente de más de uno y confundirlo, a ver si se pasa a la acera de enfrente.

Que por cierto me recuerda al programa ese lamentable de las comidas de 4, el First Dates ese que presenta Carlos Sobera. Mi mujer y yo lo vemos de vez en cuando y siempre, el 100% de las veces, hay de entre los protagonistas de cada programa (unas 4 o 5 parejas diría yo) una de homosexuales o lesbianas, algunas veces histriónicos y otras comedidos, pero homos al fin y al cabo. Es un caso análogo al de Disney en el que se sobrerrepresenta a "un colectivo" por imposición de la cadena pero que no representa a la sociedad real.
 
Si no estoy muy errado creo que las estadísticas dicen que las personas LGTBIQ+WZ etc eran aproximadamente un 10% de la población de un país europeo, casualmente España estaba por encima de esa media (parece que permitir el matrimonio homosexual entre otras cosas atrae población homo) no se si un 11 o 12%.

¿Y Disney pretende que el 50% de sus personajes sean LGTB? Si eso es cierto es una barbaridad y una sobrerrepresentación que no refleja ni la sociedad ni nada, más bien una imposición por parte de un conglomerado que aglutina una cantidad inmensa de medios de comunicación o de transmisión de ideas como son los estudios de cine o videojuegos.

Esta claro que con el pretextos y buenas palabras tales como representar una sociedad más igualitaria e inclusiva se fuerza a que la gente trague con esto y (siendo una compañía enfocada al público infantil) a trastornar la mente de más de uno y confundirlo, a ver si se pasa a la acera de enfrente.

Que por cierto me recuerda al programa ese lamentable de las comidas de 4, el First Dates ese que presenta Carlos Sobera. Mi mujer y yo lo vemos de vez en cuando y siempre, el 100% de las veces, hay de entre los protagonistas de cada programa (unas 4 o 5 parejas diría yo) una de homosexuales o lesbianas, algunas veces histriónicos y otras comedidos, pero homos al fin y al cabo. Es un caso análogo al de Disney en el que se sobrerrepresenta a "un colectivo" por imposición de la cadena pero que no representa a la sociedad real.
Que hay que hacerse marikas tío! Que hay mucha peña en el globo equisdedededededede
 
Si no estoy muy errado creo que las estadísticas dicen que las personas LGTBIQ+WZ etc eran aproximadamente un 10% de la población de un país europeo, casualmente España estaba por encima de esa media (parece que permitir el matrimonio homosexual entre otras cosas atrae población homo) no se si un 11 o 12%.

¿Y Disney pretende que el 50% de sus personajes sean LGTB? Si eso es cierto es una barbaridad y una sobrerrepresentación que no refleja ni la sociedad ni nada, más bien una imposición por parte de un conglomerado que aglutina una cantidad inmensa de medios de comunicación o de transmisión de ideas como son los estudios de cine o videojuegos.

Esta claro que con el pretextos y buenas palabras tales como representar una sociedad más igualitaria e inclusiva se fuerza a que la gente trague con esto y (siendo una compañía enfocada al público infantil) a trastornar la mente de más de uno y confundirlo, a ver si se pasa a la acera de enfrente.

Que por cierto me recuerda al programa ese lamentable de las comidas de 4, el First Dates ese que presenta Carlos Sobera. Mi mujer y yo lo vemos de vez en cuando y siempre, el 100% de las veces, hay de entre los protagonistas de cada programa (unas 4 o 5 parejas diría yo) una de homosexuales o lesbianas, algunas veces histriónicos y otras comedidos, pero homos al fin y al cabo. Es un caso análogo al de Disney en el que se sobrerrepresenta a "un colectivo" por imposición de la cadena pero que no representa a la sociedad real.

Un 10% del total de la población? Ni de coña. Si me dices un 10% en una franja de edad concreta, 18-40, podría ser, pero del total de la población ni de puta coña.
 
Un 10% del total de la población? Ni de coña. Si me dices un 10% en una franja de edad concreta, 18-40, podría ser, pero del total de la población ni de puta coña.
¿Y por qué esa franja de edad sí pero el total de la población no? ¿Entre 1982 y 2004 nacieron más maricones que entre 1968 y 1982 o qué?
 
¿Y por qué esa franja de edad sí pero el total de la población no? ¿Entre 1982 y 2004 nacieron más maricones que entre 1968 y 1982 o qué?

Estoy seguro de que entre los adolescentes esos porcentajes serán bastante más altos. Por una parte está la indefinición y las ganas de probarlo todo propias de la edad, y por otra la tremenda campaña de lobbies y chiringuitos. Me atrevería a decir que en muchas clases de secundaria habrá un 20% o más que se definan como maricones, bolleras, bi, no binarios, fluidos y su puta madre.
 
Estoy seguro de que entre los adolescentes esos porcentajes serán bastante más altos. Por una parte está la indefinición y las ganas de probarlo todo propias de la edad, y por otra la tremenda campaña de lobbies y chiringuitos. Me atrevería a decir que en muchas clases de secundaria habrá un 20% o más que se definan como maricones, bolleras, bi, no binarios, fluidos y su puta madre.
Estoy completamente de acuerdo. Tú pásate por la puerta de un colegio* o de un instituto a la hora de la salida y FLIPA. El plumerío que se ve no se veía hace treinta años. Pero lo que ha dicho perrino no tiene fuste ninguno. A uno de cuarenta no le han comido la cabeza estas mierdas del NWO, se las están comiendo a los jóvenes de hoy, no a los nacidos en 1982.

Y te digo más: muchos de los que se definen así no lo son, simplemente les han hecho creer que sí. Muchos achacan ese no encajar tan típico de la adolescencia a que igual es que no son chica o chico. Mientras antes nadie contemplaba eso, ahora parece ser que es, sí o sí, la respuesta a tu falta de encaje con el entorno. Si eres el raro no es porque seas adolescente, o simplemente un chaval raro con gustos poco generalistas, sino porque igual es que no eres un chico sino una chica o un genderpollas de estos. Anda que no habrá pocos que se arrepientan dentro de unos años de haberse definido como se están definiendo ahora.

*
No vayas con la gabardina con los bolsillos llenos de caramelos, que canta bastante.
 
Estoy seguro de que entre los adolescentes esos porcentajes serán bastante más altos. Por una parte está la indefinición y las ganas de probarlo todo propias de la edad, y por otra la tremenda campaña de lobbies y chiringuitos. Me atrevería a decir que en muchas clases de secundaria habrá un 20% o más que se definan como maricones, bolleras, bi, no binarios, fluidos y su puta madre.

Amariconar al indoeuropeo y fomentar la mezcla (especialmente mujer blanca - negros) cuando no la negritud directamente, son parte de la agenda.

Y lo último no es algo de conspiranoicos, es que es algo oficial, me contó un primo que trabaja en la UE que les dijeron que planificaran acciones que fomentansen eso. Y los mismos presidentes de algunos paises han asumido como algo necesario
 
¿Y por qué esa franja de edad sí pero el total de la población no? ¿Entre 1982 y 2004 nacieron más maricones que entre 1968 y 1982 o qué?

Quería decir que por franjas de edad es posible que se llegue a ese 10% o incluso más, puse esa franja como un ejemplo donde se podría llegar a ese porcentaje. Entre los más jóvenes seguro que es más grande el porcentaje y más mayores es menor.
 
Estoy completamente de acuerdo. Tú pásate por la puerta de un colegio* o de un instituto a la hora de la salida y FLIPA. El plumerío que se ve no se veía hace treinta años.
En mi instituto no había gays. HABÍA, pero no había.
Simplente no se les veía, por lo tanto no había. Ahora son otros tiempos, y muchos van como se les sale de los cojones. Me alegro que muchos maricas , o bisexuales puedan salir del armario sin que nadie les tosa. Joder que VIEJOS somos si nos quejamos de eso.
Y te digo más: muchos de los que se definen así no lo son, simplemente les han hecho creer que sí.
No creo que haya muchos chavales que quieran comer pollas porque lo ven en las redes sociales. Es muyyy dificil convencer a chavales que se matan a pajas pensando en las braguitas de sus compañeras de clase que derrepente se dejen dar por culo. Quizá alguno haya para experimentar....pero yo creo que la basta mayoría de maricones y bisexuales ya lo son previamante, Solo que en los tiempos que vivimos es mas facil lanzarse al ruedo. Y yo que me alegro.

¿Sois conscientes de que ahora nosotros somos los viejos, los que antaño se escandalizaban por ver bikinis en la playa, o los Beatles con pelos largos, o el divorcio, o casarse por el juzgado? Ahora nos toca a nosotros con nuestras chorradas.
 
En mi instituto no había gays. HABÍA, pero no había.
Simplente no se les veía, por lo tanto no había. Ahora son otros tiempos, y muchos van como se les sale de los cojones. Me alegro que muchos maricas , o bisexuales puedan salir del armario sin que nadie les tosa. Joder que VIEJOS somos si nos quejamos de eso.

Esto es lo de siempre, cada uno cuenta su película como si viviera realidades diferentes. En mi colegio estaba bastante claro quién iba opositar para marica o no, lo mismo tu fuiste al colegio con pañuelines en los tiempos de Franco.

En mi clase había uno, pero claro, en esas edades es difícil que uno, amaneramiento y gustos a parte, empiece a mostrar tendencias homos, quizá es algo que estaba en estado latente esperando para salir, oculto, desconozco si alguno siendo adulto encontró el amor en abrazado a un pecho peludo.
Porque eramos solo niños, y no venía un puto maricón o una loca del coño a llenarnos la cabeza de mierda.

No creo que haya muchos chavales que quieran comer pollas porque lo ven en las redes sociales. Es muyyy dificil convencer a chavales que se matan a pajas pensando en las braguitas de sus compañeras de clase que derrepente se dejen dar por culo. Quizá alguno haya para experimentar....pero yo creo que la basta mayoría de maricones y bisexuales ya lo son previamante, Solo que en los tiempos que vivimos es mas facil lanzarse al ruedo. Y yo que me alegro.

¿Sois conscientes de que ahora nosotros somos los viejos, los que antaño se escandalizaban por ver bikinis en la playa, o los Beatles con pelos largos, o el divorcio, o casarse por el juzgado? Ahora nos toca a nosotros con nuestras chorradas.

Los choques generacionales no son excusa para todo, si se pone de moda entre los quinceañeros romper tabiques con la chorla no iremos con el rollo de es que no lo entendemos porque nos hemos vueltos carcas, serán gilipollas ahora y en la época de Filipo de Macedonia. Igual que los bidels eran una puta mierda antes y lo siguen siendo ahora.

Por otra parte tu lógica de al que le guste un coñete no le vas a convencer de otra cosa, va en contra de las tendencias en las ciencias sociales progres actuales, que proclaman sin ningún miramiento, y con total descaro, ojo eh, que el humano es un tábula rasa en ese aspecto y que si no fuera por imposiciones sociales nos daría igual petar o ser petado por un individuo masculino que follarse una ninfa del bosque. Cosa en la que estoy en contra, ya lo sabéis si habéis seguido mis tratados en este foro.

No obstante, algo hay como que ahora gusten los culos gordos, o la negritud, también se ha impuesto la bisexualidad. Y aquí la linea se empieza difuminar, hasta que de pronto uno de esos jovenzuelos se encuentra que le han garchado, le han empurado, mientras andaba doblado con su amiga Nerea y el mariconazo de su amigo Tony Y ya es algo normal, hasta que un día se encuentra que le han metido la viruela del mono amedio
 
Última edición:
Esto es lo de siempre, cada uno cuenta su película como si viviera realidades diferentes. En mi colegio estaba bastante claro quién iba opositar para marica o no, lo mismo tu fuiste al colegio con pañuelines en los tiempos de Franco.
jajaja Y de los que no sé sabia nada? O sea, que iban TODOS con carteles en la cabeza en plan "soy maricón"? en serio todos iban a pecho descubierto? vamos no me jodas, ahora la probabilidad y LIBERTAD, palabro que le gusta a los conservadores, es dos millones de grados superior a lo que había antes. Y lo sabes.
Los choques generacionales no son excusa para todo
En este caso, libertad sexual, sí. No estamos hablando de hacer balconing, o violar a un bebé en grupo y subirlo a tik tok, estamos hablando de salir del armario. No seais tan amargados cagüen dios.
 
jajaja Y de los que no sé sabia nada? O sea, que iban TODOS con carteles en la cabeza en plan "soy maricón"? en serio todos iban a pecho descubierto? vamos no me jodas, ahora la probabilidad y LIBERTAD, palabro que le gusta a los conservadores, es dos millones de grados superior a lo que había antes. Y lo sabes.

En este caso, libertad sexual, sí. No estamos hablando de hacer balconing, o violar a un bebé en grupo y subirlo a tik tok, estamos hablando de salir del armario. No seais tan amargados cagüen dios.

Te explico desde el punto de vista biológico y antropológico y desde la lógica y la luz que me ilumina, un niño de 10 años puede pensar en la niña rubita de ojos azules tan mona que es la princesa de su casa, pero no está pensando en ponerla a cuatro patas y meterle hasta los cojones y luego trabar nuca hasta que le salgan mocos por la nariz.

Por tanto, eso de oculto, mas bien podemos decir que no es el momento para esas cosas y mañana se verá. Y luego puede saltar la sorpresa en las gaunas, así que el que aún no se ha dado cuenta de que comerá trabas por el camino no lo ha hecho por la sencilla razón de que a esas edades no se piensa mucho en esas cosas. Y esto ocurrirá siempre, así que no se porqué os empeñáis en que los niños no sean niños si no una cantera demasiado precoz para vuestro disfrute.

Y mal vamos si hablamos de amargados y conservadores y chorradas, yo no he dicho que no haya mayor libertad, quizá entre mis tiempos y estos la diferencia no sea tanta, diría que muy poca y en muchos aspectos hay menos, la gran revolución fue en los 60-70 según países.
Supongo que tenemos conceptos diferentes de libertad
 
No creo que haya muchos chavales que quieran comer pollas porque lo ven en las redes sociales. Es muyyy dificil convencer a chavales que se matan a pajas pensando en las braguitas de sus compañeras de clase que derrepente se dejen dar por culo. Quizá alguno haya para experimentar....pero yo creo que la basta mayoría de maricones y bisexuales ya lo son previamante, Solo que en los tiempos que vivimos es mas facil lanzarse al ruedo. Y yo que me alegro.
En esto te equivocas. En España las modas tardan algo más en llegar, pero en la esfera angloparlante los padres ya están en pie de guerra porque a sus hijos se les habla de masturbación y otros asuntos sexuales incluso a los 6 años. Amén de otras cosas como la idea de que el «género» se «asigna» por parte del personal médico al nacer (no se determina basado en la realidad observable, según esos libros, no, se «asigna» como quien asigna un nombre o un apodo). Preadolescentes que hacen un curso de informática y en los textos se dice, para introducir el álgebra booleana, que «en la informática, a diferencia de en el género, todo es binario». En Estados Unidos ya no puedes ni pagar un colegio más caro para librarte de esto. Se les dice a niños de primaria que pueden elegir su «género» y su «nombre» si éste no se corresponde con lo que le «asignaron». Se les dice también que escondan esto y no lo digan en casa, cosa que se agrava cuando se causa una crisis de identidad en críos, a espaldas de sus padres, durante meses.

El 90% de los niños y adolescentes que acuden a especialistas creyendo ser transexuales, acaban por abandonar la idea al superar la edad del pavo. En Estados Unidos y Reino Unido se está empujando a niños y niñas a someterse a terapia hormonal y psicológica, poniendo en serio riesgo su capacidad reproductiva en la vida adulta, por cosas que pueden ser, perfectamente, que el niño sea maricón o la niña bollera en potencia. Pero hay un grupo de docentes tan obsesionados con lavar el cerebro de los críos que si una niña juega a fútbol o a un niño le gusta el rosa, se les conduce inmediatamente por la vía de la disforia.

Ser maricón, bollera o travelo no tiene nada de malo per se. Lo aberrante es que este tema se haya convertido no sólo en materia OBLIGADA en la enseñanza sino que además de la teoría, se les quiere inculcar la práctica. Los niños no tienen capacidad de decidir, son extremadamente manipulables si se tiene algo de paciencia. Si puedes empujar a un niño a ser soldado y masacrar a su familia sin pestañear, por supuesto que puedes empujarle a creer que sería mejor no tener pene y maquillarse para ser aplaudido por su clase.
 
Chavales, que no estaba hablando de niños, estaba hablando de adolescentes de instituto.
De todas formas aunque os joda, me parece de puta madre clases de sexualidad en las escuelas e institutos.
Que hay profesores retrasados? sin duda, pero elevar a maximos y quitar clases de sexualidad creo que es un error.
Aún me acuerdo viviendo en Edimburgo que daban condones en escuelas y en estancos si entregabas el carnet de estudiante. Haz esto en España a ver que dice la derecha.
 
De todas formas aunque os joda, me parece de puta madre clases de sexualidad en las escuelas e institutos.

No, yo no me voy a joder, a mi me da igual lo que se meta por el culo el resto, los que se van a joder son las pobres creaturitas que les ha tocado vivir estos tiempos.

No se exactamente que intención tenéis sexualizando a los niños, pero me lo puedo imaginar.
 
No, yo no me voy a joder, a mi me da igual lo que se meta por el culo el resto, los que se van a joder son las pobres creaturitas que les ha tocado vivir estos tiempos.

No se exactamente que intención tenéis sexualizando a los niños, pero me lo puedo imaginar.
Joder macho, no es sexualizar, es dar clases de sexualidad. Dejad de pensar de manera tan pervertida.
Y sobre lo de "me puedo imaginar" , es la izquierda la que ha llevado al parlamento la investigación de violaciones de menores por parte de la iglesia, y es la derecha la que ha votado en contra...me puedo imaginar....
 
Joder macho, no es sexualizar, es dar clases de sexualidad. Dejad de pensar de manera tan pervertida.
Y sobre lo de "me puedo imaginar" , es la izquierda la que ha llevado al parlamento la investigación de violaciones de menores por parte de la iglesia, y es la derecha la que ha votado en contra...me puedo imaginar....

Ya estamos desviando, pero es tan grosero lo tuyo que te respondo, la izquierda lo que debe hacer es investigar violaciones en todos los ámbitos, no solo en la iglesia, por aquello de no hacer uso político, yatusabes, y podría investigar mas las cosas que pasan entre sus filas, lo mismo la Oltra es falangista.

Cada día estoy mas convencido de que estáis enfermos, dejad a los niños tranquilos. dejadlos ser niños, no porque el sexo sea malo, si no por el camino al que los queréis llevar, no creo en el cielo, pero si existiera ese lugar para las almas para gente como vosotros, yo no querría ir a ese cielo
 
Última edición:
Joder macho, no es sexualizar, es dar clases de sexualidad. Dejad de pensar de manera tan pervertida.
Y sobre lo de "me puedo imaginar" , es la izquierda la que ha llevado al parlamento la investigación de violaciones de menores por parte de la iglesia, y es la derecha la que ha votado en contra...me puedo imaginar....
Ah, vale, que tú vienes aquí a luchar la guerra de que la derecha es peor y que por eso tenemos que prohibir todo lo que asociemos a derecha y promover agendas que poco tienen de educación. Las clases de educación sexual llevan mucho tiempo existiendo, yo recuerdo las que nos dieron como algo poco útil, pero al menos informativo en lo que a ETS se refiere, que no todo era el SIDA y que había otras cosas que dolían. Sin entrar en juicios de valor en ningún momento y exponiendo un poco lo que era el sexo.

Presentar la realidad es muy distinto de seguir de cerca a cada niño o adolescente por parte de sus tutores, celebrar cuando salen del armario o deciden cambiar de género, pero dejar de lado toda conducta «tradicional». Especialmente porque entre adolescentes, y mucho más en mujeres, ciertos trastornos psicológicos son, en la práctica, casi contagiosos. Hay chicas que ahora se definen como transexuales y que hace 20 años habrían sido anoréxicas o bulímicas porque era la epidemia que tocaba, la crisis de identidad es inherente a la edad, la forma de manifestarla ha cambiado y hoy no podemos culpar a la Cosmopolitan, son los propios docentes los que se están encargando de promoverla.
 
Ya estamos desviando, pero es tan grosero lo tuyo que te respondo, la izquierda lo que debe hacer es investigar violaciones en todos los ámbitos, no solo en la iglesia, por aquello de no hacer uso político, yatusabes, y podría investigar mas las cosas que pasan entre sus filas, lo mismo la Oltra es falangista.

Cada día estoy mas convencido de que estáis enfermos, dejad a los niños tranquilos. dejadlos ser niños, no porque el sexo sea malo, si no por el camino al que los queréis llevar, no creo en el cielo, peor si existiera ese lugar para las almas para gente como vosotros, yo no querría ir a ese cielo
Ya sé que están investigando a Oltra, y me parece DE PUTÍSIMA MADRE. Pero a veces se os olvida lo "cojonuda" que es también la derecha en esos ámbitos, asi que lo de seres morales defensores de los niños te lo ahorras.
Respecto a lo de dar clases de sexualidad es de enfermos y tal, en fin, dice más de tí que de la izquierda. De hecho dice más de España.
Y paro aqui porque ya me ha quedado claro cuales son los bordes que son imposibles saltar.
 
Ya sé que están investigando a Oltra, y me parece DE PUTÍSIMA MADRE. Pero a veces se os olvida lo "cojonuda" que es también la derecha en esos ámbitos, asi que lo de seres morales defensores de los niños te lo ahorras.
Respecto a lo de dar clases de sexualidad es de enfermos y tal, en fin, dice más de tí que de la izquierda. De hecho dice más de España.
Y paro aqui porque ya me ha quedado claro cuales son los bordes que son imposibles saltar.

A ti te parecerá lo que quiera, lo que le tiene que parecer de puta madre es a los de su propio partido en vez de encubrir el tema, incluidos medios de comunicación afines que trataron a la menor como una buscona (yo aquí no pongo la mano en el fuego por nadie, pero ellos son los del yo si te creo hermana)

Ahora la derecha a su vez dice que es la izquierda la que se niega a investigar todos los casos de violaciones de menores, para enfocarse en la Iglesia, y lo que está claro que como poder pueden decirlo al igual que los otros dicen que la derecha se niega a investigar a la iglesia. Todo por reedito político, no se lo compres a ni uno ni otro, no seas tonto hombre.

La izquierda dice que para alcanzar la igualdad, la libertad, tiene que ser a su manera, que es haciendo todo lo contrario, prohibir, reeducar y crear desigualdades con la excusa de saltar los obstáculos que la propia vida pone en el camino de la igualdad absluta. Y si estás en contra no crees en la igualdad ni la libertad, al igual que tú crees que estoy en contra de la clases de sexualidad, cuando yo no he dicho eso. Ni me parece correcto el contenido, ni el momento.
 
Esta claro que con el pretextos y buenas palabras tales como representar una sociedad más igualitaria e inclusiva se fuerza a que la gente trague con esto y (siendo una compañía enfocada al público infantil) a trastornar la mente de más de uno y confundirlo, a ver si se pasa a la acera de enfrente.

Que hay una sobrerepresentación porque da réditos posteriormente está claro, pero aquí es cuando los subnormales como tú descarriláis una y otra vez y por eso nadie os toma en serio. Lo primero lo de forzar a que la gente "trague" con esto. Que trague con qué. Es una cosa que está ahí, que existe igual, puedes pretender que se "oculte" para que te resulte menos incómodo y que no den la turra con sus cosas que no te interesan una mierda, pero entonces di eso y se entiende mejor. Es como si dijeran que quieren forzar a que la gente "trague" conque hace un calor de la hostia. Bueno, pues aunque no lo hicieran seguiría haciendo exactamente el mismo calor. Y lo segundo es lo de "trastornar" la mente y confundir a la gente para que se pase a la acera de enfrente, el simple hecho de que creas que algo así es posible da a entender o que no conoces a mucha gente de esa otra acera o a que quizá el que está un poco confundido eres tú. Vamos a hacernos gays porque lo dice una serie de netflix, venga. Tú eres tonto.
 
Última edición:
Amariconar al indoeuropeo y fomentar la mezcla (especialmente mujer blanca - negros) cuando no la negritud directamente, son parte de la agenda.

Y lo último no es algo de conspiranoicos, es que es algo oficial, me contó un primo que trabaja en la UE que les dijeron que planificaran acciones que fomentansen eso. Y los mismos presidentes de algunos paises han asumido como algo necesario

Screenshot_20220606-171001_Facebook.jpg



Mi galeria de imagenes es como el bolsillo de doraemon.
 
Pero si Disney siempre ha sido una compañía que ha estado a la derecha de la derecha.

Simplemente se adaptan a los tiempos para no perder negocio.
 
Edit. Me acabo de dar cuenta de que me equivoqué de hilo.
 
Última edición:
Arriba Pie