Programadores. El hilo de los hinformáticos profesionales como PABLOPL.

[Leger]

Menos mal que la IA ha acabado con los programadores.

Eso es lo que los ignorantes creen. Igual que esos idiotas que creen que el trabajo de los diseñadores gráficos también se ha ido al carajo por la misma razón.

Claude o Codex?

Claude Code all the way. ChatGPT siempre ha sido un juguete para las masas, mientras que los productos de Anthropic han estado, desde un inicio, orientados a la productividad.

 

[Nueces]

Eso es lo que los ignorantes creen. Igual que esos idiotas que creen que el trabajo de los diseñadores gráficos también se ha ido al carajo por la misma razón.

Sí, porque programar es la última frontera del raciocinio humano. Como traducir del chino al español, ¿cómo va a hacerlo la IA? ¿Cómo va a ser capaz la IA de escribir en una determinada sintaxis sencillas operaciones lógico-matemáticas? Si todavía ningún ordenador ha sido capaz de ganar al ajedrez a un humano. Solo hay que ver la cantidad de programadores que hay en este foro para saber que es algo que podría hacer cualquier subnormal. La IA ha acabado con los programadores, como ha acabado con tantas otras profesiones. Mañana solo habrá gestores de IA, en diversos ámbitos.

 

[John McClane]

Pues anoche empecé con las matemátricas discretas, lógica y fundamentos de la programación. Esta mañana sigo, muy interesante todo y sin IA de la cual soy vegano.

edito: ah, y eso que dicen de que si sabes inglés sabes la mitad de python es cierto. Extremadamente sencillo.

 

[Leger]

La IA ha acabado con los programadores,

Las LLMs facilitan y aceleran el trabajo del programador pero no lo eliminan, porque desde su concepción como modelos estocasticos son susceptibles a una serie de problemas, como las alucinaciones, cambian la respuesta al mismo prompt a traves del tiempo, su tendencia a estar de acuerdo con el usuario etc. Por eso es siempre necesario el programador para juzgar el output de las LLM.

El que crea lo contrario es que simplemente no tiene ni puta idea ni de programación y mucho menos de como estan construidas las LLMs.

 

[Nueces]

Las LLMs facilitan y aceleran el trabajo del programador pero no lo eliminan

Que tienen cuatro años de vida, que hace tres años se cagaban encima y era como hablar con @liachu69 y ahora te hacen una paja a la crema que da mucho gusto en los huevos. Estás eliminado, solo que todavía no eres consciente, estocasticamente hablando.

 

[Leger]

Estás eliminado,

Yo no soy programador, la programación siempre ha sido una parte mínima de mi trabajo, que en su mayoría es llevar a cabo experimentos y tests estadísticos. No me preocupa en absoluto el futuro de los programadores, pero de ahi a decir que "están eliminados" es de una ignorancia supina.

 

[John McClane]

¿El estilo PEP8 es por pep guardiola?

 

[Vinchen Cushing]

Yo no soy programador, aunque hablo chino, pero estoy dándole al Codex y estoy asombrado con lo que se consigue. Si con Claude puedo hacer esto mejor estaría giñándome encima.

 

[John McClane]

print(type("Yo no soy programador, aunque hablo chino, pero estoy dándole al Codex y estoy asombrado con lo que se consigue. Si con Claude puedo hacer esto mejor estaría giñándome encima"))

<class 'complex'>

 

[Nueces]

Yo no soy programador, la programación siempre ha sido una parte mínima de mi trabajo, que en su mayoría es llevar a cabo experimentos y tests estadísticos. No me preocupa en absoluto el futuro de los programadores, pero de ahi a decir que "están eliminados" es de una ignorancia supina.

Los telefonillos o porteros electrónicos tampoco iban a acabar con los porteros, a fin de cuentas, solo abrían y cerraban la puerta, cuando la gestión de la escalera de una comunidad abarca muchas más cosas. Era de una ignorancia supina pronosticar su eliminación.

 

[Leger]

Los telefonillos o porteros electrónicos tampoco iban a acabar con los porteros, a fin de cuentas, solo abrían y cerraban la puerta, cuando la gestión de la escalera de una comunidad abarca muchas más cosas. Era de una ignorancia supina pronosticar su eliminación.

Lo que digo (y no te enteras después de varias replicas), es que hay que ser extremadamente tarado como para creer en bolas de cristal y tal.

Dicho esto: Me dejas el próximo numero ganador del euromillón??

 

[Nueces]

Lo que digo (y no te enteras después de varias replicas), es que hay que ser extremadamente tarado como para creer en bolas de cristal y tal.

Dicho esto: Me dejas el próximo numero ganador del euromillón??

No es futurología, es el presente. El programador, tal y como lo conocías hace un año, ya no existe. La máquina ya se ha quedado con parcelas que no va a soltar y eso altera el equilibrio oferta/demanda. No sea escolasticamente supino, por favor, y deja de actuar como si nada hubiese cambiado y los programadores se hubiesen comprado una simple calculadora para facilitarles algunos cálculos.

 

[John McClane]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[miliu]

Todavía necesita muchas correcciones. Aún así es una maravilla lo que es capaz de hacer. Pero por ahora para programar a base de prompt hay que entender cómo se programa y bastante más que iniciación a la programación.

Dentro de diez años Dios dirá

 

[Leger]

No es futurología

Nueces: "No es futurología"

Nueces también: Procede inmediatamente a predecir el futuro.

YEAH RIGHT

 

[Nueces]

Todavía necesita muchas correcciones.

Se autocorrigen y en nada entraremos en la metaIA, donde una IA supervisa a una IA que supervisa a una IA que supervisa 50 hilos de IA trabajando por separado y en paralelo sobre la misma cuestión llegando a una conclusión por consenso IAcrático. Estamos al comienzo de la aeronáutica moderna y no tiene nada de futurología intuir que acabaremos en el espacio, cosa que sucedió tan solo 58 años después. Tenidendo en cuenta que los procesos culturales humanos son cada vez más rápidos y frecuentes, seguramente en 5,8 años veremos a @Leger en un semáforo vendiendo pañuelos.

 

[John McClane]

Beautiful is better than ugly.
Explicit is better than implicit.
Simple is better than complex.
Complex is better than complicated.
Flat is better than nested.
Sparse is better than dense.
Readability counts.
Special cases aren't special enough to break the rules.
Although practicality beats purity.
Errors should never pass silently.
Unless explicitly silenced.
In the face of ambiguity, refuse the temptation to guess.
There should be one-- and preferably only one --obvious way to do it.
Although that way may not be obvious at first unless you're Dutch.
Now is better than never.
Although never is often better than *right* now.
If the implementation is hard to explain, it's a bad idea.
If the implementation is easy to explain, it may be a good idea.
Namespaces are one honking great idea -- let's do more of those!