¿Qué le pasa al cine?

[pim_pam_pum]

Viendo la cartelera me entran arcadas, desde Sin City es que no hay forma de ir al cine sin salir cabreado y estafado. ¿Se les han acabado las ideas? ¿Han llegado a la conclusión de que las películas para retrasados mentales son más rentables? ¿Cuando dejarán de hacer superproducciones basadas en los efectos especiales y el photoshop con todo lo demás una basura? ¿Cuando dejará el oligofrénico de Uwe Boll de hacer sacrilegios con adaptaciones de videojuegos?

Mejor verlo como una oportunidad de descubrir el cine clásico o las películas ochenteras que como una crisis total del cine.

 

[pim_pam_pum]

Viendo la cartelera me entran arcadas, desde Sin City es que no hay forma de ir al cine sin salir cabreado y estafado. ¿Se les han acabado las ideas? ¿Han llegado a la conclusión de que las películas para retrasados mentales son más rentables? ¿Cuando dejarán de hacer superproducciones basadas en los efectos especiales y el photoshop con todo lo demás una basura? ¿Cuando dejará el oligofrénico de Uwe Boll de hacer sacrilegios con adaptaciones de videojuegos?

Mejor verlo como una oportunidad de descubrir el cine clásico o las películas ochenteras que como una crisis total del cine.

 

[moporday]

no creo que el cine este mal, simplemente antes se hacian 20 pelis al año (es un suponer) y ahora 1000. Hay mas competencia y la mayoria tira a lo comercial.

pero de cada 18 salas que suele tener un multicine, almenos 1 peli se salva. y cada 6 meses encuentras algo bastante interesante como sin city

En mi opinion tenemos tanto donde elegir hoy en dia que la mayoria es mierda y como tendemos a generalizar por norma pues es lo que hay.

Tb hay 242343534 mcdonals, burguermaxichupiguay, empresas de refrescos y bocatas... y eso no implica que dejen de haber buenos lugares y baratos donde comer en condiciones. Solo aumenta la oferta.

 

[moporday]

no creo que el cine este mal, simplemente antes se hacian 20 pelis al año (es un suponer) y ahora 1000. Hay mas competencia y la mayoria tira a lo comercial.

pero de cada 18 salas que suele tener un multicine, almenos 1 peli se salva. y cada 6 meses encuentras algo bastante interesante como sin city

En mi opinion tenemos tanto donde elegir hoy en dia que la mayoria es mierda y como tendemos a generalizar por norma pues es lo que hay.

Tb hay 242343534 mcdonals, burguermaxichupiguay, empresas de refrescos y bocatas... y eso no implica que dejen de haber buenos lugares y baratos donde comer en condiciones. Solo aumenta la oferta.

 

[Kratos]

todos sabemos que el cine ultimamente... la mayoria toma el camino facil, una pelicula sin nada que ofrecer pero..taquillazo seguro, pero aun asi siepre hay alguna pelicula que vale la pena, y no tienen porque ser siempre las que se hacen con 4 duros

 

[Kratos]

todos sabemos que el cine ultimamente... la mayoria toma el camino facil, una pelicula sin nada que ofrecer pero..taquillazo seguro, pero aun asi siepre hay alguna pelicula que vale la pena, y no tienen porque ser siempre las que se hacen con 4 duros

 

[Hafsol]

Con todos mis respetos para los amantes de los comics, yo estoy hasta los cojones de las películas de superheroes lease Hulk, Daredevil, X-Men o la Polla Salvadora. Probablemente en el 2030 ya habremos tenido 8 secuelas de cada uno de ellos, porque es dinero seguro, el guion sobre el que moverse ya esta hecho y las ganas de arriesgar en produccion es 0 patatero. Aún así puedo aguantar hasta cierto punto alguno de ellos, Spiderman sin ir más lejos. Superman tambien, pero a este no lo meto con el resto por haberse realizado en otra epoca y tener muchisimo mas nivel.
Otro tanto digo sobre los remakes de las series de los 60, 70 etc. Series que tenían un encanto especial, grandes muchas de ellas, y que las estan dejando al nivel del betun a golpe de bodrio cinematrografico (SWAT, Los Angeles de Charlie, Starsky y Hutch...Dios pero quien aguanta estas peliculas). Afortunadamente en este caso, siempre podemos optar por pasarnos por el forro esas peliculas y acudir al original.
Así esta el cine, llenos de remakes apestosos y superheroes sin gracia. Eso sí, los peces gordos de Hollywood se llenaran los bolsillos hasta limites insospechados mientras aportan capital para filmar semejantes atentados.
Lo tengo claro, Peter Jackson es el salvador del cine de entretenimiento actual.

 

[Hafsol]

Con todos mis respetos para los amantes de los comics, yo estoy hasta los cojones de las películas de superheroes lease Hulk, Daredevil, X-Men o la Polla Salvadora. Probablemente en el 2030 ya habremos tenido 8 secuelas de cada uno de ellos, porque es dinero seguro, el guion sobre el que moverse ya esta hecho y las ganas de arriesgar en produccion es 0 patatero. Aún así puedo aguantar hasta cierto punto alguno de ellos, Spiderman sin ir más lejos. Superman tambien, pero a este no lo meto con el resto por haberse realizado en otra epoca y tener muchisimo mas nivel.
Otro tanto digo sobre los remakes de las series de los 60, 70 etc. Series que tenían un encanto especial, grandes muchas de ellas, y que las estan dejando al nivel del betun a golpe de bodrio cinematrografico (SWAT, Los Angeles de Charlie, Starsky y Hutch...Dios pero quien aguanta estas peliculas). Afortunadamente en este caso, siempre podemos optar por pasarnos por el forro esas peliculas y acudir al original.
Así esta el cine, llenos de remakes apestosos y superheroes sin gracia. Eso sí, los peces gordos de Hollywood se llenaran los bolsillos hasta limites insospechados mientras aportan capital para filmar semejantes atentados.
Lo tengo claro, Peter Jackson es el salvador del cine de entretenimiento actual.

 

[Dr_Escroto]

Bien es cierto que en estos últimos años abundan los remakes, pelis basadas en videojuegos y secuelas. La originalidad pareciera que es incompatible con la comercialidad, y en Hollywood se decantan por lo segundo.

Afortunadamente aún quedan buenos directores y guionistas, que cuentan historias propias.

Además, siempre la calidad es algo excaso. No solo en cine, en todos los campos. Incluso en lo que muchos cinéfilos describen como la época dorada del cine, esa de cine clásico, de películas como Casablanca y Ciudadano Kane, en esos años también salían uno o dos peliculones al año, unas pocas buenas y el resto era morralla.

Como ahora.

 

[Dr_Escroto]

Bien es cierto que en estos últimos años abundan los remakes, pelis basadas en videojuegos y secuelas. La originalidad pareciera que es incompatible con la comercialidad, y en Hollywood se decantan por lo segundo.

Afortunadamente aún quedan buenos directores y guionistas, que cuentan historias propias.

Además, siempre la calidad es algo excaso. No solo en cine, en todos los campos. Incluso en lo que muchos cinéfilos describen como la época dorada del cine, esa de cine clásico, de películas como Casablanca y Ciudadano Kane, en esos años también salían uno o dos peliculones al año, unas pocas buenas y el resto era morralla.

Como ahora.

 

[Capitán Cavernicola]

Lo primero de todo decir que me encanta el cine , que disfruto como un enano, pero es que ultimamente miro la cartelera en el periódico y me deprimo acabé viendo pelis que antes no les daria la oportunidad ni en el videoclub, así que ultimamente voy poquísimo cosa que me jode... Si que se hacen pelis buenas, cierto es, pero no duran nada en cartelera.

 

[Capitán Cavernicola]

Lo primero de todo decir que me encanta el cine , que disfruto como un enano, pero es que ultimamente miro la cartelera en el periódico y me deprimo acabé viendo pelis que antes no les daria la oportunidad ni en el videoclub, así que ultimamente voy poquísimo cosa que me jode... Si que se hacen pelis buenas, cierto es, pero no duran nada en cartelera.

 

[San_Turron]

Me gustaria apuntar que para muchisima gente ir al cine, es simplemente
ir a pasar el rato, sentarse en una butaca, comer palomitas y sentarse a ver explosiones. El cine es un negocio y sus peliculas los productos, da igual la calidad de la historia, mientras venda les vale.

A los criticos ultimamente se les está marginando, por la sencilla razón que pueden hacer peligrar los beneficios que dara el producto, y antes eran una eminencia, ahora las revistas de "cine", no son mas que propaganda donde la puntuaciones de las peliculas es "aceptable, buena o muy buena".

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?. Quizá este ahi la respuesta.

 

[San_Turron]

Me gustaria apuntar que para muchisima gente ir al cine, es simplemente
ir a pasar el rato, sentarse en una butaca, comer palomitas y sentarse a ver explosiones. El cine es un negocio y sus peliculas los productos, da igual la calidad de la historia, mientras venda les vale.

A los criticos ultimamente se les está marginando, por la sencilla razón que pueden hacer peligrar los beneficios que dara el producto, y antes eran una eminencia, ahora las revistas de "cine", no son mas que propaganda donde la puntuaciones de las peliculas es "aceptable, buena o muy buena".

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?. Quizá este ahi la respuesta.

 

[enlivo]

¿Han llegado a la conclusión de que las películas para retrasados mentales son más rentables?

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?

Ya teneis la respuesta, haced la equivalencia con la musica, que es lo que se potencia? que es lo que abruma en los medios? Basura. Vivimos en una sociedad de personas-basura que comen comida basura, ven tele-basura escuchan musica-basura y ven cine-basura. Bienvenidos a la sociedad del bienestar.

 

[enlivo]

¿Han llegado a la conclusión de que las películas para retrasados mentales son más rentables?

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?

Ya teneis la respuesta, haced la equivalencia con la musica, que es lo que se potencia? que es lo que abruma en los medios? Basura. Vivimos en una sociedad de personas-basura que comen comida basura, ven tele-basura escuchan musica-basura y ven cine-basura. Bienvenidos a la sociedad del bienestar.

 

[Dr_Escroto]

No hay que olvidar que el cine nació como mera atracción de feria. La gente pagaba la entrada, se sentaba en la silla, le ponían unos obreros saliendo de la fábrica durante 30 segundos, y salían flipados. O les ponían un tren llegando a la estación y salían acojonados.

En la actualidad una parte del cine sigue siendo eso, una atracción de feria, mientras que otras películas tienen también pretensiones artísticas.

¿Cúal es la película perfecta? La que consigue ser ambas cosas: entretenimiento y arte.

Claro que si logra únicamente entretener, hoy día ya es un logro.

 

[Dr_Escroto]

No hay que olvidar que el cine nació como mera atracción de feria. La gente pagaba la entrada, se sentaba en la silla, le ponían unos obreros saliendo de la fábrica durante 30 segundos, y salían flipados. O les ponían un tren llegando a la estación y salían acojonados.

En la actualidad una parte del cine sigue siendo eso, una atracción de feria, mientras que otras películas tienen también pretensiones artísticas.

¿Cúal es la película perfecta? La que consigue ser ambas cosas: entretenimiento y arte.

Claro que si logra únicamente entretener, hoy día ya es un logro.

 

[pim_pam_pum]

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?. Quizá este ahi la respuesta.

El perfil es el mismo (o menos inteligente) que el que veía Star Wars hace 28 años y compara los episodios IV, V y VI con los I, II y III... Yo creo que lo que ocurre ahora es que prefieren hacer cualquier porquería mientras sea suficiente para gustarle a los que como bien dices van al cine a ver explosiones y efectos especiales, olvidando totalmente la calidad o el sentido de la película.

¿Han llegado a la conclusión de que las películas para retrasados mentales son más rentables?

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?

Ya teneis la respuesta, haced la equivalencia con la musica, que es lo que se potencia? que es lo que abruma en los medios? Basura. Vivimos en una sociedad de personas-basura que comen comida basura, ven tele-basura escuchan musica-basura y ven cine-basura. Bienvenidos a la sociedad del bienestar.

Totalmente cierto.

 

[pim_pam_pum]

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?. Quizá este ahi la respuesta.

El perfil es el mismo (o menos inteligente) que el que veía Star Wars hace 28 años y compara los episodios IV, V y VI con los I, II y III... Yo creo que lo que ocurre ahora es que prefieren hacer cualquier porquería mientras sea suficiente para gustarle a los que como bien dices van al cine a ver explosiones y efectos especiales, olvidando totalmente la calidad o el sentido de la película.

¿Han llegado a la conclusión de que las películas para retrasados mentales son más rentables?

¿Que perfil cultural tiene el que va al cine ahora mismo?

Ya teneis la respuesta, haced la equivalencia con la musica, que es lo que se potencia? que es lo que abruma en los medios? Basura. Vivimos en una sociedad de personas-basura que comen comida basura, ven tele-basura escuchan musica-basura y ven cine-basura. Bienvenidos a la sociedad del bienestar.

Totalmente cierto.

 

[yeimsmelocotongigante]

No hay que olvidar que el cine nació como mera atracción de feria. La gente pagaba la entrada, se sentaba en la silla, le ponían unos obreros saliendo de la fábrica durante 30 segundos, y salían flipados. O les ponían un tren llegando a la estación y salían acojonados.

En la actualidad una parte del cine sigue siendo eso, una atracción de feria, mientras que otras películas tienen también pretensiones artísticas.

¿Cúal es la película perfecta? La que consigue ser ambas cosas: entretenimiento y arte.

Claro que si logra únicamente entretener, hoy día ya es un logro.

Mas bien nació como herramienta de investigacion, pero melies lo convirtio en espectaculo de feria.
Por eso se dice que hay 2 corrientes cinematograficas, las que siguen la tradicion de los Lumiere (pelis que reflejen la realidad y tienen cierta utilidad) y las que siguen la tradicion Melies, es decir historias pensadas para entretener y sorprender al publico.
o algo...

 

[yeimsmelocotongigante]

No hay que olvidar que el cine nació como mera atracción de feria. La gente pagaba la entrada, se sentaba en la silla, le ponían unos obreros saliendo de la fábrica durante 30 segundos, y salían flipados. O les ponían un tren llegando a la estación y salían acojonados.

En la actualidad una parte del cine sigue siendo eso, una atracción de feria, mientras que otras películas tienen también pretensiones artísticas.

¿Cúal es la película perfecta? La que consigue ser ambas cosas: entretenimiento y arte.

Claro que si logra únicamente entretener, hoy día ya es un logro.

Mas bien nació como herramienta de investigacion, pero melies lo convirtio en espectaculo de feria.
Por eso se dice que hay 2 corrientes cinematograficas, las que siguen la tradicion de los Lumiere (pelis que reflejen la realidad y tienen cierta utilidad) y las que siguen la tradicion Melies, es decir historias pensadas para entretener y sorprender al publico.
o algo...

 

[Hafsol]

De todos modos a mi me da mucha rabia esa idealizacion que existe hacia el cine mas antiguo, me refiero sobre todo a las peliculas de los años 40, 50 etc. No digo que no sea justo, sino que muchas veces echamos pestes sobre peliculas actuales realmente buenas escudandonos en lo de "la antigua era mejor", y parece que la unica razon de que la de los años 30 fuera mejor eso solo eso, que se hizo en los 30.
Un ejemplo: King Kong, estoy maravillado con ella, la de Peter Jackson. En muchos foros la han puesto a parir comparandola con la del año 33, y dudo que mucha gente siquiera la haya visto. Yo si, y pienso que la nueva es muy superior.
Aún así ojala existiera ahora la riqueza de ideas en cuanto a guiones que habia en los 40, 50 etc. Eso sí, tambien se hacia mucha serie B de la mala en aquella epoca.

 

[Hafsol]

De todos modos a mi me da mucha rabia esa idealizacion que existe hacia el cine mas antiguo, me refiero sobre todo a las peliculas de los años 40, 50 etc. No digo que no sea justo, sino que muchas veces echamos pestes sobre peliculas actuales realmente buenas escudandonos en lo de "la antigua era mejor", y parece que la unica razon de que la de los años 30 fuera mejor eso solo eso, que se hizo en los 30.
Un ejemplo: King Kong, estoy maravillado con ella, la de Peter Jackson. En muchos foros la han puesto a parir comparandola con la del año 33, y dudo que mucha gente siquiera la haya visto. Yo si, y pienso que la nueva es muy superior.
Aún así ojala existiera ahora la riqueza de ideas en cuanto a guiones que habia en los 40, 50 etc. Eso sí, tambien se hacia mucha serie B de la mala en aquella epoca.

 

[yeimsmelocotongigante]

Comparar un remake actual con la pelicula original es una tonteria, sobre todo si es de los años 30.
Cada una pertenece a una epoca, y hay que verlas en su contexto historico.
Si Spawn se hubiera estrenado en la decada de 1920, pues seria una obra maestra de imaginacion y narrativa cinematografica, creadora de un nuevo lenguaje y tal, pero en el contexto que se estrenó es una verdadera porquería sin imaginacion y con cutres efectos especiales.
Lo mismo pasaria si el King kong original se estrenara ahora. Iria directamente a los videoclubs y todo el mundo se reiria de ella, de sus efectos especiales, sus personajes planos a mas no poder y de sus situaciones tipicas que se han dado ya miles de veces en el cine.
El cine va evolucionando poco a poco, y cada pelicula que se estrena es un nuevo escalon evolutivo. Por ejemplo, si matrix no existiera, el cine de accion americano seguiria estancado en tiroteos tipo La jungla de cristal y similares.
Me voy a la papeleria a comprar pilots

EDITO: Se me olvidaba. Respecto a lo de la idealizacion del cine clasico, yo creo que en parte se debe a la nostalgia. Dentro de unas decadas se considerarán peliculas clasicas "Los Goonies" o "Cazafantasmas", porque todos los que crecimos viendolas cientos de veces ya tendremos voz para compararlas con las pelis que se estrenen entonces, y nos dejaremos llevar por los buenos recuerdos de la infancia.