¿Son los judíos intelectualmente superiores?

[UBP]

Por cierto, Jesús era Jázaro o indoeuropeo?

O volviendo al título del hilo, ¿era Jesús intelectualmente superior? ¿Existió realmente Jesús? ¿Vosotros veis lo del Iker? Yo a veces, resulta notablemente expectorante.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Exactamente, la halterofília liviana, donde sólo se requiere cerebro, la ganan los chinos, los coreanos y los tailandeses. La más pesada, como requiere una combinación precisa de cuerpo y mente la ganan los rusos, los checos, los kazajos y demás blancos del Este
Pa levantar piedros o troncos ya mandan a un vasco o a un mandinga que sólo hace falta fuerza bruta. Una lógica aplastante, sí señor.

Mezclas conceptos, no se si queriendo o sin querer. Que puedan ganar en pesos menores y no en mayores implica que no se encuentra entre ellos muchos pesos pesados, lo cual es un argumento en contra de su no inferioridad física.

Que la halterofilia es un deporte que requiere mucho más que fuerza, a mi me lo ha dicho quien lo practica, ante mi incredulidad, incluso llegando a insinuar que la fuerza no era lo más importante. No se tu si hablas por experiencia propia o solo por que viste las competiciones olímpicas.

Hola, soy indoeuropeo, y tengo un 130 de cociente intelectual. Si parezco amarillo es porque me gusta mear con el viento en contra para darme calorcito en las duras noches de invierno siberianas.

Por ahí hubieras empezado, que ves muchas peliculas de artes marciales y ellas condicionan tu percepción de la realidad. Dicen que las artes marciales surgen del complejo de inferioridad oriental con respecto a su cuerpo, por cierto.

Pero centrándonos en el atletismo, una de las pruebas más exigentes físicamente son los 110 metros vallas. Y quién es el mejor especialista en la actualidad??

¿por qué es una de las pruebas más exigentes? ¿por que lo digas tu?
¿más exigente que cuales pruebas?



110 metros vallas - Wikipedia, la enciclopedia libre



Si en toda la historia solo ha habido un chino, teniendo en cuenta que son la quinta parte del mundo, por algo será. Por no hablar del resto de los xantodermos que serán como la mitad de la humanidad por lo menos.

Y teniendo en cuenta que los resultados deportivos son más faciles de dar en paises ricos que tienen dinero para aplicar al deporte, o en paises comunistas que le dan al deporte más importancia de la que debe tener.

Por cierto, Jesús era Jázaro o indoeuropeo?

Juzgalo tu mismo

O volviendo al título del hilo, ¿era Jesús intelectualmente superior? ¿Existió realmente Jesús?

Seguramente existió, aunque parece que no hay pruebas de ello.
No creo que fuera intelectualmente superior, de lo contrario se hubiera dedicado a algo mas productivo y no a uno de los oficios de moda en aquella época: vendedor de crecepelo.

 

[Mayayo]

Dicen que las artes marciales surgen del complejo de inferioridad oriental con respecto a su cuerpo, por cierto.

Leyenda urbana.

Seguramente existió, aunque parece que no hay pruebas de ello. No creo que fuera intelectualmente superior, de lo contrario se hubiera dedicado a algo mas productivo y no a uno de los oficios de moda en aquella época: vendedor de crecepelo.

Que mas da que existiese o no, lo importante es la naturaleza de las ensenyanzas del Nuevo Testamento respecto a la moralidad como bien universal.



Volviendo al tema discutido,


Los judios han sufrido las consecuencias del odio social y la persecucion desde tiempos inmemoriales, por ejemplo en el anyo 38 AC hubo revueltas populares contra los judios en las cuales murieron miles de ellos. Como grupo etnico siempre se han caracterizado por su innata destreza en asuntos mercantiles y vivir de acuerdo con sus leyes y rituales (Halakhah). Por dicho motivo han sido injustamente incomprendidos y como resultado perseguidos por grupos etnicos mayoritarios.

 

[))SeVitiE((]

...

Creo no mezclar conceptos, especifico casos de chinos que no cumplen tu supuesto déficit físico y afirmo que la excepción es lo que caracteriza a un supercampeón o a un genio y que ésta se puede dar en cualquier raza y parte del mundo (como los tres ejemplos que puse).

Una vez aclarado esto si que me parece una incongruencia una cosa que tu comentas. Por una parte destacas la predisposición física de ciertas razas y por otra condicionas los éxitos de las demás a sus métodos de entrenamiento. Quién establece el criterio de lo que es genético y lo que es formación? Porque los resultados de China en estas olimpiadas son gracias a sus duros métodos de entrenamiento y en cambio los éxitos de los velocistas americanos son porque son negros y no por el caso BALCO? O el hecho de que ahora todos los campeones de velocidad sean jamaicanos es porque son negros y no porque haya una academia de formación de la ostia? Porque en Haití no tienen tantos campeones como en Jamaica? Porque España no rasca bola en natación si somos tan blancos como los franceses, los holandeses, los rusos y los italianos? Que pasa, que nuestro genoma sólo tiene predisposición para la pelota y sólo cuando tiran una a la piscina empezamos a ser buenos? Sólo los negros americanos valen para el baloncesto o es que van más drogados que los canadienses y los brasileños? y porque si los negros son tan buenos para el basket dos de las tres plantillas con medalla en las olimpiadas eran de raza blanca? Rudy Fernández ciclado sería más malo que Lebron James? Los ciclistas españoles qué tienen, más cojones que el resto o más pinchazos que nadie? Por cada argumento racial que justifique la supremacía de un colectivo en una disciplina se puede encontrar otro ajeno al ADN. En las singularidades ya no me meto, pero tengo claro que se pueden dar en cualquier raza y rincón del planeta (si bien es cierto que China es más propensa a ello al ser una quinta parte de la población mundial).

P.D.1: si, lo de los 110 metros vallas era una apreciación subjetiva.

P.D.2.:sí, la halterofilia requiere una gran coordinación, pero sin unos cuádriceps y glúteos excepcionales tu coordinación mejor que la uses para dar clases de ballet.

P.D.3:pues no sé si seria Jázaro o indoeuropeo, pero con la cara de pan que se gastaba poco o nada debía trabajar.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Creo no mezclar conceptos, especifico casos de chinos que no cumplen tu supuesto déficit físico y afirmo que la excepción es lo que caracteriza a un supercampeón o a un genio y que ésta se puede dar en cualquier raza y parte del mundo (como los tres ejemplos que puse).

¿Viste el partido de baloncesto China-España?

Pareces no comprender la importancia para China de estos juegos, no creo que haya habido otros tan importantes para un país como estos, los de Alemania en 1936, tal vez.

Una vez aclarado esto si que me parece una incongruencia una cosa que tu comentas. Por una parte destacas la predisposición física de ciertas razas y por otra condicionas los éxitos de las demás a sus métodos de entrenamiento. Quién establece el criterio de lo que es genético y lo que es formación?

La naturaleza.

Ya que no pareces haber leído todo el hilo, reléo, copio y pego autocitándome:

"hablamos de promedios, hay unos rangos delimitados genéticamente, dentro de los cuales, los individuos oscilan en función de su circunstancia."

Porque los resultados de China en estas olimpiadas son gracias a sus duros métodos de entrenamiento y en cambio los éxitos de los velocistas americanos son porque son negros y no por el caso BALCO?
O el hecho de que ahora todos los campeones de velocidad sean jamaicanos es porque son negros y no porque haya una academia de formación de la ostia?

No solo los chinos, cualquier país comunista basa sus éxitos en eso, los paises ricos lo basan en el dinero y los pobres en la generación espontanea.

Los paises comunistas, aunque no tengan mucho dinero, tienen el suficiente para aplicarlo al deporte, y el estado la suficiente fuerza para obligar a hacer lo que sea a quien valga para ello.

Los paises ricos no lo necesitan, hay el suficiente dinero para becas y subvenciones, todos los jóvenes acuden a clases y allí tienen opciones de practicar deporte y averiguar para qué sirven, y luego tienen incintivos de fama y fortuna para continuar.

Los paises pobres no tienen nada de eso, si la raza es apropiada, como en algunas partes de África o el caribe, ganarán algunas medallas, si no lo es, como en los paises amerindios, no ganarán casi nada.

Los velocistas americanos ganan por ser un país rico y con diversidad racial, en este caso concreto por ser mulatos o negros.

Los chinos ganan por ser "comunistas" y por ser muchos. No es lo mismo escoger entre 1 millon que entre 300 que entre 1300.

Porque en Haití no tienen tantos campeones como en Jamaica?

Porque es un pais en franca descomposición, donde no solo no se puede practicar deporte sino que no se puede ni comer. Su renta per cápita es 6 veces menor, y su población casi enteramente negra. No tienen quien se encargue del país, en cambio Jamaica sí.

Porque España no rasca bola en natación si somos tan blancos como los franceses, los holandeses, los rusos y los italianos? Que pasa, que nuestro genoma sólo tiene predisposición para la pelota y sólo cuando tiran una a la piscina empezamos a ser buenos?

Lopez Zubero.

Ya, ya sé que se tuvo que ir a EEUU. Cuando una tarde intenté usar la piscina de mi instituto, no me lo permitieron, porque la estaban usando señoras gordas con gorros adornados con flores que sí pagaban cuota...

Sólo los negros americanos valen para el baloncesto o es que van más drogados que los canadienses y los brasileños?

Es un deporte inventado en EEUU. Siempre han liderado este deporte.
En Canadá ni siquiera debe haber liga, ¿no juegan sus equipos en la NBA?

En EEUU hay 300 millones de personas, en Canadá 30.

En EEUU 12% de ellos son negros o mulatos. En Canadá ese % es muy inferior.

En Canadá es un deporte con menos peso específico.

Brasil ha sido 2 veces campeón del mundo, 2 veces subcampeón y 2 veces tercer lugar. Una de las finales se la ganó a EEUU(1959).

Tambien han sido terceros en 3 olimpiadas, pero en Brasil, el "único" deporte es el futbol.

y porque si los negros son tan buenos para el basket dos de las tres plantillas con medalla en las olimpiadas eran de raza blanca?

Porque de EEUU es a Europa a donde se ha exportado, es aquí donde hay ligas y presupuesto y nivel, en el resto del mundo no tienen eso.

Los ciclistas españoles qué tienen, más cojones que el resto o más pinchazos que nadie?

Se supone que para que un país destaque en un deporte su población debe practicarlo, ¿por qué España destaca en hockey patines?, ¿por qué Canadá destaca en hockey hielo? son obviedades.

Por cada argumento racial que justifique la supremacía de un colectivo en una disciplina se puede encontrar otro ajeno al ADN.

Ya lo he dicho en varias ocasiones, cualquier genetista te lo podrá confirmar, las capacidades físicas y mentales de los humanos son una mezcla de herencia genética y circunstancias ambientales. En realidad está bastante medido, en cada rama o faceta se puede hablar de un % equis de infuencia genética y otro de influencia del entorno, aprendizaje, entrenamiento u otras circinstancias.