Superman Returns: Las fotos de la Premiere
- Iniciador del tema Hyperman
- Fecha de inicio
- Registro
- 27 May 2005
- Mensajes
- 8.339
- Reacciones
- 0
lo que lanzo superman al espacio se va a convertir en un nuevo planeta, en el que fialmente superman regenera su especie
Cocineros cachondos III
Clásico
- Registro
- 20 Dic 2003
- Mensajes
- 4.617
- Reacciones
- 0
Hyperman rebuznó:
Superman es para wannabe´s y lo de sus gemelos es de juzgado de guardia.
Estoy de acuerdo con lo que han dicho que superman (que tiene unos superpoderes superfabulosos y un traje supermolón) se dedica a hacer el picha en vez de solucionar problemas.
Un flojo.
Hyperman
Clásico
- Registro
- 13 Abr 2005
- Mensajes
- 4.419
- Reacciones
- 2
Cojones, lo de los gemelos ha sido regalo de la organización, así como el póster. Los pondré en la próxima boda o en nochevieja, únicos momentos del mundo en los que llevo traje.Cocineros cachondos III rebuznó:
Y CHANARÉ SUPERMIL
Cocineros cachondos III
Clásico
- Registro
- 20 Dic 2003
- Mensajes
- 4.617
- Reacciones
- 0
Hyperman rebuznó:
Pero acuerdate de llevar los calzoncillos encima de los pantalones.
Ygramul el Múltiple
Asiduo
- Registro
- 10 Mar 2006
- Mensajes
- 547
- Reacciones
- 0
Hyperman rebuznó:
¿Quien es mejor para ustes? ¿Christopher Reeves o el nuevo?
¿Por que no lleva guantes? (Debería)
PD: Una botella de vino y aumentando, se masca la tragedia...
Cocineros cachondos III
Clásico
- Registro
- 20 Dic 2003
- Mensajes
- 4.617
- Reacciones
- 0
Hyperman rebuznó:
Que guay, pero yo no tengo unos gemelos de batman y digo que chano mil con ellos.
Hyperman rebuznó:
Disculpa, eso no lo sabía.
tabelor
Novato de mierda
- Registro
- 8 Feb 2006
- Mensajes
- 98
- Reacciones
- 1
La peli la vi anoche con mi novia en el cine y señores NO VALE UN PUTO DURO es una grandisima cagada y no me la compareis con las antguas por favor, ni este actor con cara de monigote con cristopher reeve por que me falto quedarme dormido en la sala, mucho escenario y las escenas que se notan que estan hechas a golpe de talonario, mucho ordenador de por medio que hay veces que ves al tio volando de cerca y le ves la cara y notas que esta hecho por ordenador que te cagas, la historia no tiene nada nuevo, es lo mismo de siempre pero ahora en vez de ponerte primero el pasado y despues el presente te lo ponen todo mezclao para volverte loco.No se a mi me ha parecido una bazofia, se nota muchisimo que el actor es un novato, los efectos especiales hechos por ordenador se notan un huevo tambien, solo he visto que se han tirado por la ventana una burrada de pasta para hacer un remake de una peli que ya habia dejado el liston altisimo en vez de hacer algo nuevo que era lo que esperaba.Menudo desperdicio de dinero y de tiempo es esa pelicula, es mas de lo mismo.Prefiero mucho mas x-men 3 que viene a ser algo muy parecido en efectos especiales, pero al menos es ORIGINAL
El Loco de las Coles
Famelic escaleto
- Registro
- 29 May 2005
- Mensajes
- 12.633
- Reacciones
- 2
SUPERTONTO
bit-sputnik
Forero del todo a cien
- Registro
- 10 Abr 2006
- Mensajes
- 195
- Reacciones
- 0
Hyperman rebuznó:
Es el único del grupo de amigos, que desconoce el dato...
T
Their Law.
Guest
pai-mei rebuznó:
¡Has editado! ¡Has editado!
NaKo
Freak
- Registro
- 24 Jul 2003
- Mensajes
- 9.511
- Reacciones
- 1
yo me eche mis dos buenas cabezaditas durante la pelicula
al final el hijo de lois lane es el hijo de superman y no del tipo con el que ella esta liada (que es el que hace de ciclope de x-men)
atencion, no leer este post si teneis intencion de ver la pelicula, ya que contiene un spoiler de esos
al final el hijo de lois lane es el hijo de superman y no del tipo con el que ella esta liada (que es el que hace de ciclope de x-men)
atencion, no leer este post si teneis intencion de ver la pelicula, ya que contiene un spoiler de esos
Ygramul el Múltiple
Asiduo
- Registro
- 10 Mar 2006
- Mensajes
- 547
- Reacciones
- 0
NaKo debería haber escrito en vez de lo que rebuznó:
NaKo
Freak
- Registro
- 24 Jul 2003
- Mensajes
- 9.511
- Reacciones
- 1
a quien quieres poner en esta ocasion un rango vergonzante?pai-mei rebuznó:cada día le encuentro más atractivo..se ha hecho un lifting o algo?
Ygramul, de siempre se ha dicho que el orden de los factores no altera el producto, no seas quisquilloso
Nicte
Clásico
- Registro
- 16 Sep 2005
- Mensajes
- 2.666
- Reacciones
- 0
NaKo rebuznó:a quien quieres poner en esta ocasion un rango vergonzante?pai-mei rebuznó:cada día le encuentro más atractivo..se ha hecho un lifting o algo?
Ygramul, de siempre se ha dicho que el orden de los factores no altera el producto, no seas quisquilloso
No se porque pero me lo esperaba, no era normal que lois lane tuviese un hijo y no fuese superman.
Ahora dudo que vea la peli, si acaso cuando la echen en el +
A ver, ayer fuí a ver la película con los amigos y me gustaría dejar mi opinión.
En esta superproducción destaca la más absoluta y total falta de originalidad,inmovacion,o cualquier adjetivo que se os ocurra.Simplemente coged lo peor de la anterior saga: el humor idiota,los personajes planos,el argumento pusilanime y simple,etc, quitadle toda la grandiosidad,tension,emocion,inteligencia,etc a lo que creeis que debe ser una pelicula de superman de 200 millones de dólares de presupuesto y arañareis la superficie de esta ¿nueva? pelicula de superman...creo que lo mas triste de todo es ver como algo de posibilidades tan grandes se convierte en algo miserable y patetico....pero los efectos estan bien para quien le consuele.
Respecto a los actores, es lo más triste y anodino que he visto jamás en una película de este presupuesto.
El protagonista (Brandon Routh) completamente plano y falto total de carisma, la chica (Kate Bosworth) guapita, pero sosísima, y el malo (Kevin Spacey).... :cry: como me hizo añorar a Gene Hackman....
En resumen, que me parecieron 6 euros tirados a la basura y que si quereis ir a ver alguna película al cine, muchísimo más entretenida X-Men 3 que este pestiño.
En esta superproducción destaca la más absoluta y total falta de originalidad,inmovacion,o cualquier adjetivo que se os ocurra.Simplemente coged lo peor de la anterior saga: el humor idiota,los personajes planos,el argumento pusilanime y simple,etc, quitadle toda la grandiosidad,tension,emocion,inteligencia,etc a lo que creeis que debe ser una pelicula de superman de 200 millones de dólares de presupuesto y arañareis la superficie de esta ¿nueva? pelicula de superman...creo que lo mas triste de todo es ver como algo de posibilidades tan grandes se convierte en algo miserable y patetico....pero los efectos estan bien para quien le consuele.
Respecto a los actores, es lo más triste y anodino que he visto jamás en una película de este presupuesto.
El protagonista (Brandon Routh) completamente plano y falto total de carisma, la chica (Kate Bosworth) guapita, pero sosísima, y el malo (Kevin Spacey).... :cry: como me hizo añorar a Gene Hackman....
En resumen, que me parecieron 6 euros tirados a la basura y que si quereis ir a ver alguna película al cine, muchísimo más entretenida X-Men 3 que este pestiño.
Ygramul el Múltiple
Asiduo
- Registro
- 10 Mar 2006
- Mensajes
- 547
- Reacciones
- 0
Nicte rebuznó:NaKo rebuznó:a quien quieres poner en esta ocasion un rango vergonzante?pai-mei rebuznó:cada día le encuentro más atractivo..se ha hecho un lifting o algo?
Ygramul, de siempre se ha dicho que el orden de los factores no altera el producto, no seas quisquilloso
No se porque pero me lo esperaba, no era normal que lois lane tuviese un hijo y no fuese superman.
Ahora dudo que vea la peli, si acaso cuando la echen en el +
Es que no conoces el e-mule, bittorrent y similares?
---o---
A mi es que me parece una ofensa tan grande al autentico Superman (Christopher Reeves, en todos los sentidos fue superman), que dudo que la vea.
pai-mei
Muerto por dentro
- Registro
- 18 Mar 2006
- Mensajes
- 31.867
- Reacciones
- 31.564
- Registro
- 27 May 2005
- Mensajes
- 8.339
- Reacciones
- 0
pai-mei rebuznó:
repetido en 3 o4 paginas atras
Temas similares
