Teoría sobre el hiper desarrollo animal.

Bueno, pensándolo mejor, la masa de la tierra sí está cambiando constantemente, si tomamos a la Tierra como todo su conjunto de habitantes.

¿ o no ?

es un tema interesante.
 
000276161.png


CAMBIE LO QUE CAMBIE, LA MASA ES INVARIABLE......
 
Los dinosuarios se exinguieron en el primer impacto.

en el segundo impacto te extinguiras tu y toda tu familia, debido al aumento del nivel del mar (murcia se hundirá en las aguas para siempre)

despues sufriremos el ataque de 18 ángeles que vendran a exterminar a los humanos que faltan.

pero no te creas chorradas, cualquiera sabe que ningun meteorito es capaz de impactar contra la tierra, ya que la propia atmósfera lo deshace, ambos impactos fueron adán saltandose su castigo y volviendo a pisar la tierra
 
La masa de la tiera, ciertamente se ha mantenido estable, por lo tanto su gravedad también.

Lo que se ha apuntado sobre las ballenas y su paso al mar para soportar su gran tamaño es un error garrafal, éstas eran en principio animales terrestres de mediano tamaño, como un oso pardo, las cuales se alimentaban de peces en un mar interior que se había creado recientemente en una zona que actualmente sería la India, al no existir depredadores marinos naturales en ese mar interior poco a poco se fueron sumergiendo en él y adaptándose a la vida acuática hasta convertirse en mamíferos marinos y posteriormente adoptaron el gigantismo actual, no antes de su vida acuática.

Lo comentado sobre la vida semiacuática de los grandes dinosaurios como manera de disminuir su peso, es una teoría de los años 50 y 60 que ya ha sido descartada, brontosaurios diplodocus y tal no vivían en el mar, su peso se sostenía por sí mismo, basta contrastar sus huellas para comprobarlo.

¿Sería imposible el gigantismo actual? No, no lo sería, en épocas recientes han existido mamíferos gigantes, como el balunchaterium, pero deberían darse circunstancias ambientales de calor elevado y alta humedad, aparte de que la evolución es difícilmente predecible y no es posible prever que camino tomará.
 
Osea que si a los chinos les da a todos por hacer enserio lo de saltar a la vez y desvian el eje del planeta, como se intentó en verano, nos acabaran matando a todos, no?
 
Tom Bombadil rebuznó:
La masa de la tiera, ciertamente se ha mantenido estable, por lo tanto su gravedad también.

Lo que se ha apuntado sobre las ballenas y su paso al mar para soportar su gran tamaño es un error garrafal, éstas eran en principio animales terrestres de mediano tamaño, como un oso pardo, las cuales se alimentaban de peces en un mar interior que se había creado recientemente en una zona que actualmente sería la India, al no existir depredadores marinos naturales en ese mar interior poco a poco se fueron sumergiendo en él y adaptándose a la vida acuática hasta convertirse en mamíferos marinos y posteriormente adoptaron el gigantismo actual, no antes de su vida acuática.

Lo comentado sobre la vida semiacuática de los grandes dinosaurios como manera de disminuir su peso, es una teoría de los años 50 y 60 que ya ha sido descartada, brontosaurios diplodocus y tal no vivían en el mar, su peso se sostenía por sí mismo, basta contrastar sus huellas para comprobarlo.

¿Sería imposible el gigantismo actual? No, no lo sería, en épocas recientes han existido mamíferos gigantes, como el balunchaterium, pero deberían darse circunstancias ambientales de calor elevado y alta humedad, aparte de que la evolución es difícilmente predecible y no es posible prever que camino tomará.

Ajam, aquí quería llegar yo. Gracias por los datos, quería que alguien me confirmara que un clima cálido y una abundancia extrema de alimento podía provocar gigantismo en los animales.
 
Putocho rebuznó:
pelotilla rebuznó:
CAMBIE LO QUE CAMBIE, LA MASA ES INVARIABLE......


pollas invariable. la densidad varia con la presion y la masa por lo tanto tb

Entonces una variación de densidad puede suponer una variación de masa?

A ver si mi teoría de las Dos Lunas va a ser correcta y nos llevamos el Nobel... :lol:
 
BartlebY rebuznó:
Osea que si a los chinos les da a todos por hacer enserio lo de saltar a la vez y desvian el eje del planeta, como se intentó en verano, nos acabaran matando a todos, no?

Ya estamos con los chinos, no pasaria nada de nada-

Si mil millones de chinos saltan en un mismo punto a la vez (cosa harto dificil) puede que provocaran algun tipo de temblor sismico, peeeero como no pueden hacerlo (saltar todos a la vez en un mismo sitio)...


PD: Asta, de verdad te vas a Marte? :(
 
Hombre la teoria de las dos lunas no es tan descabellada, pongamos que hubiera habido realmente una luna con una masa igual a una centesima parte de la masa de la tierra, que finalmente habria caido a la tierra, y modificado la masa de esta, así como su gravedad.

Entonces tendriamos que en un principio, la masa de la tierra seria 'M', y la gravedad 'g' -' gravedad generada por la luna', y luego, al caer la pedazo de luna en la tierra, la masa de la tierra seria 'M', y la gravedad 'g' + 'gravedad generada por la luna', o lo que es lo mismo, teniendo en cuenta los datos de mi ejemplo, la tierra augmentaria una cincuentesima parte su gravedad.
 
Después de leerme las ilustradas teorías que aquí se exponen, les daré la mía:

- Los dinosaurios eran tan grandes porque sufrían todos de obesidad mórbida.



GÑE.
 
Manolito rebuznó:
Después de leerme las ilustradas teorías que aquí se exponen, les daré la mía:

- Los dinosaurios eran tan grandes porque sufrían todos de obesidad mórbida.



GÑE.


Por eso los más grandes estaban a dieta y solo comían hojas y hierba GÑE
 
pepi_juani rebuznó:
Manolito rebuznó:
Después de leerme las ilustradas teorías que aquí se exponen, les daré la mía:

- Los dinosaurios eran tan grandes porque sufrían todos de obesidad mórbida.



GÑE.


Por eso los más grandes estaban a dieta y solo comían hojas y hierba GÑE

Los dinosuarios se enstingüierons porque los mataron los Picapiedra para hacer Brontohamburguesas.

GÑE x 3
 
El Loco de las Coles rebuznó:
Entonces una variación de densidad puede suponer una variación de masa?

A ver si mi teoría de las Dos Lunas va a ser correcta y nos llevamos el Nobel... :lol:


Lo de las dos lunas no digo nada pero un diferencial de masa es lo de lo mas normal puesto que no hay nada indeformable. Por supuesto esto hay ke hacerlo en laboratorio como con la mayoria de cosas importantes y en este caso no llegariamos a nada pq faltan datos. Las formulas no serian ni mucho menos parecido a multiplicar, dividir, sumar y resta, es algo mas complejo que se resuelte por integracion y diferenciales de las variables.
 
El tamaño del meteorito que se estelló contra la tierra hace 65 millones de años no alteró en aboluto su masa, pues se le supone un diametro de entre 10 y 12 kilometros.
 
Tom Bombadil rebuznó:
El tamaño del meteorito que se estelló contra la tierra hace 65 millones de años no alteró en aboluto su masa, pues se le supone un diametro de entre 10 y 12 kilometros.

Ya, en realidad lo de la luna secundaria es una tontería para darle elegancia a la "teoría", lo que que realmente considero importante para la variación de la gravedad del planeta son las fluctuaciones de densidad de la materia que lo forma, la expusión de nuevo material a la corteza por medio de la actividad volcánica, y quien sabe si variaciones en la morfología del núcleo y en los campos magnéticos originados por el mismo.
 
Si de verdad se hubiera estrellado semejante pedrusco, quedaria algun crater.


No me creo nada de nada

los dinosaurios se extinguieron porque el antepasado de pherseo monto una barbacoa. y punto.
 
EL CHINO rebuznó:
Si de verdad se hubiera estrellado semejante pedrusco, quedaria algun crater.


No me creo nada de nada

los dinosaurios se extinguieron porque el antepasado de pherseo monto una barbacoa. y punto.

Lo secundo
 
EL CHINO rebuznó:
Si de verdad se hubiera estrellado semejante pedrusco, quedaria algun crater.


No me creo nada de nada

los dinosaurios se extinguieron porque el antepasado de pherseo monto una barbacoa. y punto.


El crater existe, el meteorito cayó en el mar, cerca de la provincia mexicana del yucatán.
 
El Loco de las Coles rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
El tamaño del meteorito que se estelló contra la tierra hace 65 millones de años no alteró en aboluto su masa, pues se le supone un diametro de entre 10 y 12 kilometros.

Ya, en realidad lo de la luna secundaria es una tontería para darle elegancia a la "teoría", lo que que realmente considero importante para la variación de la gravedad del planeta son las fluctuaciones de densidad de la materia que lo forma, la expusión de nuevo material a la corteza por medio de la actividad volcánica, y quien sabe si variaciones en la morfología del núcleo y en los campos magnéticos originados por el mismo.


La expulsión de material a al corteza no variaría la masa global de la tierra, la alteración en los campos magnéticos tampoco, y el supuesto aumento de densidad tampoco la variaría pues se haría a costa de una también supuesta disminución de volumen, con lo que la masa resultante sería la misma.
 
Tom Bombadil rebuznó:
El Loco de las Coles rebuznó:
Tom Bombadil rebuznó:
El tamaño del meteorito que se estelló contra la tierra hace 65 millones de años no alteró en aboluto su masa, pues se le supone un diametro de entre 10 y 12 kilometros.

Ya, en realidad lo de la luna secundaria es una tontería para darle elegancia a la "teoría", lo que que realmente considero importante para la variación de la gravedad del planeta son las fluctuaciones de densidad de la materia que lo forma, la expusión de nuevo material a la corteza por medio de la actividad volcánica, y quien sabe si variaciones en la morfología del núcleo y en los campos magnéticos originados por el mismo.


La expulsión de material a al corteza no variaría la masa global de la tierra, la alteración en los campos magnéticos tampoco, y el supuesto aumento de densidad tampoco la variaría pues se haría a costa de una también supuesta disminución de volumen, con lo que la masa resultante sería la misma.


Al final alguien que tiene algo de idea!!!

Veamos...supongamos que la tierra es un sistema cerrado(no entra ni sale materia, mas que el meteorito ese), y pesa, alrededor de 10 elevado a 27 kilogramos. Si el meteorito que pesa unos 2 millones de toneladas impacta contra la tierra, esta incrementa su masa en 2 millones de toneladas, pero ahi queda...el polvo que se levanta, y demas, proviene de la misma tierra, no es generacion espontanea...respecto al cambio de gravedad... me cago mucho...depende de la masa de la tierra, y no varia en cuanto a penas (la masa del meteorito representaria 10 elevado a -16 % de la masa terrestre....seria como decir que el mar esta mas salado porque le hemos tirado un kilo de sal...)

respecto a lo de la densidad...como bien dice tom bombadil... un cambio de la densidad, es a costa de un cambio en el volumen, con lo que la masa (densidad X volumen) queda constante. Si la tierra se ha enfriado, y por tanto, ha aumentado su densidad, ha encogido, seguro, y la disminucion del volumen de ésta, podria cambiar la constante de gravitacion "universal" de su valor actual(9.81) a cerca de 9.8, o algo similar, con lo que realmente, seria como si llevasemos 2 canicas en el bolsillo todo el dia.... se conocen casos de enanismo por llevar canicas en el bolsillo?
 
A los niveles que estais hablando basta con algo tan simple como:
La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma.
 
Stuart McNight rebuznó:
A los niveles que estais hablando basta con algo tan simple como:
La materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma.


Muy bien Einstein, ahora edita, donde pone materia pon energía y te damos el gallifante.
 
Atrás
Arriba Pie