CharlesWild
Forero del todo a cien
- Registro
- 17 Oct 2007
- Mensajes
- 488
- Reacciones
- 0
La política que quiere llevar este hombre adelante de cara a los bancos es totalmente antiliberal, antiamericana, antilibremercado, es puro comunismo, pura intervención del Gobierno en asuntos privados en los que el gobierno ni debe ni puede entrar en un régimen de libertad de empresa.
Vamos a ver que propone:
1-Decidir el gobierno que hacen los bancos con sus beneficios. Vamos a ver quien coño es el gobierno para decidir que hace una empresa privada con sus bgeneficios. Eso es decisión de sus propietarios y accionistas. Si puede con los bancos , ¿porqué no con las otras empresas? ¿Debe el gobierno poder decidir cómo una empresa retribuye a sus empleados? Se ve que con los bancos sí, ¿porqué con las otras no?
2-Hacer pagar más impuestos a una empresa porqué tiene “demasiados beneficios”. Vamos a ver aquí a que jugamos. ¿A perder dinero? Esto se trata de ganar dinero como más mejor. Se ve que los bancos “especulan” y tiene beneficios deshonrosos. Joder, ahora son los bancos mañana puede ser tu empresa. ¿Porqué no? Si el gobierno decide que un tipo de empresa puede tener beneficios DENTRO DE LA LEY pero que son sucios, deshonrosos, podrá decidirlo de cualuquier ermpresa, no sólo de los bancos.
3-Limitar el crecimiento de empresas por simple volumen no por interferencias en el mercado. Se ve que no es bueno que los bancos tengan “mucho volumen” porqué entonces son monstruos que no pueden caer. Vamos a ver si Lehman Brothers cerró sus puertas podrína haber cerrado todos. Lehman cerró y el día siguiente volvió a salir el sol. Fue el Gobierno quien decidió que no era bueno que estas empresas cerraran y empezó a “salvar bancos”. Si tú no querías que cerrraran pues es tu problema Gobierno.Ahora es culpa del Gobierno que deba salvar empresas porqué fueron ellos mismos los que lo hicieron una vez. Es lo mismo que las automovilisticas. Claro que todas quieran ayudas si todas se han repartido las ayudas que les han dado la gana.
Todo esto bajo el consejo del tal viejales Paul Volcker que debe añorar el comunismo. Más valdría oir a personas que son de esta época y no pasadas como su Secretario del Tesoro Geithner.
El futuro de Barack Hussein Obama:
Evidentemente en EEUU hay un Tribunal Supremo que algo tendrá que decir ante tanta barbaridad. De todos modos ya veremos los comunistas terroristas demócratas de dónde sacan fondos para sus campañas.
https://www.nytimes.com/2010/02/08/us/politics/08lobby.html
"In a Message to Democrats, Wall St. Sends Cash to G.O.P."
En año electoral a lo mejor piensan los señores congresistas que su sillón vale más que la Reforma de Obama.
Es evidente que las personas que son malas para los negocios son malas para América cómo los habitantes de Massassuchets ya le intentaron hacer ver. Cuando los demócratas en el siglo XIX defendían la esclavitud contra Lincoln ya eran enemigos de la libertad. Por lo visto las malas costumbres no se pierden.
Vamos a ver que propone:
1-Decidir el gobierno que hacen los bancos con sus beneficios. Vamos a ver quien coño es el gobierno para decidir que hace una empresa privada con sus bgeneficios. Eso es decisión de sus propietarios y accionistas. Si puede con los bancos , ¿porqué no con las otras empresas? ¿Debe el gobierno poder decidir cómo una empresa retribuye a sus empleados? Se ve que con los bancos sí, ¿porqué con las otras no?
2-Hacer pagar más impuestos a una empresa porqué tiene “demasiados beneficios”. Vamos a ver aquí a que jugamos. ¿A perder dinero? Esto se trata de ganar dinero como más mejor. Se ve que los bancos “especulan” y tiene beneficios deshonrosos. Joder, ahora son los bancos mañana puede ser tu empresa. ¿Porqué no? Si el gobierno decide que un tipo de empresa puede tener beneficios DENTRO DE LA LEY pero que son sucios, deshonrosos, podrá decidirlo de cualuquier ermpresa, no sólo de los bancos.
3-Limitar el crecimiento de empresas por simple volumen no por interferencias en el mercado. Se ve que no es bueno que los bancos tengan “mucho volumen” porqué entonces son monstruos que no pueden caer. Vamos a ver si Lehman Brothers cerró sus puertas podrína haber cerrado todos. Lehman cerró y el día siguiente volvió a salir el sol. Fue el Gobierno quien decidió que no era bueno que estas empresas cerraran y empezó a “salvar bancos”. Si tú no querías que cerrraran pues es tu problema Gobierno.Ahora es culpa del Gobierno que deba salvar empresas porqué fueron ellos mismos los que lo hicieron una vez. Es lo mismo que las automovilisticas. Claro que todas quieran ayudas si todas se han repartido las ayudas que les han dado la gana.
Todo esto bajo el consejo del tal viejales Paul Volcker que debe añorar el comunismo. Más valdría oir a personas que son de esta época y no pasadas como su Secretario del Tesoro Geithner.
El futuro de Barack Hussein Obama:
Evidentemente en EEUU hay un Tribunal Supremo que algo tendrá que decir ante tanta barbaridad. De todos modos ya veremos los comunistas terroristas demócratas de dónde sacan fondos para sus campañas.
https://www.nytimes.com/2010/02/08/us/politics/08lobby.html
"In a Message to Democrats, Wall St. Sends Cash to G.O.P."
En año electoral a lo mejor piensan los señores congresistas que su sillón vale más que la Reforma de Obama.
Es evidente que las personas que son malas para los negocios son malas para América cómo los habitantes de Massassuchets ya le intentaron hacer ver. Cuando los demócratas en el siglo XIX defendían la esclavitud contra Lincoln ya eran enemigos de la libertad. Por lo visto las malas costumbres no se pierden.