Carta abierta a una parásita

[Black Adder]

La mujer en el paleolítico fregaba agachada, y no fue hasta milenios después que se le ocurrió empezar a usar la fregona porque un hombre se la inventó. Es todo lo que necesitamos saber aquí, amigo.

 

[Boniato]

Entonces es mas acertada la otra opción: Establecer paralelismos absolutos entre dichos restos y nuestra imaginación.

Mientras James Moriarty termina de redactar su respuesta, vuelvo a ofrecer la cuestión a quienes queráis contestar:

A propósito:
El papel de la mujer en el paleolítico: La prehistoria fue más igualitaria.

Pero quién está estableciendo paralelismos absolutos, anormal. @James Moriarty te dijo que somos cultura y somos biología, ambas cosas, y no podemos perderlo de vista. Y para ilustrar que también somos animales, cosa que el feminismo parece haber olvidado, puso ejemplos de cuando éramos monos que vivían en cuevas.

Deja de retorcer palabras ajenas para luego agarrarte a ellas como clavo ardiendo, haz el favor.

 

[El bedel]

Una vez que ha quedado claro que en las sociedades primitivas todos hacían de todo, pasemos a centrarnos en el contexto actual; quizá sea más fructífero hablar de hechos del presente y de futuras soluciones que de cómo era exactamente la vida de una tribu hace más de 10. 000 años.

 

[Matarratas]

Una vez que ha quedado claro que en las sociedades primitivas todos hacían de todo, pasemos a centrarnos en el contexto actual; quizá sea más fructífero hablar de hechos del presente y de futuras soluciones que de cómo era exactamente la vida de una tribu hace más de 10. 000 años.

Los hombres salían a cazar por tres razones: Dar rienda suelta al instinto depredador, llevar comida y suministros a la manada, y no tener que soportar a las hembras una vez descargados los huevos.

Las hembras se quedaban en la cueva gestionando crías y dándole al pico, que si la mengana, que si el fulano, que si fíjate tú.

Dígame, por favor, en qué ha cambiado la cosa, teniendo en cuenta que aquellas hembras que se aventura fuera de la madriguera a hacer cosas de hombres, se comportan como hombres para sobrevivir.

 

[El bedel]

@James Moriarty te dijo que somos cultura y somos biología

Que seamos cultura y biologia no significa que instantáneamente podamos dilucidar en qué momentos una debe pesar más que la otra, ni de qué manera. La sociedad ha cambiado demasiado en las últimas décadas, no digamos en los últimos 10. 000 años. Ya no sirven ni siquiera los parámetros del siglo XIX, porque hoy día gran parte del trabajo pesado está siendo sustituído por máquinas. No hay que salir a cazar porque tenemos un Mercadona al salir de casa, ni vigilar la fogata a la entrada de la cueva porque tenemos puertas y alarmas. Incluso mas mujeres que hombres estudian en nuestro país, y la mayoría quiere trabajar para ganarse su sueldo y no depender del varón. ¿Entiendes?

monos que vivían en cuevas.

Los monos en cuevas. Me estás arreglando la noche, pedazo de retrasado.

 

[el viejo dela montaña]

Una vez que ha quedado claro que en las sociedades primitivas todos hacían de todo, pasemos a centrarnos en el contexto actual; quizá sea más fructífero hablar de hechos del presente y de futuras soluciones que de cómo era exactamente la vida de una tribu hace más de 10. 000 años.

Lo único que ha quedado claro es que eres subnormal. Y te lo tragas todo, lo que lees y lo que no lees.

Que pereza con los del club del cucumber, obsesionados con la figura materna.

 

[Nekane]

está claro que en este foro no hay nada que hacer. Si se charla distendidamente, eres una attention que sólo buscas atención y te insultan. Si debates seriamente sobre algún tema, simplemente rehuyen el debate y te vuelven a insultar. Bueno, pues nada...

 

[Boniato]

Que seamos cultura y biologia no significa que instantáneamente podamos dilucidar en qué momentos una debe pesar más que la otra, ni de qué manera. La sociedad ha cambiado demasiado en las últimas décadas, no digamos en los últimos 10. 000 años. Ya no sirven ni siquiera los parámetros del siglo XIX, porque hoy día gran parte del trabajo pesado está siendo sustituído por máquinas. No hay que salir a cazar porque tenemos un Mercadona al salir de casa, ni vigilar la fogata a la entrada de la cueva porque tenemos puertas y alarmas. Incluso mas mujeres que hombres estudian en nuestro país, y la mayoría quiere trabajar para ganarse su sueldo y no depender del varón. ¿Entiendes?

Los monos en cuevas. Me estás arreglando la noche, pedazo de retrasado.

Sí, monos que vivían en cuevas, los antepasados del homo sapiens y el mismo homo sapiens, ¿qué no entiendes? Si este es tu nivel, intentar sacar una y otra vez palabras de contexto sabiendo perfectamente a qué me refiero, puedes irte a tomar por el culo.

Ni yo, ni creo que nadie, ha pretendido determinar en dónde acaba la biología y comienza la cultura. Porque es harto difícil, si no imposible, porque se mezclan y se solapan. Pero existen, existen diferencias biológicas que de múltiples maneras se reflejan en nuestra cultura, en nuestra sociedad. Y las diferencias físicas no son las únicas.

Vuelvo a ponerte el mismo ejemplo: una gran capacidad espacial y matemática es un don más frecuente en varones que en mujeres. En una sociedad igualitaria y no machista lo deseable es que todo aquél que quiera estudiar una ingeniería informática pueda hacerlo, sin ningún tipo de barreras más allá de unos ciertos requerimientos académicos previos, y que tras estudiar pueda progresar en su carrera laboral conforme a su esfuerzo y capacidad, y si es una mujer que no sea infravalorada ni prejuzgadas sus capacidades por serlo. Ahora bien, siendo como digo un área en el que para ser realmente bueno hace falta esa capacidad espacial y matemática, y siendo ese don más frecuente en hombres, es bastante probable que los varones se decanten en mayor número por estudios de ese ramo, y que su presencia, posteriormente, en ese ámbito laboral, sea también mayor, tanto por número de graduados como por talento.

Pretender un reparto al 50/50 de esos puestos laborales, o achacar el desequilibrio a una cuestión de machismo es lo que es una gilipollez como un piano de cola de grande. Y eso es lo que está ocurriendo.

Lo mismo pasa con los puestos de dirección y el techo de cristal de los cojones. En general, repito, en general, la mujer carece (o posee con menor intensidad, si lo prefieres) de la agresividad, la iniciativa y la tolerancia al riesgo que es necesaria para moverse en ese mundo de tiburones y estrés crónico que es el de los altos ejecutivos. Y tampoco suelen estar dispuestas a sacrificarlo absolutamente todo por una vida así, trabajando 80 horas semanales. Repito una vez más, por norma general. ¿Que existen hombres con sesgo machista que solo promocionan a otros hombres? Por supuesto. Pero no es, desde luego, la única causa de que sean minoría en ese ámbito. Y casi que me atrevería a decir que no la más importante. Ese es el puto problema, achacar cualquier desequilibrio a una sola causa, al "machismo imperante", que viene a ser como los judíos para los conspiranoicos.

 

[PepetrolaX]

Esos argumentos biologistas no los acabo de digerir. Cosas mías, ya sabéis, ganas de llevar la contraria. Las feminazis encontrarían algo que echarme en cara por ser un hombre, soy conciente de ello, pero comprendo que algunas mujeres se sientan oprimidas en ciertos aspectos. Eso es todo.

Me recordaste al maricón que nos dio una charla en el trabajo (Administración local) para convencernos que si nuestro hijo dice ser una niña, le sigamos la corriente.
Si amigos, a mi madre, costurera de Balenciaga le daban charlas los curas mientras trabajaba y se reían de ellos, ahora son los MARICONES los que dan sermones por las aulas de los trabajadores públicos para comerles la cabeza... cómo han cambiado los tiempo pero todo va a peor incluso habiéndonos librado de los curas.


Le repliqué que si me dice que es Napoleón si también tengo que seguirle la corriente.
Y que los genes son lo que son y els exo no se puede cambiar.

Coge el puto y responde... Bueno pero eso el solo la biología...

o sea estos putos maricones y su rebaño de analfabetas del genaro femilocas de mierda se pasan por el conejo y el culo a tope de sidra a la naturaleza, la biología, las leyes de la ciencia porque se han inventado una puta teoría que dice que el género es un constructo social y cada uno puede ser lo que quiera.

Y se quedan tan anchos!!

 

[el viejo dela montaña]

está claro que en este foro no hay nada que hacer. Si se charla distendidamente, eres una attention que sólo buscas atención y te insultan. Si debates seriamente sobre algún tema, simplemente rehuyen el debate y te vuelven a insultar. Bueno, pues nada...

Te refieres a la seria y rigurosa charla científica de el Bedel? Porque pone un link donde un tipo que es periodista saca unas conclusiones sobre algo que no tiene ni puta ideas, tras encontrar algunos artículos sobre algo llamado "arqueología de genero", por supuesto lo que pone en ese link es rigurosamente cierto porque a él le sale de su aceitoso ano. Se lo trato de explicar, y salta con que ya ha quedado claro que en las sociedades primitivas todos hacían de todo. Pues nada chico, tu mismo.

 

[PepetrolaX]

Vuelvo a ponerte el mismo ejemplo: una gran capacidad espacial y matemática es un don más frecuente en varones que en mujeres. En una sociedad igualitaria y no machista lo deseable es que todo aquél que quiera estudiar una ingeniería informática pueda hacerlo, sin ningún tipo de barreras más allá de unos ciertos requerimientos académicos previos, y que tras estudiar pueda progresar en su carrera laboral conforme a su esfuerzo y capacidad, y si es una mujer que no sea infravalorada ni prejuzgadas sus capacidades por serlo. Ahora bien, siendo como digo un área en el que para ser realmente bueno hace falta esa capacidad espacial y matemática, y siendo ese don más frecuente en hombres, es bastante probable que los varones se decanten en mayor número por estudios de ese ramo, y que su presencia, posteriormente, en ese ámbito laboral, sea también mayor, tanto por número de graduados como por talento.

Pretender un reparto al 50/50 de esos puestos laborales, o achacar el desequilibrio a una cuestión de machismo es lo que es una gilipollez como un piano de cola de grande. Y eso es lo que está ocurriendo.

Lo mismo pasa con los puestos de dirección y el techo de cristal de los cojones. En general, repito, en general, la mujer carece de la agresividad, la iniciativa y la tolerancia al riesgo que es necesaria para moverse en ese mundo de tiburones y estrés crónico que es el de los altos ejecutivos. Y tampoco suelen estar dispuestas a sacrificarlo absolutamente todo por una vida así, trabajando 80 horas semanales. Repito una vez más, por norma general. ¿Que existen hombres con sesgo machista que solo promocionan a otros hombres? Por supuesto. Pero no es, desde luego, la única causa de que sean minoría en ese ámbito. Y casi que me atrevería a decir que no la más importante. Ese es el puto problema, achacar cualquier desequilibrio a una sola causa, al "machismo imperante", que viene a ser como los judíos para los conspiranoicos.

Dejale al maricóndel Bedel, no ves que adapta el pensamiento a su condición como calcetín a pie sudado con juanetes según mejor le convenga y está dispuestoa retorcer la realidad cont al de encajarse a si mismo y su naturaleza errónea en esta sociedad que por mucho que se empeñen siempre va a estar formada por los animales que somos, sociales racionales y todo lo que quiera pero animales al fin y al cabo, con instintos, sexo, cromosomas y por supuesto repugnancia por las mujeres rudas y los hombres amanerados.

Ningún robot va a cambiar eso.

 

[PepetrolaX]

Encima de tonta eres negra.
Válgame...

 

[El bedel]

está claro que en este foro no hay nada que hacer. Si se charla distendidamente, eres una attention que sólo buscas atención y te insultan. Si debates seriamente sobre algún tema, simplemente rehuyen el debate y te vuelven a insultar. Bueno, pues nada...

¿Cómo que "pues nada"? Estos monos frustrados por el nuncafollismo pretenden desahogar su rabia con las cuatro supuestas mujeres que pululan por aquí, ¿y tu respuesta es "pues nada..."?. A seguir debatiendo con tus argumentos sin arredrarte, y a utilizar el foro como saco de entrenamiento para lo que hay ahí fuera, que siempre va a ser peor.

@HornySpice, guapa, ya he visto que me has dado unos likes.

Vuelvo a ponerte el mismo ejemplo: una gran capacidad espacial y matemática es un don más frecuente en varones que en mujeres.

a) ¿Según qué estudios?
b) En caso de que sea cierto: precisamente la educación debe volcarse para conseguir una compensación. Lo mismo con la capacidad de empatía, si es más baja en los varones que en las niñas.

Sí, monos que vivían en cuevas, los antepasados del homo sapiens y el mismo homo sapiens, ¿qué no entiendes?

Los que vivían en cuevas fueron nuestros antepasados los homininos, subtribu de hominidos bípedos de la que actualmente solo sobrevive el homo sapiens (nosotros).

Los monos -macacos, mandriles, papiones - vivieron siempre en los árboles. DE NADA

 

[Black Adder]

Una vez que ha quedado claro que en las sociedades primitivas todos hacían de todo, pasemos a centrarnos en el contexto actual; quizá sea más fructífero hablar de hechos del presente y de futuras soluciones que de cómo era exactamente la vida de una tribu hace más de 10. 000 años.

En el contexto actual, las mujeres pueden elegir entrar en el mundo laboral y ganarse la vida ellas mismas, entrar en el mercado laboral pero abandonarlo temporalmente para dedicarse a la crianza de sus hijos, o no entrar jamás en él y vivir a expensas del varón como han hecho toda la vida.

Al hombre no le queda otra que trabajar o mendigar para vivir, como ha hecho toda la vida.

Es una sociedad injusta para las mujeres.

 

[Boniato]

Los que vivían en cuevas fueron nuestros antepasados los homininos, subtribu de hominidos bípedos de la que actualmente solo sobrevive el homo sapiens (nosotros).

Los monos -macacos, mandriles, papiones - vivieron siempre en los árboles.[/USER]

Lo dicho, si este es el nivel, el tipo de debate que pretendes tener, a tomar por el culo.

 

[James Moriarty]

Entonces, si tú ostentaras alguna cartera ministerial en el gobierno, y en función de las supuestas labores que, por mandato biológico según tú, detentaban nuestros antepasados -labores que, al contrario de lo que tú afirmas, no están probadas (hay indicios en algunos yacimientos de que las tareas de cuidado del grupo y las de caza y recolección estaban repartidas entre todos, como ocurre en muchas tribus actuales), pero vamos a creernos que llevas la razón-, ¿qué ejemplos de medidas tomarías? (siempre por el bien de la sociedad, faltaría más)

Partiendo del hecho que sería locura que un desequilibrado como yo ostentara un puesto de responsabilidad institucional, procuraría que
TODOS disfrutaran de las mismas oportunidades para acceder a todos los beneficios que nos brinda vivir en una sociedad moderna, ya sean estos educación, sanidad, cultura o acceso a trabajos y puestos de responsabilidad por MÉRITOS, CONOCIMIENTOS Y CAPACIDADES (Quédate con estos tres conceptos que son importantes) y todo ello basado en un sistema fundamentado en LIBERTADES, que no derechos adquiridos.

Si contraponemos los sistemas basados en libertades en referencia a los sistemas basados en derechos, los primeros promulgan el esfuerzo, la superación y la capacidad personal e individual de llegar allí donde se desea a base de trabajo y sacrificio personal, que es de donde radica el crecimiento personal y el completo desarrollo de la persona; mientras que en segundo se premia el simple hecho de pertenencia a un grupo determinado, para disfrutar de esos beneficios sin tener que aportar nada ni corresponder a la sociedad, simplemente la pertenencia a un grupo determinado, ya te cualifica para poder acceder a esos derechos adquiridos.

Mientras los grupos de presión y lobbies como los que tú abanderas (llámese locas del coño o gayers en acción) pretenden acceder al poder por ser quien son y porque ellos lo valen, otros grupos trabajan y se esfuerzan para acceder a lo mas alto de la pirámide social, a base de esfuerzo y dedicación; como pedirás ejemplos, te diré que los asiáticos en EEUU, tienen un nivel de renta mas elevado que los blancos (sean estos heterosexuales o no) siendo estos últimos los supuestamente mas beneficiados por el sistema blanco y heteropatriarcal.

Que seamos cultura y biologia no significa que instantáneamente podamos dilucidar en qué momentos una debe pesar más que la otra, ni de qué manera. La sociedad ha cambiado demasiado en las últimas décadas, no digamos en los últimos 10. 000 años. Ya no sirven ni siquiera los parámetros del siglo XIX, porque hoy día gran parte del trabajo pesado está siendo sustituído por máquinas. No hay que salir a cazar porque tenemos un Mercadona al salir de casa, ni vigilar la fogata a la entrada de la cueva porque tenemos puertas y alarmas. Incluso mas mujeres que hombres estudian en nuestro país, y la mayoría quiere trabajar para ganarse su sueldo y no depender del varón. ¿Entiendes?

Vuestro problema es que sois de "totales", incapaces de entender que AMBOS CONCEPTOS SON IGUALMENTE IMPORTANTES, que pueden ser COETÁNEOS y que ambos son esenciales para mejorar como sociedad y como civilización. Otra cosa es que os interese mucho mas vivir del cuento y la subvención, que es mucho menos sacrificado y sobre todo menos "trabajado".
El problema no radica en que todos podamos acceder a los mismo puestos de trabajo y oportunidades, sino que viene dado en vuestra necesidad de acceder SOLO a los trabajos y oportunidades (pongamos derechos adquiridos, para afinar mas el concepto) que os interesan y solo apoyan y presionan para conseguir aquellas medidas de las cuales sacan beneficio como colectivo; solo para lo bueno pero ni hablar de lo malo.

Evidentemente no necesitamos salir a cazar, pero si necesitamos limpiar alcantarillas, subirse a los andamios o trabajar la tierra para poder comer. Las mujeres de hace décadas ademas de criar a sus hijos, también cultivaban la tierra o trabajaban en las fábricas; pero a diferencia de vosotros, no buscaban el beneficio "limpio" sino demostrar que eran tan válidas, trabajadoras y competentes como cualquier hombre y eso precisamente, es lo que os falta y de lo que adoleceis vosotros/as como colectivos de presión que sois.

 

[ilovegintonic]

a) ¿Según qué estudios?

¿Cómo que según qué estudios, subnormal? Ahora va a hacer falta que vengan de la universidad Johns Hopkins o del MIT para que nos digan lo que la mera observación de la puta realidad que nos circunda nos dice de manera clara y unívoca. A ver si ahora va a haber que sacar unos estudios de una universidad para poder asegurar que el agua moja, que el sol sale por la mañana y se pone por la noche o que eres un puto subnormal.

Según qué estudios, dice, el puto retrasado del horóscopo y las cartas astrales. Es que me cago en su puta madre.

 

[Black Adder]

¿Cómo que según qué estudios, subnormal? Ahora va a hacer falta que vengan de la universidad Johns Hopkins o del MIT para que nos digan lo que la mera observación de la puta realidad que nos circunda nos dice de manera clara y unívoca.

Punset dijo que era científicamente indemostrable que él se tuviera que morir. Boom.

 

[ilovegintonic]

Punset dijo que era científicamente indemostrable que él se tuviera que morir. Boom.

Pero esa frase es un reduccionismo al individuo. Lo de las capacidades de hombres y mujeres o las tendencias que unos y otras tienen a un tipo u otro de labor o las fortalezas o debilidades en unas u otras habilidades son lo radicalmente contrario a eso que acabas de decir.

 

[El bedel]

En el contexto actual, las mujeres pueden elegir entrar en el mundo laboral y ganarse la vida ellas mismas, entrar en el mercado laboral pero abandonarlo temporalmente para dedicarse a la crianza de sus hijos, o no entrar jamás en él y vivir a expensas del varón como han hecho toda la vida.

Los hombres también pueden elegir entre esas opciones (y alguna más). La formación educativa y la ocupación laboral de la mujer es un hecho que va en progresión. Por otra parte, empieza a ser cada vez más común la existencia de hombres en el paro que se quedan cuidando de la prole mientras ellas van a trabajar.

Se nos olvida otra alternativa, cada vez más numerosa: el hombre o la mujer autosuficientes que deciden vivir solos y no tener hijos.

 

[Black Adder]

Pero esa frase es un reduccionismo al individuo. Lo de las capacidades de hombres y mujeres o las tendencias que unos y otras tienen a un tipo u otro de labor o las fortalezas o debilidades en unas u otras habilidades son lo radicalmente contrario a eso que acabas de decir.

Please, bitch. Pl0x.

Aún recuerdo cuando en el anterior trabajo que tuve estuvieron MESES hablándome de una mujer que era una crack absoluta en ingeniería de software, la arquitecta más perspicaz, la programadora más versátil, la codeadora más smart AGILE time-efficient consument ready strapon fuck, y cuando finalmente la conocí resultó que era la única.

 

[Black Adder]

Los hombres también pueden elegir entre esas opciones (y alguna más). La formación educativa y la ocupación laboral de la mujer es un hecho que va en progresión. Por otra parte, empieza a ser cada vez más común la existencia de hombres en el paro que se quedan cuidando de la prole mientras ellas van a trabajar.

Se nos olvida otra opción, cada vez más numerosa: el hombre o la mujer autosuficientes que deciden vivir solos y no tener hijos.

Si yo reclamo mi derecho desde el día de mañana a vivir mantenido cuidando de los hijos que voy a implantarle en el útero a una mujer tras inyectarle múltiples creampies, sabes lo que va a pasar? Sí, que lo sabes, todo el mundo lo sabe.

No hablemos de supuestos, hablemos del mundo real: el hombre TIENE que trabajar para vivir, o ser un desgraciado toda su vida. Para la mujer el trabajo es un mero asunto de autorealización personal y de demostrar su independencia, pero es un ejercicio opcional. Puede perfectamente ser una parásita toda su vida que nadie se lo afeará.

 

[Black Adder]

Pero es una sociedad injusta para las muieres.

 

[stavroguin 11]

Punset dijo que era científicamente indemostrable que él se tuviera que morir. Boom.

Todo hombre corre el riesgo de convertirse en el primer inmortal, Borges dixit.

 

[Nueces]

precisamente la educación debe volcarse para conseguir una compensación. Lo mismo con la capacidad de empatía, si es más baja en los varones que en las niñas.

Explica este disparate, por favor.