Causas demográficas del nuncafollismo (con gráficos)

para eso,yo emigro de España

Pornstar rebuznó:
Y para sostenerlo venís con razones peregrinas, como que siempre nos gustaran las jovencitas. Claro, asi se entiende que Cachondo, con 45, no ligue con niñas de 18, ES POR LA PUTA DEMOGRAFIA. :lol:
Lo triste de mí es que ni ligo con las de 18,ni con las de 25,ni con las de
35...aunque bueno,con las cuarentonas separadas tengo las puertas abiertas,pero para eso PREFIERO EMIGRAR DEL PAÍS.
 
cachondo mental rebuznó:
Aquí pongo una pequeña muestra de tías ucranianas que están apuntadas en agencias de contacto para conocer hombres extranjeros:



¡¡¡Auténticos pibonazos!!!.Claro que,otra cosa es que sean verdad que son esas tías.

de ese tipo de anuncios huye como de la peste, colega.....otra cosa es que en bastantes casos las tías son reales, pero eso es lo de menos ante la dimensión del timo (que ya no ers que te puedan timar, es que puede acabar con tus huesos machacados por una paliza gangsteril o algo peor....)
 
Ya veo a alguno pensando:

"Joder, cuánta razón llevan estos eruditos que dicen que la culpa de que yo no folle es porcentual... ya me parecía a mi raro."
 
aquí un afortunado rodeado de chicas

Bueno,pero no todas son una ilusión.Como podemos ver en la foto,aquí está este tío (por cierto,parece hasta negro o mulato) rodeado de un buen grupo de eslavas,lo más probable en alguna gira que ha hecho a un país de esos.No me parecen muy feas las chicas:


Otra cosa es que se pueda entender con ellas...
 
cachondo mental rebuznó:
Lo triste de mí es que ni ligo con las de 18,ni con las de 25,ni con las de
35...aunque bueno,con las cuarentonas separadas tengo las puertas abiertas,pero para eso PREFIERO EMIGRAR DEL PAÍS.

Hamijo, es que tu no tienes ni 18, ni 25, ni 35. Y todavia alguna de 35 te podria caer, pero me da la sensacion de que tampoco te cuidas demasiado...

Las cuarentonas separadas es lo que te toca, que ya has tenido toda la vida para tirarte a las jovencitas. Hombre, con todo el cariño, hamijo, pero faltaria mas que esta aqui uno con 30 y pocos, en su esplendor, haciendo ejercicio y cuidandose para que vinieran los de 45 que llevan 10 años sin hacer una abdominal a quitarme las zorritas. No hombre, no, a cada uno le van pasando fases en la vida, que yo tampoco voy a la salida de los institutos a invitar a cocacolas a las quinceañeras.
 
cachondo mental rebuznó:
Bueno,pero no todas son una ilusión.Como podemos ver en la foto,aquí está este tío (por cierto,parece hasta negro o mulato) rodeado de un buen grupo de eslavas,lo más probable en alguna gira que ha hecho a un país de esos.No me parecen muy feas las chicas:


Otra cosa es que se pueda entender con ellas...

Por las pintas del lugar, parece un salón de un crucero, que normalmente tienen mucha tripulación sudamericana (como pinta el caballero de la mesa). Por la postura, parece que está en cuclillas, mientras las otras chicas están en sus respectivas sillas. Por el número de copas (5), falta una, la del Caballero, para estar completo.

Por tanto, rodeado de mujeres está, pero también podrían ser mapaches...
 
Por no decir que la señorita de la derecha me recuerda a Inmaculada Galván, lo que invalida todo lo que ha dicho ustec.
Buenas noches.
 
cachondo mental rebuznó:
Bueno,pero no todas son una ilusión.Como podemos ver en la foto,aquí está este tío (por cierto,parece hasta negro o mulato) rodeado de un buen grupo de eslavas,lo más probable en alguna gira que ha hecho a un país de esos.No me parecen muy feas las chicas:


Otra cosa es que se pueda entender con ellas...

Hombre, yo comprendo que con la "cachondovisión" esa situación pueda parecer apetecible, pero es una foto a todas luces dantesca a poco que uno tenga el apetito sexual convenientemente amaestrado.
 
cachondo mental rebuznó:
Lo triste de mí es que ni ligo con las de 18,ni con las de 25,ni con las de
35...aunque bueno,con las cuarentonas separadas tengo las puertas abiertas,pero para eso PREFIERO EMIGRAR DEL PAÍS.


Uno de estos días voy comentar el experimento que estoy haciendo con las cuarentonas. Sólo adelanto que tengo 29 recién cumplidos y que estoy notando que a poco que sonría a estas mujeres y que me muestre encantador con ellas me dan bola de una manera descarada (parece que lo que no les gusta de mí a las veinteañeras, o la suma de factores, les gusta a éstas). Y hablo de mujeres preciosas, de esas que se cuidan, van bien arregladas y que se nota que a los veinte eran diosas que cortaban la respiración (y que siguen siendo bellezas). Todavía no he hecho nada pero ocasiones no han faltado, así que me estoy planteando dirigir mi producto a un nuevo nicho de mercado, al menos no descartarlo (no hagáis bromas con lo de nicho y la edad, cabrones, que ya os voy conociendo).

graduate1.jpg


-¿Está usted intentando seducirme?...Porque no me importa eh, siga, siga.

http://www.youtube.com/watch?v=u5zQG3Bx0Gc
 
Con 29 años tienes todas las de ganar (¡¡ay,quien tuviese esa edad!!) con las cuarentonas.Pero claro,vas a por las guapas,por las que están bien,pero es que a mí...me tocan las del lado opuesto.
Yo salgo por la calle y aunque no sean cuarentonas,hay treintañeras que están muy buenas,no sé si intentarlo alguna vez pero temo que me las tías me salgan con el típico rollo de que "estoy casada" o "mi marido me está esperando".
 
Joder, que no, que no tiene casi relación alguna con la demografía, excepto en un efecto puramente marginal. Con lo que si guarda una relación indiscutible es que las perspectivas y objetivos de hombres y de mujeres son diametralmente distintas, aunque generen consecuencias paralelas. Si vais a un foro de tías, se hablará de follar pero como algo marginal, casi anecdótico, que está muy por debajo de intereses como la ropa, los dolores de la regla, lo cariñoso que son sus parejitas el día de San Valentín, qué salsa usar para adobar el pavo la cena de Nochebuena, qué pañales van mejor para los eczemas del culo del niño o cómo decorar el dormitorio comprando barato en Ikea.

Si vais a un foro de hombres, el sustrato, la base, el trasfondo, el quid de la cuestión es siempre el mismo: follar, no follo, cómo follar, qué coche comprar para follar más, cómo me puedo tirar a mi compañera de trabajo, es malo o bueno engañar a la parienta para tirarse a la vecina del 4º, ¿si no follo se me cae?, es mejor follar borracho o sobrio, qué ansia me entra después de ir al gimnasio por follar, follé ayer, se me pone dura cuando miro las fotos de...

¿Ya?

Y añadiría más. En un foro de tíos, cuando no se habla de follar, 99% de posibilidades de que se esté hablando de cómo ciclarse más y mejor (para tener más opciones para follar), o si tal o cual jugador de fumbol chuta mejor o si tal escritor escribe mejor (porque así tenemos más motivos para envidiarle al creerle más triunfador y por tanto más follador).
 
Si hay algo que nos ha enseñado este santo foro es que la única causa del nuncafollismo es la fealdad. Fijaos que todos esos que dicen que las tías son unas guarras, que sólo van con los que tienen dinero, etc... son los que se termina descubriendo que son unos gordinflones del copón. En lugar de decir que pasan de ellos porque no son capaces de verse los pies, dicen que es porque no son ricos. Pero qué cojones más gordos que tienen.
 
Yo follo (de vez en cuando :D ) lo cual no me impide ver lo aplastante de los números. Si vosotros quereis hacer de vuestro caso particular (follais, ergo para todo el mundo es fácil follar) una ley, pues por mi bien.

Pues sí, mejor. Yo creo que ya lo he explicado lo mejor que puedo, así que también me retiro de esta discusión.

Joder, aplastantes los números. Abrumadores, vamos.

Una ratio de 106/100 en el más desfavorable de los casos (una franja de edad muy concreta). Y digo yo: aun suponiendo que a las 106 pollas de esa franja les sea tan difícil horadar los 100 coños "correspondientes" por el hecho de ser tantísimas (106 frente a 100 nada menos :-)), ¿qué diablos les impide buscarse coños de otra franja de edad? ¿Serán los coños de edad x+3 o x+6 tan terriblemente insípidos como para merecer el descarte a priori por parte de las pollas excedentarias de la franja x? :-)

Pues sí: para unos es más fácil follar que para otros, claro. Lo mismo que aprender idiomas, supongo. Pero pretender que la estadística tiene aquí un peso siquiera residual me parece alucinante: la más triste de las autojustificaciones, y ojo, que te lo dice uno que de experiencia nuncafollista tiene un rato (virgen hasta casi los 30) y que autojustificaciones se inventó unas cuantas en su momento.
 
Joder, aplastantes los números. Abrumadores, vamos.

Una ratio de 106/100 en el más desfavorable de los casos (una franja de edad muy concreta). Y digo yo: aun suponiendo que a las 106 pollas de esa franja les sea tan difícil horadar los 100 coños "correspondientes" por el hecho de ser tantísimas (106 frente a 100 nada menos :-)), ¿qué diablos les impide buscarse coños de otra franja de edad? ¿Serán los coños de edad x+3 o x+6 tan terriblemente insípidos como para merecer el descarte a priori por parte de las pollas excedentarias de la franja x? :-)

Pues sí: para unos es más fácil follar que para otros, claro. Lo mismo que aprender idiomas, supongo. Pero pretender que la estadística tiene aquí un peso siquiera residual me parece alucinante: la más triste de las autojustificaciones, y ojo, que te lo dice uno que de experiencia nuncafollista tiene un rato (virgen hasta casi los 30) y que autojustificaciones se inventó unas cuantas en su momento.

¿Pero tú te has leído todo el hilo?

Lo primero: un 6% es importante estadísticamente hablando.
Lo segundo: el problema no es ese 6% ciento de tu misma franja de edad, el problema es que cambiando la franja de edad, el desequilibrio se incrementa aun más.

Alguien estimó por ahí que el déficit del que hablamos en la franja de edad razonable es de entorno al millón de tías, aunque a mí me gusta más hablar en porcentajes y a esa estimación hay que restarle ciertas cosas, siendo muy optimista hablamos de un 10% (a ojo, y tirando por lo bajo).

Estos números han de afectar evidentemente, y el que no lo vea es por empecinamiento o por falta de comprensión lectora y/o numérica.


De nuevo repito que si no todos los que estamos defendiendo esta teoría al menos yo creo que este handicap puede superarse currándotelo, lo cual noquita que lo etngamos jodido.
 
peran rebuznó:
¿Pero tú te has leído todo el hilo?

Lo primero: un 6% es importante estadísticamente hablando.
Lo segundo: el problema no es ese 6% ciento de tu misma franja de edad, el problema es que cambiando la franja de edad, el desequilibrio se incrementa aun más.

Alguien estimó por ahí que el déficit del que hablamos en la franja de edad razonable es de entorno al millón de tías, aunque a mí me gusta más hablar en porcentajes y a esa estimación hay que restarle ciertas cosas, siendo muy optimista hablamos de un 10% (a ojo, y tirando por lo bajo).

Estos números han de afectar evidentemente, y el que no lo vea es por empecinamiento o por falta de comprensión lectora y/o numérica.


De nuevo repito que si no todos los que estamos defendiendo esta teoría al menos yo creo que este handicap puede superarse currándotelo, lo cual noquita que lo etngamos jodido.

Yo sí me he leído todo el hilo; he tenido la paciencia necesaria, LOL mediante.

¿Te has leído tú mi post anterior? :-D

Diría que no, así que lo intento de una última manera:

Las posibilidades de conocer mujeres de toda edad y condición son tantas hoy día (en comparación con las que había cuando, por ejemplo, la gente no salía de su pueblo más que para ir a la mili) que el ligero desequilibrio demográfico que pueda haber en ciertas franjas de edad (que tampoco en el conjunto de la población en edad "follable"), tiene en la práctica una incidencia casi nula en determinar si vas a mojar o no con la presa X.

Infinitamente más importante es la actitud que tengas tú contigo mismo y con la presa X que el más que dudoso hecho de que la tal presa pueda estar pensando algo así como "puedo aumentar mi valor frente a los tíos porque los coños de mi franja de edad son un 6% menos que las pollas de la franja de edad que biológicamente le corresponde".

¿No puedes ver lo absurdo del planteamento? ¿Qué mujer razonaría así?

Dices que es importante que haya "un millón de tíos" más que tías en "la franja de edad razonable" pero, si seguimos hablando en términos de conjunto poblacional, obvias que hay millones y millones de hembras a tu potencial disposición. Como ya han comentado (ILG, creo) que ni todos los días de tu vida te bastarían para follártelas a todas.

Créeme, amigo, que ya peino canas: yo intenté autojustificar mi nuncafollismo de años y años con argumentos bastante más peregrinos que el demográfico (que ya es decir), y en mi fuero interno me sentía aún peor. No tomes pues por ese camino; te lo digo con toda la buena fe forera de quien también lo tomó en su momento y lo abandonó más o menos a tiempo.
 
Joder, y diez páginas de esto. Manda cojones.

Una cosa que no me ha quedado clara (bueno, me ha quedado clara pero no la quiero creer): ¿alguien piensa realmente que su "problema" a la hora de ligar se debe a que no hay mujeres? Es decir, que vas al bar y solo ves grifos, en la compra tienes más nabos, en la Uni o curro sólo encuentras troncos,etc.
 
lemikox rebuznó:
Joder, y diez páginas de esto. Manda cojones.

Una cosa que no me ha quedado clara (bueno, me ha quedado clara pero no la quiero creer): ¿alguien piensa realmente que su "problema" a la hora de ligar se debe a que no hay mujeres? Es decir, que vas al bar y solo ves grifos, en la compra tienes más nabos, en la Uni o curro sólo encuentras troncos,etc.

Citar este post me va a ayudar a contestaros a ambos.

La cuestión no es que no haya mujeres, que las hay, y patadas. El tema es que hay MÁS machos compitiendo por las mismas mujeres, lo cual te obliga a ser mejor que los demás. La dificultad aumenta. Relación sencillita. Aparecen los lorealismos y efectos similares que jamás sucederían en sociedades con exceso de mujeres y defecto de hombres (ejemplo, Rusia, como se indicó antes, aunque no tengo forma de contrastar este ejemplo).

Y estamos hablando de follar, si hablamos de encontrar pareja, los números pasan de afectar indirectamente a afectar directamente.

Pero vamos, yo ya dije hace unas cuantas páginas que no era capaz de explicarlo mejor y que abandonaba este hilo, no se que hago aquí.

Créeme, amigo, que ya peino canas: yo intenté autojustificar mi nuncafollismo de años y años con argumentos bastante más peregrinos que el demográfico (que ya es decir), y en mi fuero interno me sentía aún peor. No tomes pues por ese camino; te lo digo con toda la buena fe forera de quien también lo tomó en su momento y lo abandonó más o menos a tiempo.

Actualmente tengo pareja, gracias. La diferencia entre tú y yo es que yo no trato de hacer norma de mi caso particular, y trato de entender los números sin tener en cuenta mi experiencia, como haces tu desde el principio.
 
Mujeres hay muchas,como estrellas que brillan en el Universo.Pero sólo unas pocas brillan con luz pura.Los tíos somos como una especie de "planetas" que giran alrededor de ellas.Y de vez en cuando aparece en la galaxia un meteorito que estrella en nosotros y nos daña...
 
España es un abismo, lean señores, lean:

Continuando con las anécdotas contaré cómo descubrí la verdad que encierra la expresión alemana "Drang nach Osten" o "Movimiento hacia el Este".

Contaba yo entonces con 17 añitos y ese verano fui a Viena en un curso de alemán. Lo cual equivale a ir a Sevilla para un curso de español: si te enteras de lo que dice la gente, es que entiendes casi cualquier dialecto del español. Pues bien, ya el primer día me di cuenta de que aquello era otro rollo. No solamente es que hubiera más chicas de mi gusto por allí (me gustan las chicas de piel pálida y sonrosada, y a ser posible rubitas). Es que encima ¡no había que rellenar una instancia para hablar con ellas! Simplemente coincidíais, si te hacía tilín le decías algo en la medio lengua alemana que sabías y por lo menos te reías un rato de tu propia carnicería lingüística con ella. Que esa es otra, cómo a los españoles les suele dar un miedo atroz hablar una lengua que no sea la suya. El valor se nos supone, bravos guerreros celtíberos.

Pues bien, tras un estupendo fin de semana disfrutando de la paz, la limpieza, la alegre decadencia y las juergas nocturnas vienesas (esos malditos bebedores de café con leche tienen más marcha de lo que muchos creen) tocaba el primer día del curso. Prueba de nivel en el Rectorado de la Universidad y luego a cada alumno le ponían en un grupo acorde con su nivel y el profesor les guiaba hasta el edificio donde darían clase. En mi caso me tocó en una maravilla, el viejo edificio de la universidad, donde Boltzmann, Heisenberg o Wittgenstein habían dado clase. Y yo, piltrafilla, iba a tratar de aprender algo de la lengua de esos maestros.

Y mientras tanto tratar de entablar conversación con la rubia fuenorra que tenía al lado. La chica más atractiva que había visto en mi puñetera vida hasta entonces, y no exagero. Por su inglés perfecto creí que sería británica, pero dos detalles me hicieron cambiar de opinión: el estilazo vistiendo (y eso que solo llevaba unos vaqueros, camiseta blanca y zapatos con bordados, pero... cómo le quedaban a la jodía). Y el nombre. Olga Dmítrievna.

ALARM, ALARM, SIE VERLASSEN DEN AMERIKANISCHEN SEKTOR!

Rusa, de Moscú. Y mientras charlábamos, y con los demás compañeros, me di cuenta que solo había 5 personas de mi edad o similar: Olga; una chica de Barcelona bastante simpática, estudiante de Traducción; una chica checa de mi misma edad, morena y bastante tímida pero guapa y amable; y un chico italiano de un par de años más.

Aquí la cagaste, diréis. Pero la Fortuna no solo me sonrió, sino que me dio un abrazo y un beso de tornillo, porque resulta que el italiano era bastante feo, más cortado que los cafés que me gustan y encima le hacía tilín la española.

3 chicas para 2 chicos, y eso era solo el comienzo. No me había visto en otra igual en mi vida.

Terminada la primera clase (la profesora también estaba de toma pan y moja, Austria es un gran país), pregunto a la gente dónde estaban sus residencias. Solo una iba a la misma que yo. Adivinen quién. Premio. Olga.

Y la cosa sigue. Resulta que yo tenía la fortuna de tener mi habitación en el ático, con terraza. Y en la terraza de al lado: Olga, Galina (una ucraniana que estaba aún más fuenorra si cabe) y una chica japonesa a la que apenas se veía.

Desde entonces, y en el mes siguiente, me di cuenta de que lo que escribió Pushkin era cierto: las mujeres eran lo mejor que tiene Rusia... y lo más peligroso.

Pero no nos quedamos en Rusia, sino que con la mentalidad del explorador, quisimos seguir conociendo chicas. Y mientras mis compañeros se dedicaban a quedar solo con españoles, yo alternaba distintos grupos. Alternancia que culminó con una noche en el apartamento de una checa y una húngara. Ellas dos y yo, solos. Todo ello tras un viaje a Praga donde pude comprobar los monumentos, tanto arquitectónicos como culinarios y humanos, que hay en la República Checa.

Imagínense lo que en mi alma apenas adolescente supuso esa revelación de un mundo nuevo. "Otro mundo fue posible". Un mundo en el que las chicas, si les gustabas, no ponían obstáculos, sino que incluso te ayudaban en el cortejo. Un mundo de relaciones, si bien con la torpeza propia de la inexperiencia, más fluidas y naturales de lo que alcanzaba a imaginar. Tras el desierto emocional de mi adolescencia, durante el cual por poco me salen callos en mis partes pudendas, me encontré con la posibilidad real de echar un polvete si apetecía. Y con chicas que físicamente son mi tipo. Porque, discúlpenme si ofendo a alguien, pero para mí ya puedes tener las tetas de Pamela Anderson que si tienes las patillacas negras de la Pantoja no me la levantan ni Grúas Lozano.

Y pido perdón a quien piense que soy un fantasma y me choteo del foro, pero lo que digo es cierto, rigurosamente cierto. Dolorosamente cierto, al volver. Porque me encontré de vuelta en el calor abrasador de Andalucía en verano, sin novia y sin follohamijas (fui virgen a Austria, compónganse la situación).

Por tanto espero que comprendan cuando digo que la caída del Telón de Acero y de la URSS es el mejor acontecimiento del siglo XX, después de la derrota del nazismo. Porque para mí personalmente lo fue.
 
La causa principal del nuncafollismo es no tener donde caerse muerto, sin dinero, sin posibilidades, sin recursos y sin acceso a una posibilidad de cambiar esa situación. Las mujeres valoran más que nada la estabilidad, el compromiso y las posibilidades que le pueda ofrecer un cambio hacia mejor. Se puede ser gordo, pero si tienes dinero, eso lo soluciona todo. Se puede ser feo, pero si tienes recursos, también.

¿Cuántas veces hemos visto que un tío no ya sólo feo sino incluso desagradable lleva al lado a una tía que es un pivonazo? Algunos hablarán de suerte, de fortuna, de ligón... pero casi nadie se acuerda que lo que a las mujeres les mueve, antes que nada, es la posibilidad de vivir bien, el poder del mengano de turno, el ascenso en su estatus social, la buena vida, el no pasar calamidades, las vacaciones, las cenas, salir de copas y el tener para sus posibles hijos el mejor futuro posible, y eso no se consigue por la cara bonita. Más pronto que tarde, la señorita se dará cuenta que la belleza sólo produce un placer efímero y que es preferible estar con alguien con quien se vive bien, aunque no sea muy agraciado físicamente, que ir al lado del guapo que no tiene ni para pagar la fanta.

Resumiendo, que es gerundio: más bien no folla quien quiere, sino quien puede, y eso es España es más verdad si cabe que en el resto del mundo occidental. Desgraciadamente, el Mundo se mueve más que nada por el interés, tanto de unos como de otros, y casi nada es gratis, así que dejémonos de romanticismos, de creencias absurdas sobre la capacidad de ligue o sobre nuncafollismos demográficos y aceptemos la realidad, porque no sólo es que haya una descompensación real en el número de mujeres respecto de los hombres, que aunque pequeña existe, sino que las mujeres no buscan a cualquier hombre, sino a un grupo concreto muy determinado, donde no caben los perdedores, los parados, los muertos de hambre, los pusilánimes, los pobres, los que no tienen iniciativa, los que no tienen proyectos de futuro, los que no saben qué hacer o cómo hacerlo, etc.

Es mucho más posible y factible follar con una mujer, pese a ese 106-100, si uno está en el grupo adecuado que ellas desean alcanzar. Incluso aunque la proporción fuera de 100-50, el caso sería muy similar. Mirad una simple revista rosa del corazón y os daréis cuenta de las fulanitas que rodean a los menganos con posibles. Luego, para no sentirnos mal y pensar que el mundo es una soberana mierda, habrá quienes digan que lo han conseguido porque leyeron Mistery o Sex Code, porque tienen un don natural o porque su capacidad de ligue es infinita, en vez de fijarse en el traje de alpaca que llevan o en el Mercedes clase S que tienen en la puerta. Seamos un poquito serios, por favor.
 
Rescato un post del forero jorgevm que tiene que ver con la temática del hilo:

Una lógica simplista nos dicta que si tenemos 100 hombres y 100 mujeres, tendríamos 100 polvos. Pero, partiendo de las acertadas observaciones de Galt, se puede explicar la realidad de la siguiente manera. Me baso en porcentajes poco rigurosos pero ilustrativos, y en un determinado periodo de tiempo limitado de este grupo de hombres y mujeres..

Del grupo de 100 hombres, hay un grupo de 10 que son los llamados machos alfa (o simples rapiñas con éxito), y que consiguen cortejear con éxito no a otras 10, sino a muchas más, hablamos de que sólo estos 10 hombretones son capaces de tirarse a 50 hembras. Cada mujer perteneciente a ese 50% recibe su respectivo polvo, mientras que cada miembro del 10% masculino cosecha 5 polvos. Primera evidencia de que la mujer media folla más que el hombre medio.

Hay otro 10% de hombres, que son lo que entablan parejas y se casan, y normalmente por el lado femenino les corresponde otro 10%. Coito por coito, es el único porcentaje no afectado por las variables que bien ha explicado Gart.

Finalmente está un grupo femenino que actúa de una forma similar al grupo de los machos alfa, pero con bastantes diferencias. Son menos, y no necesitan esparcir tanto su coño, pero aún así tocan a más hombres por mujeres. Es la minoría, supone un 5%, que se tira a un 10% de afortunados hombres. Por cada polvo que eche uno de esos hombres, una mujer ha hechado 2.

Resultados:
Tenemos un 50% de tías que ha conseguido echar un polvo, gracias al grupo de los machos alfa/rapiñas ligando. Añadimos otro 10% que folla con sus correspondientes masculinos, y obtienen un polvo. El 5% de las mujeres (llamémolos el grupo de las zorras) follan por propia iniciativa cerdil y sacan ventaja a las demás, con dos polvos. Un restante 35% no ha follado, en este hipotético periodo de tiempo. Conclusión: la mayoría de las mujeres ha follado, y con pocas desigualdades entre ellas. La mujer media folla fácilmente.

En los hombres la cosa es distinta, el 10% ha echado nada más y nada menos que 5 polvazos cada uno, otro 10% 1 polvo, y otro 10% otro polvo. Conclusión: el 70% no ha conseguido follar.


Sí, los porcentajes son muy discutibles, pero la realidad de que el hombre medio folla menos que la mujer media es patente.
 
Alas_rotas rebuznó:
Rescato un post del forero jorgevm que tiene que ver con la temática del hilo:

Introducir hilos o acotaciones de tan poco valor científico es un absurdo. Esos presupuestos son más falsos que los billetes de 1 euro.

Del grupo de 100 hombres, hay un grupo de 10 que son los llamados machos alfa (o simples rapiñas con éxito), y que consiguen cortejear con éxito no a otras 10, sino a muchas más, hablamos de que sólo estos 10 hombretones son capaces de tirarse a 50 hembras. Cada mujer perteneciente a ese 50% recibe su respectivo polvo, mientras que cada miembro del 10% masculino cosecha 5 polvos. Primera evidencia de que la mujer media folla más que el hombre medio.

Mentira número 1: esos 10 machos alfa o rapiñas no se follan a 50 mujeres distintas, sino que echan 5 polvos cada uno con las mismas hembras TB9 ó TB10, pero no con 50 hembras diferentes. Un tío con éxito no se calza a cualquier mengana. Presuponer que 10 machos se follan a 50 tías es ya en sí un error. La realidad es que 10 machos echarán 50 polvos, la mayor parte de ellos con las mismas tías buenas.

Hay otro 10% de hombres, que son lo que entablan parejas y se casan, y normalmente por el lado femenino les corresponde otro 10%. Coito por coito, es el único porcentaje no afectado por las variables que bien ha explicado Gart.

De acuerdo, démoslo por válido, pero es mucho más del 10% y andará en torno al 30-35%. En algunas franjas de edad, incluso ronda el 50%.

Finalmente está un grupo femenino que actúa de una forma similar al grupo de los machos alfa, pero con bastantes diferencias. Son menos, y no necesitan esparcir tanto su coño, pero aún así tocan a más hombres por mujeres. Es la minoría, supone un 5%, que se tira a un 10% de afortunados hombres. Por cada polvo que eche uno de esos hombres, una mujer ha hechado 2.

Démoslo también por válido, excepto el hechado con "h" que duele hasta las pupilas. Presupongamos que hay un 5% de guarras, que intentará calzarse a un 10% de hombres, pero estos no pertenecen al grupo de machos alfa anterior, sino que son hombres que se cruzan en sus vidas, y les duran menos que una colilla, como también es muy efímero el período de guarras (de crisis) por el que pasan las tías en sus vidas. Todas han tenido noches locas, pero sólo representa un 1-2% de sus trayectorias vitales.

Resultados:
Un restante 35% no ha follado, en este hipotético periodo de tiempo. Conclusión: la mayoría de las mujeres ha follado, y con pocas desigualdades entre ellas. La mujer media folla fácilmente.

La auténtica realidad es que ese supuesto 35% de mujeres que nunca ha follado (en el momento actual) está rondando según las estadísticas más serias en torno a un 50-55%, y según en qué franja de edad, para las mayores de 35 años, se eleva al 60%. No es porque no pueden, sino porque su estúpido lorealismo les lleva a pensar que el sexo sólo se puede emplear como caña de pesca para cazar hombres y como un tesoro que no se entrega a cualquiera, y no lo usan como método de satisfacción personal. En sí, ese mismo método lo empleará hasta una de 20 años. Aún no sois capaces de daros cuenta de que una mujer no folla nunca por amor al arte sino para sacar un beneficio, sea del tipo que sea. Para una mujer, follar no es un logro, sino un medio para obtener un fin.

El hombre medio folla menos que la mujer media es patente.

Eso es cierto porque para un hombre el deseo de sexo es algo consustancial y desea follar porque sí, por placer, porque le gusta, porque se siente bien follando, pero para una mujer no. Lo repito: una mujer busca algo a través del sexo, pero el sexo mismo en sí no le reporta nada directo. Nunca veréis a una mujer follar o pensar en follar porque sí. Si las mujeres follan más es porque siempre hay babosos rondando detrás para echar un polvo en el infecto agujero que sea.

Por otro lado, en esa argumentación faltan varios presupuestos, entre ellos:

a) Los hombres que nunca follan, porque son impedidos, porque son vagabundos, tristes, tímidos, etc.

b) Los que follan cuando les viene en gana porque recurren a las putas cuantas veces quieren y prefieren gastarse su dinero en polvos antes que en maquetas de coches, en ser socio del Real Madrid o en comprarse una moto de 100 CV.
 
Todos tenemos nuestro público. O casi todos, porque el nuncafollismo existe y no seré yo quien diga lo contrario.


Pero es que al final, uno acaba encontrando lo que busca o lo que se merece, ni más ni menos.
Mujeres hay de muchos tipos, y aquél que las considera a todas putas, interesadas y trepadoras, lo hace porque es con ese tipo de mujeres con el que suele intereactuar.
Aquél que vaya con el Mercedes, con el traje de alpaca o con la Visa por delante, o que considere éstos adminículos como panaceaicos para ser un gran seductor, ¿con qué creen que se va a encontrar? Con esa actitud va a encontrar a un determinado tipo de mujer, que aunque abundante no es el único. Luego vienen las consecuencias, claro está.

-Me puso los cuernos con un monitor de fitness, me sacó la pasta y se quedó con el piso. Gñé. Todas putas.
¿Qué esperaba? Pero claro, eran 110 de pecho y el personal se giraba cuando iba por la calle. Sí.

Vuelvo a repetir que cada uno tiene su público. Y afirmo de nuevo que hay de todo. Y hay mujeres muy válidas, aptas no sólo para el refocile esporádico sino también para algo más, que nos escupirían a la cara si nos vieran vestidos de Armani, que pagan a escote copas y cenas, que comparten con nosotros inquietudes y aficiones, que prefieren un concierto a una mariscada y que hasta nos regalan un par de tirantes o un Polini para la Vespa.
Pero claro, son unas gafapasters, no se depilan y no llegan ni a 85 de tetamen. Esas son para los loosers.

Molan más las rubias platino que van al Giorgio y Enrico. Esas sí que están buenas, eh? Apechuguen con las consecuencias entonces.
 
Elmer Batters rebuznó:
Pero es que al final, uno acaba encontrando lo que busca o lo que se merece, ni más ni menos.
Mujeres hay de muchos tipos, y aquél que las considera a todas putas, interesadas y trepadoras, lo hace porque es con ese tipo de mujeres con el que suele intereactuar.
Aquél que vaya con el Mercedes, con el traje de alpaca o con la Visa por delante, o que considere éstos adminículos como panaceaicos para ser un gran seductor, ¿con qué creen que se va a encontrar? Con esa actitud va a encontrar a un determinado tipo de mujer, que aunque abundante no es el único. Luego vienen las consecuencias, claro está.

-Me puso los cuernos con un monitor de fitness, me sacó la pasta y se quedó con el piso. Gñé. Todas putas.
¿Qué esperaba? Pero claro, eran 110 de pecho y el personal se giraba cuando iba por la calle. Sí.

Es cierto lo que dice, pero don Elmer, por favor, no me sea ustec tan drástico o extremista, porque yo mismo he estado con esos dos tipos de mujeres. De hecho, la mayor parte de mi vida he actuado y sentido como un looser y las mujeres a las que podía acceder eran de ese modelo que ustec describe, pero siempre tuve la sensación interna de seguir siendo un perdedor y de que me faltaba algo que no alcanzaba a vislumbrar: notaba un vacío que me desazonaba. Cuando tuve la oportunidad de estar con el otro modelo de mujeres, las que ustec califica como "putas" llamativas, me di cuenta precisamente que era esa atracción de sentirse arrastrado, zarandeado, zamarreado, plétorico y vivo la que me gustaba y me atraía como un imán esencialmente. ¿Qué la segunda me puede engañar? Ya lo hizo también las que componían el primer modelo para loosers. ¿Qué la segunda me puede dejar? Ya me separé de varias del modelo para perdedores, incluyendo mi ex.

Elmer Batters rebuznó:
Vuelvo a repetir que cada uno tiene su público. Y afirmo de nuevo que hay de todo. Y hay mujeres muy válidas, aptas no sólo para el refocile esporádico sino también para algo más, que nos escupirían a la cara si nos vieran vestidos de Armani, que pagan a escote copas y cenas, que comparten con nosotros inquietudes y aficiones, que prefieren un concierto a una mariscada y que hasta nos regalan un par de tirantes o un Polini para la Vespa.
Pero claro, son unas gafapasters, no se depilan y no llegan ni a 85 de tetamen. Esas son para los loosers.

Precisamente. A muchos no les basta que sean válidas para el refocile esporádico o que paguen una cena, sino que necesitan sentirse pletóricos, como si fueran sobre una montaña rusa y vivir más intensamente en dos días que en un mes. ¿Qué este tipo de mujeres conlleva un riesgo? No lo discuto, pero el otro también conduce a la monotonía, a la atonía, a la rutina, al cansancio, al vacío y a pensar que por qué la nuestra tiene 85 de tetamen, bigote y cuerpo casi de tío, y la que va a 5 metros más allá tiene 110, es más guapa, maciza, cimbrea el culo al andar de esa manera y hace volver la cabeza a su paso y, sobre todo, no está con nosotros...

Aunque no lo crea, uno puede encontrar también un término medio, que es una mujer lo suficientemente guapa e interesante, pero que no esté "dioseada" por su estupidez y el lorealismo. Son raras, son escasas, pero las hay. Habitualmente, ni ellas mismas creen que son tan guapas como son porque los reveses de la vida le han dejado la impronta de la inseguridad y del fracaso, y si las viéramos por la calle, las incluiríamos inmediatamente en el catálogo del grupo de putas creídas, pero no todas lo son; algunas hasta pagan cenas, no se las dan de divas y mantienen un razonable término medio donde ni siquiera se proponen llamar la atención, aunque las más de las veces lo hagan de un modo natural.

De todas formas, siguiendo con el argumento principal, ni un modelo de mujer ni el otro explica suficientemente las causas del nuncafollismo, porque hay hombres que no follan ni con las de grupo de loosers. Imaginarlos con alguna del grupo B es prácticamente un sueño utópico. Pregúntele ustec a nuestro cachondo mental o a nuestro josé de Bilbao y les cuenta.

Sigo insistiendo que lo que básicamente atrae a una mujer es tu capacidad de dominio del entorno, ya sea a través del poder, del dinero, de la seguridad, de la inteligencia, de tu propia estabilidad y de interactuar adecuadamente en el momento y el instante idóneos. Si no tienes esos dones o dotes, lo llevas crudo, con la guapa, con la fea y con la ciega sordomuda.
 
Felicidades al que ha colgado este post. Te lo has currado mucho, chaval, en serio. Has puesto datos y cifras exactas a una triste realidad que puede intuir cualquiera con solo ir a un bar o disco un sabado por la noche, y ver que las pocas tias que hay estan siempre acompañadas del repugnante noviete musculitos de turno, mientras que hay un monton de pobres desgraciados que van vagando como almas en pena cubata en mano tratando de mojar el churro aunque solo sea una vez en la vida.
Luego las guarras de las feministas se quejaran de que si la mujer esta discriminada, bla, bla, bla...pero la realidad, la puta realidad, es que toda mujer, por muy poco agraciada que sea, va a tener siempre una legion de tios detras dispuestos a hacer cualquier cosa con tal de llegar a olerla,mientras que la mayoria de hombres las pasamos canutas solo para lograr perder la virginidad (y eso los que lo consiguen, y ya me diras tu cuantas mujeres que no sean monjas llegan virgenes a los 25). Y con lo de hombres, no me refiero solo a casos perdidos (como este: http://www.fotolog.com/elreydesafa/54354214, este pobre es que es un error de la naturaleza, un ser repulsivo a los 5 sentidos, sin ninguna cualidad fisica ni intelectual digna de ser transmitida a las proximas generaciones)me refiero a cualquier tio medio, que no sea el puto Cristiano Ronaldo. Por ejemplo un tio como yo, que soy medianamente guapo, inteligente, culto, con buen cuerpo pero sin ser un musculitos ( y no lo digo por fanfarronear, es cierto) tan solo he tenido relaciones estables con orcos que eran la ultima opcion, e incluso esos orcos tenian a varios tios detras persiguiendolas, y no veais lo que me costo perder la virginidad, mientras conozco puñaos de tias gordas y feas( y que conste que no tengo nada en contra de las mujeres rellenitas) que a los 15 años ya habian follado docenas de veces. ¿veis esto normal?
Otro problema es la puta immigración, ya que al venir muchos más hombres que mujeres (que no se ofendan las damas, pero para los cerdos capitalistas, un macho sudoroso es mejor mano de obra que una delicada doncella) desequilibran la balanza, y encima, la puta propaganda sionista multiculturalista pro-mestizaje hace creer a las inocentes zagalas españolas que es "super-guay" traicionar a tu propia raza e irte con un negrito o un morito bien dotado.
Luego, claro, la escoria reaccionaria feminista se dedicara a quejarse de la prostitución, que si es una explotacion de la mujer, patatin, patatan...COÑO!! Pues claro que existe la prostitución!! Es que tal como esta el panorama, si no fuera por las benditas putas habria cientos de hombres que moririan virgenes!!GRACIAS A DIOS QUE EXISTE LA PROSTITUCIÓN!! Pero esas putas feminazis se empeñan en prohibirla, ¿sabeis porque? algunos direis: porque no les gusta la competencia!jeje, dejemos los chistes a parte. El verdadero motivo es porque quieren tenernos totalmente sometidos, porque no les gusta que un pobre hombre trabajador pueda desfogarse con una chica una vez al mes si ellas no lo quieren. Les aterra la idea de que un hombre pueda tener sexo sin rebajarse al nivel de ir lamiendo el culo a una de estas zorras que van de divas por la vida, y asi pueden vivir a costa del trabajo de un hombre. ¿quien es la verdadera puta, ahora? Almenos las profesionales realizan un trabajo digno, y son sinceras respecto a sus tarifas. Pero por mucho que rebuznen las gallinas feminazis, NUNCA acabaran con la prostitución, hasta que apliquen la ley para castrarnos obligatoriamente, porque el hombre por naturaleza necesita sexo, y si ninguna de estas guarras que se creen lo más esta dispuesta a darselo, encontraran otra forma de obtenerlo. Es la ley natural, y una panda de marujas marxistas no la va a cambiar.
Asi que ya sabeis, chavalotes: si estais hartos de tirar el dinero pasando toda la noche en una disco para ver como todas las gachises pasan de ti y se van con su puto negrito fibrado y dotado, pasa de esos rollos, ahorra un poco, y vete de putas, para poder sentirte hombre de una vez.

Unete a la resistencia ANTI-FEMINISTA:
http://www.revolucionantifeminista.org/

 
Arriba Pie