CIENCIA DE VANGUARDIA Y NUEVOS PARADIGMAS

[Ummita]

En ciertas parcelas del saber científico se está asistiendo al surgimiento de nuevos paradigmas que cuestionan la visión que hasta ahora teníamos de la realidad que nos rodea. Desde la Biología, la Neurología o la Cosmología se están planteando novedosas teorías que nada tienen que ver con los postulados que el establishment científico ha venido defendiendo hasta hace escasas décadas. Pero ha sido en el campo de la Física donde se ha notado con creces ese profundo cambio, ya que la mecánica cuántica nos descubre un universo subatómico cuyas leyes son radicalmente distintas de las que dominan el mundo macroscópico.

Para quien desee adentrarse en el fascinante mundo de los viajes en el tiempo, el universo multidimensional, las realidades transpersonales, la psique humana y su conexión cósmica, etc. etc., recomiendo las siguientes obras:

"EL PARADIGMA HOLOGRÁFICO". Editado por Ken Wilber (Kairós) (14 €):

Nuestro cerebro es un holograma que interpreta un universo holográfico. Por primera vez se reúnen, en este libro revolucionario, las famosas teorías de D. Bohm (reconocido físico teórico) y K. Pribram (neurólogo de fama mundial). Libro interdisciplinar que incluye la discusión de las visiones de Oriente y Occidente.

"MÁS ALLÁ DE LA TEORÍA CUÁNTICA". Michael Talbot. (Gedisa) (13,90 €):

Michael Talbot toma lo que la física cuántica significa de extraordinaria y audaz teoría y la proyecta al dominio de los fenómenos psíquicos. Los desconcertantes resultados de recientes experimentos científicos han inspirado esta indagación sobre el formidable y vertiginoso desarrollo de la moderna física especulativa y las asombrosas conclusiones que amenazan con invadir la esfera de la filosofía. Antiquísimas preguntas, tales como: "¿qué es la realidad?" y "¿qué es la conciencia?", son abordadas hoy por los científicos, lo cual sugiere que la metafísica de hoy tal vez sea la ciencia del mañana. Más allá de la teoría cuántica pone al lector en estrecho contacto con las teorías y experimentos que empiezan a cerrar la brecha entre ciencia y fe.

"LA PRESENCIA DEL PASADO". Rupert Sheldrake. (Kairós) (25 €):

Desafiando suposiciones fundamentales de la ciencia, esta hipótesis revolucionaria sugiere que la Naturaleza tiene memoria. No es una máquina y de esta manera, cada tipo de sistema (se trate de cristales, pájaros o sociedades) se forma a partir de un único campo mórfico con una memoria colectiva o asociada, y no a partir de leyes inmutables universales.

"LA TOTALIDAD Y EL ORDEN IMPLICADO". David Bohm. (Kairós) (14 €):

La obra fundamental del nuevo paradigma científico, donde el eminente profesor Bohm propone nada menos que un nuevo modelo de realidad, a través de una interpretación original de la física cuántica, el modelo holográfico de K. Pribram y la filosofía de la conciencia de Krishnamurti.

"LOS AGUJEROS DE GUSANO CÓSMICOS". Paul Halpern. (Edic. B) (18 €):

¿Qué pasaría si en el espacio hubiera "vías rápidas"? Astrofísicos de todo el mundo estudian hoy en día la teoría de los "agujeros de gusanos", unos objetos celestes que harían posible recorrer a través de ellos distancias enormes en mucho menos tiempo. Si se acaba demostrando la existencia de esos agujeros, los exploradores del futuro podrían atravesar el cosmos con toda facilidad y alcanzar objetivos ahora impensables. Para quienes creen que la realidad siempre supera a la ficción, este libro es un viaje apasionante a las fronteras de la imaginación científica.

"GAIA: IMPLICACIONES DE LA NUEVA BIOLOGÍA". James Lovelock y otros. (Kairós) (10 €):

Emerge una nueva biología y una nueva concepción de la vida a raíz de la hipótesis Gaia, un nuevo paradigma de la totalidad: la vida como cognición, conocimiento y saber. Este libro nos introduce en la dinámica Gaia y nos da las bases para una nueva ecología de la conciencia y un nuevo orden político y económico.

"EL TAO DE LA FÍSICA". Fritjof Capra. (Sirio) (15 €):

Fritjof Capra explora los paralelismos existentes entre los más recientes descubrimientos de la física y ciertos contenidos de las milenarias tradiciones místicas orientales.

"LA MENTE DE DIOS". Paul Davies. (McGraw-Hill) (21,95 €):

Este libro es particularmente oportuno en el umbral del siglo XXI, época en la que la física se plantea y contesta, con su método científico, preguntas que hasta ahora sólo se podían formular en el ámbito de la filosofía y la teología. La discusión que se presenta es a la vez rigurosa, profunda y asequible a cualquier persona que sienta interés y curiosidad por estos temas. La pregunta central que Davies se hace es si nuestra existencia es un simple accidente, un resultado casual de los procesos cósmicos, o si más bien hemos de pensar que responde a algún propósito.

"EL UNIVERSO EN UNA CÁSCARA DE NUEZ". Stephen Hawking. (Crítica) (24 €):

Como otros muchos físicos teóricos, también Hawking se ha lanzado en pos del grial de la ciencia: la escurridiza Teoría del Todo que guarda el corazón del cosmos. Con un estilo asequible y divertido, nos lleva de la mano en su búsqueda de los secretos del universo, desde la supergravedad hasta la supersimetría, desde la teoría cuántica hasta la teoría M, desde la holografía hasta la dualidad... Imprescindible para cuantos deseamos comprender el universo en que vivimos.

"AGUJEROS NEGROS Y TIEMPO CURVO". Kip Thorne. (Crítica) (36 €):

Nos encontramos frente a un libro de medio millar de páginas (sin contar el índice y la bibliografía) ameno, bien escrito, inteligible, y que -seguramente por algún efecto de los que el autor describe como los viajes en el tiempo- se lee con extrema avidez. Esta obra divulgativa consigue plenamente su doble propósito: En primer lugar explicar de una forma sencilla y sin necesidad de abordar las matemáticas (que serían demasiado complejas para el lector medio) la teoría de la relatividad general y muy especialmente los objetos celestes que dan titulo a la obra: Los agujeros negros.

Ya iré citando más obras sobre estas interesantes cuestiones.

Saludos

Ummita

 

[Manolito]

Recuerdo cuando publicaron "la breve historia del tiempo" de Hawking como entretenida obra de divulgación y ciencia sobre los agujeros negros.

No pude pasar de la segunda página.

Toda esa literatura, Ummita, ¿no es sino una serie de novelas con más cantidad de deseos por lo que podría ser que por lo que realmente es?

Puede que sea una cuestión de fé.

 

[Jacques de Molay]

Todo es una cuestión de fe.

 

[pkv]

Llamar "reciente" a los misticismos de determinados cientificos es erroneo. En realidad los primeros cientificos, incluyendo a un gigante como Newton, eran muy dados a las ideas religiosas y espirituales, y esa tendencia se ha ido disipando con el tiempo.

Es muy conocido que la mayoria de los fisicos que parieron la mecanica cuantica se inclinaban por las interpretaciones trascendentales de su propia teoria: el famoso "observador" subjetivo.

Sin embargo, la constante de la historia es que los trabajos mundanos y tangibles del cientifico permanecen, mientras que las pajas mentales se pudren junto a los trabajos de los teologos...

 

[Ummita]

Recuerdo cuando publicaron "la breve historia del tiempo" de Hawking como entretenida obra de divulgación y ciencia sobre los agujeros negros.

No pude pasar de la segunda página.

Toda esa literatura, Ummita, ¿no es sino una serie de novelas con más cantidad de deseos por lo que podría ser que por lo que realmente es?

Puede que sea una cuestión de fé.

Aunque algunas de esas obras sean tremendamente especulativas, no se las puede denominar "novelas", porque están hecha bajo un enfoque científico aunque luego aborden cuestiones que se escapen a nuestra lógica cartesiana y a las leyes fundamentales de la mécanica clásica. Muchas de las ideas que Hawking difundió en su día sobre los "agujeros negros" -y que resultaban fantásticas para el profano en la materia-, hoy ya han sido probadas a través de minuciosas observaciones cosmológicas. El trabajo teórico de Kip Thorne sobre los viajes temporales a través de 'agujeros de gusano' está sustentado sobre una sólida base matemática, etc. etc. Sí, es cierto que muchos de los planteamientos que leemos en tales obras se mueven en las fronteras del conocimiento científico y, a veces, son considerados heterodoxos por la comunidad científica. Y hasta criticados, máxime cuando algunos de esos científicos -como Fritjof Capra- intenta aunar ciertas filosofías orientalistas con estos novedosos postulados científicos. Sin embargo, la Ciencia siempre ha avanzado gracias al empuje que han dado al conocimiento científico algunas mentes "heterodoxas". En Ciencia, no hay verdades absolutas. Ya lo demostraron Einstein y Planck a principios del siglo XX con sus modelos teóricos, que pusieron en jaque el modelo newtoniano que se creía intocable.

En parte tiene razón el amigo Jacques de Molay cuando dice que todo es cuestión de fe. La Ciencia, muchas veces, pone fe en ciertas cosas antes de ser probadas o invalidadas a través del método científico. Y el científico no deja de ser una persona con sus creencias, su imaginación, sus emociones y sus anhelos, aunque se ponga una bata blanca y se dedique en su laboratorio a observar el mundo a través de un microscopio electrónico.

El filósofo de la Ciencia Thomas S. Kuhn aborda toda esta cuestión en su imprescindible obra "La estructura de las revoluciones científicas".

Saludos

Ummita

 

[faloni]

Sobre la filosofía de la ciencia y, en general, como plantearse con mente crítica cualquier metodología científica. Recomiendo a todos Caos y Orden De Antonio Escohotado (Espasa Forun. Premio Espasa de ensayo 1999).

El libro parte de la pretendida infalibilidad científica demostrando, a través de la física y mecánicas, cuánticas la relatividad de la conclusión científica y las pretensiones, en ocasiones injustificadas, de la metodología científica.

 

[Jacques de Molay]

A eso me refería con la fe.

Muchas veces el científico más que por la razón se guía por la fe.

 

[pkv]

Ummita,
con todo el respeto: no te parece que esa retorica sobre los genios incompredidos y las revoluciones de la fisica esta muy muy gastada?
Ahora mismo muchos vendedores de maquinas del movimiento perpetuo recorren el mundo invocando los mismos argumentos.

Las ideas deben mantenerse de pie por sus propios meritos, de manera independiente a las motivaciones de su autor. Y la verdad es que la mayoria de las tesis mente-cuerpo que se basan en la mecanica cuantica tienen un serio deficit de credibilidad y una desastrosa base experimental.

 

[Ummita]

A eso me refería con la fe.

Muchas veces el científico más que por la razón se guía por la fe.

Los científicos, que no le gustan utilizar el término "fe", prefieren emplean el término más aséptico de "intuición" para referirse a esa fuerte convicción interna que a veces tienen sobre la validez de una determinada teoría o ante un posible resultado de un experimento. Por otra parte, la creatividad y la imaginación -tan presentes en el terreno de lo espiritual- también se hallan en el plano científico, ya que ambos hacen surgir nuevos modelos y descubrimientos.

Eso ya por no meternos en terrenos más profundos donde encontramos ejemplos de hallazgos científicos debidos a extraños sueños. Recuérdese que el químico August Kekulé soñó un día con una serpiente que se mordía la cola y que giraba a gran velocidad, imagen onírica que le sirvió para descubrir la estructura cerrada del benceno. Igualmente fue un sueño lo que hizo que el químico Dmitrij Mendeleev, tras una agotadora noche intentando ordenar los elementos químicos, pudiese descubrir la famosa tabla periódica de elementos. Y es que tuvo la suerte de ver en su sueño una estructura de tabla con columnas e hileras. También, gracias a un sueño, el físico Niels Böhr pudo diseñar una nueva estructura atómica perfectamente estable, un modelo que llevaba dias buscando desesperadamente. La imagen de un sol de gas alrededor del cual giraban planetas unidos con filamentos a dicho sol le fue muy reveladora para establecer su modelo atómico que sentaría las bases de la Física moderna.

Curioso ¿no?...

Ummita

 

[agenjordi]

Sobre la intuición y la ciencia también es curioso destacar los casos contrarios cuando un cinetífico se ha tenido de comer con patatas su supuesta intuición para poder explicar algún fenómeno porque con ella no iba a ninguna parte.
Eso fue por ejemplo lo que le pasó a Planck cuando explicó la radiación del cuerpo negro. Que utilizó una hipótesis de Boltzmann porque ya no sabía que probar que estuviera de acuerdo con sus conocimientos.
O también es el mismo regusto amargo que les queda a algunos científicos después de utilizar la teoría quántica con la qual no comparten sus postulados básicos.

 

[pkv]

Realizar descubrimientos soñando o en estado de duermevela es mucho mas comun de lo que se cree.
...o incluso estando medio bebido. El Dr. Atanasoff puso casi todas la bases de la computacion electronica digital despues de vagar algunos cientos de kilometros en su coche y pegarse un par de copazos en una parada.
A veces hay que frenar la mente y dejarla volar libre para enganchar todas la piezas del puzle. Precisamente el sueño presenta periodos de creatividad extrema que pueden ayudar a colocar las piezas en el orden adecuado.

Yo recuerdo por lo menos dos ocasiones en los que he resuelto dificultades de programacion soñando o medio dormido. Y algunos amigos programadores me han comentado lo mismo.

Por otra parte, la fe del cientifico no tiene nada de especial. Y con eso quiero decir que al igual que el resto de las creencias ferreas, se suele estampar con la realidad de manera calamitosa y tenemos innumerables casos documentados de ello.

 

[cahegi]

Kip S.Thorne no es ningún pelele, basta decir que tiene la cátedra Feynman de física del Caltech, casi nada. El libro que ha citado Ummita "Agujeros negros y Tiempo Curvo" es con mucho el mejor libro que he leido al respecto de estas materias, seguido de "Historia del Tiempo" de Hawking. Además de estar muy bien escrito es un libro serio, nada de gilipolleces ni desvarios de gran físico. Él es un relativista que lleva muchos años trabajando de forma seria junto a los mejores, sobre la herencia de Einstein y los agujeros negros y de gusano. Baste decir que el libro qeu antes he citado tardó en escribirlo 15 años debido a su meticulosidad. Quería un libro a la par que ameno , serio y tratado con mucho rigor científico. No es un libro fácil de entender y para comprenderlo quizás haga falta leerse antes el de Hawking o iniciarse en los conceptos de Cosmología más comunes. Las explicaciones vienen acompañadas con multitud de gráficos , fotografías y bocetos para mayor entendimiento del lector. Desgraciadamente es uno de esos libros que he prestado y no he vuelto a saber nada de él.

 

[Ummita]

Kip S.Thorne no es ningún pelele, basta decir que tiene la cátedra Feynman de física del Caltech, casi nada. El libro que ha citado Ummita "Agujeros negros y Tiempo Curvo" es con mucho el mejor libro que he leido al respecto de estas materias, seguido de "Historia del Tiempo" de Hawking. Además de estar muy bien escrito es un libro serio, nada de gilipolleces ni desvarios de gran físico. Él es un relativista que lleva muchos años trabajando de forma seria junto a los mejores, sobre la herencia de Einstein y los agujeros negros y de gusano. Baste decir que el libro qeu antes he citado tardó en escribirlo 15 años debido a su meticulosidad. Quería un libro a la par que ameno , serio y tratado con mucho rigor científico. No es un libro fácil de entender y para comprenderlo quizás haga falta leerse antes el de Hawking o iniciarse en los conceptos de Cosmología más comunes. Las explicaciones vienen acompañadas con multitud de gráficos , fotografías y bocetos para mayor entendimiento del lector. Desgraciadamente es uno de esos libros que he prestado y no he vuelto a saber nada de él.

Gran libro... ¡¿Pero cómo prestas una joya así?!. Yo lo tengo a buen recaudo. Es verdad, hay partes del libro muy dificil de entender para quien no esté familiarizado con la Cosmología en general y la Relatividad en particular. Para mí, es la mejor obra que he leido sobre el tema, aunque algunas de mis neuronas terminaron quemadas, tras zamparme las quinientas y pico de páginas en pleno verano, hace unos años. :)

Ummita

 

[rusas-macizas]

Recuerdo cuando publicaron "la breve historia del tiempo" de Hawking como entretenida obra de divulgación y ciencia sobre los agujeros negros.

No pude pasar de la segunda página.

Toda esa literatura, Ummita, ¿no es sino una serie de novelas con más cantidad de deseos por lo que podría ser que por lo que realmente es?

Puede que sea una cuestión de fé.

Aunque algunas de esas obras sean tremendamente especulativas, no se las puede denominar "novelas", porque están hecha bajo un enfoque científico aunque luego aborden cuestiones que se escapen a nuestra lógica cartesiana y a las leyes fundamentales de la mécanica clásica. Muchas de las ideas que Hawking difundió en su día sobre los "agujeros negros" -y que resultaban fantásticas para el profano en la materia-, hoy ya han sido probadas a través de minuciosas observaciones cosmológicas. El trabajo teórico de Kip Thorne sobre los viajes temporales a través de 'agujeros de gusano' está sustentado sobre una sólida base matemática, etc. etc. Sí, es cierto que muchos de los planteamientos que leemos en tales obras se mueven en las fronteras del conocimiento científico y, a veces, son considerados heterodoxos por la comunidad científica. Y hasta criticados, máxime cuando algunos de esos científicos -como Fritjof Capra- intenta aunar ciertas filosofías orientalistas con estos novedosos postulados científicos. Sin embargo, la Ciencia siempre ha avanzado gracias al empuje que han dado al conocimiento científico algunas mentes "heterodoxas". En Ciencia, no hay verdades absolutas. Ya lo demostraron Einstein y Planck a principios del siglo XX con sus modelos teóricos, que pusieron en jaque el modelo newtoniano que se creía intocable.

En parte tiene razón el amigo Jacques de Molay cuando dice que todo es cuestión de fe. La Ciencia, muchas veces, pone fe en ciertas cosas antes de ser probadas o invalidadas a través del método científico. Y el científico no deja de ser una persona con sus creencias, su imaginación, sus emociones y sus anhelos, aunque se ponga una bata blanca y se dedique en su laboratorio a observar el mundo a través de un microscopio electrónico.

El filósofo de la Ciencia Thomas S. Kuhn aborda toda esta cuestión en su imprescindible obra "La estructura de las revoluciones científicas".

Saludos

Ummita

el libro de Kuhn está sobrevalorado......es lo típico...dentro de una tradición positivista se plantean problemas falsos, y luego tiene que salir alguien a dar una pseudosolución, para seguir matando moscas a cañonazos dentro del mismo modelo, que bajo ningún concepto se está dispuesto a abandonar......mucho antes del libro de Kuhn escribió Ortega uno mucho más hondo (pero claro, los señoritos de MIT no lo leen, como no saben espannol...) titulado "En torno a Galileo"...sobre todo, los capítulos que llevan el epígrafe "Esquema de las crisis"

 

[rusas-macizas]

Recuerdo cuando publicaron "la breve historia del tiempo" de Hawking como entretenida obra de divulgación y ciencia sobre los agujeros negros.

No pude pasar de la segunda página.

Toda esa literatura, Ummita, ¿no es sino una serie de novelas con más cantidad de deseos por lo que podría ser que por lo que realmente es?

Puede que sea una cuestión de fé.

Aunque algunas de esas obras sean tremendamente especulativas, no se las puede denominar "novelas", porque están hecha bajo un enfoque científico aunque luego aborden cuestiones que se escapen a nuestra lógica cartesiana y a las leyes fundamentales de la mécanica clásica. Muchas de las ideas que Hawking difundió en su día sobre los "agujeros negros" -y que resultaban fantásticas para el profano en la materia-, hoy ya han sido probadas a través de minuciosas observaciones cosmológicas. El trabajo teórico de Kip Thorne sobre los viajes temporales a través de 'agujeros de gusano' está sustentado sobre una sólida base matemática, etc. etc. Sí, es cierto que muchos de los planteamientos que leemos en tales obras se mueven en las fronteras del conocimiento científico y, a veces, son considerados heterodoxos por la comunidad científica. Y hasta criticados, máxime cuando algunos de esos científicos -como Fritjof Capra- intenta aunar ciertas filosofías orientalistas con estos novedosos postulados científicos. Sin embargo, la Ciencia siempre ha avanzado gracias al empuje que han dado al conocimiento científico algunas mentes "heterodoxas". En Ciencia, no hay verdades absolutas. Ya lo demostraron Einstein y Planck a principios del siglo XX con sus modelos teóricos, que pusieron en jaque el modelo newtoniano que se creía intocable.

En parte tiene razón el amigo Jacques de Molay cuando dice que todo es cuestión de fe. La Ciencia, muchas veces, pone fe en ciertas cosas antes de ser probadas o invalidadas a través del método científico. Y el científico no deja de ser una persona con sus creencias, su imaginación, sus emociones y sus anhelos, aunque se ponga una bata blanca y se dedique en su laboratorio a observar el mundo a través de un microscopio electrónico.

El filósofo de la Ciencia Thomas S. Kuhn aborda toda esta cuestión en su imprescindible obra "La estructura de las revoluciones científicas".

Saludos

Ummita

el libro de Kuhn está sobrevalorado......es lo típico...dentro de una tradición positivista se plantean problemas falsos, y luego tiene que salir alguien a dar una pseudosolución, para seguir matando moscas a cañonazos dentro del mismo modelo, que bajo ningún concepto se está dispuesto a abandonar......mucho antes del libro de Kuhn escribió Ortega uno mucho más hondo (pero claro, los señoritos de MIT no lo leen, como no saben espannol...) titulado "En torno a Galileo"...sobre todo, los capítulos que llevan el epígrafe "Esquema de las crisis"

 

[chipero]

Ahí va dos aportaciones que considero imprescindibles:

"Cuestiones cuanticas"...

Compilación de Ken Wilber sobre escritos "misticos" ( bueno, mas o menos) de los científicos más importantes de nuestro siglo:

einstein, schroedinger, Heisenberg, Levi

"La busqueda cientifica del alma"...
Francis Crik

 

[JJJ]

A Schliemman también le llamaron loco soñador cuando planteó la existencia real de Troya y mira… Aun así, este tipo de literatura me parece más que especulativa en general, y supongo, como en otros campos, que se salvan sólo los autores realmente científicos (que también pueden ser soñadores).