Credo del faxilla ppvoxero muerto en vida.¡Todos a racopilar!

[R.J. McReady]

Precisamente perfiles como el de Abascal están brotando como setas con Milei, mongolo. Eso, mientras, oh sorpresa, a comprar armamento.

Pero si el Abascal lleva con Vox desde antes que Milei tuviera flequillo, alelao.

 

[curro jimenez]

Maderos, ejército y jueces son inversión.

Educación, sanidad, dependencia , residencias, o bomberos son gastos, salvo contrato con ACS o Ferrovial.

"Tenemos los impuestos más altos"

Mentira.

"Eehh.... esfuerzo fiscal (magufada pagada por la Heritage Foundation".

Índice de Lyvertaz Hekonomika

"Por qué no somos como Estonia o Singapur?"

La inversión en sanidad y educación

Si es que sois un puto meme

 

[FlorianSotoPeña]

Ahora mira en que puesto estaba antes de la guerra de tu amigo Franco.

No, no soy franquista, pero si me saliera de las pelotas serlo lo diría tranquilamente aquí, no tengo ningún problema. Lo que sí hay que reconocer es que el régimen franquista ha sido el que ha proporcionado mayor estabilidad y prosperidad en los algo más de 200 años de historia contemporánea española, con un siglo XIX con tres guerras carlistas, plagado de pronunciamientos, cambios de régimen y episodios revolucionarios y/o tumultuosos, y pasando por un siglo XX de inestabilidad política con un régimen de la restauración borbónica totalmente agotado con pucherazos electorales, atentados anarquistas, huelgas, gobiernos de concentración nacional estériles, crisis permanentes etc, y tu amada II República, que vino de una conspiración de izquierdas con fuerte presencia de elementos masónicos, y que convirtió a España en un polvorín a lo largo de sus 5 años de existencia, con enfrentamientos civiles continuados, contra la Iglesia, contra el ejército, con golpes a la república como el de octubre de 1934, con amenazas (como las de Largo Caballero) de revolución y derrocamiento del régimen republicano y un largo etcétera que no hicieron de ese periodo ni una época próspera ni mucho menos estable.

Y la época actual, la del Régimen de 1978 no ha sido más que la destrucción de las bases orgánicas del pueblo español y su integración en los círculos de dependencia y sometimiento internacionales, con la desindustrialización de los años del desarrollismo, que hicieron inútil el "milagro económico español", la destrucción de la unidad interna del pueblo español, con la oligarquía de partidos, el izquierda-derecha, el guerracivilismo, el desmantelamiento de los sectores estratégicos del Estado (empresas que eran nacionales en tiempos de Franco), las políticas kalerguista de invasión moronegra, la pérdida de soberanía en todos los terrenos, la pérdida de poder adquisitivo del pueblo español, sometimiento a organizaciones transnacionales, al globalismo de la Agenda 2030, a la oligarquía de partidos liberales sometidos a éstos últimos, etc etc. En fin, que te inventes otra, que no cuela.

 

[FlorianSotoPeña]

Hoztaba potencia pero a ver quién te decía que se vivía mejor en España que en Suiza, Bélgica o los países del norte de Europa.

Sois de esos subnormales que veis el PIB de Estonia o Irlanda y no veis donde está el truco.

El gran y amado líder Viruelo, el follatraviesos, el de la tesis falsa, como falso es todo en su vida de tragasables de las élites, ese sí que sabe de economía, no hay más que ver como destruye tejido económico y se carga a los autónomos y nos esquilma con su infierno fiscal y la inflación galopante, un puto genio hoyga. Enumera los logros económicos desde su llegada al poder, subnormal profundo, que no estamos en bancarrota desde hace ya unos años porque nos sostiene la UE con sus shekels.

 

[yonoloestoy]

No, no soy franquista, pero si me saliera de las pelotas serlo lo diría tranquilamente aquí, no tengo ningún problema. Lo que sí hay que reconocer es que el régimen franquista ha sido el que ha proporcionado mayor estabilidad y prosperidad en los algo más de 200 años de historia contemporánea española, con un siglo XIX con tres guerras carlistas, plagado de pronunciamientos, cambios de régimen y episodios revolucionarios y/o tumultuosos, y pasando por un siglo XX de inestabilidad política con un régimen de la restauración borbónica totalmente agotado con pucherazos electorales, atentados anarquistas, huelgas, gobiernos de concentración nacional estériles, crisis permanentes etc, y tu amada II República, que vino de una conspiración de izquierdas con fuerte presencia de elementos masónicos, y que convirtió a España en un polvorín a lo largo de sus 5 años de existencia, con enfrentamientos civiles continuados, contra la Iglesia, contra el ejército, con golpes a la república como el de octubre de 1934, con amenazas (como las de Largo Caballero) de revolución y derrocamiento del régimen republicano y un largo etcétera que no hicieron de ese periodo ni una época próspera ni mucho menos estable.

Y la época actual, la del Régimen de 1978 no ha sido más que la destrucción de las bases orgánicas del pueblo español y su integración en los círculos de dependencia y sometimiento internacionales, con la desindustrialización de los años del desarrollismo, que hicieron inútil el "milagro económico español", la destrucción de la unidad interna del pueblo español, con la oligarquía de partidos, el izquierda-derecha, el guerracivilismo, el desmantelamiento de los sectores estratégicos del Estado (empresas que eran nacionales en tiempos de Franco), las políticas kalerguista de invasión moronegra, la pérdida de soberanía en todos los terrenos, la pérdida de poder adquisitivo del pueblo español, sometimiento a organizaciones transnacionales, al globalismo de la Agenda 2030, a la oligarquía de partidos liberales sometidos a éstos últimos, etc etc. En fin, que te inventes otra, que no cuela.

Un post enorme para obviar la respuesta.

 

[FlorianSotoPeña]

Un post enorme para obviar la respuesta.

Vamos a ver, la II República fue un desastre económico, si es a eso a lo que te refieres, con una notable caída del PIB y aumento del paro, en una tendencia que venía apuntándose desde los últimos años de la restauración, con el general Primo de Rivera, y con datos que incluso empeoraron durante el transcurso del régimen republicano, ¿qué me estás contando, tolai?

 

[Uncle Meat]

Un post enorme para obviar la respuesta.

Ya no leo nada de ese tronao pero seguro que ha metido algo de conspiración judeo masónica, república caca, régimen del 78 y los Canteros de los Simpson. ¿Me equivoco?

 

[yonoloestoy]

Vamos a ver, la II República fue un desastre económico, si es a eso a lo que te refieres, con una notable caída del PIB y aumento del paro, en una tendencia que venía apuntándose desde los últimos años de la restauración, con el general Primo de Rivera, y con datos que incluso empeoraron durante el transcurso del régimen republicano, ¿qué me estás contando, tolai?

Sigues sin reponder. En que puesto estaba antes de la guerra civil?

Ya no leo nada de ese tronao pero seguro que ha metido algo de conspiración judeo masónica, república caca, régimen del 78 y los Canteros de los Simpson. ¿Me equivoco?

A parte de usar el papel de plata para las drogas lo usa para enrollarse la cabeza.

 

[curro jimenez]

Ya no leo nada de ese tronao pero seguro que ha metido algo de conspiración judeo masónica, república caca, régimen del 78 y los Canteros de los Simpson. ¿Me equivoco?

Aunque parezca mentira, no ha mencionado la conspiración judeomasonica.

 

[FlorianSotoPeña]

Sigues sin reponder. En que puesto estaba antes de la guerra civil?

Mira, gilipollas, la España de la II República estaba en una situación lamentable en lo económico, con una moneda hiperdevaluada, una balanza comercial deficitaria, una economía fundamentalmente agrícola y con problemas estructurales acojonantes, con un paro galopante, una tasa de ocupación bajísima y un modelo económico fundamentalmente autárquico. ¿Es que no sabes leer? ¿Qué pretendes, una disertación sobre el tema? La economía de la II República era una puta mierda. Ahí tienes la respuesta.

Y lógicamente en 1939, después de una guerra civil pues el país había perdido infraestructuras, industria y se encontraba en una situación económica lamentable, que en dos décadas fue revertida, del desastre a un crecimiento y bienestar generalizado.

A ver, ¿cuáles son esos datos maravillosos de la economía española de la II República? Dímelos tú, porque los historiadores económicos no dicen eso precisamente.

 

[yonoloestoy]

Mira, gilipollas, la España de la II República estaba en una situación lamentable en lo económico, con una moneda hiperdevaluada, una balanza comercial deficitaria, una economía fundamentalmente agrícola y con problemas estructurales acojonantes, con un paro galopante, una tasa de ocupación bajísima y un modelo económico fundamentalmente autárquico. ¿Es que no sabes leer? ¿Qué pretendes, una disertación sobre el tema? La economía de la II República era una puta mierda. Ahí tienes la respuesta.

Y lógicamente en 1939, después de una guerra civil pues el país había perdido infraestructuras, industria y se encontraba en una situación económica lamentable, que en dos décadas fue revertida, del desastre a un crecimiento y bienestar generalizado.

A ver, ¿cuáles son esos datos maravillosos de la economía española de la II República? Dímelos tú, porque los historiadores económicos no dicen eso precisamente.

En que puesto estaba?

 

[curro jimenez]

En que puesto estaba?

En que puesto estaba?

 

[FlorianSotoPeña]

En que puesto estaba?

Qué lo digas tú, subnormal. Pero no me pongas enlaces del guiquipedia, pon bibliografía especializada.

Te doy tiempo hasta mañana por la mañana, para que demuestres la existencia de indicadores económicos y de desarrollo superiores a los de la época del desarrollismo franquista.

Aunque parezca mentira, no ha mencionado la conspiración judeomasonica.

Anda, gañán, que te he visto discutir por aquí gilipolleces con un argumentario de vergüenza ajena.

 

[curro jimenez]

Qué lo digas tú, subnormal. Pero no me pongas enlaces del guiquipedia, pon bibliografía especializada.

Te doy tiempo hasta mañana por la mañana, para que demuestres la existencia de indicadores económicos y de desarrollo superiores a los de la época del desarrollismo franquista.

No esperes repuesta. Te dirá que no es profesor, como siempre que no tiene argumentos

Anda, gañán, que te he visto discutir por aquí gilipolleces con un argumentario de vergüenza ajena.

No es culpa mía. Es culpa de una conspiración judeomasonica

 

[FUMANCHU]

Ah vale, que iba con escolta las 24 horas, que le quemaron mas de 50 veces la tienda al padre y que aparció varias veces en documentos de ETA como objetivo, pero estaba bien suvencionado, claro que sí.

Fueron 500000 las veces.

 

[yonoloestoy]

Qué lo digas tú, subnormal. Pero no me pongas enlaces del guiquipedia, pon bibliografía especializada.

Te doy tiempo hasta mañana por la mañana, para que demuestres la existencia de indicadores económicos y de desarrollo superiores a los de la época del desarrollismo franquista.

Fueron 500000 las veces.

50 veces fueron en una mañana. Al dia siguiente otra vez.

 

[Jaeger]

Fueron 500000 las veces.

La noche de los culos rotos

 

[FlorianSotoPeña]

50 veces fueron en una mañana. Al dia siguiente otra vez.

Lo que sospechaba, pero es que es normal, si nos metemos en el tema en profundidad no tienes donde agarrarte, historiadores económicos como Jordi Nadal o Jordi Palafox te cagan en el pecho con tremenda facilidad, y eso que son de los tuyos.

Ahora vuelve a la cueva de nuevo.

 

[yonoloestoy]

Lo que sospechaba, pero es que es normal, si nos metemos en el tema en profundidad no tienes donde agarrarte, historiadores económicos como Jordi Nadal o Jordi Palafox te cagan en el pecho con tremenda facilidad, y eso que son de los tuyos.

Ahora vuelve a la cueva de nuevo.

Agarrarte a qué, pirao. Has dicho que era incuestionable que fuera la octava cuando era la décima. Ahora te pregunto cual era antes de la guerra y no sabes ni buscarlo porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ni un simple dato. Puto tronao. Ahora sí, todos los bulos e idas de olla te entran como un campeón.

 

[FlorianSotoPeña]

Agarrarte a qué, pirao. Has dicho que era incuestionable que fuera la octava cuando era la décima. Ahora te pregunto cual era antes de la guerra y no sabes ni buscarlo porque no tienes ni puta idea de lo que hablas. Ni un simple dato. Puto tronao. Ahora sí, todos los bulos e idas de olla te entran como un campeón.

No sabes entrar al fondo de la cuestión, mongolo, no has aportado ningún dato, ni conoces tan siquiera el estado general de la economía española durante la II República, que fue un desastre, y lo reconocen los propios historiadores económicos de izquierdas, sí, de los tuyos, cuando quieras entramos en materia y verás lo que son datos, SUBNORMAL.

Y si no, te callas o vuelves a buscar mierdas al guiquipedia, tonto del culo.

 

[yonoloestoy]

No sabes entrar al fondo de la cuestión, mongolo, no has aportado ningún dato, ni conoces tan siquiera el estado general de la economía española durante la II República, que fue un desastre, y lo reconocen los propios historiadores económicos de izquierdas, sí, de los tuyos, cuando quieras entramos en materia y verás lo que son datos, SUBNORMAL.

Y si no, te callas o vuelves a buscar mierdas al guiquipedia, tonto del culo.

Que en que posición estaba. No me cuentes películas. Responde que no es tan difícil.

 

[pai-mei]

Por 7 votos el xanxe tiene el culo ruto

Acuñado en Oviedo.
Arregla ese avatar, hijoputaaaaaa.

 

[curro jimenez]

Que en que posición estaba. No me cuentes películas. Responde que no es tan difícil.

En posición de descenso

 

[FlorianSotoPeña]

Que en que posición estaba. No me cuentes películas. Responde que no es tan difícil.

Toma un poco de medicina para tu maltrecho ojete:

«La economía española se comportó bien durante la primera guerra mundial y la década de 1920; en efecto, entre 1913 y 1929, el PIB por habitante pasó del 80,4 al 82,9 por 100 correspondiente a Europa occidental; España creció en la fase 1913-1920, mientras que el PIB por habitante caía en Europa; en el subperiodo 1920-1929, la economía española creció menos que la europea (el 2,5 frente al 3,5 por 100). Después en la crisis de la década de 1930, el PIB por habitante español retrocedió hasta el 73,7 por 100 en 1933. En el conjunto del período, por tanto, España perdió terreno frente a Europa en términos de PIB».

COMÍN FRANCISCO, (2002): «El periodo de entreguerras, 1914-1936», en Historia económica de España siglos X-XX, VV.AA, Barcelona, Crítica, págs 286-287.

 

[yonoloestoy]

Toma un poco de medicina para tu maltrecho ojete:

«La economía española se comportó bien durante la primera guerra mundial y la década de 1920; en efecto, entre 1913 y 1929, el PIB por habitante pasó del 80,4 al 82,9 por 100 correspondiente a Europa occidental; España creció en la fase 1913-1920, mientras que el PIB por habitante caía en Europa; en el subperiodo 1920-1929, la economía española creció menos que la europea (el 2,5 frente al 3,5 por 100). Después en la crisis de la década de 1930, el PIB por habitante español retrocedió hasta el 73,7 por 100 en 1933. En el conjunto del período, por tanto, España perdió terreno frente a Europa en términos de PIB».

COMÍN FRANCISCO, (2002): «El periodo de entreguerras, 1914-1936», en Historia económica de España siglos X-XX, VV.AA, Barcelona, Crítica, págs 286-287.

Menudo libro estás escribiendo para no poner un triste número.