Davinci Code

[Toxic]

Fatal. Me parecio un truño del copon. No voy a empezar a cagarme en la peli y todo eso, simplemente es que viendo el tipo de genero que es, si te has leido el libro, la peli pierde toda su gracia.

 

[Their Law.]

No se porque la ponéis tan mal, quizás sea que yo no tenía demasiada idea de que iba la peli pero me ha resultado muy amena.Cierto es que quizás la ponéis mal como quien pone mal al barça por quedar finalista de la champions y no ganarla, pero relativamente me pareció una película muy distraída, con personajes interesantes aunque previsibles y que se me paso muy rápida. Yo la vi en V.O. y quizás por eso no me pareció que estuviera tan horriblemente mal Tom hanks. En resumen: Una película muy interesante aunque solo una más.

 

[Their Law.]

No se porque la ponéis tan mal, quizás sea que yo no tenía demasiada idea de que iba la peli pero me ha resultado muy amena.Cierto es que quizás la ponéis mal como quien pone mal al barça por quedar finalista de la champions y no ganarla, pero relativamente me pareció una película muy distraída, con personajes interesantes aunque previsibles y que se me paso muy rápida. Yo la vi en V.O. y quizás por eso no me pareció que estuviera tan horriblemente mal Tom hanks. En resumen: Una película muy interesante aunque solo una más.

 

[ANN-FETATTO]

Yo me lei el libro, y es fiel al libro principio aburridisimo lo demas hasta el final entretenido y final asqueroso, si lo se me ahorro leer el puto libro ese y me veo la peli,que por lo menos solo pierdo 153 minutos viendolo en primera fila y no 2 semanas en leerlo.




mejor descripcion imposible , lo mejor fue que el libro lo pago mi hermana que gusta de jenas al estilo de esto , que si masones y mierdas varias que a nadie importan ,no le puede gustar mas que a pseudointelectuales de palo que a estas alturas me quieren demostrar lo que ya sabia , que la religion es un descojono a costa de idiotas y eso a base de inventarse otra sarta de sandeces propias de antoñita la fantastica ( sang real etc etc ... y a mi que ? )

"De Antoñita la fantástica" creo que es la definición más apropiada del tipo de sandeces descritas en el libro :D

Me descojonao leyéndote... "¿y a mí qué?" entonces pa que coño te lees el libro?

Yo me leí el libro y supongo que tengo la opinión generalizada: comienzo y final lamentables y un desarrollo bastante seguible sin aburrir. Supongo que la película será como la mayoría afirma aquí, me la iba a bajar pero se escucha patéticamente en los e-links que encontré...
Igual voy a verla aunque me será imposible, como algún otro forero ya dijo antes, imposible ser imparcial.

ME ALEGRO DE QUE AL MENOS EL POST SIRVA PARA HACER GRACIA , porque lo leo ? muy facil , porque te podria recitar los 4 libros de mi casa de memoria , asi que buena o mala era novedad , me daba igual el davinci que un tratado sobre suturas medievales , ademas es un buen metodo para leer gratis , bueno o malo sale gratis tipo el emule para que me entiendas

explicando las cosas ( tengo un problema bastante jodido de expresion escrita , suele ser muy impulsiva etc por causas patoligicas ) el y a mi que ? en pocas palabras viene a resumir el , " venis a daroslas de descubridores de una gran verdad etc etc etc que vale para ? ?¿?¿?¿ para que ? muere menos gente o algo ? esa gente que nunca ha ido a misa ni ostias y que se pasan debatiendo que si maria magdalena que si virgenes pero bueno , pero si nunca os ha importadio la religion ... etc

en fin , perdon por la escritura , a los aprendices de intelectual templarionostradamusianos que les joda un perro por plastas y creecuentos , ojala se metan en una secta de esas raras y les saquen el dinero bien

 

[ANN-FETATTO]

Yo me lei el libro, y es fiel al libro principio aburridisimo lo demas hasta el final entretenido y final asqueroso, si lo se me ahorro leer el puto libro ese y me veo la peli,que por lo menos solo pierdo 153 minutos viendolo en primera fila y no 2 semanas en leerlo.




mejor descripcion imposible , lo mejor fue que el libro lo pago mi hermana que gusta de jenas al estilo de esto , que si masones y mierdas varias que a nadie importan ,no le puede gustar mas que a pseudointelectuales de palo que a estas alturas me quieren demostrar lo que ya sabia , que la religion es un descojono a costa de idiotas y eso a base de inventarse otra sarta de sandeces propias de antoñita la fantastica ( sang real etc etc ... y a mi que ? )

"De Antoñita la fantástica" creo que es la definición más apropiada del tipo de sandeces descritas en el libro :D

Me descojonao leyéndote... "¿y a mí qué?" entonces pa que coño te lees el libro?

Yo me leí el libro y supongo que tengo la opinión generalizada: comienzo y final lamentables y un desarrollo bastante seguible sin aburrir. Supongo que la película será como la mayoría afirma aquí, me la iba a bajar pero se escucha patéticamente en los e-links que encontré...
Igual voy a verla aunque me será imposible, como algún otro forero ya dijo antes, imposible ser imparcial.

ME ALEGRO DE QUE AL MENOS EL POST SIRVA PARA HACER GRACIA , porque lo leo ? muy facil , porque te podria recitar los 4 libros de mi casa de memoria , asi que buena o mala era novedad , me daba igual el davinci que un tratado sobre suturas medievales , ademas es un buen metodo para leer gratis , bueno o malo sale gratis tipo el emule para que me entiendas

explicando las cosas ( tengo un problema bastante jodido de expresion escrita , suele ser muy impulsiva etc por causas patoligicas ) el y a mi que ? en pocas palabras viene a resumir el , " venis a daroslas de descubridores de una gran verdad etc etc etc que vale para ? ?¿?¿?¿ para que ? muere menos gente o algo ? esa gente que nunca ha ido a misa ni ostias y que se pasan debatiendo que si maria magdalena que si virgenes pero bueno , pero si nunca os ha importadio la religion ... etc

en fin , perdon por la escritura , a los aprendices de intelectual templarionostradamusianos que les joda un perro por plastas y creecuentos , ojala se metan en una secta de esas raras y les saquen el dinero bien

 

[_Memnoch_]

La vi ayer y es una película mediocre, ni buena ni mala; una superproducción más que me deja indiferente.

Si os gustó el libro vedla, si no os gustó no la veáis, así de simple.

 

[_Memnoch_]

La vi ayer y es una película mediocre, ni buena ni mala; una superproducción más que me deja indiferente.

Si os gustó el libro vedla, si no os gustó no la veáis, así de simple.

 

[Misógino Empedernido]

Bueno sólo faltó que buscando la línea sanguínea llegaran a la Sagrada Familia de Barcelona y salir al paso Darth Vader mano extendida diciendo yo soy tu padre.
¿Y ahora qué?¿ un Remeik?.

Ya están preparando la adaptación de la 'novela' anterior de Dan Brown, llamada 'Ángeles y demonios'. Si 'El código Da Vinci' le pareció fantasiosa, espere a la siguiente, no le defraudará en lo más mínimo.

 

[Misógino Empedernido]

Bueno sólo faltó que buscando la línea sanguínea llegaran a la Sagrada Familia de Barcelona y salir al paso Darth Vader mano extendida diciendo yo soy tu padre.
¿Y ahora qué?¿ un Remeik?.

Ya están preparando la adaptación de la 'novela' anterior de Dan Brown, llamada 'Ángeles y demonios'. Si 'El código Da Vinci' le pareció fantasiosa, espere a la siguiente, no le defraudará en lo más mínimo.

 

[nalvero]

Bueno sólo faltó que buscando la línea sanguínea llegaran a la Sagrada Familia de Barcelona y salir al paso Darth Vader mano extendida diciendo yo soy tu padre.
¿Y ahora qué?¿ un Remeik?.

Ya están preparando la adaptación de la 'novela' anterior de Dan Brown, llamada 'Ángeles y demonios'. Si 'El código Da Vinci' le pareció fantasiosa, espere a la siguiente, no le defraudará en lo más mínimo.

Hombre Angeles y demonios me parecio bastante mas entretenida que el Codigo. Fantasiosa, pero por lo menos amena. Para mi en esta se centra más en la acción y no tanto en la historia.

Dan Brown no me hace mucha gracia pero este libro lo recomiendo sino encuentras algo mejor, por lo menos entretiene.

 

[nalvero]

Bueno sólo faltó que buscando la línea sanguínea llegaran a la Sagrada Familia de Barcelona y salir al paso Darth Vader mano extendida diciendo yo soy tu padre.
¿Y ahora qué?¿ un Remeik?.

Ya están preparando la adaptación de la 'novela' anterior de Dan Brown, llamada 'Ángeles y demonios'. Si 'El código Da Vinci' le pareció fantasiosa, espere a la siguiente, no le defraudará en lo más mínimo.

Hombre Angeles y demonios me parecio bastante mas entretenida que el Codigo. Fantasiosa, pero por lo menos amena. Para mi en esta se centra más en la acción y no tanto en la historia.

Dan Brown no me hace mucha gracia pero este libro lo recomiendo sino encuentras algo mejor, por lo menos entretiene.

 

[Toxic]

Bueno sólo faltó que buscando la línea sanguínea llegaran a la Sagrada Familia de Barcelona y salir al paso Darth Vader mano extendida diciendo yo soy tu padre.
¿Y ahora qué?¿ un Remeik?.

Ya están preparando la adaptación de la 'novela' anterior de Dan Brown, llamada 'Ángeles y demonios'. Si 'El código Da Vinci' le pareció fantasiosa, espere a la siguiente, no le defraudará en lo más mínimo.

Pues si. A Don marrón se le fue bastante la pinza con ese libro. De todas maneras, a mi casi que me moló mas que el del codigo da vinci.

 

[Toxic]

Bueno sólo faltó que buscando la línea sanguínea llegaran a la Sagrada Familia de Barcelona y salir al paso Darth Vader mano extendida diciendo yo soy tu padre.
¿Y ahora qué?¿ un Remeik?.

Ya están preparando la adaptación de la 'novela' anterior de Dan Brown, llamada 'Ángeles y demonios'. Si 'El código Da Vinci' le pareció fantasiosa, espere a la siguiente, no le defraudará en lo más mínimo.

Pues si. A Don marrón se le fue bastante la pinza con ese libro. De todas maneras, a mi casi que me moló mas que el del codigo da vinci.

 

[Misógino Empedernido]

Hombre Angeles y demonios me parecio bastante mas entretenida que el Codigo. Fantasiosa, pero por lo menos amena. Para mi en esta se centra más en la acción y no tanto en la historia.

Dan Brown no me hace mucha gracia pero este libro lo recomiendo sino encuentras algo mejor, por lo menos entretiene.

Lo único bueno que le auguro a la película de 'Ángeles y demonios' es que mostrarán bonitas vistas de Roma, que para eso los americanos hacen un cine de alta calidad técnica.

La historia del libro es tan increíble (empezando por el vuelta ultra-mega-sónico) que no pude parar de descojonarme al leerlo. Creo que la Literatura Universal es un campo suficientemente amplio como para encontrar algo mejor.

Seguro que acaban vendiendo llaveros con antimateria a modo de souvenirs de la película.

Pues si. A Don marrón se le fue bastante la pinza con ese libro. De todas maneras, a mi casi que me moló mas que el del codigo da vinci.

Para mí, la misma caca de la vaca, capítulos del mismo libro.

 

[Misógino Empedernido]

Hombre Angeles y demonios me parecio bastante mas entretenida que el Codigo. Fantasiosa, pero por lo menos amena. Para mi en esta se centra más en la acción y no tanto en la historia.

Dan Brown no me hace mucha gracia pero este libro lo recomiendo sino encuentras algo mejor, por lo menos entretiene.

Lo único bueno que le auguro a la película de 'Ángeles y demonios' es que mostrarán bonitas vistas de Roma, que para eso los americanos hacen un cine de alta calidad técnica.

La historia del libro es tan increíble (empezando por el vuelta ultra-mega-sónico) que no pude parar de descojonarme al leerlo. Creo que la Literatura Universal es un campo suficientemente amplio como para encontrar algo mejor.

Seguro que acaban vendiendo llaveros con antimateria a modo de souvenirs de la película.

Pues si. A Don marrón se le fue bastante la pinza con ese libro. De todas maneras, a mi casi que me moló mas que el del codigo da vinci.

Para mí, la misma caca de la vaca, capítulos del mismo libro.

 

[brus lee]

Vi la pelicula ayer y no me defraudó porque no esperaba nada.

No he leido el libro y la polemica religiosa me la pela asi que para mi la peli ha sido una peli de pasar el rato.

No me desagradó, lo cierto es que se me hicieron cortas las 2.30 horas de la pelicula.

Resulta demasiado predecible, pero creo que por culpa del director. Le podia haber dado un poco mas de suspense pero prefirió no hacerlo así.

Tom Hanks horrible. El mismo careto cuando está claustrofóbico que cuando está dando clase... espantosa y plana interpretacion.

Ian Mckelly ( o como se escriba) el mejor actor sin dudas.

El doblaje me ha aprecido infantiloide. Con ese acentillo frances a la española sonaba mal. Y luego un par de contradicciones como con el cinductor de la furgoneta que es de Zurich y resulta que habla en Ingles con acento frances cuando deberia tener acento alemán.

Por lo demas la película es entrerenida. No puedo decir que sea mala pelicula. Me gustó para pasar el rato y ya no soy un antisocial.

 

[yeimsmelocotongigante]

Vi la pelicula ayer y no me defraudó porque no esperaba nada.

No he leido el libro y la polemica religiosa me la pela asi que para mi la peli ha sido una peli de pasar el rato.

No me desagradó, lo cierto es que se me hicieron cortas las 2.30 horas de la pelicula.

Resulta demasiado predecible, pero creo que por culpa del director. Le podia haber dado un poco mas de suspense pero prefirió no hacerlo así.

Tom Hanks horrible. El mismo careto cuando está claustrofóbico que cuando está dando clase... espantosa y plana interpretacion.

Ian Mckelly ( o como se escriba) el mejor actor sin dudas.

El doblaje me ha aprecido infantiloide. Con ese acentillo frances a la española sonaba mal. Y luego un par de contradicciones como con el cinductor de la furgoneta que es de Zurich y resulta que habla en Ingles con acento frances cuando deberia tener acento alemán.

Por lo demas la película es entrerenida. No puedo decir que sea mala pelicula. Me gustó para pasar el rato y ya no soy un antisocial.

Ademas es el actor aleman Jurgen Prochnow, alias sutter cane

tambien conocido por ser amigo de Uwe Boll y salir en House of the dead

Bueno, tiene mas pelis a sus espaldas, pero dejemoslo ahi

 

[sam_fisher_]

me leí el libro, la peli no vale una puta mierda, no sentí nada en toda la peli, ni intriga ni suspense ni mierdas, el papel de robert langdon interpretado por tom hanks fue pésimo, muy fantasmilla toda la peli en general, tiré 10 leuros a la basura, como casi siempre que voy al cine.

 

[Archetype]

Pues la película no esta mal, si sabemos de donde viene. Un libro en el que la acción ocurre en menos de 24 horas, con un rítmo imposible. Lo más interesante del libro son los enigmas, y debido a este ritmo, en la película los descubren a la primera, perdiéndose ese interés, y por tanto, la conexión entre un enigma y el siguiente.

Además Tom Hanks, sobreactua, no me gusta (no megusta en general, pues aquí menos).

Y lo de la polémica, ¿qué polémica?, ¿donde ataca al iglesia?. No se no veo la veo, puro marketing.

Resumiendo, película mediocre, distraida, al igual que el libro.

 

[*ToRMeNTa*]

He visto la película hoy y lo más pésimo de la película (y mira que es difícil quedarse con un solo momento) es cuando se supone que Langdon descubre todo el enigma...aparte del doblaje que no le pone nada de emoción en la voz en el momento que ata los cabos, su cara es totalmente igual de inexpresiva. Me dio vergüenza ajena.

También me sacaba de quicio el doblaje afrancesado de Audrey Tautou.

No sabe crear atmósfera, ni de tensión, ni de misterio, ni de nada.

El final, lo más pastelón posible.

En cuanto a tecnicismos...el montaje en general de la película es pésimo. Los intentos de montaje paralelos y los racords son vergonzosos.


Sólo me gustó ver a Gandalf. :eek:

 

[Trempanin]

Mi modesta opinión acerca de este señor y su obra, y de la película ni hablemos

 

[Ar-C-Angel]

LA pelicula y el libro, el libro y la película....La he visto ayer y no entiendo xq tuvo tanto revuelo la novela cuando trata un tema que ya habia visto mas de mil veces comentado en la tele. Joder yo esperaba algo nuevo y fresco.

 

[brus lee]

LA pelicula y el libro, el libro y la película....La he visto ayer y no entiendo xq tuvo tanto revuelo la novela cuando trata un tema que ya habia visto mas de mil veces comentado en la tele. Joder yo esperaba algo nuevo y fresco.

Todo el revuelo que ha habido no ha sido mas que propaganda.

 

[Cyanide]

Me han comentado que es bastante blandita la película.

 

[Mr. Cellophane]

Ayer la vi, y:

1. Si el libro es malo, la peli es abominable
2. A Tom Hanks (en esta peli) dan ganas de meterle los archivos Vaticanos por el ojal a ver si así pone alguna cara expresiva
3. A Audrey Tatou, un par de hostias por lo mal que lo hace. Y a la dobladora, un pollazo en la boca a ver si se le cura ese acento de franchute soplapollas e ignorante.
4. Alfred Molina, basuresco total, por no mencionar a Ian Mckellen, corte de cabeza merecidísimo
5. En el libro por lo menos Dan Brown hace un amago de haberse documentado (mirarse en 5 minutos en el Wikipedia la definición de 'código', si acaso). La peli es completamente risible.

En resumen, que tras semejante bazofia pueril y sobrevalorada dan ganas de arrancarse los ojos para no ser testigo nunca más de semejante atentado contra la humanidad.