Adjunto las dos últimas perlas de Naxo, un moderador que tiene muy poco de moderado, que expulsa a la gente a capricho, poniendo su ideología política por delante de su responsabilidad como moderador. A esto se añade la chulería con la que despacha a los usuarios, y las injurias que se permite lanzar contra los mismos. No tengo pantallazo del primer baneo en el que me ponía como motivo de expulsión "subnormal". Dejo el segundo y tercero.
Aquí al menos se corta un poco, aunque añade ese toque de chulería diciendo que me sanciona una semana más para que no me olvide.
Aquí directamente me insulta, diciendo que mis opiniones son de mierda.
Vamos a ver, una cosa es que un miembro del foro me lance insultos, aunque sean gratuitos, porque la situación se desarrolla en un estado de igualdad y de cierta coña. Tú me insultas, yo te insulto y la cosa no llega más allá de una riña entre colegas, entendiendo aquí la palabra "colegas" no como amigos, sino como personas que están en una posición de igualdad de fuerza, sin que uno tenga más poder que el otro.
Pero bien distinto es cuando un moderador de un foro, cuyo papel fundamental es el de mediar entre partes, actuar con la educación debida, actuar con mesura y cuando menos ser imparcial, actúa de parte e incluso llega a los insultos tal como es el caso. Y además tiene una posición de fuerza sobre ti: él te puede sancionar a ti, pero tú a él no, por lo que se produce una situación de indefensión.
Porque vale que foropl puede declararse como un foro donde la desvergüenza campe a sus anchas y donde "todo vale". Bien, si ese fuera el caso y "todo vale", no se entiende que un moderador te pueda "banear" a capricho, sin tener en cuenta norma alguna y te insulte sin que tú te puedas defender. Porque en este caso estamos ante un caso claro de abuso de poder. Y no me vale que alguien me diga que "esas son las normas", porque tras revisar las normas no dice nada de que el moderador te podrá expulsar a capricho e insultarte a discreción.
En concreto el párrafo dos de los términos y condiciones dice:
"
Libre de todo control y autoridad externa, esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate en el que intercambian insultos y amenazas usuarios de toda España y algún otro de las antiguas colonias. Si bien desde sus inicios no se ha respetado nunca a nadie por su sexo, religión, edad, procedencia, signo político, orientación sexual, peso o discapacidad, es necesario remarcar que este foro no es más que una herramienta para permitir la libre expresión de los inframentales que lo pueblan, y por lo tanto la responsabilidad de sus actos recae exclusivamente sobre ellos."
Leído esto, entiendo que el tal Naxo ni ha mirado este párrafo donde deja bien claro que "...esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate (...)".
Lo de Naxo creo que nos es admisible y aquí es responsable el gerente del foro que lo ha nombrado para "moderar". Porque según lo visto es como si pones a un pederasta a trabajar en una guardería. Si al señor Naxo mis opiniones le parecen "de mierda", creo que la misma declaración ya le desautoriza para seguir siendo moderador. El señor Naxo no es quien para juzgar mis opiniones desde la más absoluta subjetividad. Eso lo puede decir cualquier otro miembro del foro, pero no un moderador.
Esto desde el punto de vista legal lo que ha venido haciendo el señor Naxo durante los últimos baneos es un delito de injurias contemplado en los artículos que van del 105 al 116 del código penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). En concreto el artículo 108 dice que "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."
A lo que acompaña el artículo 109 que dice "las injurias graves hechas con publicidad se castigan con una pena de multa de seis a catorce meses, mientras que si no son hechas con publicidad se castigaran una pena de multa de tres a siete meses."
En el caso de un moderador puede entenderse que está en una situación de poder sobre el usuario, que bien podría equipararse a la relación de subordinación de empresario y empleado. En este caso si las injurias se realizan con el agravante de que quien las realiza ejerce una posición de poder respecto al injuriado, se podría aplicar el agravante de prevalimiento, que se encuentra previsto en el artículo 173.2 del Código Penal español.
De otra parte y ya para terminar no sé que manía les a entrado a todos los foros de creerse el ombligo del mundo. Vamos a ver, señores de foropl y resto de usuarios: foropl puede estar bien, y ser un punto de encuentro, simpático y demás, pero no es ni mucho menos un lugar imprescindible como para que tengamos que soportar a pequeños hombrecillos como el tal Naxo, quienes al parecer se creen caudillos por haber sido nombrados moderadores de algo. Si los usuarios estamos aquí es porque queremos estar, pero si nos tocan las narices pues dejaremos de estar. Hay cientos de foros en la red. Y si al señor Naxo le molestan las ideas políticas de algunos (que es en definitiva lo que creo que hay detrás de todo esto), pues que se afilie a Podemos y deje de ser moderador. Gracias.
PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.
Forero del todo a cien
Muerto por dentro
Freak total
Asiduo
Frikazo
Veterano
Muerto por dentro+
Clásico
Baneado
