Despedida y cierre.

[MartinScorsese]

Foros de mierda, dinosaurios de internet esperando el meteorito

 

[liachu69]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Ataulfo el rojo]

¿COMO? ¿Qué es eso de que el foro es gratis?

Llevo varios años pagando religiosamente la cuota mensual que me dijo @naxo y abonandosela en su cuenta personal para que me haga el descuento % especial de "colega de moderador".

Ese es el impuesto revolucionario
No ves que tiene nombre de vasco?

 

[topbox]

Es una vergüenza que @naxo haya baneado a @siemprepajas por, como él dice, discrepancias políticas. Siemprepajas es de derechas, y, claro, eso @naxo no lo puede tolerar, el muy ROJAZO. Porque sí, señores, la acusación de este tío a naxo es de que como naxo es podemita radical, le tiene cruzado.

Es alucinante

Todos sabemos que @naxo es un clonc de @Nueces.

 

[siemprepajas]

Saludos a todos los honorables miembros del foro, incluyendo al pequeño dictador, gran caudillo en la nube y (seguramente) cuñado de Torbe (porque de otra forma no se explica que sea moderador de nada). Permítanme que me ponga un poco estupendo porque la ocasión invita a ello.

Nueva perla del individuo. En esta ocasión le pega una patada en los bajos al artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El derecho fundamental de ser tratado sin discriminación y en modo justo viene recogido en la Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, cuyo ámbito de aplicación incluye a las redes sociales: artículos 3.1.n y 22. Le recomiendo que se lea toda la ley, y especialmente los artículos 47 y 48. Por cierto que esta ley la ha impulsado su amigo Pedro Sánchez, que es quien la firma.

Digo todo esto porque en este foro hay varios miembros que se han despachado a gusto ejerciendo su libertad de expresión, poniendo las mil y una barbaridades y no ha existido efectos adversos hacia ellos de parte de la moderación, como por ejemplo banearles por varios días o semanas. Y me parecería bien esta laxitud si el trato fuera igual para todos. Pero como veo hay excepciones, como por ejemplo ocurre con un servidor. El tal Naxo me tiene enfilado y digamos que "ya no me perdona una". Cualquier excusa es buena para banear a "siemprepajas". No le gusta como pienso y ese es motivo más que suficiente. Aunque hay mas...

El niño me censura porque no soporta una crítica y según el soy "facha". Aprovecho para recordarle de que si fuera facha, sería fascista. Pero para ser fascista primero hay que ser socialista. Y yo no soy socialista. No sé cuantas veces tengo que repetírselo. Fascista, por ejemplo, es aquel que censura a los demás porque no soporta que le contradigan y que ejerce el abuso de poder infringiendo la Ley ¿Lo pilla...? (seguramente no, porque para eso tendría que ser listo).

Yo soy capitalista. Repito: ca-pi-ta-lis-ta, luego es imposible que sea socialista, que es sinónimo de fascista.

PD. ¿Sabe usted lo que es una querella? No se preocupe: siga así y pronto lo sabrá. Y da igual que se oculte tras un nick, porque una vez se abra la caja de los truenos los caretos de todos saldrán a la luz. Y no, no estoy de cachondeo, sobre todo cuando es usted quien ha provocado este mal rollo que, dicho sea de paso, no tiene ni puta gracia.

 

[ilovegintonic]

Tre-men-do.

 

[el re NAZI do.]

Saludos a todos los honorables miembros del foro, incluyendo al pequeño dictador, gran caudillo en la nube y (seguramente) cuñado de Torbe (porque de otra forma no se explica que sea moderador de nada). Permítanme que me ponga un poco estupendo porque la ocasión invita a ello.

Nueva perla del individuo. En esta ocasión le pega una patada en los bajos al artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El derecho fundamental de ser tratado sin discriminación y en modo justo viene recogido en la Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, cuyo ámbito de aplicación incluye a las redes sociales: artículos 3.1.n y 22. Le recomiendo que se lea toda la ley, y especialmente los artículos 47 y 48. Por cierto que esta ley la ha impulsado su amigo Pedro Sánchez, que es quien la firma.

Digo todo esto porque en este foro hay varios miembros que se han despachado a gusto ejerciendo su libertad de expresión, poniendo las mil y una barbaridades y no ha existido efectos adversos hacia ellos de parte de la moderación, como por ejemplo banearles por varios días o semanas. Y me parecería bien esta laxitud si el trato fuera igual para todos. Pero como veo hay excepciones, como por ejemplo ocurre con un servidor. El tal Naxo me tiene enfilado y digamos que "ya no me perdona una". Cualquier excusa es buena para banear a "siemprepajas". No le gusta como pienso y ese es motivo más que suficiente. Aunque hay mas...

El niño me censura porque no soporta una crítica y según el soy "facha". Aprovecho para recordarle de que si fuera facha, sería fascista. Pero para ser fascista primero hay que ser socialista. Y yo no soy socialista. No sé cuantas veces tengo que repetírselo. Fascista, por ejemplo, es aquel que censura a los demás porque no soporta que le contradigan y que ejerce el abuso de poder infringiendo la Ley ¿Lo pilla...? (seguramente no, porque para eso tendría que ser listo).

Yo soy capitalista. Repito: ca-pi-ta-lis-ta, luego es imposible que sea socialista, que es sinónimo de fascista.

PD. ¿Sabe usted lo que es una querella? No se preocupe: siga así y pronto lo sabrá. Y da igual que se oculte tras un nick, porque una vez se abra la caja de los truenos los caretos de todos saldrán a la luz. Y no, no estoy de cachondeo, sobre todo cuando es usted quien ha provocado este mal rollo que, dicho sea de paso, no tiene ni puta gracia.

no dejes de postear tu querella en el foro amic.

 

[Alduin]

Si no te gusta vete a 4chan.

 

[naxo]

PD. ¿Sabe usted lo que es una querella? No se preocupe: siga así y pronto lo sabrá. Y da igual que se oculte tras un nick, porque una vez se abra la caja de los truenos los caretos de todos saldrán a la luz. Y no, no estoy de cachondeo, sobre todo cuando es usted quien ha provocado este mal rollo que, dicho sea de paso, no tiene ni puta gracia.

¿Quieres que te de unos días libres para que puedas ir al juzgado y preparar la querella esa?

 

[ilovegintonic]

@Ferris, no te va a ser tan fácil hacer el hat-trick.

 

[Faraón Hijodeputh IV]

Saludos a todos los honorables miembros del foro, incluyendo al pequeño dictador, gran caudillo en la nube y (seguramente) cuñado de Torbe (porque de otra forma no se explica que sea moderador de nada). Permítanme que me ponga un poco estupendo porque la ocasión invita a ello.

Nueva perla del individuo. En esta ocasión le pega una patada en los bajos al artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El derecho fundamental de ser tratado sin discriminación y en modo justo viene recogido en la Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, cuyo ámbito de aplicación incluye a las redes sociales: artículos 3.1.n y 22. Le recomiendo que se lea toda la ley, y especialmente los artículos 47 y 48. Por cierto que esta ley la ha impulsado su amigo Pedro Sánchez, que es quien la firma.

Digo todo esto porque en este foro hay varios miembros que se han despachado a gusto ejerciendo su libertad de expresión, poniendo las mil y una barbaridades y no ha existido efectos adversos hacia ellos de parte de la moderación, como por ejemplo banearles por varios días o semanas. Y me parecería bien esta laxitud si el trato fuera igual para todos. Pero como veo hay excepciones, como por ejemplo ocurre con un servidor. El tal Naxo me tiene enfilado y digamos que "ya no me perdona una". Cualquier excusa es buena para banear a "siemprepajas". No le gusta como pienso y ese es motivo más que suficiente. Aunque hay mas...

El niño me censura porque no soporta una crítica y según el soy "facha". Aprovecho para recordarle de que si fuera facha, sería fascista. Pero para ser fascista primero hay que ser socialista. Y yo no soy socialista. No sé cuantas veces tengo que repetírselo. Fascista, por ejemplo, es aquel que censura a los demás porque no soporta que le contradigan y que ejerce el abuso de poder infringiendo la Ley ¿Lo pilla...? (seguramente no, porque para eso tendría que ser listo).

Yo soy capitalista. Repito: ca-pi-ta-lis-ta, luego es imposible que sea socialista, que es sinónimo de fascista.

PD. ¿Sabe usted lo que es una querella? No se preocupe: siga así y pronto lo sabrá. Y da igual que se oculte tras un nick, porque una vez se abra la caja de los truenos los caretos de todos saldrán a la luz. Y no, no estoy de cachondeo, sobre todo cuando es usted quien ha provocado este mal rollo que, dicho sea de paso, no tiene ni puta gracia.

No crees que te banea por subnormal?

 

[FUMANCHU]

Saludos a todos los honorables miembros del foro, incluyendo al pequeño dictador, gran caudillo en la nube y (seguramente) cuñado de Torbe (porque de otra forma no se explica que sea moderador de nada). Permítanme que me ponga un poco estupendo porque la ocasión invita a ello.

Nueva perla del individuo. En esta ocasión le pega una patada en los bajos al artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El derecho fundamental de ser tratado sin discriminación y en modo justo viene recogido en la Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, cuyo ámbito de aplicación incluye a las redes sociales: artículos 3.1.n y 22. Le recomiendo que se lea toda la ley, y especialmente los artículos 47 y 48. Por cierto que esta ley la ha impulsado su amigo Pedro Sánchez, que es quien la firma.

Digo todo esto porque en este foro hay varios miembros que se han despachado a gusto ejerciendo su libertad de expresión, poniendo las mil y una barbaridades y no ha existido efectos adversos hacia ellos de parte de la moderación, como por ejemplo banearles por varios días o semanas. Y me parecería bien esta laxitud si el trato fuera igual para todos. Pero como veo hay excepciones, como por ejemplo ocurre con un servidor. El tal Naxo me tiene enfilado y digamos que "ya no me perdona una". Cualquier excusa es buena para banear a "siemprepajas". No le gusta como pienso y ese es motivo más que suficiente. Aunque hay mas...

El niño me censura porque no soporta una crítica y según el soy "facha". Aprovecho para recordarle de que si fuera facha, sería fascista. Pero para ser fascista primero hay que ser socialista. Y yo no soy socialista. No sé cuantas veces tengo que repetírselo. Fascista, por ejemplo, es aquel que censura a los demás porque no soporta que le contradigan y que ejerce el abuso de poder infringiendo la Ley ¿Lo pilla...? (seguramente no, porque para eso tendría que ser listo).

Yo soy capitalista. Repito: ca-pi-ta-lis-ta, luego es imposible que sea socialista, que es sinónimo de fascista.

PD. ¿Sabe usted lo que es una querella? No se preocupe: siga así y pronto lo sabrá. Y da igual que se oculte tras un nick, porque una vez se abra la caja de los truenos los caretos de todos saldrán a la luz. Y no, no estoy de cachondeo, sobre todo cuando es usted quien ha provocado este mal rollo que, dicho sea de paso, no tiene ni puta gracia.

Pues como te metas con Ska-p y sus letras te da ban perpetuo.

 

[el viejo dela montaña]

Yo soy capitalista. Repito: ca-pi-ta-lis-ta, luego es imposible que sea socialista, que es sinónimo de fascista.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Ferris]

@Ferris, no te va a ser tan fácil hacer el hat-trick.

Una pena los grandes se lo han llevado 3 veces: Cruyff, Senna, Van Basten, Day Lewis...

 

[ilovegintonic]

Una pena los grandes se lo han llevado 3 veces: Cruyff, Senna, Van Basten, Day Lewis...

Yo aún confío en ti. Tus berrinches de niño chico posteando lo de tu hilo fuera de tu hilo y lloriqueando porque te mueven los mensajes a su sitio y hacerte la víctima por ello son también un activo muy bueno para revalidar el título.

 

[Ferris]

Yo aún confío en ti. Tus berrinches de niño chico posteando lo de tu hilo fuera de tu hilo y lloriqueando porque te mueven los mensajes a su sitio y hacerte la víctima por ello son también un activo muy bueno para revalidar el título.

Si lo dices por lo del fracachat del finde, simplemente respondí a una pregunta de @milliu, y le comenté que tenía un match...nada mas. Luego entra el fantasma del turia a decir que se folla holandesas, valkirias, vinkingas o lo que cojones sea y aqui no ha pasado nada.

Lecciones ni una, NI UNA.

 

[Gregory_Peck]

Adjunto las dos últimas perlas de Naxo, un moderador que tiene muy poco de moderado, que expulsa a la gente a capricho, poniendo su ideología política por delante de su responsabilidad como moderador. A esto se añade la chulería con la que despacha a los usuarios, y las injurias que se permite lanzar contra los mismos. No tengo pantallazo del primer baneo en el que me ponía como motivo de expulsión "subnormal". Dejo el segundo y tercero.

Aquí al menos se corta un poco, aunque añade ese toque de chulería diciendo que me sanciona una semana más para que no me olvide.

Aquí directamente me insulta, diciendo que mis opiniones son de mierda.

Vamos a ver, una cosa es que un miembro del foro me lance insultos, aunque sean gratuitos, porque la situación se desarrolla en un estado de igualdad y de cierta coña. Tú me insultas, yo te insulto y la cosa no llega más allá de una riña entre colegas, entendiendo aquí la palabra "colegas" no como amigos, sino como personas que están en una posición de igualdad de fuerza, sin que uno tenga más poder que el otro.

Pero bien distinto es cuando un moderador de un foro, cuyo papel fundamental es el de mediar entre partes, actuar con la educación debida, actuar con mesura y cuando menos ser imparcial, actúa de parte e incluso llega a los insultos tal como es el caso. Y además tiene una posición de fuerza sobre ti: él te puede sancionar a ti, pero tú a él no, por lo que se produce una situación de indefensión.

Porque vale que foropl puede declararse como un foro donde la desvergüenza campe a sus anchas y donde "todo vale". Bien, si ese fuera el caso y "todo vale", no se entiende que un moderador te pueda "banear" a capricho, sin tener en cuenta norma alguna y te insulte sin que tú te puedas defender. Porque en este caso estamos ante un caso claro de abuso de poder. Y no me vale que alguien me diga que "esas son las normas", porque tras revisar las normas no dice nada de que el moderador te podrá expulsar a capricho e insultarte a discreción.

En concreto el párrafo dos de los términos y condiciones dice:

"Libre de todo control y autoridad externa, esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate en el que intercambian insultos y amenazas usuarios de toda España y algún otro de las antiguas colonias. Si bien desde sus inicios no se ha respetado nunca a nadie por su sexo, religión, edad, procedencia, signo político, orientación sexual, peso o discapacidad, es necesario remarcar que este foro no es más que una herramienta para permitir la libre expresión de los inframentales que lo pueblan, y por lo tanto la responsabilidad de sus actos recae exclusivamente sobre ellos."

Leído esto, entiendo que el tal Naxo ni ha mirado este párrafo donde deja bien claro que "...esta guardería de retrasados se ha convertido en un espacio de libertad de opinión y debate (...)".

Lo de Naxo creo que nos es admisible y aquí es responsable el gerente del foro que lo ha nombrado para "moderar". Porque según lo visto es como si pones a un pederasta a trabajar en una guardería. Si al señor Naxo mis opiniones le parecen "de mierda", creo que la misma declaración ya le desautoriza para seguir siendo moderador. El señor Naxo no es quien para juzgar mis opiniones desde la más absoluta subjetividad. Eso lo puede decir cualquier otro miembro del foro, pero no un moderador.

Esto desde el punto de vista legal lo que ha venido haciendo el señor Naxo durante los últimos baneos es un delito de injurias contemplado en los artículos que van del 105 al 116 del código penal (Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre). En concreto el artículo 108 dice que "Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación. Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves."

A lo que acompaña el artículo 109 que dice "las injurias graves hechas con publicidad se castigan con una pena de multa de seis a catorce meses, mientras que si no son hechas con publicidad se castigaran una pena de multa de tres a siete meses."

En el caso de un moderador puede entenderse que está en una situación de poder sobre el usuario, que bien podría equipararse a la relación de subordinación de empresario y empleado. En este caso si las injurias se realizan con el agravante de que quien las realiza ejerce una posición de poder respecto al injuriado, se podría aplicar el agravante de prevalimiento, que se encuentra previsto en el artículo 173.2 del Código Penal español.

De otra parte y ya para terminar no sé que manía les a entrado a todos los foros de creerse el ombligo del mundo. Vamos a ver, señores de foropl y resto de usuarios: foropl puede estar bien, y ser un punto de encuentro, simpático y demás, pero no es ni mucho menos un lugar imprescindible como para que tengamos que soportar a pequeños hombrecillos como el tal Naxo, quienes al parecer se creen caudillos por haber sido nombrados moderadores de algo. Si los usuarios estamos aquí es porque queremos estar, pero si nos tocan las narices pues dejaremos de estar. Hay cientos de foros en la red. Y si al señor Naxo le molestan las ideas políticas de algunos (que es en definitiva lo que creo que hay detrás de todo esto), pues que se afilie a Podemos y deje de ser moderador. Gracias.

PD. Y si foropl le pasa como a la revista "El Jueves" quien se declaraba apolítica, pero que a su vez todo el humor se basaba en ridiculizar a la derecha, pues que lo ponga entre sus normas: "sólo se admitirán miembros cuya filiación política sea de izquierdas", y de esta forma la gente de derechas se abstendrá de entrar. Gracias de nuevo. Por cierto que lo tengo todo bien guardado.

Jaja, te han baneao, te jodes.

 

[ilovegintonic]

Lecciones ni una, NI UNA.

A ti lecciones hay que darte muchísimas. Todas, de hecho. No te sabes ninguna, aunque antes de que darte las lecciones para que aprendas hay que dártelas las que te hagan desaprender las tonterías que sabes. Doble ración de lecciones necesitas tú.

 

[cocreta2000]

Ánimo compañero, a ver si puedes derrocar de una vez a este tirano falangista de maxo.
Yo como servidor público he de ser neutral pero tengo un vecino que repone las máquinas de vending en Garrigues y algún descuentillo podrás rascarles seguro

 

[Sir Ano de Bergerac]

Si lo dices por lo del fracachat del finde, simplemente respondí a una pregunta de @milliu, y le comenté que tenía un match...nada mas. Luego entra el fantasma del turia a decir que se folla holandesas, valkirias, vinkingas o lo que cojones sea y aqui no ha pasado nada.

Lecciones ni una, NI UNA.

Al fantasma del Turia aún lo están agarrando entre cinco (5) para que no salga a matar al incauto que atentó contra su honor.

 

[Mesetas]

Nueva perla del individuo. En esta ocasión le pega una patada en los bajos al artículo 14 de la Constitución Española:

Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.

El derecho fundamental de ser tratado sin discriminación y en modo justo viene recogido en la Ley 15/2022, de 12 de julio, integral para la igualdad de trato y la no discriminación, cuyo ámbito de aplicación incluye a las redes sociales: artículos 3.1.n y 22. Le recomiendo que se lea toda la ley, y especialmente los artículos 47 y 48. Por cierto que esta ley la ha impulsado su amigo Pedro Sánchez, que es quien la firma.

Digo todo esto porque en este foro hay varios miembros que se han despachado a gusto ejerciendo su libertad de expresión, poniendo las mil y una barbaridades y no ha existido efectos adversos hacia ellos de parte de la moderación, como por ejemplo banearles por varios días o semanas. Y me parecería bien esta laxitud si el trato fuera igual para todos. Pero como veo hay excepciones, como por ejemplo ocurre con un servidor. El tal Naxo me tiene enfilado y digamos que "ya no me perdona una". Cualquier excusa es buena para banear a "siemprepajas". No le gusta como pienso y ese es motivo más que suficiente. Aunque hay mas...

El niño me censura porque no soporta una crítica y según el soy "facha". Aprovecho para recordarle de que si fuera facha, sería fascista. Pero para ser fascista primero hay que ser socialista. Y yo no soy socialista. No sé cuantas veces tengo que repetírselo. Fascista, por ejemplo, es aquel que censura a los demás porque no soporta que le contradigan y que ejerce el abuso de poder infringiendo la Ley ¿Lo pilla...? (seguramente no, porque para eso tendría que ser listo).

Yo soy capitalista. Repito: ca-pi-ta-lis-ta, luego es imposible que sea socialista, que es sinónimo de fascista.

PD. ¿Sabe usted lo que es una querella? No se preocupe: siga así y pronto lo sabrá. Y da igual que se oculte tras un nick, porque una vez se abra la caja de los truenos los caretos de todos saldrán a la luz. Y no, no estoy de cachondeo, sobre todo cuando es usted quien ha provocado este mal rollo que, dicho sea de paso, no tiene ni puta gracia.

Diagnóstico: Subnormal.

 

[Kid_B]

Ánimo, chaval. Yo me fui por lo mismo.

 

[FUMANCHU]

Si lo dices por lo del fracachat del finde, simplemente respondí a una pregunta de @milliu, y le comenté que tenía un match...nada mas. Luego entra el fantasma del turia a decir que se folla holandesas, valkirias, vinkingas o lo que cojones sea y aqui no ha pasado nada.

Lecciones ni una, NI UNA.

@Empty Words , tienes trabajo aqui.

 

[el re NAZI do.]

al juzgado de instruccion de 1º instancia de MADRIC:

Yo, fulanito xxxx, con DNI xxxxxxxxx,declaro que siendo usuario del foro pl bajo el nick de SIEMPREPAJAS....

 

[mundele]

al juzgado de instruccion de 1º instancia de MADRIC:

Yo, fulanito xxxx, con DNI xxxxxxxxx,declaro que siendo usuario del foro pl bajo el nick de SIEMPREPAJAS....

No crea que diferían mucho de eso las Diligencias Previas que nos llegaban por denuncias en los tiempos de TURBIO, era muy difícil tomárselas en serio. @ilovegintonic puede dar fe de ello