Detenido en Austria el historiador David Irving.

[Per O'Grullo]

Pues yo cuando te leo también pienso que estás muy desinformado y además dices muchas tonterías gratuitamente.
Los nazis creian en las " razas" puras.
Los nazis sólo valoraban una "raza ": la aria. Ellos se creian poseedores de tener raza Aria.LAs demás razas eran razas inferiores e impuras. Querian el exterminio sistemático de todas las razas excepto de la suya, por supuesto. Primero la raza judia tendría que ser exterminada, la latina como raza inferior serviria para esclavizarla y experimentar con ella, para más tarde ser exterminada también. NO hay ningún nazi que reniegue de sus " ideales" , sólo sus abogados.
Los comunistas con Stalin en cabeza también exterminaron a millones de ciudadanos. ¿ Acaso alguien lo niega? Si es así, también merece ser castigado por difundir ideas criminales. Con las víctimas no se debe jugar, se merecen un respeto.

La libertad de expresión consiste en expresar las ideas libremente siempre y cuando no sea ideas criminales . Negar el genocidio y asesinato de millones de judios es como negar las víctimas de ETA., o las víctimas del 11 M. Son ideas criminales y por tanto merecen ser castigadas por la sociedad democrática.
CHico, eso es la libertad de expresión.

Cuanto mas escribes mas demuestras lo ignorante y lo GILIPOLLAS que eres... en serio: cámbiate el apodo ("nick" por si no sabes que es apodo) y ponte

TODOGILIPOLLAS o algo parecido.

 

[Per O'Grullo]

Vamos a ver, Hitler tenía aliados de " razas inferiores" para utilizarlos en beneficio propio. Incluso quería que Franco fuese su aliado. pero claro, eran razas inferiores. La gran cuestión que se planteaban los nazis era cuando sería necesario exterminar a las razas inferiores. Primero se tendrian que utilizar como esclavos , luego experimentar con ellos y luego el exterminio total. Había controversias entre los nazis si era necesario aniliquilarlos o utilizarlos siempre como esclavos.
Tu sabes perfectamente lo que es una idea criminal: Negar los crímenes de ETA es una idea criminal..o no?

Joder, que fulano. Ignorante y decididamente GILIPOLLAS... Si te cambias el apodo será mas fácil de aceptar tus chorradas...
Ya te he dado al menos una idea...

PD: eres judio o un "goy tonto útil" capullo?

 

[Tom Bombadil]

Un acto criminal es matar a alguien

 

[oscarbares]

Vaya, parece increíble la demagogía que usais los fascistas. Ahora resulta que los nazis mataron " sólo " unos cuantos cientos de miles de judíos y lo hicieron sin querer...pues no sé ,pero todos los nazis que he tenido el " honor" de conocer no opinaban lo mismo..TODOS querían la aniquilación total de raza judía...i de la latina también, o sea, la vuestra.
Los nazis no niegan el genocidio porqué forma parte de su doctrina..sólo lo niegan sus abogados para defenderlos, como es lógico.
La libertad de expresión no consiste en pregonar que los asesinos mataron a menos gente de la querían...la libertad de expresión está en el respeto a las víctimas de los millones de muertos ASESINADOS en cámaras de gas.
¿¿Alguien puede probar que NO existió la 2ª guerra mundial?
¿ Alguien puede probar que Franco NO era un golpista y que NOmató a cientos de miles de españoles?
¿ Alguien puede probar que ETA NO ha matado a más 500 personas y han sido sin querer ?

Mira: cámbiate el apodo por

TODOGILIPOLLAS porque hay que ser gilipollas para seguir insistiendo con las mismas chorradas... las cámaras de gas... te olvidas del jabón y de  las pantallas de piel...

Uaghhhhhh (vómitos)

Cuentanos la invención sobre las pantallas de piel....

 

[Per O'Grullo]

..Mira: cámbiate el apodo por

TODOGILIPOLLAS porque hay que ser gilipollas para seguir insistiendo con las mismas chorradas... las cámaras de gas... te olvidas del jabón y de  las pantallas de piel...

Uaghhhhhh (vómitos)

Cuentanos la invención sobre las pantallas de piel....

Tu también te olvidas del jabón? ... vaya con el exterminacionista!

 

[oscarbares]

Sigues sin contarnos lo de las lamparas de piel humana de Ilse Koch...

 

[todoporlapolla]

Pues yo cuando te leo también pienso que estás muy desinformado y además dices muchas tonterías gratuitamente.
Los nazis creian en las " razas" puras.
Los nazis sólo valoraban una "raza ": la aria. Ellos se creian poseedores de tener raza Aria.LAs demás razas eran razas inferiores e impuras. Querian el exterminio sistemático de todas las razas excepto de la suya, por supuesto. Primero la raza judia tendría que ser exterminada, la latina como raza inferior serviria para esclavizarla y experimentar con ella, para más tarde ser exterminada también. NO hay ningún nazi que reniegue de sus " ideales" , sólo sus abogados.
Los comunistas con Stalin en cabeza también exterminaron a millones de ciudadanos. ¿ Acaso alguien lo niega? Si es así, también merece ser castigado por difundir ideas criminales. Con las víctimas no se debe jugar, se merecen un respeto Per C

La libertad de expresión consiste en expresar las ideas libremente siempre y cuando no sea ideas criminales . Negar el genocidio y asesinato de millones de judios es como negar las víctimas de ETA., o las víctimas del 11 M. Son ideas criminales y por tanto merecen ser castigadas por la sociedad democrática.
CHico, eso es la libertad de expresión.

Cuanto mas escribes mas demuestras lo ignorante y lo GILIPOLLAS que eres... en serio: cámbiate el apodo ("nick" por si no sabes que es apodo) y ponte

TODOGILIPOLLAS o algo parecido.

En serio tio, cuanto más hablas demuestras que no eres nada ignorante sólo un simple y llano analfabeto fascista. Pero no te preocupes, aprende un poco de historia y de razonamiento, ya sé que para tí las cámaras son chorradas , total a tí no te tocó sufrirlo. Pero seguro que las cientos de víctimas por ETA eso si te lo crees, eh puñetero hijo puta? . Tus chorradas son inconmensurables.. . Tu no eres gilipollas del todo, eres medio gilipollas, la otra mitad no eres nada.
Además de fascista analfabeto eres un tonto de remate
cámbiate de nick por Per O' tarat m' he quedat

P.D. cada vez me divierte más este foro . Es que me troncho con los profascistas analfabetos. :112

 

[todoporlapolla]

Tom Bombadil escribió

¿Y de donde has sacado todo esto? ¿Cuando dije Hitler algo así? Es completamente falso, Hitler no pretendía exterminar al resto de razas de la tierra, pretendía una gran Alemania que según él debía extenderse hacia oriente, ocupando gran parte de la Polonia actual y desplazando a los polacos hacia lo que hoy es Bielorusia, pero nada de exterminar al resto de seres vivos, de hecho a los judíos posiblemente los hubiese preferido deportar antes que exterminar (por una simple cuestión de comodidad

Básicamente creo que confundes Hitler con Napoleón. Y me hace gracia lo de " ¿ Cuando dijo Hitler algo así?" Acaso sabes lo que dijo Hitler. Lo que si sabemos es lo que hizo, y lo que sabemos es el pensamiento y el ideal Nazi explicado por los mismos nazis. Los nazis querian el exterminio de las razas inferiores ( no lo digo yo, lo dicen los mismos nazis). Y lo pusieron en práctica con campos de exterminio. Es facil decir que todo es un montaje para criminalizar a los pobres nazis y que los cientos de miles de restos humanos son sólo un " accidente", tambien es facil decir que Franco no era un golpista y que lo hizo para salvar a su patria pero que la hundió en la miseria ( comprobado)..Para tí también es sólo una tonteria ( tu mismo lo has dicho) negar que ETA ha cometido cientos de asesinatos, pero se da la circunstancia que todos esos muertos, los de ETA, los de los campos de exterminio, los dFRanco..todos..absolutamente todos tenian nombres y apellidos. Supongo que el tal Irving no lo ha tenido en cuenta este hecho.

 

[Per O'Grullo]

...Cuanto mas escribes mas demuestras lo ignorante y lo GILIPOLLAS que eres... en serio: cámbiate el apodo ("nick" por si no sabes que es apodo) y ponte

TODOGILIPOLLAS o algo parecido.

En serio tio, cuanto más hablas demuestras que no eres nada ignorante sólo un simple y llano analfabeto fascista. Pero no te preocupes, aprende un poco de historia y de razonamiento, ya sé que para tí las cámaras son chorradas , total a tí no te tocó sufrirlo. Pero seguro que las cientos de víctimas por ETA eso si te lo crees, eh puñetero hijo puta? . Tus chorradas son inconmensurables.. . Tu no eres gilipollas del todo, eres medio gilipollas, la otra mitad no eres nada.
Además de fascista analfabeto eres un tonto de remate
cámbiate de nick por Per O' tarat m' he quedat

P.D. cada vez me divierte más este foro . Es que me troncho con los profascistas analfabetos. :112

Lo único que sabes es INTENTAR insultar escribiendo "fascista"... tu
microcerebro no da para mas? ... ahora sólo falta que escribas que TODOS los fascistas (del Fascio de Mussolini) y nacionalsocialistas (del
partido de Hitler) eran "analfabetos" ... vamos, como Von Braun y
como las mas de 15.000 patentes que los "aliados" robaron a la
Alemania derrotada... ya ves, cosas de "analfabetos" ...

Pues si llegan a ser "listos", según tus IMBÉCILES "teorias" (por
llamarlo de alguna manera) tu no existirias...

Por cierto, TONTOLAPOLLA y SIDOSO, HIJO DE LA GRAN
PUTA Y DEL GRAN CABRÓN DESCONOCIDO: que tiene que ver
la II guerra mundial con ETA? ... hasta ahí llega tu SUBNORMALIDAD?

Por cierto: de que te las das? ... de comunista?, de anarquista?, de
socialista? (del PPSOE o del PPSC)... de "demócrata de toda la vida"?

Si me mandas un número de cuenta bancaria igual me animo y te
mando 1 euro para que te compres un poco de cerebro, y de paso
un trozo de bosque y te vayas a buscar amanitas... si tienes suerte
igual te encuentras au maricón (o varios) y te dan por :-o

Ah!, cámbiate el apodo que el que yo te propongo se ajusta mas a
tu capacidad "craneana" (por llamarlo de alguna manera...)

PD: tu "mensaje" anterios a este a Bombadil, igual de patético
y de estúpido... dalo por contestado...

 

[Tom Bombadil]

De nada sirve recordar el pasado.

 

[Per O'Grullo]

Mañana viernes auto de procesamiento contra David Irving, tras la
prisión preventiva se decidirá el dia del juicio.

Puede ser condenado hasta a 10 años de cárcel por: pensar, hablar
y escribir... :!: :!: :!:

Quejas (o alabanzas de algún cabrón) se pueden mandar a la
embajada de Austra en:

Paseo de la Castellana, 91, 9
28 046 Madrid

Teléfono: 91 556 53 15 ... Fax: 91 597 35 79

Al mismo tiempo se está "juzgando" (entre comillas) en Alemania a
Ernst Zündel, también por
pensar, hablar y escribir...

Al igual que Germar Rudolf está detenido en EEUU en espera de
ser extraditado a Alemania (Federal y "democrática") para ser
"Juzgado" también por pensar, hablar y escribir" ...ah! y no ser
"políticamente correctos".

Quejas a:

Embajada de la República Federal de Alemania
C/ Fortuny, 8
28010 Madrid
España
Teléfono.: 91 557.90.00
Fax: 91 310.21.04
Mail: Correo

Que detengan a alguien por pensar, hablar y escribir en
alguna dictadura tiene su (mas o menos) explicación, pero que
lo hagan "democracias" ya es para cagarse...

PD:

HIJOS DE PUTA!!!

 

[Tom Bombadil]

Muchas veces la diferencia entre una dictadura y una democracia es tan fina como una hoja de afeitar.

 

[.alemapuhC]

Este buscaba ser un martir pues ya lo ha conseguido, lo que pasa, es que alomejor le tienen que poner unos puntos en el kk, pero, puede que le acabe gustando...

EDITADO POR MOLAY: SI ALGUIEN, QUIEN SEA, VUELVE A ATREVERSE A PONER FOTOS DE ALMORRANAS Y SIMILARES EN ESTE SUBFORO, SE VA A LA PUTA CALLE.
ESPERO QUE OS QUEDE CLARO.

 

[oscarbares]

Bueno ya que no explicas lo de las pantallas de piel humana lo haré yo.
Recuerda que has sacado tu el tema.

La esposa del comandante del campo de Buchenwald, Ilse Koch fué juzgada por crimenes de guerra.
La juzgó tanto un tribunal militar aliado (o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, americanos) como un tribunal alemán.
Esta "señora" que tenía fama de ser cruel fué acusada de varias cosas, la más llamativa, fabricar objetos con piel humana (principalmente "retales" de piel que contenian tatuajes y servian así de decoración)
La tal Ilse, fué sentennciada a cadena perpetua en un primer juicio, aunque luego fué conmutada la pena a 4 años de prisión por el General Lucius Clay, ya que según él mismo dijo despues al comité del senado ( New York Times, 27 Diciembre 1948, pag.12) las evidencias probatorias se presentaron posteriormente a su veredicto, y el sólo se baso en los informes que le presentaron los abogados civiles para juzgarla. Al no tener constancia de las evidencias falló a favor de la demandada.

El propio General Clay lo explica en su libro "Decision in Germany"

Según consta no se probó que ella fabricara los objetos, y tampoco que matara a personas para hacer dichos objetos, aunque varios testigos reconocieron que ella poseía dichos objetos (menudo gusto aberrante).

La defensa de Ilse Koch no argumentó que los objetos no existían, sino que ella no los había hecho ni había tenido nada que ver en la fabricación.

Ilse Koch fué condenada por otros delitos, como inducir al asesinato, inducir al intento de asesinato etc... y se suicidó en prisión años más tarde.

Paso por alto un montón de datos, como que respetando el Art.10 Ilse no podía ser condenada por ningún crimen cometido en los cuatro años previos al ataque de Pearl Harbour por el tribunal Aliado... y por lo tanto no se podian usar evidencias de esa epoca.

Ahora explicanos las mentiras de las lamparas de piel....


PD: Por cierto si quieres explico tambien lo del jabón

 

[Per O'Grullo]

"EDITADO POR MOLAY: SI ALGUIEN, QUIEN SEA, VUELVE A ATREVERSE A PONER FOTOS DE ALMORRANAS Y SIMILARES EN ESTE SUBFORO, SE VA A LA PUTA CALLE.
ESPERO QUE OS QUEDE CLARO."

Gracias por quitar esa guarrada con muy mal gusto.

Aprovecho para felicitarte por tu decoración navideña! :P
(No es pelotilleo ni de coña, eh?)

[/b]

 

[Per O'Grullo]

Bueno ya que no explicas lo de las pantallas de piel humana lo haré yo.
Recuerda que has sacado tu el tema.
....
....
Ahora explicanos las mentiras de las lamparas de piel....


PD: Por cierto si quieres explico tambien lo del jabón

Bueno, ahora nos cuentas como vienen los niños de París (o los
trae la cigüeña?), y nos cuentas como los "gnomos" producen
los juguetes para que los diostribuya Papá Noel, con su carro
volador tirado por renos voladores... (que emoción...)

Venga, va... ahora nos cuentas lo del jabón, a ver si nos reimos
un rato de ver tu fantasía ... o falta de fantasía al tragarte todos
los bulos que te sueltan...

Cuenta lo del jabón, va!...

PD: Das :

 

[oscarbares]

Veo que tus argumentos son cada vez más sólidos... has pensado en testificar para el tal Irving, igual así se asegura unas largas vacaciones pagadas

Iré rápido porque tengo poco tiempo.

Cuando TU hablas de la historia del Jabón, te estas refiriendo sin duda a la paja mental (sarta de mentiras si lo prefieres) del tal Weber, otro revisionista que miente más que habla (y van...) que niega la afirmación
nunca hecha por ningún historiador minimamente documentado de que se fabricaba jabón humano en Auschwitz. Me equivoco?

Lo que no dices/sabes es que entre las medias verdades y las mentiras de Weber se le ve el plumero más que a nadie.

La historia REAL y DOCUMENTADA, además de APOYADA por los historiadores respecto a la fabricación de jabón con grasa corporal hace referencia a un experimento en Danzig.

Así que la sarta de sandeces que puedas llegar a creerte sobre el tema ya comienzan bastante mal.

Básicamente el hecho es que se ha aprovechado que corrian rumores por la mala interpretación de la gente acerca de las siglas impresas en las pastillas de jabón, para asumir que los historiadores habían afirmado que el jabón nazi estaba siendo fabricado con la grasa del cuerpo de los judios muertos.
Este tipo de rumores sensacionalistas encontraron repercusion (la prensa por lo macabro del tema es propensa a darle bola a estas cosas) entre la gente y los medios, pero todos los estudiosos están de acuerdo en que nunca se hizo producción industrial de jabones con grasa de los cadáveres... así que poca mentira hay aquí... eso si, los "revisionistas" (mentirosos ejemplares diria yo) encontraron un filón, así que decidieron poner en boca de diversos historiadores palabras que no habian dicho, mezclando ese rumor con el PROBADO experimento realizado en Danzig.

Lo peor es que ninguna afirmación revisionista se mantiene en pie al respecto y no aguanta una mirada a las "pruebas"...

Por ejemplo:

Weber: "Como ejemplo de barbaridad que se dice sobre el holocausto esta la historia de que fabricaban jabon con humanos ...mas importante es que la acusación (de fabricar jabón con grasa humana) PROBÓ (enfasis con ironia) en el juicio principal de Nuremberg 1945-1946, y ha sido admitida y apoyada (la creencia) por historiadores por decadads"

La REALIDAD: El tribunal dice EXACTAMENTE... "Despues de la quema de cenizas se usaron como FERTILIZANTES, y en casos AISLADOS se INTENTO fabricar jabon con la grasa de las victimas"

Vemos aquí como mezclar churras y merinas produce pajas mentales de consideración, que nuestro amigo PEROGRULLo de traga sin pestañear...

Por cierto, leete algo sobre el experimento Danzig y luego contestas.

 

[Dr.Maligno]

El holocausto existió, igual que han existido muchos otros y ninguno tiene ni el 5% de la fama y el trato que recibe éste ¿Los armenios y los kulaks tenían menos derecho a la vida que los judíos?

Los yanquis pasaron por cuchillo a millares de indios americanos. Los expulsaron de sus territorios, los confinaron en reservas y los masacraron. Y a eso no se le llama Holocausto, se le llama conquista.

Manda cojones. Si es que el vencedor escribe el presente distorsionando el pasado y haciéndose dueño del futuro

 

[todoporlapolla]

Tom bombadil escribió:

Franco dio un golpe de estado en el 36 al igual que lo hizo el psoe en el 34,

Vaya, esto si que es una novedad histórica. Demuéstralo ..

 

[Jacques de Molay]

Tom bombadil escribió:

Franco dio un golpe de estado en el 36 al igual que lo hizo el psoe en el 34,

Vaya, esto si que es una novedad histórica. Demuéstralo ..

Lo de la "revolución" de Asturias no te parece un golpe de estado?
Juaz que me lol.

 

[nabokov]

Tom bombadil escribió:

Franco dio un golpe de estado en el 36 al igual que lo hizo el psoe en el 34,

Vaya, esto si que es una novedad histórica. Demuéstralo ..

¿En el 36 hubo golpe de estado o legitimo derecho de defensa?.
¿En el 34 que hubo si no la incapacidad del PSOE de aceptar la democracia?

 

[todoporlapolla]

Que detengan a alguien por pensar, hablar y escribir en
alguna dictadura tiene su (mas o menos) explicación, pero que
lo hagan "democracias" ya es para cagarse...

PD:

HIJOS DE PUTA!!!

Muchas veces la diferencia entre una dictadura y una democracia es tan fina como una hoja de afeitar.

Normalmente la diferencia es mucho más evidente. En las dictaduras hay atraso y pobreza, en las democracias hay desarrollo y modernidad.
Cuando Franco hizo el golpe de estado y se instauró en el poder para enriquecerse él y sus colaboradores, España se quedó en un pais atrasado y mísero. Lo que los demás paiss democráticos europeos hacian en 5 años, Franco necesitó más de 40 , y ni aún así ..

 

[malgusto]

Cuando Franco hizo el golpe de estado y se instauró en el poder para enriquecerse él y sus colaboradores, España se quedó en un pais atrasado y mísero. Lo que los demás paiss democráticos europeos hacian en 5 años, Franco necesitó más de 40 , y ni aún así ..

No te cansas de soltar esas tipicas frases de botellon? Vamos, no soy yo el que vaya a defender ni mucho menos pero sabes que hubo una guerra civil, etc... No?.

Las dictaduras es lo que tienen, se cierran al mundo y a joderse.

 

[nabokov]

El desarrollo y la modernidad puede ser habitual en la democracia, pero llamar democracia a la mierda que era el frente popular en el 36 me parece un ejercicio de ciencia ficción.

 

[todoporlapolla]

Tom bombadil escribió:

Franco dio un golpe de estado en el 36 al igual que lo hizo el psoe en el 34,

Vaya, esto si que es una novedad histórica. Demuéstralo ..

¿En el 36 hubo golpe de estado o legitimo derecho de defensa?.
¿En el 34 que hubo si no la incapacidad del PSOE de aceptar la democracia?

Pues Franco lo tenia fácil para aceptar la democracia, sólo se tenía que presentarse a unas elecciones e intentar ganarlas sin el uso de las armas. Aceptar el resultado y al cabo del tiempo permitido por las leyes democráticas volver a presentarse. No lo hizo pq era un dictador que le interesaba una mierda el pais provocando una guerra con más de 1 millon de muertos y atrasando al pais a límites no vistos en Europa.
Franco era un dictador admirador de Hitler y Musolini, traidor a la república y un cobarde asesino que utilizaba el ejercito para reprimir a los españoles a su antojo .