Findeton rebuznó:
brus lee rebuznó:
Yo soy de los que no tiene partido politico, soy profundamente antiliberal, el Estado debe fijar los limites y dentro de ese margen se debe mover la sociedad porque sino degenera en abuso.
Posiblemente las proximas elecciones sean las primeras que vote y lo haga por DN, aunque discrepo en ciertas cosas puntuales. ( pej el tratamiento que le han dado desde su web al accidente del metro de valencia).
Los que sois liberales creeis que no debe haber ayudas para nadie, que cada perro debe lamerse su pijo. Pues bien señores yo no estoy para nada de acuerdo. Dejar la sociedad en manos de empresas cuya unica meta es conseguir el maximo beneficio PARTICULAR es una verdadera aberracion. Debe haber ayudas y redistribucion de la riqueza ( es una inversion, no un gasto), pero no de la forma que se hace. Pej: si se subvenciona una pelicula deberia ser porque se sabe que va a dar beneficios. Gasto publico destinado a Natalidad, Subvenciones publicas en educacion y una sanidad publica eficiente son mas que necesarias porque si no la cosa explota.
Muchos liberales de ahora cambiariais de opinion si vivieseis el liberalismo puro de principios de siglo: Sin pensiones ni seguros de desempleo ibais a tener que gastaros vuestro dinero en defender vuestra vida porque estariamos en una situacion casi de guerra.
los de Democracia Nacional no era unos fachas de toda la vida? Por lo demás estoy de acuerdo. Soy liberal en lo social pero de izquierdas en lo económico. No sé si votar a iu o en blanco :p
Este tipo de confusiones (hace poco también le ocurrió a alguien que confundió a Pim_Pam_Pum con un progre) me hacen aceptar algo que hasta hace poco no acababa de entender. Y es que tanto el socialismo como lo que se conoce como fascismo, tienen muchos más puntos en común que diferencias.
Aquí es que nos hacemos un cacao entre izquierdas, derechas, conservadores, liberales, socialistas, etc; que es de cuidado. Y creo que la clasificación no es muy correcta, ni deja las cosas claras.
Yo haría una división muy sencilla basada en lo económico: partidos que tienden al intervencionismo, y partidos que tienden al liberalismo.
Aquí en España no tenemos un Partido Liberal, el partido que practica el liberalismo económico es el PP, que al mismo tiempo es intervencionista (conservador podríamos decir) en lo social, y tuvo la hipocresía suficiente como para dejar entrar a millones de personas sin control (ni de antecedentes penales, ni de educación ni de ningún tipo), con lo que para mi han perdido todo su crédito.
El PSOE es un partido intervencionista en lo económico y en lo social, puesto que si bién propulsa libertades como el aborto, eutanasia, etc, trata de intervenir en la sociedad imponiendo cuotas paritarias (¡hasta en los consejos de administración de las empresas!!), subvencionando el tipo de cine y espectáculos que les interesa (los que promulgan sus ideas) etc.
IU es como el PSOE pero más exagerado.
En los USA la cosa tampoco es muy distinta, por un lado están los Republicanos (equivaldrían al PP) y por otro los Demócratas (equivalentes al PSOE); lo más parecido a un Partido Liberal sería el Partido Libertario (
https://www.lp.org/), que por ejemplo defienden propuestas como la retirada de Irak, y la responsabilidad del individuo para procurarse su bienestar sin depender del estado. Claro que al no tener apenas posibilidades de ganar nada, pues no les vota ni el tato.
Tal y como está el panorama, es díficil (si no imposible) estar de acuerdo en muchas cosas con algún partido, menos aún en España; de todos modos y como ya han dicho por ahí, que alguien esté de acuerdo en todo con un partido sólo puede significar que esta persona tome sus ideas directamente del ideario de dicho partido (y por tanto sea un borrego incapaz de llegar a sus propias conclusiones).
Ah, por cierto, yo me considero liberal con límites en lo económico, y completamente liberal en lo social. Y seguramente votaré en blanco, o al PP para quitarnos al muerto este de ZP de encima. Ya veremos.