Vengo a comentar al fin mi opinión sobre la "adaptación" a "película" de Dragon Ball producida por el propio Toriyama y Stephen Chow y dirigida por James "el Único" Wong...
Efectivamente el Sr Wong se nos muestra como el único capaz de dirigir un truñaco como el que le ha salido, que es malo como "película" y como "adaptación", a continuación los motivos:
(NOTA: Si, las comillas que estáis leyendo están puestas aposta)
- Como película, porque en los 85 minutos que dura, aún abstrayéndonos del origen de la cinta y tal, carece de argumento sólido (y no, no me vale buscar las bolas ni derrotar a Piccolo): hay un malo que no sabemos cómo ha sido liberado, con una esbirra que tampoco sabemos cómo se une al malo, un elenco protagonista completamente desdibujado y con diálogos rayanos en lo chorra ("Que me llame Chi Chi no significa que sea tonta", feminazismo lorealista al canto). Dejando aparte el argumento, uno puede decir: al menos los efectos molan... Pero aquí ni eso. Se abusa del bullet time en momentos absurdos (creo que fue mithrandir quien ya comentó lo de las gotas de agua), las "magias" parecen hechas con el Paint (he visto fakes en youtube mejor hechos, qué demonios, el "kame hame" de Ando Masashi en Heroes está mejor hecho!!), y la coreografía de las peleas en fin... Peleas que por cierto duran no más de 2 minutos cada una (y hablamos del director de "El Único", recuerdo, peli en la que Jet Li pega leches como panes): desde el entrenamiento con Gohan, el instituto, el torneo, Gokuh vs Roshi, Chi Chi vs Mai, Roshi vs Piccolo, Gokuh vs Piccolo. Luego como peli no tiene ni trama coherente, ni personajes bien dibujados o con motivaciones coherentes, ni efectos. Y sobre el Dragón... Joder, casi lloro de pena, en serio, lo más acojonante que tenía la serie, desde su mismo Opening, era la aparición del Dragon Shenron, esa oscuridad en el cielo, ese rayo amarillo que nace de las bolas y asciende al cielo, esa voz gutural de cantante de Death Metal, queda transmutada en la peli a una lagartija voladora que aparece, gruñe y desaparece, apenas 20 segundos en pantalla!! Para eso me quedo con el dragón de D-Wars, ESE SI es Shenron!! Y del Ohzaru, qué decir?? Que casi lloro de pena de nuevo... Si el Ohzaru (sin rabo, por cierto, toma fidelidad) es lo que más nos alucinó a todos de los primeros 10 episodios de Dragon Ball, cuando son encerrados por Pilaf!!
- Como adaptación, porque uno entiende que no siempre hay que ser 100% FIELES al original, hasta Watchmen cambia parte del final en la versión del cine, luego hasta ahí podemos entenderlo, pero lo que NO SE PUEDE ENTENDER es que en ésta "adaptación" pocas cosas recuerden a Dragon Ball: el manga original hasta la lucha con Piccolo Jr (nuestro Piccolo, el maestro de Son Gohan), sin ser la parte Z, más basada en peleas, era una aventura inocente y picarona basada en "Viaje al Oeste", de 1590, adaptación por tanto de las aventuras del Dios Mono Sangoku y sus amigos (entre los que hay un cerdo con un rastrillo, recuerdo), en donde un chaval con cola de mono, Gokuh, que vive en un bosque, se encuentra a una muchacha picarona, Bulma, y ésta le lleva a la búsqueda de las Bolas de Dragón para que éste les conceda un deseo. A raíz de eso la trama avanza unos cuantos tomos hasta que descubrimos que Dios es un ser verde de otro planeta, Namek, que se libera de su parte mala, y ésta se convierte en Piccolo Daimaoh, que es encerrado en una vasija y bla bla bla... Hasta que en un arduo combate Gokuh le gana y éste muere, no sin antes engendrar a Piccolo Jr.
Bien, pues de TODO ésto que acabo de comentar del argumento original del manga el Sr Wong ha hecho un "cut & paste" acelerado y, con la excusa de "adaptar y evolucionar" (ni que fuera un pokemon o digimon) la trama a una nueva era, ha borrado de un plumazo la mayor característica de esa primera etapa del manga: INOCENCIA, ESPIRITU DE AVENTURA, AFÁN DE SUPERACIÓN, DIVERSIÓN, EXALTACIÓN DE LA AMISTAD. Si alguien ve rastro de eso en algún personaje de la peli, que me lo diga por favor que entonces creo que me metí a la sala de "Señales del futuro" y no me di cuenta!!
Y de verdad, me habría encantado que la pelicula fuera buena pero NO HAY POR DONDE DEFENDERLA.
LO MEJOR:
Hay algo? Si, un par de cosas
- Que, una vez empieza, termina pronto el dolor. Una peli asi con la duración de Watchmen y... EL HORROR (de Dunwitch)
- Las chicas de la peli, que al menos están buenas, aunque de actuar ninguna tenga idea.
LO PEOR:
TODO, desde dirección, guión, actores, efectos... Sólo salvo las bolas, que es lo único fiel de la trama.
NOTA: Recordáis cuando en el cole te ponían un MUY DEFICIENTE o, a veces, el profe directamente te ponía S/C, sin calificar??? Pues eso mismo, al menos la versión TAIWANESA era cutre pero con menos presupuesto, ésta podría Y DEBERÍA haber sido mucho mejor!! Porque poderse hacer mejor, sabemos que se podía!!
Forero del todo a cien
121
Veterano
Freak
Novato de mierda
Muerto por dentro+
Baneado
) nombra a Weaver. En ese momento no pude evitar acordarme de su equivalente japo, "TETO" 
Clásico
Freak total
