El decreto fracachat derogado.

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Pero yo he usado dos "pero". Te has equivocado en todo el multiverso.
Has usado dos níscalos.
Ah coño, pues si. Lo subieron en 2013. Estoy desactualizado.

Pues menuda mierda de oferta si es así. No quiero ni verlo. Yo suponía que habrían rusas, eslovacas y tal.
Esas son más caras, al final una paja en el hotel, le das la mano al conserje sin limpiarte el grumo y te vas a mirar trenes que son muy bonitos.
 
Que no nos rayes la cabeza con tus sandeces de downie.
Todo el mundo te está diciendo lo mismo, estás discutiendo conceptos elementales.
Si tu cerebro lo aprendió mal cuando ibas a primaria, es problema tuyo.
Me falta el multiverso en el que tienes comprensión lectora. Dices que has usado dos “pero”. ¿Y? Eso no tiene nada que ver con el error que has cometido al convertir “repetir” en una operación de ×2 y concluir 4. Básicamente y resumiendo: no existe ninguna operación matemática en la que “repetir dos veces” signifique automáticamente duplicar la acción inicial.

"Todo el mundo" = ElSapo y yo.

Mirad, par de imbéciles, el uso correcto de repetir dos veces:

Repetí tercero y quinto, repetí dos veces.

¿Cómo puede tener sentido esta frase que implica cuatro (4) acciones? Pues porque es el uso correcto tanto a nivel cotidiano como lógico de la expresión "repetir dos veces". Nadie que escucha esto entiende en ningún caso seis (6) acciones, que es lo que defendéis vosotros. No puede haber repeticion sin petición previa porque entonces no tendría sentido el re de repetir.

Lo que no entendéis es que a nivel cuántico una acción puede tener una naturaleza dual tanto como petición y repetición. Y esto es importante para entender la cuestión que se os escapa y que deriva en vuestro error interpretativo: la relación petición-repetición no es uno a muchos, sino que es una relación recursiva.

Si queréis saber más, abrid hilo. Si no queréis saber más, aquí acaba la lección.
 
Así me imagino yo a @Morzhilla en los conciertos esos a los que va.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Así me imagino yo a @Morzhilla en los conciertos esos a los que va.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
A este fracachat le fallan 2 de sus 4 bujías.
Y a Mhong McClane 3 de 3. Mhong McClane es el Puretech del foro, no vale ni pa tirarlo al cubo de la basura.
 
Tengo una duda, además veo al maricón de FUMANCHU en conectado, jaja, me lo imagino ahí haciendo pajas a los chinos, joder que percal. Bueno que digo que APOSTAMOS QUE ESTA GENTE AGUANTA hasta fin de año? y las campanadas son un LoL en toda regla?
 
Mhong McClane es, efectivamente, subnormal. Un Ferris no de las relaciones sociales/amorosas, sino de la política.
 
Oye, me acabo de dar cuenta que no soy asco de Forero eh que esto no vuelve a pasar más eh hijo puta
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie