El futuro del Baile de los Caidos

Lo he visto ayer en el noticioso de la primera y me he quedado a cuadros.

No sabía nada, claro como casi no veo la tele ni leo la prensa...

Parece que las hordas perrofláuticas no se contentan con retirar las estatuas ecuestres y cambiarle el nombre a las calles.

Estre esto, el feminismo, el multiculturalismo y demás mierdas, Españita se muere chavales.

Sudacalandia II.
 
condrossam rebuznó:
Como de costumbre, patinas, demostrando tu ignorancia y estupidez supinas. Dijera lo que dijera ese gacetillo de cuarta división a sueldo del PSOE llamado Raimundo Castro, el texto al que dio su voto el PP el 20 de Noviembre de 2002 no contenía una condena explícita al franquismo.

La resolución decía textualmente:



En realidad, este párrafo se podría aplicar tanto al régimen del Generalísimo Franco como al régimen de terror impuesto por las milicias del Frente Popular desde antes del comienzo mismo de la guerra. Lo que pasa es que las izquierdas, como de costumbre, se comportan como si la cosa no fuera con ellas, como si sus antecesores no hubieran cometido infinidad de tropelías que jamás condenaron y por las que nunca han pedido perdón.

De lo que trataba la citada resolución era de ofrecer una reparación moral a las personas que sufrieron persecución durante la época franquista.

:face:

O sea, que las izquierdas votan un texto aplicable a las matanzas de las milicias, pero acto seguido afirmas que la cosa no va con ellas.

:face::face:

Lo tuyo es grave chico.

Pero no solo eso, sino que, una vez más, vuelves a mentir, tergiversar y por ende, a comportarte como lo eres, el más bajo y zafio exponente de una derecha casposa, cutre, ignorante y absolutamente mezquina.

La famosa resolución de la Comisón Constitucional del Congreso, estaba compuesta por 5 enmiendas, a saber:

  • Sobre el reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que padecieron la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas. Presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida. (Número de expediente 161/001512.)
  • Por la que se declara y se insta a los poderes públicos a reparar moralmente a las víctimas de la guerra civil desaparecidas y asesinadas por defender valores republicanos y a reconocer el derecho de familiares y herederos a recuperar sus restos, nombre y dignidad. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (Número de expediente 161/001591.)
  • Sobre desarrollo de una política de estado para el reconocimiento de los ciudadanos y ciudadanas exiliados. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. (Número de expediente 161/001636.)
  • Para proceder a las exhumaciones de fosas comunes de la guerra civil.
    Presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida. (Número de expediente 161/001672.)
  • Sobre la devolución de la dignidad a los familiares de los fusilados durante el franquismo. Presentada por el Grupo Parlamentario Mixto.
    (Número de expediente 161/001762.)
Como verás, las proposiciones no de ley que llevan a esa declaración, hablan de régimen franquista, no de "época" franquista, maldito tullido intelectual.

PopUpCGI

Dicha propuesta, apoyada por unanimidad, supone una condena clara del franquismo, ya que condena sus actos de represión, y su fundamento, tal y como resaltas en el quote, dándome la razón de una forma tan estúpida como hilarante. Supongo que como buen necio y limitado intelectual, te refigiarás en el argumento de que no viene expresamente el concepto "alzamiento" o "dictadura franquista". Esto sólo demuestra tu escasez arguemntal y limitación intelectual, a la que, por cierto, nos tienes tan acostumbrados. Condenar los métodos violentos apra alcanzar el poder, que es lo que hizo Franco y su jauría, así como los actos que éste y su jauría llevaron, es codnenar el franquismo, se mire por dónde se mire.

Es más, infiero que en tu infinita ineptitud, al buscar en Google dicha resolución, te has encontrado con un artículo de Santos Juliá, y en él te has basado. Mandaría cojones que tú, un derechoso casposo y cutre tome como referencia a Juliá.

condrossam rebuznó:
La pretensión de exhumar el cuerpo del Caudillo no obedece al deseo legítimo de compensar a las víctimas de su régimen, sino al más cobarde, vil y rastrero revanchismo.

Pretenden vengarse del hombre que venció hace setenta y dos años a sus presuntos antecesores ideológicos profanando los restos mortales de aquel. Con ello dan cumplida medida de su bajeza.

Esto es propio de unicamente diarreica como la tuya, un esquema mental apolillado y aberrante que se refleja en cada uno de tus post.

Una democracia no puede convivir con un monumento expreso a la honra de un bando traidor a la patria, que se rebeló contra el orden legal y legítimo constituido en 1931. Una democracia no puede convivir con un lugar que honra a un dictador, al líder de un bando rebelde y traidor, a un bando cuyas ideas están diametralmente opuestas a un sistema que, con sus imperfecciones, tenemos actualmente.

Tu estupidez sobre la exhumación de Franco es simplemente, una proyección de la soberbia y el fanatismo y el sectarismo más burdo y tosco que se puede ver. El Valle de los Caídos debe convertirse en eso, en un lugar de los caídos de la GC, en parte tal y como está ahora, pero nunca, nunca, albergando los restos del dictador asesino, que ni cayó en la GC (y por definición, y sólo por eso estaría deslegitimada su presencia allí)
 
StanSmith rebuznó:
Que puto asco, por quien esta integrada es comision de " expertos " ? Me gustaria saberlo, en que cojones van a convertir el Valle? Esta basura la va preparar antes de irse, ya lo vereis

Una comisión (aunque se llame así, no son sólo catetolanes) totalmente imparcial (!):

Ex ministros del PSOE y monjes catalanistas en la comisión del Valle de los Caídos - Libertad Digital


Graciasporvenir rebuznó:
:face:
Tu estupidez sobre la exhumación de Franco es simplemente, una proyección de la soberbia y el fanatismo y el sectarismo más burdo y tosco que se puede ver. El Valle de los Caídos debe convertirse en eso, en un lugar de los caídos de la GC, en parte tal y como está ahora, pero nunca, nunca, albergando los restos del dictador asesino, que ni cayó en la GC (y por definición, y sólo por eso estaría deslegitimada su presencia allí)


Antes tenía también víctimas republicanas, pero prevarigarzón sacó (o lo intentó) las tumbas.

También ese dictador asesino promulgó en los años 60 (o antes, no recuerdo bien) una amnistía para los combatientes (Vicente Rojo murió en Madrid sin cumplir pena, por ejemplo). Siguiendo los motivos por los que se da el premio Nobel (terroristas que dejan de asesinar...), sería incluso merecedor del mismo.
 
sukerio rebuznó:
Antes tenía también víctimas republicanas, pero prevarigarzón sacó (o lo intentó) las tumbas.

Allí hay restos de víctimas republicanas, los cuáles, por cierto, se dejaron allí, peus el tamaño edificado para que reposasen los restos de caídos del bando sublevado excedía con mucho el número de caídos que podían enterra, y se tuvo que "rellenar" con caídos republicanos.

sukerio rebuznó:
También ese dictador asesino promulgó en los años 60 (o antes, no recuerdo bien) una amnistía para los combatientes (Vicente Rojo murió en Madrid sin cumplir pena, por ejemplo). Siguiendo los motivos por los que se da el premio Nobel (terroristas que dejan de asesinar...), sería incluso merecedor del mismo.

Ya, claro, Franco era un santo varón.:roll:

Regreso a España


En febrero de 1957 regresó a España, gracias a las gestiones de un jesuita que conoció durante su estancia en Bolivia y avalado también por el obispo de Cochabamba, antiguo capellán castrense a las órdenes de Rojo. Desembarcó en Barcelona y se dirigió a Madrid. Nada más llegar Vicente se le abre un Expediente Informativo a cargo del coronel Enrique Eymar Fernández, se le comunica que es un procedimiento rutinario con los que llegan del exilio. Vicente se traslada a Sagunto y allí se entera que el procedimiento rutinario del Expediente Informativo acaba elevándose a Causa Criminal. El día 16 de julio de 1957 se le citó para ser procesado por «rebelión militar».[30] Vicente Rojo amparándose en el artículo 554 recurrió, con ello se iniciaron los trámites. La situación pareció a Vicente muy ofensiva, tras 46 años de servicio sin incidentes, ahora era sentenciado por una causa que le dejaba perplejo. Durante el procedimiento tuvo que ponerse cada siete días con el Juez para ver si permanecía en Madrid (Raymond Carr le invitó a Londres y recibió como respuesta escueta: "de ninguna manera"). El día del proceso, eligió un abogado militar de turno: evitando que un amigo le defendiera. En la calificación provisional querían procesarlo a treinta años, el juicio tuvo lugar el 5 de diciembre de 1957. Finalmente sería juzgado por "Auxilio a la rebelión", en su calidad de ex-comandante del Ejército, paradójicamente por el hecho de no haberse rebelado contra el gobierno legítimo de la República.
Al parecer su regreso del exilio no había gustado a ciertos sectores militares, entre ellos al propio Franco que escribiría de su puño y letra en su expediente "negar el pan y la sal" (El pan y sal es considerado como un saludo).[31] El 18 de enero de 1958 recibe en su domicilio de Ríos Rosas 48 la sentencia de cadena perpetua, interdicción civil e inhabilitación absoluta. Con la sentencia se acompaña el indulto para la pena de cadena perpetua, no así a las condenas accesorias de interdicción civil, e inhabilitación absoluta, dicho indulto fue condicional a cualquier reincidencia. Rojo comenta: "Se me ha reducido a la muerte civil".[32] Durante estos iniciales días en Madrid visitó a unos pocos amigos, algunos familiares. Fuera de este entorno, el clima estaba enrarecido, los conocidos evitaban contacto con él. El doctor Gregorio Marañón le visitaba como amigo y doctor, aunque poco a poco las visitas eran cada vez más profesionales. Su mujer Teresa veía cómo amigas suyas de antes de la Guerra cruzaban la acera evitando el saludo. Desde la sentencia de inhabilitación un policía le seguía los pasos, vigilándolo. Su vida se reducía a quedar en alguna cafetería con conocidos, pasar alguna tarde con familiares y pasear. En esta época redactó una novela titulada «?» (signo de interrogación) y que dejó inconclusa entre sus papeles.

Vicente Rojo Lluch - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Graciasporvenir rebuznó:
:face:

O sea, que las izquierdas votan un texto aplicable a las matanzas de las milicias, pero acto seguido afirmas que la cosa no va con ellas.

:face::face:

¿Tan imbécil eres que no lo entiendes? Yo no afirmo que no vaya con ellas, es que las izmierdas de la que eres un notable exponente aparentan sufrir una misteriosa amnesia que le impide recordar sus crímenes durante el período entre 1931 y 1939. Siempre rebuznan las mismas mentiras sobre la "legalidad republicana" que ellas fueron las primeras que violentaron. Y tu propio excre-post es buena prueba de ello, como te demostraré en este mismo mensaje.

Lo tuyo es grave chico.

Pero no solo eso, sino que, una vez más, vuelves a mentir, tergiversar y por ende, a comportarte como lo eres, el más bajo y zafio exponente de una derecha casposa, cutre, ignorante y absolutamente mezquina.

La famosa resolución de la Comisón Constitucional del Congreso, estaba compuesta por 5 enmiendas, a saber:

  • Sobre el reconocimiento moral de todos los hombres y mujeres que padecieron la represión del régimen franquista por defender la libertad y por profesar convicciones democráticas. Presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida. (Número de expediente 161/001512.)
  • Por la que se declara y se insta a los poderes públicos a reparar moralmente a las víctimas de la guerra civil desaparecidas y asesinadas por defender valores republicanos y a reconocer el derecho de familiares y herederos a recuperar sus restos, nombre y dignidad. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista (Número de expediente 161/001591.)
  • Sobre desarrollo de una política de estado para el reconocimiento de los ciudadanos y ciudadanas exiliados. Presentada por el Grupo Parlamentario Socialista. (Número de expediente 161/001636.)
  • Para proceder a las exhumaciones de fosas comunes de la guerra civil.
    Presentada por el Grupo Parlamentario Federal de Izquierda Unida. (Número de expediente 161/001672.)
  • Sobre la devolución de la dignidad a los familiares de los fusilados durante el franquismo. Presentada por el Grupo Parlamentario Mixto.
    (Número de expediente 161/001762.)
Como verás, las proposiciones no de ley que llevan a esa declaración, hablan de régimen franquista, no de "época" franquista, maldito tullido intelectual.

PopUpCGI

Dicha propuesta, apoyada por unanimidad, supone una condena clara del franquismo, ya que condena sus actos de represión, y su fundamento, tal y como resaltas en el quote, dándome la razón de una forma tan estúpida como hilarante. Supongo que como buen necio y limitado intelectual, te refigiarás en el argumento de que no viene expresamente el concepto "alzamiento" o "dictadura franquista". Esto sólo demuestra tu escasez arguemntal y limitación intelectual, a la que, por cierto, nos tienes tan acostumbrados. Condenar los métodos violentos apra alcanzar el poder, que es lo que hizo Franco y su jauría, así como los actos que éste y su jauría llevaron, es codnenar el franquismo, se mire por dónde se mire.

Es más, infiero que en tu infinita ineptitud, al buscar en Google dicha resolución, te has encontrado con un artículo de Santos Juliá, y en él te has basado. Mandaría cojones que tú, un derechoso casposo y cutre tome como referencia a Juliá.

No, paralítico cerebral, no lo he hecho. Ni siquiera sé a qué artículo te refieres. Ahora si quieres poner el enlace antes de que te baneen, tú misma, putita.

Y reitero, el texto NO CONTIENE UNA CONDENA EXPLÍCITA DEL FRANQUISMO.
Era lo suficientemente ambiguo para admitir distintas interpretaciones.

¿Era eso lo que decía Juliá?

Y si es así, estás acusando a ese señor de mentir, tergiversar y ser por ende el exponente de una derecha casposa.

:lol::lol::lol::lol:

Esto es propio de unicamente diarreica como la tuya, un esquema mental apolillado y aberrante que se refleja en cada uno de tus post.

Una democracia no puede convivir con un monumento expreso a la honra de un bando traidor a la patria, que se rebeló contra el orden legal y legítimo constituido en 1931. Una democracia no puede convivir con un lugar que honra a un dictador, al líder de un bando rebelde y traidor, a un bando cuyas ideas están diametralmente opuestas a un sistema que, con sus imperfecciones, tenemos actualmente.

:face:



estadi-lluis-companys-olimpic.jpg

indalecio-prieto1.jpg

Bilbao+Abando+Monumento+a+Indalecio+Prieto+al+fondo.jpg

1385.jpg


El Golpe de Estado 1934 o huelga general golpista en España de 1934, fue un movimiento golpista, que se produjo, entre los días 5 y 19 de octubre de 1934, durante el bienio radical-cedista de la II República. Este movimiento estuvo alentado desde amplios sectores e importantes dirigentes del PSOE y la UGT, como Largo Caballero o Indalecio Prieto y de forma desigual por la Confederación Nacional del Trabajo (CNT) y el Partido Comunista de España (PCE).

Revolución de 1934 - Wikipedia, la enciclopedia libre


Te felicita, has vuelto a giñar otro de tus bochornosos auto-owneds, otra demostración más de tu insondable subnormalidad. Son lo único que CASI justifica tu deleznable presencia en esta casa.


:lol::lol::lol::lol::lol:
 
La comisión de "expertos" (LOL) dice que la decisión corresponde a Rajoy. Vaya patata caliente quieren pasarle al barbas los comunistas. Lo que perdieron en el campo de batalla, quieren ganarlo décadas después de esta forma. VERGÜENZA.
 
no se yo pienso que al final esto va a quedar en nada, si acaso se hablara un par de dias mas del tema pero a Paquito no lo mueven de alli.

Y vuelvo a decir lo que he posteado antes, con la que esta cayendo van los mierdas de politicos que tenemos a preocuparse de esto?
 
condrossam rebuznó:


A mi lo que me gustaria es que algun jeraca psociata y/o intelectual progresista me explicara cuando caduca la Guerra Civil de 1936-1939 (se ve que los muertos de guerras civiles menos populares no interesan) Ya qe si hemos de ponernos exquisitos y desenterrar a todos los que han cometido tropelias contra el pueblo, desde el punto de vista del S.XXI, ya podemos dinamitar el Monasterio de San Lorenzo del Escorial p.ej (Bueno mejor no doy ideas :lol: )

¿Es de recibo que se diga que el Valle de los caidos es un monumento a un asesino cuando Napoleon tiene un lugar prominete dentro de la iconografia republicana francesa a pesar de ser un megalomano que incendio Europa desde Lisboa hasta Moscu? esto ya lo pregunte comparandolo con el tito Adolfo

...............................

Algo que me parece curioso de los es que los sureños de EE.UU. acepten de buen grado que Washington sea un parque tematico dedicado a Lincoln sin rechistar a pesar de que los federales barrieron el sur de mala manera...en cambio en Hezpaña estamos empeñados en reescribir nuestra historia perpetuando rencores atavicos y en tirarnos heces a la cara por cosas acaecidas hace 300 años

Ya vereis el pollo que montaran los LoLriolets en 2014, celebrando la invasión del españolazo de Felipe V (toda persona de bien sabe que la guerra de sucesión fue España contra Cataluña. Ingleses, franceses y demases estaban de vacaciones en Salou y les pillo el follón...
 
1984 reload rebuznó:
A mi lo que me gustaria es que algun jeraca psociata y/o intelectual progresista me explicara cuando caduca la Guerra Civil de 1936-1939 (se ve que los muertos de guerras civiles menos populares no interesan) Ya qe si hemos de ponernos exquisitos y desenterrar a todos los que han cometido tropelias contra el pueblo, desde el punto de vista del S.XXI, ya podemos dinamitar el Monasterio de San Lorenzo del Escorial p.ej (Bueno mejor no doy ideas :lol: )

¿Es de recibo que se diga que el Valle de los caidos es un monumento a un asesino cuando Napoleon tiene un lugar prominete dentro de la iconografia republicana francesa a pesar de ser un megalomano que incendio Europa desde Lisboa hasta Moscu? esto ya lo pregunte comparandolo con el tito Adolfo

...............................

Algo que me parece curioso de los es que los sureños de EE.UU. acepten de buen grado que Washington sea un parque tematico dedicado a Lincoln sin rechistar a pesar de que los federales barrieron el sur de mala manera...en cambio en Hezpaña estamos empeñados en reescribir nuestra historia perpetuando rencores atavicos y en tirarnos heces a la cara por cosas acaecidas hace 300 años

Ya vereis el pollo que montaran los LoLriolets en 2014, celebrando la invasión del españolazo de Felipe V (toda persona de bien sabe que la guerra de sucesión fue España contra Cataluña. Ingleses, franceses y demases estaban de vacaciones en Salou y les pillo el follón...


Todo eso es cierto, pero ya sabemos como piensan. No aceptan para la figura histórica de Franco un tratamiento distinto al que recibe Hitler en Alemania.

Ven a Franco como el Adolfo Jirle hezpañlól y, como todo el mundo sabe, tito Adolfo era la personificación del mal.
 
condrossam rebuznó:
Todo eso es cierto, pero ya sabemos como piensan. No aceptan para la figura histórica de Franco un tratamiento distinto al que recibe Hitler en Alemania.

Ven a Franco como el Adolfo Jirle y, como todo el mundo sabe, tito Adolfo era la personificación del mal.


Mi roce con alemanes ha sido nimio (y con alemanas nulo :cry: ) pero si alguien conoce alemania en profundidad me gustaria que explicase como perciben los alemanes la figura de Adolfito (sí, ya se que de cara a la galería hacen el paripé pero no se si lo hacen sinceramente o es mera hipocresia para que no les llamen hacecinos continuamente)
 
Se me olvidaba: Napoleón y Lincoln eran líderes "progresistas". Bonaparte se enfrentó a las monarquías reaccionarias de Europa, Linclon liberó a los esclavos negros. Así que cualquier tropelía que ellos hicieran o se hiciera en su nombre estuvo plenamente justificada.

En cuanto a tu pregunta, no puedo serte de mucha ayuda, también yo he tenido poco trato con los tudescos y no va con mi temperamento el preguntarles a bocajarro sobre el Tercer Reich. Pero me malicio que la opinión que la inmensa mayoría de ellos tienen de su ex-Führer no debe ser demasiado buena. No por las maldades cometió, sino porque fracasó y sus compatriotas pagaron un altísimo precio por ese fracaso.
 
condrossam rebuznó:
Se me olvidaba: Napoleón y Lincoln eran líderes "progresistas". Bonaparte se enfrentó a las monarquías reaccionarias de Europa, Linclon liberó a los esclavos negros. Así que cualquier tropelía que ellos hicieran o se hiciera en su nombre estuvo plenamente justificada.


Como es marca de la casa esto se va por los cerros de übeda :lol:: Lincoln, fue el primer presidente republicano mientras los estados del sur fueron gobernados hasta los 60 por el partido Democrata

Cuando mencionas esto a algun progresista que cree que la politica useña y la europea es análoga da mucha risa :137

Republicanos/PP vs Democratas/PSOE. Los meses previos a la elección del actual botarate en jefe fueron fructiferos en estulticia televisiva y en manipulación de baratillo


ji ji ji ji

Dixiecrat - Wikipedia, the free encyclopedia
 
Franco vs Zapatero

A Zapatero y su prole le importa bastante poco el valle y su simbología. Para la maquinaria propagandista neonazi representada hoy dia por la tropa sociata, el valle no es mas que un filón mediatico, una forma de acaparar la atención de una parte de su electorado realmente despreciado por ellos mismos. El régimen totalitario que Franco impuso en España durante 35 años, hoy en día solo puede conseguirse tras ganar unas elecciones.

El poder para someter al pueblo por una casta privilegiada y acaparadora es lo que buscan los partidos políticos, son maquinas de ganar elecciones (antes había que ganar la guerra... en eso hemos mejorado).

Analizando el régimen totalitario del dictador Zapatero, vemos como continuamente hace referencia a su homologo, el también dictador Franco. Las similitudes entre ambos régimenes son escandalosas, básicamente una parte de la población compuesta por políticos y altos funcionarios del estado y subreinos, disfrutan de toda clase de privilegios y estatus social por haber nacido en una u otra familia. Mientras el nucleo mayoritario de la población malvive de limosna (subsidios) y trabajos precarios (esclavitud moderna). La clase media que baila al son del dictador, sea este quién sea, se está diluyendo pues no hay pan para tanto chorizo.

A franco le caían mal los políticos, precisamente porque hacen el mismo trabajo que el hacia, dictar leyes.
 
1984 reload rebuznó:
En estos momentos, las 13:55 hora pininsular, TVE está ofreciendo una conferencia de prensa en la que los portavoces de la comisión creada por Z para decidir el futuro del Valle de los caidos exponen sus conclusiones:

Basicamente pretenden convertir el complejo en un mausoleo de la guerra civil que homenajee a los caidos de ambos bandos además de eliminar cualquier vestigio ideologico para evitar perpetuar el vencidos vs vencedores...lo que les lleva a recomendar desenterrar a Paco el Ferrolano con la excusa que no palmo en combate ni ejecutado durante el transcurso de la contienda :roll:

1) ¿Ultimo delirio de zarpo antes de abandonar la poltrona?

2) ¿Güevo envenenado para los pepitos?

3) ¿Polémica para distraer al populacho de las hostias que nos está dando la banca internacional?


En un país normal no seria ninguna barbaridad revisar el pasado, pero en un país de mierda y cainitas la cosa acabará en agrias polémicas y guerracivilismo de taberna...

En ultimo lugar recordar que tio Pepe y Mao cinco estrellas reposan en lugares de honor y son reverenciados a pesar de haber liquidado a millones de compatriotas

La Comisin de Expertos sobre el Valle de los Cados recomienda trasladar los restos de Franco - RTVE.es

Opiniones porfaplis


1) ¿Ultimo delirio de zarpo antes de abandonar la poltrona?se podría decir que este es otro episodio de los muchos que hemos estado asistiendo en estos veintitantos años de gobiernos socialistas. Creo que nadie tiene dudas, Franco no es ningún peligro, el peligro es la crisis. Respecto a la comisión de Sabios, ¡vaya sabios!. Franco no hizo El Valle de los Caídos para gloria y enterramiento suyo, él quería ser enterrado en El Pardo, fué decisión del Rey previo consenso, aquel entonces, con las demás fuerzas politicas, entre ellas, se consultó, al partido comunista liderado, por aquel entonces, por Santiago Carrillo ¿le suena el nombre?

Unos sabios que decian haber hablado con la familia y que esta estaba conforme con su traslado, cuando no es cierto.

2) ¿Güevo envenenado para los pepitos? no creo que el problema principal, ahora mismo, para Rajoy sea la ubicación del cadaver de Franco. El huevo envenenado son las cuentas del Estado, o los batasunos otra vez en Madrid.

3) ¿Polémica para distraer al populacho de las hostias que nos está dando la banca internacional? no vas muy alejado de la realidad, es para distraer, pero no de la hostias. La semana pasada en consejo de ministros en funciones se amnistía, una amnistía amplía, para Alfredo Saénz mano derecha de Botin que fué condenado por el TSJ por una mentira que llevó a tres empresario a la carcel. Esto sucedió cuando la intervención del Estado, del gobierno socialista de Felipe Gonzalez, en el Banesto. Este hombre fue quién confeccionó las pruebas que le abrieron las puertas de la carcel a un todo potente Mario Conde. A este señor se le amnistía de entrar a la carcel, de pagar indemnizaciones, de pagar multas y puede seguir ejerciendo de banquero ¿qué te parece?.

Esta semana me importaba un pito el tema Franco, lo que me interesaba era que el gobierno en funciones o allegados me explicaran las prisas de esta amnistia, y el por qué de esta amnistía. Creo que son necesarias las explicaciones, sin embargo hemos pasado la semana con el tema Franco. Hace menos de un mes que los socialistas querian terminar con los ricos, ahora que tenían la oportunidad, o podían haberselo dejado al pepé, amnistiar a un rico, resulta que no quieren meter a un rico a la carcel, además lo han hecho con celeridad, Alfredo Saénz no ha tenido ni tiempo de preguntar por la vida del reo.

Quizá GPV nos podría explicar todo este asunto con más detalle, seguramente todo esto que esto explicando es producto de mi mente calenturienta. De todas formas, es la única amnistia de estas condiciones en este periodo democrático, a los Albertos fué algo parecido pero les salvó el TC, no era constitucional que los dueños de España entraran en la carcel y mucho menos que devolvieran lo robado, por que robo lo hubo.

Podemos estar orgullosos de nuestro politicos, sobre todo de los que nos defienden de los muertos.

Saludetes.
 
Graciasporvenir rebuznó:
,

Yo lo vería bien, sacar los restos de Paca, y convertir eso en lo que debería ser, un lugar para honrar las víctimas de ambos bandos. Por que mientras esté Franco allí, jamás puede ser considerado de esa forma.

Te recuerdo que Franco estuvo en nuestra Guerra Civil, creo que toda ella giró en torno suyo. Seguramente se podrá honrar a quién mató a los niños de Paracuellos, violó monjas, pero a Franco no. ¡Por favor!

Saludetes.
 
Lo único que se puede disir sin caer en el "y vosotros más", es esto:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Glorioso el minuto 0.50 al 0.59; hez que me dezorino.
 
Lo único que se puede disir sin caer en el "y vosotros más", es esto:

Glorioso el minuto 0.50 al 0.59; hez que me dezorino.

!Oh, Dios mío! ¡Hemos sido descubiertos! !Tirémonos por el balcón! ¡Sálvese quien pueda!

No entender a estas alturas que, tener o no tener una calle, depende de si ganaste la guerra y no de si eres el bueno o el malo, creo que pasa a llamarse algo más que candor. Sobran ejemplos de satánicos genocidas sanguinarios:

Mao tsetse
Frank Del Ano
Winston Americano

Sucede que Franco ganó su guerra, como dato anecdótico. De todas formas se agradece que mencione al Jewels y no al coco.

semensatan rebuznó:
-Trabajo: millones de emigrantes haciendo el currito-que-no-se-sabe-integrar en Europa.

-Vivienda: no tengo cifras sobre el chabolismo y la infravivienda en españa, pero debían ser de lo más dantesco en tu mierda de país.

- Seguridad: más te valía no cruzarte con un garrulo con tricornio, o te ibas a enterar tú de la seguridad en España.

- Fumar en los bares: Tus muertos, cabrón. Ahora resulta que ZP quiere que suframos y nos jodamos sin fumar. En los demás países europeos fuman hasta en los hospitales, ¿verdad? ¿VERDAD? ¿A QUE SÍ? Imbécil.

- USA: Tú eres tonto, pero tonto de baba y sonajero. Cuatro bombas atómicas sobre la costa española avalan tu cretinez.

Joder colega, si es que llevais pegado en la frente el bando de vuestros abuelos, que tenga que venir un mestizo de abuelorojo-abuelofacha a separar las de cal de las de arena no hace sino confirmarlo.

-El trabajo, bueno, era la época del pleno empleo en Europa, tampoco sería tan singular hazaña, y aun así, si no llega a ser por la emigración...A favor, decir que se partía de una situación de aislamiento.

-Vivienda, coño, negar el éxito en vivienda me parece necio, no dudo que haya fotos de chabolas, pero mira, seguro que hay más hoy, que ya es decir. El punto es que fue una política exitosa, se construyó mucha vivienda digna y sucede que te la comprabas y pagabas en pocos años con un sueldo, y no como ahora que despues de que Jewels perdiera la guerra contra los banqueros pagais hipotecas a 50 años con 2 salarios y os queda para salchichas y macarrones. ¿Y a qien le pagais? sí hijo sí, al banco, que para eso ganaron la guerra.

Conocí a una señora que por parir 19 hijos el régimen le regaló 2 pisos, no zulos periféricos sino pisos normales dentro de la ciudad, parece que le ofrecieron construirle una casa grande en su pueblo pero la señora dijo que hostias, que entre que se ponían a poner los ladrillos se moría Franco y despues a ver que pasaba.

-Seguridad, ya ves, mi padre mató con el coche a la madre de un oficial del ejército en Castilla y la guardia civil: ¿para donde va? a la coruña ¿en qué dirección se le puede localizar? tal, y despues de pedir obviamente datos personales, : Adios, pasebuena tarde, esté pendiente que ya le llamarán para el juicio o para lo que haga falta que no sé si hubo juicio...

Mata tu a un militar en cualquier dictaduramilitar o a un alto olítico(o a su madre) en cualquier pseudodemocracia de estas que abundan tanto...

Que sí, que los gitanos y los jipis igual se llevaban una hostia segun cuadrase, hoy se la lleva cualquiera en la calle, y más.

Ah, y otra cosa, dirás tu, claro, un facha del régimen, por eso tan tolerantes, no, mi padre era militante del partido comunista, que no es que fuera un pez gordo ni mucho menos, pero llegó a hablar en algun mitin, así que, aun si no tuviesen nada en contra de él, a favor seguro que tampoco.

-Fumar en los bares, bah, esto es tontería, antes se fumaba en todo el mundo y ahora se prohibe por todas partes, en NY hasta en la calle. Además, es discutible cuando menos, que fuese mejor lo de antes.

-USA, Pues sí, Franco fue un aliado de EEUU, y no solo, tambien de UK, coño, si hasta pactaron la neutralidad a cambio de Gibraltar, o algo así. en Cambio a los que lo ayudaron a llegar al poder los traicionó.

Claro, despues de la guerra, no le cumplieron, pero tampoco lo derrocaron como querían comunistas y cía.

España estuvo apunto de entrar en la guerra a favor de los aliados, llegó a romper relaciones con japón despues de la toma de manila en 1944 y la matanza de cientos de españoles, y estuvo a punto de declararle la guerra y mandar allí una nueva división azul.
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
-USA, Pues sí, Franco fue un aliado de EEUU, y no solo, tambien de UK, coño, si hasta pactaron la neutralidad a cambio de Gibraltar, o algo así. en Cambio a los que lo ayudaron a llegar al poder los traicionó.

Sonaban tiempos de guerra fria, España está situada en una zona estrategica, España vivia en una autorquía obligada por los demás paises por ser un regimen dictatorial, tan solo rota por Argentina. Los americanos sabían sobradamente que el regimen franquista era pro americano, más que pro comunista; solo tuvieron que alargar el brazo y poner las bases militares donde les viniera en gana, a cambio de unas monedas que le daban vida al regimen.

A la progresia esto les gustaba menos que los españolitos pasaran hambre, si moriamos de hambre el regimen duraría poco. El lema de los setenta era "bases fuera", luego se añadiria "OTAN, no"; con lo que el lema a finales de los setenta era "OTAN, no. Bases fuera". ¡Lo que son las cosas! tras veinticuatro años de una España socialista, los americanos refuerzan sus bases con "el escudo antimisiles de Rota", y, hemos tenido un dirigente de la OTAN socialista, el señor Solana. Lo que demuestra las mentiras de un partido que ni es socialista, ni obrero, ni español; solo le queda la "p" de partido, pero no se por cuanto tiempo. A poco que le salgan las cuentas a don Mariano, se le podrá poner el sobre nombre de "el enterrador" por que puede enterrar ciento y pico años de hipocresias socialistas, de mentiras, de mangoneos...".

Todo esto visto desde una perspectiva de fuera, alguien que no entrara en mayores detalles, se diría que con "el escudo de la guerra de la galaxias" de R. Reagan aprobado por el gobierno de Zp se ha cerrado el ciclo continuista de la politica que abrió Franco, pese a una oposición de zapatillas -queda mejor que decir rastrera-.


Saludetes.
 
Verguenza

Hay gente, que no puede opinar porque no lo ha vivido, y solo pueden opinar quien lo haya vivido, siempre estaremos igual, en vez de ser un pais unido, por culpa de estos politicos corruptos!!
 
RUTKOWSKY rebuznó:
¡Lo que son las cosas! tras veinticuatro años de una España socialista, los americanos refuerzan sus bases con "el escudo antimisiles de Rota", y, hemos tenido un dirigente de la OTAN socialista, el señor Solana. Lo que demuestra las mentiras de un partido que ni es socialista, ni obrero, ni español; solo le queda la "p" de partido,.


Poco más que añadir....


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Por muy mal que me caigan los peperos jamás podran darme el supremo asco que me da el PSOEZ :93 han convertido el engaño y la manipulación en su unica estrategia sin importarles el coste de crispación social que conlleve.

Y no os dejeis engañar: Intereconomica es un churro y los cuatro fachillas con gomina y bigotillo unos pobres aprendices al lado de la maquinaria propagandistica de la progresia
 
BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Conocí a una señora que por parir 19 hijos el régimen le regaló 2 pisos, no zulos periféricos sino pisos normales dentro de la ciudad, parece que le ofrecieron construirle una casa grande en su pueblo pero la señora dijo que hostias, que entre que se ponían a poner los ladrillos se moría Franco y despues a ver que pasaba.

Medida cojonuda para fomentar la natalidad, pero solo para españoles, que te llega Oswalda y Wilson y te llenan de regguetoneros el portal en cero coma.
 
1984 reload rebuznó:
Por muy mal que me caigan los peperos jamás podran darme el supremo asco que me da el PSOEZ :93 han convertido el engaño y la manipulación en su unica estrategia sin importarles el coste de crispación social que conlleve.

Y no os dejeis engañar: Intereconomica es un churro y los cuatro fachillas con gomina y bigotillo unos pobres aprendices al lado de la maquinaria propagandistica de la progresia

La cuestión principal es que ellos van a por sus intereses, las ser, intereconómia, la cope... cada cual intentar arrimar el ascua a su sardina. Crear opinión sin reflexión alguna.

Has abierto este hilo que ha vuelto a lo mismo: LA GUERRA CIVIL ESPAÑOLA. Cuando lo correcto sería debatir los por menores, los pros y los contras sobre la estancia de Franco en el Valle de Los Caídos. Yo he añadido algo más: Este tema es una cortina de humo para tapar la amnistia general otorgada, por el gobierno en funciones de Zp, al consejero delegado del banco de Santander el señor Alfredo Saénz. Tenemos que comprender que la GCE ya pasó, y que debemos tener una idea clara que lo que está pasando ahora mismo es lo que nos afectará mañana.

Las preguntas a las que debemos responder es si quién nos gobernó treintaiseis años debe estar enterrado donde está, o no. Qué solución le damos, una solución definitiva, para toda la vida, sería borrarlo de los libros de historia al ser un dictador malo malón. Por otra parte, que nos parece la amnistia de don Alfredo Saénz.[url="https://www.laopiniondemurcia.es/opinion/2011/12/05/metamorfosis/369147.html] Yo lo tengo claro, pero parece ser que hay periodistas que siguen echando carne como Juan José Millas en la Opinión de Murcia, no puedo creerme que este señor piense lo que escribe, no me lo puedo creer, al menos, que la cabeza solo le sirva para escribir.[/url] Son los creadores de opinión, los que nunca se han creido lo que escriben, pero viven de ello.

Saludetes.
 
Cuando se habla de nuestro legado supongo que se refiere a los trabajos forzados de miles de chavales cuyo delito fue luchar en el bando republicano, no? Porque el mausoleo en sí es bastante cutre.
 
OFF TOPIC, sorry.

Toturbo: se loguea en agosto; postea por primera vez hoy; aquí, en el Política, no en el General; su user hiede a ForoCochero; su comentario es incalificable por ortografía y claridad expositiva :99

¿Me ha comprendido, hijo?

Disculpen caballeros, prosigan defendiendo al asesino fascista. Sabéis que ahora, NO PASARÉIS.
 
Atrás
Arriba Pie