abogado alcoholico rebuznó:
Pero tan bien hablais de que era para igualar una desigualdad, que no se os ha ocurrido que es imposible no garantizar que quiza no solo igualaron la desigualdad, si no que puderon pasarse un poco, obteniendo asi una ventaja?
Tampoco podemos no garantizar lo contrario de lo que dices.
Como he dicho mil veces, el tratamiento de la hormona del crecimiento es hasta los 20-21 años. Las dosis son las que son. Pasarse con la hormona del crecimiento puede ser aún peor. Que pudieron haberle inyectado de más, eso no lo sabemos, igual que tampoco podemos saber si le inyectaban la dosis correcta, aunque desde luego, podemos asegurar que su estatura mejoró, lo que era el objetivo.
Por cierto, él mismo era el que se la inyectaba desde siquetito, como hace un insulinodependiente, que tiene que aprender a automedicarse.
Si ves la evolución física de Messi en estos años desde que debutó, ahora que se acerca a la treintena es cuando tiene mayor potencia y fuerza física. En la época de Rijkard no fué cuando explotó físicamente. Lo hizo más o menos, y curiosamente, desde que vino CR7 a España, y no siempre, que el año pasado estaba barrigoncete. El año que marcó más de noventa goles, desde luego, por edad no debería estar inyectandose hormona. Ni tampoco los años en que explotó como la figura que es ahora, coincidiendo con la venida de Guardiola. E insisto, DETECTAR LA HORMONA DE CRECIMIENTO ES MUY FÁCIL. Detectarla a los 25 años, por ejemplo. ES MUY FÁCIL.
En fin, que dar por hecho que porque se inyectara en su momento hormona del crecimiento es igual de erróneo que dar por hecho que no lo hiciera. Son conjeturas. Yo te estoy aportando datos.
Pero vale, que sí venga, os lo admito si así queréis seguir en vuestra posición. ES LA FIGURA QUE ES POR LA HORMONA. Aunque haya mil indicios que indiquen lo contrario.