El Hobbit

[rendder]

Aunque no la he visto lo pongo en spoiler:

Spoiler

No se supone que las dos primeras películas eran el libro y la tercera inventada? He estado hablando con un amigo (imaginario) y me ha dicho que acaba con el dragón yendo a por ellos (no me ha dado mas detalles). Pero que puta mierda de final es ese?

Por cierto, sale kate desnuda?

 

[Spawner]

Te digo

Spoiler

Supones mal. Las tres películas combinan el Hobbit, con dos o tres partes del Silmarillion y los Apéndices del Señor de los Anillos. Ésta se queda justo cuando Smaug se va de Erebor para liarse a tollinas y que Bardo se lo cargue. Vamos que queda la Batalla de los 5 Ejércitos, los enanos no queriendo darle oro a naiden y Gandalf llegando apurao.

A mí hay algo que me ha desagradado mucho: la puta manía de Jackson de dividir las tramas que en ESDLA venía a cuento pero aquí se lo saca de la manga porque a él se la pone gorda. Vale que Gandalf se va por su cuenta y vale quieres contar cómo surge Sauron, cojonudo, pero: te inventas a Légolas yendo por el bosque con la Elfa buenorra la otra, que, además, a mitad se separan; manda a otro Orco malo maloso de turno, con lo que en la película ya hay dos orcos malotes, cada uno por su lao; el cansino de Radagast con el lefazo en la frente por otro lado que se va a hablarle a Galadriel; separas a los enanos en dos grupos (hace años que leí el libro y no recuerdo que se separasen ni nada por el estilo). Y todo deslavazado, inconexo, que, de repente te sale una escena de Légolas y te dices, coño, es verdad, que éste seguía en la película. No sé, algo poco coherente.

Y otra cosa, entiendo que haya que meter un romance élfico porque a Jackson eso le excita, pero lo del triángulo amoroso interracial si que no lo veo, vamos, es un pelín ridículo. Espero que la Elfa muera, es la única forma de salvar dignamente ese entuerto así Légolas se puede volver gay tranquilamente.

Tampoco recuerdo al unicejo éste amigo del Gobernador, que también lleva un lefazo en el hombro, un poco a modo Lengua de Serpiente. No lo recuerdo, que a lo mejor si está, pero me sobra mucho.

Y la parte de Beorn, que es lo que más me gustó en el libro, en la película es algo casi anecdótico. No mola.

Por cieto, noté que en muchas escenas había "huecos de guión" que se verán rellenos con la versión extendida y eso sí que me jode.

 

[yeimsmelocotongigante]

Te digo

Spoiler

Supones mal. Las tres películas combinan el Hobbit, con dos o tres partes del Silmarillion y los Apéndices del Señor de los Anillos. Ésta se queda justo cuando Smaug se va de Erebor para liarse a tollinas y que Bardo se lo cargue. Vamos que queda la Batalla de los 5 Ejércitos, los enanos no queriendo darle oro a naiden y Gandalf llegando apurao.

A mí hay algo que me ha desagradado mucho: la puta manía de Jackson de dividir las tramas que en ESDLA venía a cuento pero aquí se lo saca de la manga porque a él se la pone gorda. Vale que Gandalf se va por su cuenta y vale quieres contar cómo surge Sauron, cojonudo, pero: te inventas a Légolas yendo por el bosque con la Elfa buenorra la otra, que, además, a mitad se separan; manda a otro Orco malo maloso de turno, con lo que en la película ya hay dos orcos malotes, cada uno por su lao; el cansino de Radagast con el lefazo en la frente por otro lado que se va a hablarle a Galadriel; separas a los enanos en dos grupos (hace años que leí el libro y no recuerdo que se separasen ni nada por el estilo). Y todo deslavazado, inconexo, que, de repente te sale una escena de Légolas y te dices, coño, es verdad, que éste seguía en la película. No sé, algo poco coherente.

Y otra cosa, entiendo que haya que meter un romance élfico porque a Jackson eso le excita, pero lo del triángulo amoroso interracial si que no lo veo, vamos, es un pelín ridículo. Espero que la Elfa muera, es la única forma de salvar dignamente ese entuerto así Légolas se puede volver gay tranquilamente.

Tampoco recuerdo al unicejo éste amigo del Gobernador, que también lleva un lefazo en el hombro, un poco a modo Lengua de Serpiente. No lo recuerdo, que a lo mejor si está, pero me sobra mucho.

Y la parte de Beorn, que es lo que más me gustó en el libro, en la película es algo casi anecdótico. No mola.

Por cieto, noté que en muchas escenas había "huecos de guión" que se verán rellenos con la versión extendida y eso sí que me jode.

Cuidao que es capaz de meter en la siguiente que Aragorn es hijo de Kili y la elfa o algo por el estilo.

Lo mas forzado de la película es la separación de los enanos, que se entiende que esta hecha para tener en la siguiente pelicula un punto de vista del ataque de Smaug a la ciudad, pero cada uno se queda por una razon más forzada que la anterior y sin venir muy a cuento. "Uy que me he dormido", "uy que estoy malo" "uy que es mi hermano y si esta malo me quedo con el" "uy que si esta malo yo tambien me quedo e intento curarle".

 

[Spawner]

Precisamente la escena de "uy, que me he dormido" es una de las que van detrás de una escena omitida de la VE. Es decir, la fiestaca con los liberadores de Erebor. Como si lo viera: enanos bailando y cantando borrachos y rompiéndose sillas por el sobrepeso; puro humor, seguro que alguno se baña desnudo en el Lago y todo.

 

[pai-mei]

Lo del enano que bebe agua del bosque negro y se olvida de todo lo que ha vivido hasta ese momento como si del río Leteo (jaja casi digo leto) del Hades se tratase, lo han quitado también creo.
Porque, como he dicho antes, creo que eso sucedía en el bosque negro , de estar yo en lo cierto fijo que lo ponen en la versión extendida jojojo.

 

[Darkiano]

La vi anoche y joder, me ha gustado bastante.

En esto de las películas basadas en libros, y más en libros tan de culto como pueden ser los de Tolkien, ya tengo claro que me tengo que olvidar de los libros y disfrutar la película como si no los hubiera leído, y que si hay cosas que no tienen nada que ver o no se basan en el libro, tengo que no-mosquearme porque el libro es una cosa y Hollywood es otra y no tienen nada que ver una cosa con la otra.

Me autosugestiono de esa forma siempre que voy a ver pelis basadas en libros, en hechos reales y similares, porque si no es imposible disfrutar la peli en condiciones.


Ahora, dos cosas, la primera sin spoiler porque no le veo sentido a ponérselos:

EL DRAGON es sencillamente el mejor dragón que he visto en mi puta vida. Me encantó todo de él. Insuperable. Disfruté muchísimo esa parte d ela película.


Y la segunda con Spoiler:

Spoiler

La referencia que ha hecho Spawner del "amor interracial" fue un lol absoluto. Es como si el enano dijera: "voy a aprovechar que estoy malito para confesarle a la elfa que me pone palote y me la he cascado pensando en ella, y de paso le voy a pedir si quiere ser mi novia".

Joder, qué risas me pequé cuando hace el gesto de intentar cogerle la mano y la Elfa lo mira como pensando "¿Los enanos la tienen más grande que los Elfos o menos? Tengo que descubrirlo antes de cogerle la mano yo a él".

La pinta Gay de todos los Elfos la doy por asumida y ya no me ponen nervioso. A las hembras maqulladas de elfas en cambio le da un +25 en follabilidad. Me he masturbado más de una vez pensando en alguna que conozco pero añadiéndole en mi imaginación características elficas, lo reconozco.

Bueno, esto también lo voy a poner en Spoiler:

Spoiler

El desarrollo de la película en ciertos momentos es lento, pero coincido con que es mucho más disfrutable que la primera. A mi me ha sorprendido grátamente y en general le doy muy buena nota.

Entre nochebuena y nochevieja me voy a ver las dos del Hobbit de nuevo y las tres extendidas del Señor de Los anillos mientras entre peli y peli busco vídeos porno de tías disfrazadas de Elfas, verás como se me olvida que no tengo amigos y me tiro unas navidades de puta madre.

 

[yeimsmelocotongigante]

EL DRAGON es sencillamente el mejor dragón que he visto en mi puta vida. Me encantó todo de él. Insuperable. Disfruté muchísimo esa parte d ela película.

Smaug esta muy bien y toda esa parte recuerda mucho al Shadow of the Colossus, pero discrepo:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

A partir del 2: 40 se le ve mejor

 

[Loscojones]

La vi en el cine el sábado y la peña se quedo con cara de wtf? con el final y eso es siempre síntoma de historia mal contada.

Todo lo que tiene que ver con Hollywood en la peli (el romance interracial,las proclamas revolucionarias contra el tirano gobernator y las tonterías de Jackson ) queda mal y cuanto más se aproxima Jackson al relato de la novela más interesante se hace todo.

Digamos que es buena a regañadientes.Pero el tufillo que deja Jackson de que está haciendo tres películas para cubrir el expediente es evidente.

 

[Spawner]

Los elfos. La elfa me pone muy burro, muy, muy burro. Partiendo de esa base no sé qué coño de maquillaje les hacen a las elfas que todas parecen del mismo padre y madre: todas con un poco de boca de pato y con la expresión complaciente de tener el muñeco asomando por detrás y estar aguantándoselo y disfrutándolo. Es raro. Eso sí, a favor de la pájara ésta, decir que todas sus escenas de acción está muy pero que muy bien; no es la típica tía que la ves luchar y da risa verla porque parece un bebé peleándose con otro por un juguete, no, ves a una persona luchar y luchar bien. Seguramente todo sean dobles (masculinos) o CGI, pero bueno, queda bien. Aunque las conversaciones de la celda y los "celos" de Légolas son muy malos.

Légolas y Gandalf son mucho más viejos, quiero decir, se les ve más arrugados. El tiempo ha pasado y tal, pero siendo una precuela, no mola que se les vea más cascados, digo yo que a base de horas de PC se podía haber solucionado eso. Légolas, además de más viejo, está más gordo. Y no sé qué coño de lentillas le han puesto que parece un niño del Pueblo de los Malditos. Yo lo achaco a que al estar en el Bosque Negro está medio contaminado o algo, y luego se le pondrán unos ojos azules bonitos y no ésos tan siniestros.

Beorn está caracterizado regulero. No da miedo, no asusta, no impone, es un tirillas con tres pelos en los hombros. Yo me esperaba una mole, no ese cuerpoescombro estirado.

 

[Bobby Perú]

Más aburrida aún que la primera, que ya es decir. Lo de Beorn es un ejemplo de la incapacidad de Jackson para adaptar la grandeza de las novelas; que un tipo que se trasforma en oso ya mola un montón, impone y mola mucho cuando vigila a la compañía de lejos...pero Jackson decide ponerlo a dar dentelladas a los buenos por que claro, si no la gente no va a entender que es un ser poderoso y capaz de matar sin miramientos si no se respetan sus reglas, como un Ent.

Lo del gobernador, digno de un capítulo de Xena, Bardo cuidado no vaya a tener el mínimo carisma, escenas de acción fragmentadas que quitan la poca intensidad que arrastra la película hacia el final...

Y Bilbo, que en la primera ya carecía de arco completamente, pero es que en esta hay una hora que dice dos frases.

Lo único bueno Evangeline Lily. Y Bombur, que como no habla y hace gracietas de fondo, pues es lo mejor adaptado en este puto despropósito.

 

[Killing Time]

A mi me ha gustado bastante aunque se hace larga de cojones.

Lo que hace lol:

- el (de nuevo) Thorin, hijo de su puta madre, hijo de su puto abuelo y su puta familia en general.

- Meter al maricón de Légolas y la mierda de trío amoroso con la zorra de Lost y el enano. Risible, absurdo, arcadas.

Lo demás bien.

 

[Nueces]

la incapacidad de Jackson para adaptar
Lo único bueno Evangeline Lily

Entonces lo de la incapacidad para adaptar es algo bueno, ¿no?

 

[Bobby Perú]

Entonces lo de la incapacidad para adaptar es algo bueno, ¿no?

He dicho Lily y no Tauriel; su personaje es mierda como lo demás, pero la tía tiene carica de ángel .

 

[Eire]

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Sam Rothstein]

La primera me gustó pero esta me ha decepcionado bastante. Cuando se hace una adaptación no puede haber barra libre para reinventar la historia como le sale de los cojones al director. A mí me hubiese gustado más fidelidad hacia la novela.

Me chirrían muchas cosas:

-Bilbo debería ser el principal protagonista y parece un actor secundario. Todo el puto rato centrándose en Thorin. La película se llama "EL HOBBIT", no "EL ENANO".

-Beorn horriblemente mal caracterizado. Y se ha perdido un gran capítulo del libro que es cuando Gandalf hace entrar a los enanos en casa de Beorn de dos en dos para no cabrearle y se que se fuese interesando por su misión. En el libro es magistral esa parte. En la película en cambio se le meten los 13 enanos y el hobbit en su casa a dormir, después les hace el desayuno y les da los ponis casi sin preguntar nada. Esta escena y otras se podrían haber hecho mucho mejor si no se hubiese perdido tanto tiempo con escaramuzas intrascedentes.

-El ya comentado triángulo amoroso. Si ya era muy rara una amistad entre un enano y un elfo (Legolas y Gimli), que se enamoren es sencillamente demencial. Espero que la cosa no vaya a mayores en la tercera parte.

-Del bosque negro se podría haber sacado mucho más. Me faltó la escena del agua y Bombur dormido y los enanos famélicos tras semanas caminando. Pero no, te meten un par de escenas de mareos y visiones y enseguida la batalla con las arañas. Todo deprisa y corriendo.

-El dragón está muy logrado y al menos en la escena del encuentro con Bilbo usaron los acertijos y motes como "jinete del barril". Minipunto por esa escena (aunque Bilbo debería llevar el anillo puesto y estar escondido, no visible y a merced de Smaug).

-Todas las escenas de la persecución de Smaug a los enanos dentro de la montaña y el intento de matarlo con oro fundido son de absoluto relleno. Me he cansado de decir que los enanos eran muy cobardes y no querían ver al dragón ni de lejos, siempre se comía los marrones Bilbo. Aquí van de héroes y me chirría muchísimo.

-También escenas de relleno todas las de la tropa orcos perseguidores que entran en ciudades vigiladas como Pedro por su casa mientras los enanos se esconden en barriles de pescado.

-Etc, etc, etc. que tampoco quiero aburrir.

Aprobado por los efectos especiales pero por lo demás suspenso.

 

[Filimbi]

Por pereza aún no he visto la primera. Me he leído los libros hace 10 años tranquilamente y recuerdo que era un coñazo sin apenas acsión y que no da para tres pelis ni de coña.

Sam, amigo, no sé cómo te acuerdas de todos estos detalles. ¿Lo has vuelto a leer?

Será cine de mierda palomitero para familias

 

[Sam Rothstein]

Me lo he vuelto a leer estos días antes de ver la película para poder criticar con conocimiento de causa.

 

[Darkiano]

Me lo he vuelto a leer estos días antes de ver la película para poder criticar con conocimiento de causa.

Ufff, muy mal hombre, muy mal.

Recuerde con qué estamos tratando: La industria cinematográfica de Hollywood.

¿De verdad espera usted algo memorable de esa gran montaña de mierda?




En un mundillo donde los productores de las películas y gran parte de los actores son diréctamente subnormales y exigen cambios que ellos creen mejorarán los beneficios, o los satisfacen de oscuras maneras, es inevitable que no se respete nada.


Si ha leído los libros antes, ver la película le habrá supuesto un sufrimiento en lugar de entretenerle un rato. Es inevitable.




No se me ocurriría aconsejarle que siguiera mi ejemplo, pero ya le digo: en mi caso me imagino que la película y el libro no tienen nada que ver. Es más, es como si esa película la hubiesen rodado en un universo paralelo donde los libros no existen. Es la única forma de disfrutarla, créame.




En cuanto a la obra literaria de Tolkien, pues está muy bien y todo eso, pero debo decir que siempre, desde que a los dieciseis años intenté y no conseguí leer "El Señor de los anillo", me ha tocado muchísimo los cojones la importancia desmedida, injustificada y absurda que se les da a los putos Hobbits.

No hay especies, razas y cosas interesantes y emocionantes en el universo de Tolkien como para poner de jodidos protagonistas a los Hobbits y hacer bailar a todo el mundo alrededor de ellos.


Eso sí que chirría. Y supongo que los admiradores de la obra de Tolkien se sentirán dolidos por eso que he dicho pero es que así lo veo. Los Hobbits está muy bien que existan. La Comarca está muy bien que esté ahí. Pero en la obra de Tolkien no deberían aparecer más que como un sitio donde protagonistas más destacables descansen y repostenr comida y enseres varios y follen en medio del prado con alguna Elfa, Antes de proseguir la marcha para hacer algo importante.


Por supuesto hablo desde mi ignorancia y mi desánimo ante un autor tan insufrible para mi (que le doy todo el mérito al universo que creó, que conste) que pasaba páginas de tres en tres del libro a ver si había algo mínimamente interesante que contar.

Eso de que además le diera por poner interminables letras de canciones (como si y me supiese la puta música, además) esperando que nos las leamos, creo que es lo más ridículo que he visto en la literatura, dicho sea de paso.







Es por eso que esta segunda parte de "El Hobbit" me ha parecido bastante aceptable. Creo que ahora comprenderéis porqué

 

[wetamir]

Lo PEOR de la peli es el notas este:

La peor interpretación de una peli del mundo Tolkien. Sobreactuado, mal llevado. Incoherente, locaza, hilaridad no intencionada en todo momento.

Se supone que esto es un Rey Elfo. Un Rey que debería infundir un mínimo de respeto, y que se le suponen la hostia de años y de conocimiento... Nah, mierda pura. El tipo camina por el escenario enfadándose y cambiando de humor como una menopáusica pasada de antidepresivos. De pronto amenaza, de pronto hace como que no le importa nada... de pronto va de frío diciendo: -"No mates al orcoohhh... nos va a dar información valiosaaahhh...", a los dos segundos él mismo mata al orco en un pronto de locaza temperamental con nulo control de sus emociones.

Muy lamentable.

 

[Trinaranjus]

Me ha gustado esta segunda parte, pero porque la he visto en modo automático, sin mucha exigencia, porque tiene muchos peros, pero me ha entretenido.

Eso sí, esta pelicula contiene una de las escenas más avergonzantes de toda la saga que ha dirigido P.Jackson:

Spoiler

Cuando bajan por el lago metidos en los barriles, y un barril rebota y empieza a cargarse Orcos uno detrás de otro, y Legolas sosteniéndose sobre las cabezas de los enanos disparando sin parar, manteniendo el equilibrio... Sí, me reí mucho, pero realmete era vergonzoso, a la altura de Jar Jar Blinks cuando se tropieza con un robot de esos militares y empieza a disparar sin querer y cargarse un montón de "malos".

 

[Spawner]

Me ha gustado esta segunda parte, pero porque la he visto en modo automático, sin mucha exigencia, porque tiene muchos peros, pero me ha entretenido.

Eso sí, esta pelicula contiene una de las escenas más avergonzantes de toda la saga que ha dirigido P.Jackson:

Spoiler

Cuando bajan por el lago metidos en los barriles, y un barril rebota y empieza a cargarse Orcos uno detrás de otro, y Legolas sosteniéndose sobre las cabezas de los enanos disparando sin parar, manteniendo el equilibrio... Sí, me reí mucho, pero realmete era vergonzoso, a la altura de Jar Jar Blinks cuando se tropieza con un robot de esos militares y empieza a disparar sin querer y cargarse un montón de "malos".

Esa escena al menos es divertida y puedes echar una sonrisilla, pero con los celos de Legolas o con la Elfa queriendo recibir mandanga del enano, lloras.

 

[jean]

A mi me dá igual que omitan/se inventen cosas. Yo las veo para disfrutar.
Hombre,por poner una pega me hubiese gustado ver acabada la parte del dragón. No que te dejen a medias.

 

[Falopio]

Aunque no la he visto lo pongo en spoiler:

Spoiler

No se supone que las dos primeras películas eran el libro y la tercera inventada? He estado hablando con un amigo (imaginario) y me ha dicho que acaba con el dragón yendo a por ellos (no me ha dado mas detalles). Pero que puta mierda de final es ese?

Por cierto, sale kate desnuda?

La vi en el cine el sábado y la peña se quedo con cara de wtf? con el final y eso es siempre síntoma de historia mal contada.

Una película debería tener un final tal que la deje cerrada, por mucho que se trate de una trilogía y esté pendiente una tercera entrega.
Qué coño, el evidente exceso de metraje lo podría haber aprovechado para contar toda la historia y evitar una tercera entrega.

 

[Darkiano]

Joder con los hobbits...

¿Crees que todos los hobbits son majos?

 

[Sam Rothstein]

Pues ese dedito se lo puede meter por el culo Martin Freeman que para interpretar sólo sabe hacer gestos con la boca. No se ha preparado NADA el personaje, se nota que no disfruta interpretándolo, sólo quiere ganar dinero. Muy mal elegido el actor.
Después está Ian Mckellen que borda el personaje de Gandalf como lo hizo en El Señor de los Anillos también.