Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Ruizma rebuznó:No se si habrán visto la nueva campaña, contra la "violencia" "de género", donde se le indica a las mujeres que no deben buscar a un ser superior a ellas y deben conformarse con uno igual o inferior. Esta afirmación con carga altamente comunista y contra natura, impacta de manera frontal contra el principio de superación que toda persona no educada en España posee.
Ruizma, ahora me lo leo.
No me huele nada bien el adoctrinamiento que estamos sufriendo por parte del gobierno.
-SH rebuznó:Venga ya... Enlaces.
Por lo que yo se, siempre que la cosa no tenga que ver con puterío (ya que aquí entran en cuenta factores mercantiles ajenos a la líbido), en un trío mujer-mujer-hombre (MMH), es el hombre el que desempeña el papel de juguete, y en muchos casos se acaba aburriendo sin saber cual es su rol y son ellas dos las que se quedan experimentando con la bollería y echándolo de la cama.
(...).
pai-mei rebuznó:Decadencia es depertarte todos los días al lado de la única mujer que te dijo que sí.
Ya sabes que el romanticismo es el lujo químico que tu organismo se permite segregar porque la supervivencia hace eones que dejó de ser un problema acuciante.Ey,Pai, a lo mejor no te has dado cuenta, pero esto que acabas de escribir,..uhmm, no se cómo decírtelo...No parece muy romántico.
pai-mei rebuznó:Ya sabes que el romanticismo es el lujo químico que tu organismo se permite segregar porque la supervivencia hace eones que dejó de ser un problema acuciante.
De todas formas sólo quería fardar de firma nueva que pareces nuevo cojones.
Contesto esta cita de semensatan que se parece a otro comentario de yeims y algun otro forero:Pioneer, lo que no entiendo es porqué te parece aberrante que tres adultos consensúen un juego sexual que además es más viejo que mear en la pared.
Ni relativismo ni hostias, y desde luego no lo compares con canibalismo, que no tiene nada que ver. Explícate.
Mientras que en un HHM, la mujer es el pelele, que además tiene tres agujeros, por lo que siempre hay un apaño para que dos colegas se echan unas risas tirándose a una guarra. Yo lo he hecho alguna vez, nunca en la cama, siempre de desfase y la verdad es que es el LOL sexual.
Lo que estoy haciendo es preguntarme donde esta para los que veis normal este tipo de cosas el limite.
Contesto esta cita de semensatan que se parece a otro comentario de yeims y algun otro forero:
No lo estoy comparando con el canibalismo ni con la zoofilia. Lo que estoy haciendo es preguntarme donde esta para los que veis normal este tipo de cosas el limite. Imaginemos alguien nacido hace cien años. Pues la pornografia le parecera aberrante y los matrimonios gays tambien, incluso algo tan habitual hoy como ser madre soltera por voluntad propia. Todo esto hoy esta a la orden del dia y aceptado como normal.
A mi lo que me parece aberrante es imaginar una deriva de la sociedad tal en que la familia tradicional (en la que supongo que habremos nacido la mayoria) de padre y madre degenere en vete tu a saber que formula de lo que llamen en ese futuro, "matrimonio"
Mi limite se sobrepasa al imaginar un "matrimonio" de dos mujeres y un hombre o dos hombres y una mujer. para algunos de vosotros, al menos por lo que escribis en este hilo, no, por eso pongo los ejemplos del canibalismo y la zoofilia como podria haber puesto la pederastia, para que seais conscientes que tiene que haber algun limite a la degeneracion del modelo original, algun momento donde digas "¡basta!"
Contesto esta cita de semensatan que se parece a otro comentario de yeims y algun otro forero:
No lo estoy comparando con el canibalismo ni con la zoofilia. Lo que estoy haciendo es preguntarme donde esta para los que veis normal este tipo de cosas el limite. Imaginemos alguien nacido hace cien años. Pues la pornografia le parecera aberrante y los matrimonios gays tambien, incluso algo tan habitual hoy como ser madre soltera por voluntad propia. Todo esto hoy esta a la orden del dia y aceptado como normal.
A mi lo que me parece aberrante es imaginar una deriva de la sociedad tal en que la familia tradicional (en la que supongo que habremos nacido la mayoria) de padre y madre degenere en vete tu a saber que formula de lo que llamen en ese futuro, "matrimonio"
Se te está yendo la pinza a Murcia.Mi limite se sobrepasa al imaginar un "matrimonio" de dos mujeres y un hombre o dos hombres y una mujer. para algunos de vosotros, al menos por lo que escribis en este hilo, no, por eso pongo los ejemplos del canibalismo y la zoofilia como podria haber puesto la pederastia, para que seais conscientes que tiene que haber algun limite a la degeneracion del modelo original, algun momento donde digas "¡basta!"
Por un lado estamos obviando constantemente el plano emocional de este tipo de practicas. Para fornicar por fornicar y darle placer al falo pues se puede hacer esto como usar una aspiradora o probar a petar el caca al otro amigo, total, todo esta permitido.
Pero mas alla de la busqueda hueca del placer yo me quiero centrar mas en el plano sentimental, que es donde cojean este tipo de practicas.
PD. Por otro lado ¿quien se rebaja cuando se trata de varios hombres y una sola mujer? yo creo que mas que la mujer sea un pelele es el hombre el que toma un papel secundario, teniendo que acompañar a otro hombre para dar placer a una mujer. Esto denigra la figura del hombre, pues menosprecia en su capacidad sexual y le situa como un mero sirviente prescindible.
mister4 rebuznó:El límite es la falta de consentimiento informado. Ninguna practica mutuamente consentida me escandaliza, desde el parchís hasta los suicidios en masa. Por supuesto toda experiencia sexual y modelo de familia consensuada son aceptables desde un punto de vista moral, otra cosa es si todos son igualmente efectivos para criar a los hijos y tal (aunque en principio no veo porque no).
Redivivo rebuznó:Que bien me sienta quotearte y volver a los tiempos pretéritos donde nos amamos, en aquella atmósfera feliz y fraternal del Rapiñas. Cuando hablamos de moral, querido maño, debemos recordar que la moral es un invento humano, que el hombre es el que establece donde esta lo admisible y donde la aberración.No exite un modelo natural o divino a partir de cual comencemos a legislar. Muchas de las prácticas que hoy se aceptan como baluartes del derecho a expresar nuestra libertad individual serían motivo de excomunión, tormeto y hoguera.
Normalmente lo moral no es más que una concrecion normativa de lo práctico. El matrimonio es más eficaz en terminos reproductivos y sociales que la poligamia, refrena el instinto, neutraliza posibles disputas, estabiliza los asilvestrados impulsos del corazón y las gónadas.El matrimonio exige un compromiso y una inversión exclusiva en un coño y su producto genésico.
Es utópico pensar que en un futuro nuestra vida sera festiva y procaz, una orgía perfectamente admisible sin repercurisones personales y morales de ningún tipo. El instinto reproductivo, que no tiene visos de atemperarse con los siglos, exige ciertas garantias que no sería posible en este festival sexual que tanto preocupa al creador del hilo. Un trío, es lúdico, es vivificante, pero no es un modelo que deba ponerse como ejemplo.
Si, es que la linea que separa un trio o una pareja homo con el canibalismo o la pederastia es muy difusa, si. Ole tus huevos.
No tanto, el islam lo tiene claro: eliminación física para el sodomita y, para el otro caso, Mahoma se casó con Aisha cuando ella tenía 7 años y él más de 30 (aunque, en algunas versiones de su biografía, no consumó hasta que cumplió 9).
Así todas las religiones.
mister4 rebuznó:(...)
Es cierto todo cuanto dices. Pero yo creo que los modelos sí cambiarán, básicamente porque los modelos actuales no funcionan muy de allá. La natalidad en los paises occidentales cae en picado, los divorcios se multiplican, la gente vive sola, come sola, caga sola y alguno hasta folla solo. Si la tendencia continuase hasta su extremo, las relaciones monógamas perderían todo su sentido, si es que alguna vez lo tuvieron, y la gente se relacionaría de otras formas. Otras formas quizás menos restrictivas, con una sexualidad más abierta. La muerte del amor, el nacimiento de algo nuevo, algo mejor. Aunque son suposiciones, claro.
Redivivo rebuznó:Yo que soy un determinista irreductible, debo desenrocarme, bajar del alcor donde voceo mis cuatro leyes y reconcer que los genes no tienen siempre razón. La sociedad puede intervenir a niveles biológicos. Me explico. Durante miles de años, existía una máxima que operaba en la psique masculina de forma insoslayable: sólo era posible amar a una mujer que mantuviera su pureza hasta el matrimonio. Hasta hace una generación esto era categórico, no había forma de diblar este requisito. Mujer follada, mujer perdida.
Empero en apenas unas décadas, la sexualidad femenina se ha convertido en un campo infinito por el que cabalgan infinitos jinetes. Son folladas y refolladas pública y obscenamente sin que esto repercutar en sus opciones maritales. Los genes que reclamabana exclusividad sexual, que buscaban una candidata intachable para reproducirse, han sido sometidos por unas normas sociales que equiparan el instinto sexual femenino (ridículo y átono) con el masculino (imposible de aplacar)
Si esta mensaje de los trios y las orgias a la luz del día sigue martilleándonos desde los medios de comunicación no hay ninguna razón par pensar que el dia de mañana nuestra hija nos presente a sus tres novios o que nuestro heredero traiga a cenar a dos transexuales y a la cabra de la Legión. ¿Exagero? Tal vez, pero ayer miles de personas celebraron jalouin sól porque lo había visto en la televisión.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.