Garzón, la memoria histórica y el Gran Wyoming

Panama Ranger rebuznó:
Fraga es el presidente de Honor del PP. Y Aznar sigue viviendo del cuento con la fascista FAES y dando conferencias en Georgetown en un inglés inexistente. Además estuvieron 30 años de presunta democracia en la poltrona viviendo del dinero de los ciudadanos. Aznar siempre ha sido un fascista, que en los ultimos años se relacionaba con otros fascistas como Bush o Berlucsoni, y Fraga fue ministro con Franco, y luego fue de Fuerza Nueva.


El Camarada Carrillo luchó contra el fascismo, que era la mayor amenaza para nuestra libertad. Admito que se pudieron cometer atrocidades en el bando Republicano (que por otra parte seguro que han sido exageradas por la prensa derechosa) pero en tiempos de guerra es normal que pasen estas cosas tragicas. Lo que no es normal es seguir haciendolo 40 años despues de que terminara la guerra como hicieron los fascistas que siguieron torturando y fusilando hasta que la palmó el hijoputa de Franco, ademas con el conentimento de la iglesia catolica, que encima aora van esos hipocritas manifestandose en contra del derecho legitimo de una mujer a interrumpir un embarazo no deseado diciendo "protegemos la vida". Ya veo como portegiais la vida, malditos fascistas, siempre apoyando a los peores dictadores asesinos.
Haz clic para expandir...
¿De donde ha salido el fascista este? El post es un lol contínuo.
le sauternes rebuznó:
Oye pringui, aquí somos muy listos, leemos libertad digital, oimos la COPE y vemos Intereconomía y nada de lo que has dicho sale ahí, así que seguro que te lo estás inventando. ¿Pensabas que nos ibas a engañar? :1
Haz clic para expandir...
No todos somos sectarios, ya has visto muchas veces que leo también los periódicos de izquierda, pero parece que hay poca gente en la izquierda que lea LD o La Gaceta. Es un defecto que es muy común en ambos bandos, por eso siempre, de un lado y de otro, pensáis que solo hay mierda en el partido contrario, cuando todos tienen mucho que callar.
 
RUTKOWSKY rebuznó:
Bueno, ahí esta el PSOE, el de siempre. Don Santiago Carrillo, quien era responsable de la gente que fusilaron en Paracuellos, homeneajeado -no se por qué-. Estos estamentos pasaron por el "treintaiseis" y no tienen por qué pedir perdón ¿desde cuando? La Pasionaria, compi de Don Santiago apuntó con el dedo politico a Calvo Sotelo el dia antes de que que le sacaran de su casa a la fuerza y le pegaran dos tiros.

Aquellos dias eran dias de las dos españas: " una de las dos te helará el corazón" como decía Don Antonio Machado .

Parece ser que la transición no valío para la reconciliación, seguramente España necesita otro periodo de reconciliación nacional, pero donde cada cual entierre sus muertos y sus sombras . En el treintaiseis habia pocos sensatos, espero que ahora, hoy en dia, tengamos la sensatez que faltó entonces.


Saludetes.
Haz clic para expandir...

claro una segunda transicion , destapando todos los trapos sucios de los dos bandos, lo que dejaria a la derecha con el culo mas al aire todavia, porque los trapos sucios de la izquierda ya los destapo paquito en la causa general, y aun se invento alguno, pero los de la derecha solo aparecen en algun libro de historia y nunca fueron juzgados.

le sauternes rebuznó:
Oye pringui, aquí somos muy listos, leemos libertad digital, oimos la COPE y vemos Intereconomía y nada de lo que has dicho sale ahí, así que seguro que te lo estás inventando. ¿Pensabas que nos ibas a engañar? :1
Haz clic para expandir...
:121:121:121:121:121
 
celebruil rebuznó:
Nacional socialista solo lo uso el partido nazi aleman, pero lo de nacional socialista, o mejor lo de NSDAP, solo eran unas siglas bonitas para vender su posicion porque de socialistas de los trabajadores tenian poco, como la RDA de democratica, como la republica popular de china de popular y como si me apuras el PSOE de Obrero.
Haz clic para expandir...

Cierto, pero se definian socialistas y les votaron los obreros, ergo las bases eran de izquierdas. Eso si, como fue cuando la guerra civil, eran de derechas y punto. Y para mas señas, del PP.
 
le sauternes rebuznó:
Oye pringui, aquí somos muy listos, leemos libertad digital, oimos la COPE y vemos Intereconomía y nada de lo que has dicho sale ahí, así que seguro que te lo estás inventando. ¿Pensabas que nos ibas a engañar? :1
Haz clic para expandir...

En la COPE de Nacho Villa si sale. :lol:
 
Hammer rebuznó:
Cierto, pero se definian socialistas y les votaron los obreros, ergo las bases eran de izquierdas. Eso si, como fue cuando la guerra civil, eran de derechas y punto. Y para mas señas, del PP.
Haz clic para expandir...

¿desde cuando a un partido lo definen las ideas de los mentecatos que convencen/engañan? las ideas de un partido las definen los que estan arriba, en la cupula.
de toda la vida la extrema derecha a buscado sus votos entre las clases humildes que estan hasta los webs de algo, si es posible señalando a una cabeza de turco como causante de todos los problemas imaginables mejor. ahora son los inmis en general(que no digo que no sean un problema, pero no la fuente de todos los males como pintan algunos), en tiempos de adolfito los judios etc....
 
celebruil rebuznó:
de toda la vida la extrema derecha a buscado sus votos entre las clases humildes que estan hasta los webs de algo, si es posible señalando a una cabeza de turco como causante de todos los problemas imaginables mejor. ahora son los inmis en general(que no digo que no sean un problema, pero no la fuente de todos los males como pintan algunos), en tiempos de adolfito los judios etc....
Haz clic para expandir...

Ya, pero es triste que a veces sean los únicos que dan soluciones. No es tanto la valía de la extrema derecha lo que la lleva al poder sino la inutilidad de sus opositores.
 
celebruil rebuznó:
¿desde cuando a un partido lo definen las ideas de los mentecatos que convencen/engañan? las ideas de un partido las definen los que estan arriba, en la cupula.
Haz clic para expandir...
Efectivamente, esto es así. Por eso se producen esos cambios tan rápidos en la defensa de determinados valores que el electorado no comparte. Ellos van convenciendo al votante desde los medios de comunicación de la validez de sus ideas. Por eso tenemos ese problema con la gente que solo se informa con los medios de una línea ideológica.

Si la gente común, el votante medio (no nosotros que estamos interesados en la política y conocemos, mejor o peor, las diferentes posturas), se informaran de forma eficaz, todo el mamoneo que tenemos con los dos grandes partidos hubiese acabado ya hace tiempo. Pero, los políticos han conseguido que el frentismo se extienda a la sociedad y que la gente no se interese por lo que pasa, por eso se la engaña tan fácilmente.
Wílliam_Warrace rebuznó:
Ya, pero es triste que a veces sean los únicos que dan soluciones. No es tanto la valía de la extrema derecha lo que la lleva al poder sino la inutilidad de sus opositores.
Haz clic para expandir...
El ser humano es un animal gregario (hecho que se demuestra constantemente) y no hay nada que una más que un enemigo común. La extrema derecha ha sabido aprovechar eso, pues normalmente ha tenido siempre un carácter identitario. Cuando planteé el hilo de la necesidad de un partido de extrema derecha en nuestro país, como en el resto de Europa, fue justamente porque creo que las circunstancias en las que esta ideología crece se pueden dar a medio plazo. Porque muchos de los que hoy votan socialista o popular, realmente lo hacen porque lo hacían antes de la crisis, pero realmente esos partidos no han puesto soluciones a los problemas que de verdad les afectan (como la delincuencia, la inmigración, el deterioro de las condiciones laborales, etc).

Por eso creo que en los próximos años muchos de los actuales votantes de esos dos partidos podrían desplazar el sentido de su voto ante tanto hartazgo con la clase política actual, que se mueve en términos que solo les interesa a ellos.
 
Le sauternes dijo:
¿Algún facha que no haya posteado aún en este hilo?
Haz clic para expandir...
Vaya, creo que ese tendré que ser yo!!
Barracudapunisher.jpg
 
¿Que coño pasa aqui?

Me tiro dias sin postear y vuelve hammer a decir soplapolleces sobre el partido nazi, y el facha-pelele de nuevo cuño mecagoensatan haciendole coros. La madre que os pario.
 
Por cierto:
Panama Ranger rebuznó:
Malditos fachosos, quieren hacer callar al unico juez español que ha tenido la valentía de juzgar los horribles crimenes del cristofascista asesino de Franco.
Haz clic para expandir...
¿Español? Permiteme que dude.
Según palabras de Manuel Galiana, autor del libro Crisis Global:el Final de una Era:
En mis larga experiencia como agente comercial, tuve la ocasión de conocer al señor Jacobo Israel Garzón, presidente de la Federación de Comunidades Judías de España. Durante una charla con él, después de expresarle el interés que sentía por la cultura y la semántica hebrea, le comenté que viendo su nombre y primer apellido, no habia duda de que él era judío, pero que pasaba con lo de "Garzon". Él, con toda la seriedad del mundo, me contestó:<Garzón siempre ha sido un apellido judío> le pregunté entonces por aquel juez que había sidodiputado por el PSOE, a lo que me contestó ante mi asombro: <Sí, él también es Judío.
Así pues, si tenemos en cuenta que según la religión hebrea, cuando llegue su Mesías, este juzgará tanto a vivos como a muertos, creo que ya entedemos el origen de esa obsesión del juez Garzón de juzgar a los muertos
Haz clic para expandir...
Bueno, ahí tienes la "españolidad" del Juez de Vivos y Muertos, Baltasar Garzón
 
mecagoenSatán rebuznó:
El NSDAP era socialista. No lo veis porque los marxistas os han metido en la cabeza la idea de que el único socialismo es el suyo, es decir, la imposición de un igualitarismo absurdo y antinatural y un internaiconalismo destructor de razas y culturas. El nacional-socialismo es un socialismo jerarquico, basado en el trabajo y el esfuerzo. Los más capaces (por que es evidente que NO todos somos iguales) y los que más se esfuercen estarán por encima de los mediocres. Es el orden natural de las cosas.
Pero ya se sabe...
Haz clic para expandir...

¿Podría usted decirme exactamente dónde dice Marx que el esfuerzo no debe ser premiado? ¿Sabe usted si en la URSS todos los obreros cobraban lo mismo?

A su vez, expliqueme cómo cojones se premia el esfuerzo y la valía personal en un Estado totalitario donde priman los conceptos de nación y raza frente al individuo. Explíquemelo, porque de entrada es imposible que en un Estado totalitario se prime al más capaz.
 
https://www.libertaddigital.com/nacional/xxx-1276390631/

Bueno, bueno. Ahora el CGPJ tambien será un organismo de fascistas que añoran a Franco y tal y tal como decia el otro dia la abuela de GPV.

Garzon, majete, te van a inhabilitar y el PSOE no lo evita. Abre los cajones un poco y airea los casos que tienes ahi, no se los coma la polilla.

Veremos que pasa, pero todos recordamos lo que paso la ultima vez que a Garzon se la metieron doblada. ¿Volvera a hacerlo? ¿Se filtraran datos sobre Faisanes y 11Ms? Por como estan de histericos los sociatas y sus medios, pinta tiene. El Pais dice que Zp ha dado ordenes a Candido para que actue y acabe con el tema.

Por cierto, el juez Varela es fundador de Jueces para la Democracia, o sea, un progre y no un fascista como quieren decir los suciatas ahora. Que facil es convertirse en facha ¿eh? Haz algo que no les beneficie y directamente eres facha.
 
Charmander rebuznó:
¿Que coño pasa aqui?

Me tiro dias sin postear y vuelve hammer a decir soplapolleces sobre el partido nazi, y el facha-pelele de nuevo cuño mecagoensatan haciendole coros. La madre que os pario.
Haz clic para expandir...

Mecagoensatan, el culo contra la pared que el zerolita fachisoletano se lo peta. Este dice facha en el sentido argentino del termino y tu nick le recuerda a su novio, que ultimamente no postea. Cuidadin, cuidadin, que ultimamente esta muy cariñoso. Si no, preguntele a 88.
 
Proposición de ley que se saca Llamazares aprovechando el tema para intentar salvar el culo a Garzón, me pregunto donde queda eso de no legislar en caliente. Ojo a los artículos que propone añadir a la Ley de amnistía:

Primero, el Quinto bis, que diría que "en ningún caso será de aplicación la amnistía a los actos criminales de genocidio o lesa humanidad cometidos con anterioridad a la presente ley". El segundo, una disposición adicional, que aclare que "cualquier resolución judicial o acto administrativo" dictado contraviniendo la ley "podrá ser revisado" en cumplimiento de la misma.
Haz clic para expandir...

mas info:


http://www.publico.es/espana/306818/iu/pone/manos/congreso/acabar/impunidad/ley/amnistia
 
RAULCT rebuznó:
Proposición de ley que se saca Llamazares aprovechando el tema para intentar salvar el culo a Garzón, me pregunto donde queda eso de no legislar en caliente. Ojo a los artículos que propone añadir a la Ley de amnistía:
https://www.publico.es/espana/306818/iu/pone/manos/congreso/acabar/impunidad/ley/amnistia
Haz clic para expandir...
Es difícil que salga adelante esta cuestión, porque tiene cuestiones que creo que serían inconstitucionales (como la retroactividad de una ley penal). Pero, de todas formas, los posibles destinatarios de esta norma, están la mayoría muertos y tendría una excasa eficacia. Yo creo que Llamazares lo único que hace es llamar la atención, pues, sin cosas como ésta, no se le nombraría siquiera.

De hecho, el psoe no parece dispuesto a apoyarla:
Obviamente, la iniciativa no tendrá mayoría suficiente para salir adelante, porque ni el PSOE parece dispuesto a apoyarlo a priori, pero supone abrir este debate en el Pleno por primera vez en muchos años.
El único problema es que el debate se demorará porque estos diputados tienen un cupo muy limitado para presentar iniciativas en el Pleno. No podrá celebrarse el debate antes de final de este año a menos que otro grupo le cediera a IU-ICV la capacidad de presentar esta iniciativa ante el Pleno.
Haz clic para expandir...
 
narf rebuznó:
Es difícil que salga adelante esta cuestión, porque tiene cuestiones que creo que serían inconstitucionales (como la retroactividad de una ley penal). Pero, de todas formas, los posibles destinatarios de esta norma, están la mayoría muertos y tendría una excasa eficacia. Yo creo que Llamazares lo único que hace es llamar la atención, pues, sin cosas como ésta, no se le nombraría siquiera.

De hecho, el psoe no parece dispuesto a apoyarla:
Haz clic para expandir...

Evidentemente, al señor X y toda la camarilla del Gal/era del pelotazo no le interesa lo más mínimo una retroacción de penas y hechos punibles, donde queda... No, estos hijos de puta solo miran del 77 para atras, pero tienen una memoria selectiva para no acordarse de sus tropelías en plena era democrática.

Los huesos de las cunetas es el último cartucho que les queda a los putos pesaos de Izquierda Hundida antes de desaparecer de la escena política, relegándose al rango de partidos preguerracivilistas como Falange.
 
Bono, Garzón, Juan Diego Botto y la caharanga de gigantes y cabezudos.
Y ahora cantemos todos juntos: la-la-la-la, lo-lo-lo, la-la,la, looooooooooooooooooooooololololololo!!!!
 
Que mas dara. Varela seguira siendo un fascista que añora a Franco, como Manos Limpias o cualquiera que intente que los sociatas y sus adlateres paguen por sus crimenes.
 
Hammer rebuznó:
Que mas dara. Varela seguira siendo un fascista que añora a Franco, como Manos Limpias o cualquiera que intente que los sociatas y sus adlateres paguen por sus crimenes.
Haz clic para expandir...

no es el presidente de ese "sindicato" un tal francisco jimenez luis.
pues resulta que ha escrito esto:
https://www.bookfinder.com/dir/i/Fr...tos_De_F.E._Y_De_Las_JONS_Reforma/8440491549/

y su secretario general es un tal miguel bernad( o bernard) remon que fue candidato numero 12 en el año 1989 a las elecciones europeas por el frente nacional de blas piñar.

que garzon la haya cagado mas de una vez, que pueda buscarsela las cosquillas por mas de un sitio, puede, pero estos casos estan promovidos por la ultraderecha y tienen un objetivo claramente politico, que no se remueba su mierda
 
celebruil rebuznó:
no es el presidente de ese "sindicato" un tal francisco jimenez luis.
pues resulta que ha escrito esto:
https://www.bookfinder.com/dir/i/Fr...tos_De_F.E._Y_De_Las_JONS_Reforma/8440491549/

y su secretario general es un tal miguel bernad( o bernard) remon que fue candidato numero 12 en el año 1989 a las elecciones europeas por el frente nacional de blas piñar.

que garzon la haya cagado mas de una vez, que pueda buscarsela las cosquillas por mas de un sitio, puede, pero estos casos estan promovidos por la ultraderecha y tienen un objetivo claramente politico, que no se remueba su mierda
Haz clic para expandir...

Samaranch estuvo afiliado a la falange y ocupó cargos políticos durante la dictadura de Franco, sin embargo todos le lamen el ojete porque presidió el COI -o lo que es lo mismo- un negocio que se lucra del deporte y lo ha pervertido, permitiendo en sus tiempos que se dopasen hasta las trancas. Por no hablar de las sedes olímpicas que son elegidas por motivos puramente económicos. Si Barcelona no hubiese sido olímpica habría pasado con más pena que gloria.
 
Hammer rebuznó:
Cuando creiamos que ya lo habiamos visto todo:

https://www.libertaddigital.com/nac...mposible-felipe-defiende-a-garzon-1276390922/

La Virgen. Mr X defendiendo al que casi lo entrulla. ¿QUE COJONES SABE GARZON PARA QUE TODO EL PSOE EN PLENO ESTE DEFENDIENDOLO ATERRORIZADO COMO SI EL FIN DEL MUNDO SE ACERCARA?
Haz clic para expandir...

Lo gracioso seria ver las opiniones de los mismos chupiprogres que lo están defendiendo ahora si abre la boca contra el PSOE.

Neira style incoming?
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Arriba Pie