Gran hilo de la okupacion. Podemitas siendo okupados.

Ocupar vivienda vacía propiedad de bancos o fondos les sale mas a cuenta. Aún asi 285 casos de allanamiento, que tampoco es una cifra para mirar a otro lado, me parece raro, yo he visto 3 casos de segunda vivienda ocupada y que han sido desalojadas en diferentes plazos y por métodos no policiales, 2 en Algeciras, otro en Sevilla. Que yo haya visto esas 3 casas, con lo poco que me muevo, y que los conocidos mio me explicasen el caso, es mucha casualidad para tan solo 285 casos en toda España, es casi como que te toque la lotería 3 veces. No se si estas cifras tienen alguna trampa y, por decir algo, no están contando casos de allanamiento que terminan en vía judicial, porque insisto hasta algún policia ha reconocido en tv que en muchas ocasiones no se atreven a entrar por no ser denunciados.
A ver si va a ser como lo de las denuncias falsas (de maltrato) que eran un 0,000001

También he tenido que vigilar en su época y en el poco tiempo que estuve, 2 promociones de vivienda, al lado de una de ellas con varias unifamiliares ocupadas (desconozco si como usurpadores o que, imagino que sí) por gitanos de mercadillo.
Esto imagino que no entra tampoco en allanamiento, pese a estar ya terminadas y listas para vivir, al no constituir aún morada

Luego tenemos los impago de alquileres, este caso como es lógico no es allanamiento, pero a un propietario le puede suponer una putada si para pagar la hipoteca de esa vivienda que alquila contaba con ese dinero y ya no es lo que dejes de ganar si no todos los demás gastos y te destrocen la casa después de 1 año o 2 asi que normal que alguno chape la casa.
Es un problema que existe, sí. Pero no es una emergencia nacional ni está extendido a niveles como el que venden.
Esto viene ahora por la crisis que viene, la cantidad de gente que va a quedar en la calle y la cantidad de pisos que tienen los bancos. Si les obligaran a los bancos rescatados a pagar lo pagado con pisos en forma de alquileres sociales se acababa con el problema al menos la mayoría. Siempre va a haber gente que sean unos caras pero es que hay gente que es eso o la calle.
 
Es un problema que existe, sí. Pero no es una emergencia nacional ni está extendido a niveles como el que venden.
Esto viene ahora por la crisis que viene, la cantidad de gente que va a quedar en la calle y la cantidad de pisos que tienen los bancos. Si les obligaran a los bancos rescatados a pagar lo pagado con pisos en forma de alquileres sociales se acababa con el problema al menos la mayoría. Siempre va a haber gente que sean unos caras pero es que hay gente que es eso o la calle.

Estamos en lo de siempre, excusas. Normalmente, cuando se habla de ocupaciones, se habla que ocurren en ciudades céntricas, siempre cerquita de las grandes urbes, vamos, zonas caras. No se van de ocupas a un pueblo perdido o a tomar por culo, no, se van a pisos propiedad de bancos o de gente que se ha partido el lomo para conseguirlo que están ubicados en grandes ciudades, porque claro, ahí están los cines, las discotecas, la playa, las cosas que molan. Qué no, qué no me vale. Que yo me he visto gente que no tiene para comer pero que no se quiere ir de Barcelona porque "aquí está mi gente y mis discotecas latinas".

Mis abuelos maternos, andaluces ellos, de Málaga, cogieron a sus 4 hijos y con una mano delante y otra detrás fueron de un sitio a otro hasta que encontraron estabilidad. Pero claro, estas nuevas generaciones quieren piso, coche, trabajo y lujos sin mover un puto dedo, y esto no funciona así, y es muy fácil de explicar, pero es que muchos no lo queréis ver.

Y sí, que unos hijos de puta puedan entrar impunemente en la casa que les salga de la polla por sus cojones es una emergencia nacional.
 
Última edición:
Es un problema que existe, sí. Pero no es una emergencia nacional ni está extendido a niveles como el que venden.
Esto viene ahora por la crisis que viene, la cantidad de gente que va a quedar en la calle y la cantidad de pisos que tienen los bancos. Si les obligaran a los bancos rescatados a pagar lo pagado con pisos en forma de alquileres sociales se acababa con el problema al menos la mayoría. Siempre va a haber gente que sean unos caras pero es que hay gente que es eso o la calle.
La emergencia era desenterrar a franco y lo de la memoria histórica.
 
Y sí, que unos hijos de puta puedan entrar impunemente en la casa que les salga de la polla por sus cojones es una emergencia nacional.
Yo diría que, si están dando tanto por culo con esto en las noticias, será por algo. Y lo que tengo claro es que ni es una emergencia nacional como la quieren vender ni es como lo cuentan.
 
Estamos en lo de siempre, excusas. Normalmente, cuando se habla de ocupaciones, se habla que ocurren en ciudades céntricas, siempre cerquita de las grandes urbes, vamos, zonas caras. No se van de ocupas a un pueblo perdido o a tomar por culo, no, se van a pisos propiedad de bancos o de gente que se ha partido el lomo para conseguirlo que están ubicados en grandes ciudades, porque claro, ahí están los cines, las discotecas, la playa, las cosas que molan. Qué no, qué no me vale. Que yo me he visto gente que no tiene para comer pero que no se quiere ir de Barcelona porque "aquí está mi gente y mis discotecas latinas".

Mis abuelos maternos, andaluces ellos, de Málaga, cogieron a sus 4 hijos y con una mano delante y otra detrás fueron de un sitio a otro hasta que encontraron estabilidad. Pero claro, estas nuevas generaciones quieren piso, coche, trabajo y lujos sin mover un puto dedo, y esto no funciona así, y es muy fácil de explicar, pero es que muchos no lo queréis ver.

Y sí, que unos hijos de puta puedan entrar impunemente en la casa que les salga de la polla por sus cojones es una emergencia nacional.
Pues parece que no. Así que toda esa lógica no vale.

Penalizar más o hacer los deshaucios más rápidos no van a cambiar el problema. Si hay gente en la calle van a seguir entrando en pisos. Hay 3.500.000 de pisos vacios, un 22%.
 
Última edición:
La ley rumana

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Rumanos siendo okupados:121:.
Ya van prosperando. Con lo que sacan del cobre del bronce y de la chatarra adquieren propiedades. Desde luego los okupas no saben donde se han metido. Los inmigrantes se hacen fuertes y no se ponen a proferir canticos vecinales en las puertas ni llaman a la policía, a ver si tomamos nota y aprendemos tanto para esto como para otros casos. Si es su casa es su casa... la casa de un Rumano, pero que se la podía haber comprado en Romanía eso también.

Yo propongo cambiar la ley de propiedad horizontal. Que solo sean los españoles los que puedan comprar propiedades en España. Los extranjeros a pagar alquileres y si no patada en el culo tambien. Hasta ahí podiamos llegar.
 
Francamente, y hace mucho que me leí la constitución, a mi casi me parecía que es el estado el que tiene la obligación de darte una. Digna además. Algo bastante surrealista porque no sé cómo pudieron prometer cosas así como "derechos" tan a la ligera.
Pero qué cojones está usted diciendo
El problema que tenéis es de base sobre las Constituciones,todas en general

A ver, para que lo entiendas
Todas las Constituciones tienen una parte llamada programática, donde se reflejan unos derechos y principios a los que se tenderá, y que en principio no es exigible judicialmente
Y ese es el caso del título primero de nuestra Constitución, donde vienen reflejados esos grandes y magníficos derechos tan bonitos, pero que realmente son totalmente irrealizables
Todo el mundo tiene derecho a un trabajo digno....pero siempre habrá un porcentaje de parados más o menos grande o pequeño dependiendo de los genios que nos gobiernen

Distinta sería la parte dispositiva de la Constitución, que esos si serian derechos que se pueden exigir judicialmente
 
Pero qué cojones está usted diciendo
El problema que tenéis es de base sobre las Constituciones,todas en general

A ver, para que lo entiendas
Todas las Constituciones tienen una parte llamada programática, donde se reflejan unos derechos y principios a los que se tenderá, y que en principio no es exigible judicialmente
Y ese es el caso del título primero de nuestra Constitución, donde vienen reflejados esos grandes y magníficos derechos tan bonitos, pero que realmente son totalmente irrealizables
Todo el mundo tiene derecho a un trabajo digno....pero siempre habrá un porcentaje de parados más o menos grande o pequeño dependiendo de los genios que nos gobiernen

Distinta sería la parte dispositiva de la Constitución, que esos si serian derechos que se pueden exigir judicialmente

Tonterías, para mi es una bazofia socialista que te prometan cosas y servicios porque sí .

Para mí un derecho es libertad de prensa, opinión, religión, etc. Es decir la ausencia de imposiciones más allá de respetar al prójimo.

No que me den cosas por la cara sea una casa o un trabajo o un médico. O pan, ya que estamos.

Si te lees la constitución de USA verás que no te promete una mierda que no sea protegerte de intromisiones indebidas por parte del estado.

Te dejo un artículo que explica mejor todo esto:


Este concepto erróneo surge de un malentendido fundamental de lo que constituye un derecho, específicamente el énfasis excesivo de los derechos positivos sobre los derechos negativos. El Profesor Aeon Skoble hace un excelente trabajo para romper las diferencias entre los derechos positivos y negativos:

"Fundamentalmente, los derechos positivos requieren que otros le brinden un bien o servicio. Un derecho negativo, por otro lado, solo requiere que otros se abstengan de interferir con sus acciones. Si somos libres e iguales por naturaleza, y si creemos en los derechos negativos, cualquier derecho positivo debería basarse en acuerdos consensuales".

En resumen, los derechos negativos, como la vida, la libertad y la propiedad, prohíben a los demás, especialmente a las entidades gubernamentales, interferir con sus personas o sus bienes.

Los derechos positivos tienen los derechos individuales en desacato. Los intervencionistas y los políticos usan abstracciones tales como "sociedad" para justificar la confiscación forzada de recursos de un grupo de personas a otro grupo de personas sin ningún tipo de compensación o consentimiento.
 
Última edición:
Pero no me compares la Constitución Useña con la nuestra y la de países similares al nuestro
Mire a ver cuántos artículos tiene una y cuántos otra
Que yo no digo que sea mejor ni peor una cosa u otra....para opiniones las que usted quiera
 
Pero no me compares la Constitución Useña con la nuestra y la de países similares al nuestro
Mire a ver cuántos artículos tiene una y cuántos otra
Que yo no digo que sea mejor ni peor una cosa u otra....para opiniones las que usted quiera

Hay otras, como las de los antiguos países del Pacto de Varsovia, que son bastante similares en ese aspecto de no prometer el oro y el moro.

Pero bueno tranquilo que la época liberal tonto fan de Mises y Hayek se me está pasando, que ya estoy hasta los huevos de trabajar, mi sistema ideal ahora es ser paguitero y que por constitución haya Ingreso Mínimo Vital, mandarlo todo a la mierda, vivir austeramente y que trabajen otros LOL
 
Lo del derecho a vivienda siempre lo he entendido como el derecho a la libre opinión o a las creencias religiosas, la Constitución ampara tu derecho a tener una sin que nadie pueda quitártela. Eso no significa que el Estado esté obligado a darte una, ni vivienda, ni opinión, ni religión.
 
Última edición:
Las constituciones dependen del momento en que se formulan y de las vicisitudes del pais, la de España debe ser de las más recientes, y atiende al riesgo inherente de nuestro pais de que cada gobierno meta su mierda en cualquier mierda, como pasó con las anterioriores y como pasa con las leyes educativas, conservadora, progresista, conservadora y asi.

Muchos paises ni la tienen, asi que tampoco hay que fliparse, suelen ser unas declaraciones de intenciones sin mas.
 
Un matrimonio recupera el piso y se lleva un sorpresa...:lol::lol::lol:


Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Mis abuelos maternos, andaluces ellos, de Málaga, cogieron a sus 4 hijos y con una mano delante y otra detrás fueron de un sitio a otro hasta que encontraron estabilidad. Pero claro, estas nuevas generaciones quieren piso, coche, trabajo y lujos sin mover un puto dedo, y esto no funciona así, y es muy fácil de explicar, pero es que muchos no lo queréis ver.



Todo depende de la necesidad, es lo que nos hace fuertes, al igual que lo que nos debilita es la vida fácil. Ya lo dijo el fundador de Dubai, palabras sabias desde luego.




D2Wqy5zXgAI9O0H.jpg
 
Lo del derecho a vivienda siempre lo he entendido como el derecho a la libre opinión o a las creencias religiosas, la Constitución ampara tu derecho a tener una sin que nadie pueda quitártela. Eso no significa que el Estado esté obligado a darte una, ni vivienda, ni opinión, ni religión.
Me parece que ni te has leído la puta Constitución
 
Desalojaron un piso en Santiago, y me vino a la cabeza el hilo este a raíz de leer la noticia:


Aparte de ocupar, son unos guarros, joder. Le dejaron el piso fino, aunque los tengo visto peores. Y de universitarios.

Bueno, lo que estaba pensando a la mañana. Al final lo que han logrado los okupas es crear un nuevo negocio. Os habéis fijado en las empresas de desokupación? Todo neozanis, cabezas rapadas y machacas? Pues sí, han conseguido que esa gente deje de vender farlopa y ahora se dedique a amenazar a los perroflautas (bien hecho, claro). Cuando el Estado no mueve ficha, es por enésima vez el individuo, el que da un paso al frente para ocupar ese hueco. Bien lo saben los italianos.

No sé como lo hacen, dicen que sin violencia pero algo deben de saber de quién okupa y les sueltan “os vais o jodemos a vuestra madre” y firman y se van. “Tawekondo verbal” dicen. Imagino que negocian con pasta del propietario, aparte de ser unas bestias tatuadas con cara de asesino que intimidan que te cagas por la pernera. Pero ojo, no tienen denuncias, algo que me pareció curioso.

También es que los okupas son muy chulos con ancianos y gente decente. Pero con skinheads se cagan, no cabe dudek. Cuesta creer que pase algo así en un país de Europa eh, es que además no es ni un debate, la gente está en contra... No es algo como la renta básica donde hay posturas, con los okupas no hay debate o lo hay solo entre punkis.

Tenemos que hacer negocio de eso, por turnos okupamos y desocupamos.
 
Última edición:
Lo que no hay que hacer es hacer de un problema extremadamente pequeño porcentualmente un problema de seguridad nacional de urgencia.
Estoy totalmente contigo.
Estoy cansado de ver como los políticos escogen un pequeño problema, lo magnifican, lo exageran y centran todo su discurso político alrededor de él.
Es todo un discurso político, todo fachada, para sacar votos. Se llega a exagerar todo tanto, que al final hasta parece una caricatura.
Después montan todos sus grupos de asesores, estudios varios, etc donde meten dinero público y luego sacan tajada por detrás.
Por eso creo que se deberia ir cerrando el miniterio que se ha montado expresamente para colocar a Irene Montero. Un ministerio que se ha creado a partir de centrar el discurso en un problema porcentualmente pequeño, no digo que no exista, si existe, pero no puede ser el eje de tus medidas políticas y retorcerlo y utilizarlo para un bien propio.
 
Estoy totalmente contigo.
Estoy cansado de ver como los políticos escogen un pequeño problema, lo magnifican, lo exageran y centran todo su discurso político alrededor de él.
Es todo un discurso político, todo fachada, para sacar votos. Se llega a exagerar todo tanto, que al final hasta parece una caricatura.
Después montan todos sus grupos de asesores, estudios varios, etc donde meten dinero público y luego sacan tajada por detrás.
Por eso creo que se deberia ir cerrando el miniterio que se ha montado expresamente para colocar a Irene Montero. Un ministerio que se ha creado a partir de centrar el discurso en un problema porcentualmente pequeño, no digo que no exista, si existe, pero no puede ser el eje de tus medidas políticas y retorcerlo y utilizarlo para un bien propio.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Pues hace unos días le ha tocado la lotería a Gemma Galdón, ex dirigente de potemos que no paraba de aplaudir que los ocupas tenían razón en mítines y hasta en artículos periodísticos.



Pues nada hija mía "si no tienes palabras" y te niegas a hacer declaraciones a la prensa, me importa un kojón de pato.

Contrata un abogado o si tienes ovarios vete tu a expulsarlos.

Te jodes.
 
Última edición:
Radiografía de la okupación en España en cuatro actos:

La Policía Local se desplazó ayer por la tarde al número 40 de la calle Cerezo de Zaragoza tras recibir la llamada de una mujer que decía vivir en el edificio y no poder entrar porque habían puesto un candado en la puerta
Bahía.

La señora reconoció a los agentes que ocupaba un piso de la primera planta de forma ilegal, para contarles después que el    nuevo dueño le había arrebatado poco antes las llaves de forma violenta. Según esta, tenía todas sus cosas dentro. Y lo peor, era diabética y no podía coger la insulina.
Wut?

Con ayuda de los Bomberos de Zaragoza, se logró acceder finalmente al bloque a través de un balcón. Una vez dentro, se cortó la cadena de la puerta principal y la okupa pudo acceder al domicilio.
LOL

Los municipales no encontraron a nadie dentro del inmueble, pero dieron cuenta de lo sucedido a la Policía Nacional, que podría abrir ahora diligencias contra el dueño por coacciones
WTF?



100 pavos de cerrajero que se ahorró la muchacha con la ayuda de Policía y Bomberos, para que luego digáis que vuestros impuestos no son bien empleados y tal.

Ahora llama tú a la policía porque no puedes entrar en TU casa.
 
Arriba Pie