HILO DE TENIS

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hnpyc
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Nueces tiene razón con los TUES pero como es tan sectario no dice que los que más usan ese dopaje legal son los deportistas de Estados Unidos y Francia.
 
EJEMPLO:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Y que casualidad que después de los juegos olímpicos de Londres los británicos se salgan en todos los deportes.
 
Mi predicción si Rafa hubiera jugado en los 90.

Roland Garros: 6
Wimbledon: 1
Australia: 1
Open USA: 1

Concentraciones de talento

81 - borg connors, macnroe, lendt, wilander

84 - connors, macnroe, lendt, wilander, edberg,becker

89 - Lendt, wilander, edberg, becker, safin, agassi, curier, sampras, ivanisevic, krajisec
 
A mí me parece perfecto que Nadal quiera seguir a ver qué tal. Yo si se retira le aplaudiré igualmente. No le queda una puta mierda que demostrar a nadie, al revés.

Es totalmente absurdo el debate de si es mejor deportista español de la historia y bla bla bla. No se pueden comparar deportes, es imposible, al igual que comparar épocas. Por eso lo único sustancial es el palmarés, es lo que permite sacar conclusiones en un deporte concreto.

Nadal ahora mismo es el tío con más GS, Federer dudo que lo supere ya, Djokovic es el único que puede. A partir de ahí, la nada, porque es prácticamente imposible, no había ocurrido nunca, que los tres mejores tenistas sean coetáneos tanto tiempo, eso ha permitido esta concentración de títulos.

¿Tiene más mérito 14 RG que 5 Tours de Francia o que no se cuántos mundiales de motociclismo? Imposible saberlo, imposible comparar.
 
Solo puedes comparar a jugadores entre si, ya es un logro no decir hazaña un grand slam como para hacerlo tantas veces incluso jugadores que no llegaron a top y lo ganaron una vez lo dicen, te pasas media vida jugando para ver si puedes ganar uno alguna vez.Para mi este jugador de argentin lo explica genial boludos
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Última edición:
Para mi este jugador de argentin lo explica genial boludos
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Y tan genial que lo debe explicar a lo largo de 55 minutos.
 
Solo a los subnormales profundos se les ocurre poner pegas a Nadal a estas alturas, la única discusión posible es el lugar que ocupa en el Olimpo de los deportistas más grandes de la historia.

Dejad de hacer el ridículo, por favor.
 
¿Predicción de Djokovic, Federer y Kyrgios si hubieran jugado en los 90 plox?

Djovkovic: 3 Australia 0 roland garros 3 wimbledon 2 open usa

Federer: 1 Australia 0 roland carros 3 wimbledon 2 open usa

Kirgios: nada
 
Djovkovic: 3 Australia 0 roland garros 3 wimbledon 2 open usa

Federer: 1 Australia 0 roland carros 3 wimbledon 2 open usa

Kirgios: nada
Avisa cuando abras tu canal sobre tenis, seré el primero en donar para descojonarme aprender con tus hecspertas opiniones.
 
Avisa cuando abras tu canal sobre tenis, seré el primero en donar para descojonarme aprender con tus hecspertas opiniones.

Es que parece que el Tenis lo han inventado Djokovic, Nadal y Federer...
 
Si el hecho de que Federer no tenga 4 o 5 Roland Garros es por Nadal. :lol:

En los 90 se habría llevado unos cuantos.
 
Es que parece que el Tenis lo han inventado Djokovic, Nadal y Federer...

Lo han llevado a otro nivel. Igual que Cristiano y Messi lo hicieron en el fútbol. Si bien es cierto que no es lo más idóneo hacer un símil entre un deporte individual y uno colectivo.
 
Si el hecho de que Federer no tenga 4 o 5 Roland Garros es por Nadal. :lol:

En los 90 se habría llevado unos cuantos.
Y hasta 7. El que ganó sin cruzarse con Nadal más las 4 finales y las 2 semifinales en que lo destrozó.
 
Última edición:
Lo han llevado a otro nivel. Igual que Cristiano y Messi lo hicieron en el fútbol. Si bien es cierto que no es lo más idóneo hacer un símil entre un deporte individual y uno colectivo.

Va a ser que no, antes de ellos 2 estuvieron, Pelé, Cruyff, Maradona, Di Stefano...

Que hayan llevado el nivel competitivo a otros niveles no te lo discuto.

Federer no empezó a ganar Grand Slams hasta que los Sampras, Agassi, y compañia empezaron a estar pochos.
 
Va a ser que no, antes de ellos 2 estuvieron, Pelé, Cruyff, Maradona, Di Stefano...

Que hayan llevado el nivel competitivo a otros niveles no te lo discuto.

Federer no empezó a ganar Grand Slams hasta que los Sampras, Agassi, y compañia empezaron a estar pochos.

Como Nadal, que no empieza a ganar hasta que tiene 25 años.
 
Va a ser que no, antes de ellos 2 estuvieron, Pelé, Cruyff, Maradona, Di Stefano...

Que hayan llevado el nivel competitivo a otros niveles no te lo discuto.

Federer no empezó a ganar Grand Slams hasta que los Sampras, Agassi, y compañia empezaron a estar pochos.
Y esos empezaron a ganar cuando McEnroe, Lendl y compañía estaban viejos.

Ferris descubriendo los relevos generacionales.
 
Va a ser que no, antes de ellos 2 estuvieron, Pelé, Cruyff, Maradona, Di Stefano...

Que hayan llevado el nivel competitivo a otros niveles no te lo discuto.

Federer no empezó a ganar Grand Slams hasta que los Sampras, Agassi, y compañia empezaron a estar pochos.

Claro que estuvieron y vendrán más después de ellos, un deporte no se acaba porque se retiren leyendas, pierde brillo, aficionados que veían ese deporte por tal jugador.

Olvida lo del fútbol, no es buen ejemplo porque la estadísticas de ahora también puede argumentarse que es porque el calendario es mayor y tal.

Los Grand Slam no han variado desde que se empezó a jugar a esto, tampoco su formato. No es que sea una opinión de aficionados el que digamos que los tres más grandes jugadores de la historia sigan en activo. Puedes ver como algunos de los que has nombrado, en según tu opinión la época dorada, se posicionan a favor de tal tenista como el mejor de la historia y en lo que casi todos los que hacen vida pública coinciden es que estos son los tres mejores de la historia. Luego ponlos en el orden que más te guste.
 
Lo único que me parece mal del tonto la polla del Rafa, es que suene el himno, suba la bandera española por el mástil, y dé el discursito de agradecimiento en inglés del malo, que hasta yo mismo le entendía, defiende tu idioma tonto de las pelotas, que eres más tonto que un bocao en la polla, hijo de puta
 
Es que parece que el Tenis lo han inventado Djokovic, Nadal y Federer...
Se llama marketing da igual que deporte sea los medios necesitan salseo y hacer el monguer en entrevistas con los jugadores para ver si sacan polemica.El unico que no ha caido en gilipolleces y bien quedismos es kyrgios le suda la polla todo el postureo que hay en el tennis, hubiera sido bueno que se lo hubiera tomado un poco enserio y les hubiera ganado en una final solo para troelar al mundillo del tennis
 
Lo único que me parece mal del tonto la polla del Rafa, es que suene el himno, suba la bandera española por el mástil, y dé el discursito de agradecimiento en inglés del malo, que hasta yo mismo le entendía, defiende tu idioma tonto de las pelotas, que eres más tonto que un bocao en la polla, hijo de puta
Eso es por que no has ganado nada en tu vida vida, ya quisieras tu la mitad de educacion de Rafa.Por cierto aunque no te guste el mundo habla ingles y en el deporte aun mas
 
Última edición:
Arriba Pie