HILO DE TENIS

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Hnpyc
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Déjalo. Todo ok.

No no, indaguemos mas sobre este tema.

Para mí también la edad dorada del tenis es esa 80/90

-------

Por cierto ha salido Goran Ivanisevic aquel gran sacador que ahora es entrenador del joki.

Menudo bocachancla hahahhaha.

Que dice que no puede dormir tras el partido con nadal, que le advirtió que tenía que ganar el primer juego y no lo hizo y que los dos jugaron mal, pero especialmente novak, que está triste, es horrible....

Claro, quién se iba a esperar que el 14 veces campeón de RG y que ha derrotado ya 8 veces a su pupilo en este mismo torneo, iba a ganar, nadie. Y que vaya mira que no hacerle caso y no ganar el primer juego, tenía que haberle hecho caso y ganar 3 de los 5.
 
Última edición:
Eso discutía yo con mis amigos imaginarios. Ganar 14 veces el torneo de tenis más difícil del mundo, una de las cumbres del deporte mundial es algo absolutamente inaudito. Imaginar a un menda ganando 14 tours o 14 masters de Augusta ,llevar 17 años en la absoluta élite de tu deporte. Que el primer título de este monstruo data del año 2005 y el tipo sigue ahí y con un pie hecho mierda. Está empezando ha hacer méritos para ser considerado de los más grandes de la historia de cualquier deporte.

El torneo de tenis más difícil del mundo es Wimbledon, reservado para aquellos que tienen una técnica exquisita. Comparar un Tour de Francia con un puto torneo de raquetos es no tener ni puta idea de deporte, como comparar en prestigio y dificultad un Mundial de peonza con un Mundial de fútbol.

¿Aquí siempre sois así de tontos? ¿Os ponen la bandera de España delante y apagáis el puto cerebro? No me extraña que muchos seáis de Vox.
 
El torneo de tenis más difícil del mundo es Wimbledon, reservado para aquellos que tienen una técnica exquisita. Comparar un Tour de Francia con un puto torneo de raquetos es no tener ni puta idea de deporte, como comparar en prestigio y dificultad un Mundial de peonza con un Mundial de fútbol.

¿Aquí siempre sois así de tontos? ¿Os ponen la bandera de España delante y apagáis el puto cerebro? No me extraña que muchos seáis de Vox.
Por favor, deje de sufrir y muerase tranquilo.
 
Desde los principios de los 80 con los duelos Borg, connors, macnroe, lendt. Aunque borg se retiro en el 81 con solo 26 años y los otros duraron hasta entrados los 90

Los duelos de mediados y finales de los 80 cpn wilander edberg, becker.

Quitando a Borg, todos los demás coincidieron con mas o menos forma física Todos con no pocos gran slams y recordados a día de hoy.

Al tenis noventero agasi, sampras, stich, curier, ivanisevic, hewitt...
 
El torneo de tenis más difícil del mundo es Wimbledon, reservado para aquellos que tienen una técnica exquisita. Comparar un Tour de Francia con un puto torneo de raquetos es no tener ni puta idea de deporte, como comparar en prestigio y dificultad un Mundial de peonza con un Mundial de fútbol.

¿Aquí siempre sois así de tontos? ¿Os ponen la bandera de España delante y apagáis el puto cerebro? No me extraña que muchos seáis de Vox.

Por qué wimbledon requiere de mas técnica y es mas dificil?
 
Por qué wimbledon requiere de mas técnica y es mas dificil?

Porque la habilidad técnica depende más de factores genéticos que de andar toda tu carrera inventándote lesiones que no te impiden competir al máximo nivel para que así te expidan TUEs con los que poder doparte como un puto caballo de carreras y por el tipo de superficie.
 
Nadal firma con una jeringuilla en los guiñoles - AS.com
 
Deje al imbécil ese, bastante tiene con poder respirar sin cagarse encima al mismo tiempo.

Es que me da pena hacerle el vacío, todo el mundo merece una oportunidas

Porque la habilidad técnica depende más de factores genéticos que de andar toda tu carrera inventándote lesiones que no te impiden competir al máximo nivel para que así te expidan TUEs con los que poder doparte como un puto caballo de carreras y por el tipo de superficie.

Lo demás no me interesa, te pregunto por lo último porque la hierba requiere mas técnica que la tierra.

Y por qué es un denominador común entre la izquierda odiar a Nadal? Su abuelo mataba rojos en la plaza de toros?
 
Última edición:
Es que me da pena hacerle el vacío, todo el mundo merece una oportunidas



Lo demás no me interesa, te pregunto por lo último porque la hierva requiere mas técnica que la tierra.

La primera lección es gratuita, el resto son de pago. Si hubieses visto jugar a Federer o a Sampras lo entenderías. Si eres de esos que sigue el deporte en función de la bandera, pues se te escaparán muchas cosas.
 
Nadal, sobre los guiñoles: 'Con mala fe' | Tenis | elmundo.es


Nadal, Gasol, Contador y Casillas. Acertaron con los cuatro.
 
Porque la habilidad técnica depende más de factores genéticos que de andar toda tu carrera inventándote lesiones que no te impiden competir al máximo nivel para que así te expidan TUEs con los que poder doparte como un puto caballo de carreras y por el tipo de superficie.

La primera lección es gratuita, el resto son de pago. Si hubieses visto jugar a Federer o a Sampras lo entenderías. Si eres de esos que sigue el deporte en función de la bandera, pues se te escaparán muchas cosas.

Lo de darle a Wimbledon la vitola del torneo de los torneos es por toda la mística que lo envuelve, eso de que los jugadores vistan de blanco simbolizando la pureza que tanto falta en el mundo. La realidad es que a pesar de ser una superficie que no solo premia la técnica, sino que también favorece al jugador ofensivo y Nadal no lo es, aún así ha conseguido rascarle dos Wimbledon a Roger y cuando este no estaba cascado precisamente. A la inversa en su superficie fetiche Roger le habrá ganado en todos sus enfrentamientos en París 5 o 6 sets a Rafa.

Otra cosa es que no entiendo hasta qué punto se desacreditar la opinión de alguien que siga el deporte con su bandera y apoye y célebre la victoria de sus compatriotas, todo el mundo lo hace salvo los que quieren aparentar purismo o virtuosismo. Nadie aquí de los que apoyan a Nadal le discute la carrera ni su nivel a Djokovic o Federer, pero lo normal es si preguntas aquí te dirán que el mejor es Rafa, en Serbia te dirán Nole y en Suiza Roger.
 
Lo de darle a Wimbledon la vitola del torneo de los torneos es por toda la mística que lo envuelve, eso de que los jugadores vistan de blanco simbolizando la pureza que tanto falta en el mundo. La realidad es que a pesar de ser una superficie que no solo premia la técnica, sino que también favorece al jugador ofensivo y Nadal no lo es, aún así ha conseguido rascarle dos Wimbledon a Roger y cuando este no estaba cascado precisamente. A la inversa en su superficie fetiche Roger le habrá ganado en todos sus enfrentamientos en París 5 o 6 sets a Rafa.

Otra cosa es que no entiendo hasta qué punto se desacreditar la opinión de alguien que siga el deporte con su bandera y apoye y célebre la victoria de sus compatriotas, todo el mundo lo hace salvo los que quieren aparentar purismo o virtuosismo. Nadie aquí de los que apoyan a Nadal le discute la carrera ni su nivel a Djokovic o Federer, pero lo normal es si preguntas aquí te dirán que el mejor es Rafa, en Serbia te dirán Nole y en Suiza Roger.

Es el torneo más difícil porque se junta superficie rápida e irregular, por lo que hay que tener buen toque de raqueta para recoger la pelota y llevarla a donde quieres. Federer es el mejor de los tres, el más técnico, el que ha envejecido de manera más natural y el que jamás se ha tenido que inventar lesiones o enfermedades crónicas para mantenerse o dar saltos de calidad. Una opinión que se basa en la bandera no es una opinión, es un rebuzno de apelación a la piara. Cuando de verdad te gusta un deporte, solo ves al tío que te maravilla al practicarlo, no su puta bandera de mierda.
 
Es el torneo más difícil porque se junta superficie rápida e irregular, por lo que hay que tener buen toque de raqueta para recoger la pelota y llevarla a donde quieres. Federer es el mejor de los tres, el más técnico, el que ha envejecido de manera más natural y el que jamás se ha tenido que inventar lesiones o enfermedades crónicas para mantenerse o dar saltos de calidad. Una opinión que se basa en la bandera no es una opinión, es un rebuzno de apelación a la piara. Cuando de verdad te gusta un deporte, solo ves al tío que te maravilla al practicarlo, no su puta bandera de mierda.

¿Y no puedes entender que a mucha gente le maraville ver jugar a Nadal? ¿No puedes entender que cuando jugaba contra Federer el estadio solía estar dividido mitad y mitad? ¿No entiendes que España siendo un país que no llega a los 50 millones de habitantes y por ende a todos los sitios donde va a jugar Nadal no hay mayoría española y aún así casi todo el mundo lo apoya es por mérito propio? ¿Por esa regla de tres toda esa gente en el mundo que sigue a Nadal y lo califica como el mejor sin ser españoles también rebuznan apelando a la piara?
 
Es el torneo más difícil porque se junta superficie rápida e irregular, por lo que hay que tener buen toque de raqueta para recoger la pelota y llevarla a donde quieres. Federer es el mejor de los tres, el más técnico, el que ha envejecido de manera más natural y el que jamás se ha tenido que inventar lesiones o enfermedades crónicas para mantenerse o dar saltos de calidad. Una opinión que se basa en la bandera no es una opinión, es un rebuzno de apelación a la piara. Cuando de verdad te gusta un deporte, solo ves al tío que te maravilla al practicarlo, no su puta bandera de mierda.
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


2 estilos 2 generaciones, para mi este video ejemplifica el wimbledon y como dos jugadores cada uno el mejor en su epoca en esa superficie compitiendo.Federer no tenia todavia su tenis tan depurado como despues, si que recuerdo ver a Pete el pistolero haciendo mil aces a la linea aunque era muy aburrido ver partidos tan largos de saque y volea tradicion british aburrida del tennis. Gracias a que despues vino otra epoca y hicieron wimbledon atractivo, recomiendo ver pete sampras contra agassi en wimbledon hierba os dara una idea de lo que digo
 
El torneo de tenis más difícil del mundo es Wimbledon, reservado para aquellos que tienen una técnica exquisita. Comparar un Tour de Francia con un puto torneo de raquetos es no tener ni puta idea de deporte, como comparar en prestigio y dificultad un Mundial de peonza con un Mundial de fútbol.

¿Aquí siempre sois así de tontos? ¿Os ponen la bandera de España delante y apagáis el puto cerebro? No me extraña que muchos seáis de Vox.

Pero si el ciclismo es una risa, montar en bici sabía hasta mi abuela coja, que en paz descanse.
 
Mi predicción si Rafa hubiera jugado en los 90.

Roland Garros: 6
Wimbledon: 1
Australia: 1
Open USA: 1
 
Mi predicción si Rafa hubiera jugado en los 90.

Roland Garros: 6
Wimbledon: 1
Australia: 1
Open USA: 1
Si hubieses jugado tu y utilizando la técnica de Krillin de deslumbrar al rival con la calva:

Roland Garros: Todas las ediciones
Wimbledon: Todas las ediciones
Australia: Todas las ediciones
Open USA: Todas las ediciones
 
Última edición:
Próximo debate del hilo: ¿podría matar a Freezer un caballero del zodiaco?

Por favor
 
Arriba Pie