HILO DE TENIS

[folla-zorras]

no acabo de entender tu pregunta. ¿Pretendes que recuerde a todos los jugadores de dobles que luego hayan destacado? ¿Que te crees que tengo, memoria RAM en vez de cerebro?

NO. Solo te he pedido que dieras nombres de parejas campeones de torneos y en que año lo han conseguido como por ejemplo sabrías decirme a buen seguro quienes son los ganadores de los ultimos 30 Grand Slam en el circuito individual (por lo menos a un 80%)... pero efectivamente no puedes y así se confirma que el tenis por parejas es algo sin importancia alguna.

el nivel del equipo suizo no es muy destacable, no es tan potente como lo es el nivel español, desde luego

LA ARMADA INVENCIBLE y tal... paquete Verdasco (que solo ha hecho el partido de su vida en semis del Open de Australia hace años y contribuir en ganar la final en Argentina en uno de los peores partidos de la historia de la raqueta), Ferrer (ese hombrecillo triste que quizás ha ganado alguna vez el Godó), Feli (que lo único que ha hecho fue el partido de su vida contra un del Potro lesionado en la final de la Davis y se ha follado una tia buena del mundo del famoseo)... vaya pandilla.

Me pregunto si esta última generación habría ganado alguna Copa Davis sin Nadal.
¡Bueno, que coño!
Directamente NO.

De hecho todos los años lucharian por la permanencia contra Perú y paises subdesarrollados así.

 

[Falopio]

Si estamos comparando jugadores individualmente, el oro olímpico de dobles no viene muy a cuento. En cambio, en individuales es una competición a la que acuden los mejores y que un tenista tiene muy contadas ocasiones de jugar en su vida.

En cuanto a las Copas Davis, Nadal no las gana solo pero su contribución ha sido siempre clave asegurando 2 de los 3 puntos necesarios para ganar las eliminatorias. No dejan de ser una guinda que le engrandece aún más.

Al final, en la comparación lo que manda son los Grand Slams, aunque con matices. Por ejemplo, Sampras sólo tiene dos menos que Federer pero cualitativamente está bastante más lejos del suizo, el cual ha demostrado ser mucho más completo y ser capaz de ganar en todas las superficies.

 

[bender_]

Resubo este hilo que llevaba dos meses sin movimiento para decir que Nadal acaba de perder el primer set con Roddick, 6-3, en su debut en el Masters de Londres.

A ver si le da la vuelta, que opciones para romperle el saque ha tenido, pero el otro saca de puta madre.

 

[Franz Ferdinand]

nadal es hamazo, qué cabeza tiene para jugar al tenis, si verdasco o ferrer tuvieran la mitad serían top 5 porque habría que ver si alguna vez hubo algún número 1 con tanta diferencia y un saque tan pobre, tiene mentalidad inquebrantable :121

 

[folla-zorras]

Joder, ya era hora de que movierais un poco el hilo que lo tenemos muerto del asco, aquí si no hay Grand Slam nadie se asoma.

¿Habeis visto que partidazo de Nadal? sí vale, sobre todo en el primer set porque ya estaba Djokovic agarrandose a alguna excusa que siempre le pasa algo.
El primer set ha sido de un nivel tremendo y por parte de los dos... y yo cuando pasa esto estoy muy tranquilo porque si Nadal está enchufado no hay quien pueda con él.
Como disfruto con los passing shot de Nadal, es un verdadero espectaculo.

¿Como veis los cruces? yo creo que será un Nadal-Murray (algo que no me gusta nada) y Djokovic-Federer. Como digo Murray no me gusta nada es uno de los rivales que peor se le dan a Nadal y sobre todo en pista rápida. Aún así espero que llegue a la final y entonces gane el torneo contra Federer.

 

[Jesus Quintana]

Obviamente, una final Nadal-Federer sería motivo de onanismo sin fin. Y personalmente tengo el corazón dividido siempre que se enfrentan estos dos. Por un lado, el orgullo patrio de ver a nuestro Rafa triunfando una vez más y, por otro lado, la admiración infinita que siento por el suizo. No hay nadie que juegue tan bonito como él cuando está enchufado. Y cuando está enchufado, gana.

 

[folla-zorras]

por otro lado, la admiración infinita que siento por el suizo. No hay nadie que juegue tan bonito como él cuando está enchufado. Y cuando está enchufado, gana.

Gana siempre y cuando no juegue contra Nadal.

 

[Franz Ferdinand]

porque ya estaba Djokovic agarrandose a alguna excusa que siempre le pasa algo

se lo comió nadal, cuando el teatro de las lentillas (hamaza la anécdota que contó carbonell) estaba clarísimo que ya le había ganado, se le veía en la cara, nadal es hamo :121 y encima está sacando mejor

 

[daktadrei]

se lo comió nadal, cuando el teatro de las lentillas (hamaza la anécdota que contó carbonell) estaba clarísimo que ya le había ganado, se le veía en la cara, nadal es hamo :121 y encima está sacando mejor

Buen comentarista Carbonell. Me gusta esta pareja que tienen en el tenis, aunque tambien hay veces que mandan al retrasado de Xavi Diaz o Nacho Calvo. Carbonell no suele ser muy "españolista" y a veces peca de tragarse el semen de Roger, pero esta bien.

Si se cumplen los pronosticos y hoy ganan Rafa y Djokovic, habra semis entre los cuatro mejores. Esperemos que sea asi y mañana podamos ver Federer-Djokovic y Rafa-Murray.

 

[folla-zorras]

¿Pero que dijo Carbonell?

 

[bender_]

¿Pero que dijo Carbonell?

Si no recuerdo mal contó una anécdota de hace 20 años o así, a raíz de lo de las lentillas de Djokovic, en donde un jugador dijo que se le había perdido una lentilla y no veía bien, por lo que el partido tuvo que pararse. Al cabo de unos minutos el jugador dijo que ya la había encontrado y resultó que ni lentillas ni pollas, el tío lo que estaba era muerto y quería un descansillo

Lo que no recuerdo es si acabó ganando el partido o ni por esas.

 

[daktadrei]

Partidazo. El primer set ha sido la hostia, Nadal a un nivel enorme y Berdych pegando palos con mucha precision. Ha habido una cagada del arbitro con cabreo de Nadal incluido, y a partir de ahi se acabo.

El segundo set un paseo y mañana contra Murray. A ver si gana luego Djokovic y vemos las mejores semis posibles. El serbio tiene la final de la Davis la semana proxima y puede estar dudando si desgastarse a muerte aqui o reservarse un poco. De todas formas tiene opciones hasta perdiendo.

 

[Franz Ferdinand]

Si no recuerdo mal contó una anécdota de hace 20 años o así, a raíz de lo de las lentillas de Djokovic, en donde un jugador dijo que se le había perdido una lentilla y no veía bien, por lo que el partido tuvo que pararse. Al cabo de unos minutos el jugador dijo que ya la había encontrado y resultó que ni lentillas ni pollas, el tío lo que estaba era muerto y quería un descansillo

Lo que no recuerdo es si acabó ganando el partido o ni por esas.

ganó y cuando le felicitaron le comentaron que no sabían que jugaba con lentillas de lo que se loleó plenamente

 

[folla-zorras]

Partidazo. El primer set ha sido la hostia, Nadal a un nivel enorme y Berdych pegando palos con mucha precision. Ha habido una cagada del arbitro con cabreo de Nadal incluido, y a partir de ahi se acabo.

Parece ser que no es tan así, hay unas imagenes donde Nadal después de golpear la bola alza el brazo y se para, señal inequivoca de que el jugador canta mala aunque no salga "out"de su boca, así que si luego se ha demostrado que era buena con el ojo de halcón pues a joderse toca, la verdad es que aunque no me guste que haya sido así hay que reconocer que ahí Nadal ha metido la pata y sobre todo por las formas porque si tienes razón vale pero si no quedas fatal como es el caso.

Eso sí, a partir de ese lance Nadal ha jugado con un nivel de agresividad y concentración inauditos. AMAZO.

 

[Escariote]

Pero que el jugador levante el brazo no tiene validez ninguna, tiene que decirlo algún juez, y si lo dice un juez, como ha sido y se equivoca pues a repetir.
Además la pelota de Nadal después de eso va dentro.
Te doy la razón en lo de las formas, era una situación complicada para el juez de silla.

 

[daktadrei]

Lo que ha pasado es que Rafa la devuelve e inmediatamente pide el Ojo de Halcon porque piensa que es mala, pero el arbitro ha cantado out, entonces es Berdych quien se cabrea y pide el Ojo. Es importante ese dato porque es lo que desencadena lo siguiente. Al pedirlo Berdych y tener razon, lo que habria que hacer es repetir el punto. Pero el arbitro en vez de hacer eso le da el punto al checo en plan retroactivo. Si el arbitro no hubiera cantado el out y el Ojo de Halcon hubiera sido de parte de Rafa, hubiera estado bien hecho todo, pero no fue asi y el pavo la cago.

La reaccion de Nadal de "no juego" es un poco tonta y ha durado 3 segundos, pero normal que se enfade siendo un punto importantisimo y casi decisivo en el primer set.

Djokovic ha ganado el primer set y ya esta clasificado para semis:

Mañana a las 15.00 Nadal-Murray y a las 21.00 Federer-Djokovic, casi nada.

 

[Franz Ferdinand]

el ojo de halcón lo pide berdych y tiene razón, la devolución de rafa a esa bola entra por lo que es repetición del punto, joder si pasa muchísimas veces

 

[folla-zorras]

Lo que ha liado todo es el gesto con el brazo de Nadal (sinónimo de "out") y a consecuencia de eso parece ser que el juez de silla canta "out"... osea que hay reproche para los dos. Luedo la segunda parte en la que es Berdych el que pide el ojo de halcón está clara y no tiene vuelta de hoja pero es la primera parte de la historia la que arma el follón.

 

[daktadrei]

Ya, pero es que Nadal esta en su derecho de cantarla y luego equivocarse, si eso pasa mucho, el problema es el out del arbitro, eso es lo que no puede luego obviarse para darle el punto directamente a Berdych.

 

[Franz Ferdinand]

Lo que ha liado todo es el gesto con el brazo de Nadal (sinónimo de "out") y a consecuencia de eso parece ser que el juez de silla canta "out"...

el que lía todo es el árbitro, si la canta out es porque la ve no porque un jugador haga un gesto y luego tiene que ser consecuente y repetir el punto

 

[daktadrei]

Que puto amo es Nadal y que jodido partidazo. Enorme Murray, hacia mucho que no le veia jugar tan agresivo, ya podia prodigarse mas en vez de esperar siempre que falle el otro.

Mañana va a ser dificil ver algo mejor, pero quien sabe.

 

[bender_]

Qué huevos tienes Rafa!!

 

[Escariote]

¡Qué hijos de puta!, menudo partidazo. Se veía muy negro con el 3-0 en la muerte súbita.

 

[folla-zorras]

Las he pasado putas, PARTIDAZO super épico en el primer set y medio, luego a partir de ahí los dos han estado muy conservadores y muy tensionados, y en realidad podía haber ganado cualquiera.

Me ha sentado mal la pizza que me he zampado al mediodia...



PD: Impresionante ese punto que ha pillado a contrapie a Murray al final del ultimo juego para 6-6 y que casi se rompe el abductor.
Parecía un gana o muere.

 

[Lebrom]

Ya estoy salivando.