HILO OFICIAL DJ Chaos - 2/8/08 En la calle, el HIJO DE LA GRANDÍSIMA PUTA

[pablis]

Los preogres pasan de matar etarras como a Lasa y Zabala a defenderlos, segun les convenga.Hay relativismo nihilista.

Quiero mis derechos de Copyright!

Iba a poner Antinihilista, pero no sé cómo es nihilismo en catalán.

 

[la_meridiana]

Curioso: el padre de De Juana era militar franquista y proviene de una familia de militares, él mismo llegó a ser Ertzaina antes de entrar en ETA:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Gambling]

Prueba objetiva de la sinrazón de los fanáticos:

Una prueba de que no lees, no razonas y ademas eres menos listo de lo que te crees:

El documento, donde aparecen en negrita y subrayadas las frases que
deberán memorizar, resalta que el etarra "no ha sido puesto en
libertad", que "su condena es de régimen atenuado" o "segundo grado",
y que permanecerá "bajo control policial permanente"
También se subraya que deben repetir el etarra "no estaba en la cárcel
por sus asesinatos, sino por un delito de amenazas"; que "se ha
aplicado la Ley"

tristes ejemplo de papagayo:

Por esos 25 asesinatos, ya cumplio su pena (poca, es cierto, tendria que haber sido mas) y por tanto no hay que darle mas vueltas a ese asunto.

Y podría seguir ad nauseam, pero con un fanático progre nunca voy a llegar a hacerle razonar.

Por alusiones mas que nada...

Oiga, vamos a ver...

De Juana cometio 25 asesinatos???
SI!!!!
Tuvo una pena de 18 años??
SI!!!
La cumplio??
SI!!!
Es justo??
NO!!!

Le ha quedado mas claro ahora elojo?

Y le repito, por enesima vez, que no, no me parece bien que le den el segundo grado y se lo lleven a su casa.

Lo tendrian que haber dejado donde estaba.

P.D. que no oiga que no, que no me parece bien,

P.D.2 al psoe le parece bien, a mi no entonces no soy un papagayo

P.D.3 no me parece bien

P.D.4 es mas, me parece fatal

P.D.5 si no le ha quedado claro, digamelo, que se lo repito otra vez. No hay problema.

Edito y añado:

P.D.6 si se lo tengo que decir otra vez, igual la gente va a pensar que es usted tonto por tener que repetirle tantas veces las cosas, asi que si lo prefiere, y si tiene mas dudas, se las resuelvo por mp. Por cierto, le he dicho que me parece mal el traslado de De Juana a Euskadi?

 

[tipo_crepuscular]

Al señorito Arisgo le digo que ni soy PPero, ni facha, ni IMBECIL. Que se lo mire, y no voy a perder el tiempo en descalificaciones personales.

Y puntualizo:
1. Si hablaba de los 1000 muertos, también estaba contando los que han volado con su propia dinamita o los que se ha cargado el GAL.

2. ¿Para qué han servido esas muertes? ¿Es lícito que unas ideas políticas "obliguen" a día de hoy a matar a alguien porque piense distinto que tu? ¿ETA tanía la obligación de haberse cargado a 93 personas como tú dices?

4. El proceso de paz oficialmente tiene menos de 4 años, el PP dejó el gobierno en abril de 2004.

5. Las condenas a De Juana son justas pero inmoral. Debió haber cumplido más de los 18 años de condena, y si se sentienciaron 12 años por lo de los artículos, también adolece de lo anterior, pero Dura Lex sed Lex. Lo que yo opino es que ha montado un teatrillo que parece una tomadura de pelo al personal, y que se presenta como víctima cuando ha sido un verdugo, y que si estuviéramos hablando de un criminal de guerra de la ex-Yugoslavia se diría que ojalá se muriera de hambre.

6. Que gran parte de este problema se debe a quién ha sido la autoridad o funcionario que ha concedido los permisos que permitieron la rebaja de la condena cuando se ha demostrado que celebraba los asesinatos de sus compinches en el talego.

 

[Perineo]

Los preogres pasan de matar etarras como a Lasa y Zabala a defenderlos, segun les convenga.Hay relativismo nihilista.

Quiero mis derechos de Copyright!

Iba a poner Antinihilista, pero no sé cómo es nihilismo en catalán.

e

 

[pablis]

e

Ok, nihilisme.

 

[Sam Rothstein]

No, no ha hecho lo mismo, dado que no había chantaje previo.


Además, no es lo mismo canviarle de cárcel que enviarle a un hospital para posteriormente llevarle a su casa.


FIN

:cry: :cry:

 

[Hammer]

Prueba objetiva de la sinrazón de los fanáticos:

Sinceramente que es DE PENA como defendeis los progres a De Juana que dicho sea de paso es de manual.

Mientras que la gente en este mismo hilo "defienden" a De Juana así:

Por esos 25 asesinatos, ya cumplio su pena (poca, es cierto, tendria que haber sido mas) y por tanto no hay que darle mas vueltas a ese asunto.

He reconocido mil veces que lo que pasa con DJ es legal, pero también digo que no es justo. Ni, desde luego, moralmente aceptable.

Otra cosa es que sea RIDÍCULO pretender que 18 años de cárcel son un castigo justo para semejante cosa, pero se dió esa pena y en esos 18 años nadie protestó para cambiar la ley al respecto.

De Juana es un hijo de puta, un asesino confeso y no irredento (mas bien al contrario), y por mí, todo lo que le pase me parece bien.

...Y podría seguir ad nauseam, pero con un fanático como El Ojo nunca voy a llegar a hacerle razonar.

Realmente no ha estado fino El Ojo explicando lo que debia querer decir:

Es de pena como los progres defendeis lo hecho por el gobierno, ceder al chantaje de un terrorista, miembro de ETA en activo, sin arrepentimiento y sin enfermedad alguna, liberandolo y convirtiendolo en un heroe de los etarras, cosa jamas hecha en la historia de la democracia, pese a que el PP acercase presos y liberase a enfermos terminales, pero nunca NUNCA cedio al chantaje de ETA y Miguel Angel Blanco es triste testigo de dicha situacion. Defendeis lo indefendible, sentar un precedente por el cual cualquier etarra puede salir a la calle cuando quiera, mientras por ejemplo, abogais por que Julian Muñoz se joda entre rejas. El gobierno tenia el deber moral de hacer cumplir su condena a ese gusano y a ser posible, respetar su derecho a morir en la huelga de hambre (con los cojones iba a llegar al final) al igual que van a desconectar a la mujer andaluza que pide la eutanasia.

Esto es lo que debia haber dicho.

 

[Hammer]

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276300222.html

A mitad de pagina hay un bonito documento que demuestra la catadura moral del hijodemilputas del de Juana.

Campan, tarta y langostinos para celebrar un atentado.

Un tiro en las tripas para que tarde horas en morir, ese es el alimento que merecia este cabron.

 

[Arisgo]

Al señorito Arisgo le digo que ni soy PPero, ni facha, ni IMBECIL. Que se lo mire, y no voy a perder el tiempo en descalificaciones personales.

OK SORRY, recibe un beso en los morros.

Y puntualizo:
1. Si hablaba de los 1000 muertos, también estaba contando los que han volado con su propia dinamita o los que se ha cargado el GAL.

Siguen sin llegar a 1000. Ni a 900.

2. ¿Para qué han servido esas muertes? ¿Es lícito que unas ideas políticas "obliguen" a día de hoy a matar a alguien porque piense distinto que tu? ¿ETA tanía la obligación de haberse cargado a 93 personas como tú dices?

No tienen ningun sentido, forma parte de la sinrazon humana. ETA no tenia esa obligacoin, tenia esa inercia. No es licito matar por ideas.

4. El proceso de paz oficialmente tiene menos de 4 años, el PP dejó el gobierno en abril de 2004.

No. El proceso (con dialogo) tiene menos tiempo. Pero la epoca de bonanza de ETA si que empezo con el PP. Fue un gesto previo y necesario.

5. Las condenas a De Juana son justas pero inmoral. Debió haber cumplido más de los 18 años de condena, y si se sentienciaron 12 años por lo de los artículos, también adolece de lo anterior, pero Dura Lex sed Lex. Lo que yo opino es que ha montado un teatrillo que parece una tomadura de pelo al personal, y que se presenta como víctima cuando ha sido un verdugo, y que si estuviéramos hablando de un criminal de guerra de la ex-Yugoslavia se diría que ojalá se muriera de hambre.

Completamente de acuerdo en casi todo, pero la chapuza inicial (18 años por 25 asesinatos) no exculpa la final (12 años por 2 articulos)

6. Que gran parte de este problema se debe a quién ha sido la autoridad o funcionario que ha concedido los permisos que permitieron la rebaja de la condena cuando se ha demostrado que celebraba los asesinatos de sus compinches en el talego.

Las rebajas nada tienen que ver con lo que comentas. Se rebaja un dia por cada dos de trabajo. O al menos eso creo, que algun letrado me corrija.

 

[Paul Weller]

Realmente no ha estado fino El Ojo explicando lo que debia querer decir:

Es de pena como los progres defendeis lo hecho por el gobierno, ceder al chantaje de un terrorista, miembro de ETA en activo, sin arrepentimiento y sin enfermedad alguna, liberandolo y convirtiendolo en un heroe de los etarras, cosa jamas hecha en la historia de la democracia, pese a que el PP acercase presos y liberase a enfermos terminales, pero nunca NUNCA cedio al chantaje de ETA y Miguel Angel Blanco es triste testigo de dicha situacion. Defendeis lo indefendible, sentar un precedente por el cual cualquier etarra puede salir a la calle cuando quiera, mientras por ejemplo, abogais por que Julian Muñoz se joda entre rejas. El gobierno tenia el deber moral de hacer cumplir su condena a ese gusano y a ser posible, respetar su derecho a morir en la huelga de hambre (con los cojones iba a llegar al final) al igual que van a desconectar a la mujer andaluza que pide la eutanasia.

Esto es lo que debia haber dicho.

nadie esta defendiendo la accion del gobierno de mandar a su casa a de juana. o por lo menos yo no lo he hecho. yo critico la hiPPocresia y el doble rasero que esta utilizando el PP en todo este asunto. en el tema de juana en particular y en el tema de eta en general. cuando ellos gobernaban valia todo: excarcelaciones, redenciones de condena, acercamientos, negociaciones, "generosidad". todo.
ahora no vale nada.
cuando rajoy era ministro de interior excarcelo, traslado y dio beneficios penitenciarios a muchos etarras con delitos de sangre. salieron en libertad mucho antes de que hubiesen cumplido sus condenas. con acebes tres cuartos de lo mismo. y tambien con mayor oreja. no vi gente manifestandose, no vi a alcaraz llamando traidor a aznar.
lo que esta pasando es vergonzoso...

 

[Hammer]

Realmente no ha estado fino El Ojo explicando lo que debia querer decir:

Es de pena como los progres defendeis lo hecho por el gobierno, ceder al chantaje de un terrorista, miembro de ETA en activo, sin arrepentimiento y sin enfermedad alguna, liberandolo y convirtiendolo en un heroe de los etarras, cosa jamas hecha en la historia de la democracia, pese a que el PP acercase presos y liberase a enfermos terminales, pero nunca NUNCA cedio al chantaje de ETA y Miguel Angel Blanco es triste testigo de dicha situacion. Defendeis lo indefendible, sentar un precedente por el cual cualquier etarra puede salir a la calle cuando quiera, mientras por ejemplo, abogais por que Julian Muñoz se joda entre rejas. El gobierno tenia el deber moral de hacer cumplir su condena a ese gusano y a ser posible, respetar su derecho a morir en la huelga de hambre (con los cojones iba a llegar al final) al igual que van a desconectar a la mujer andaluza que pide la eutanasia.

Esto es lo que debia haber dicho.

nadie esta defendiendo la accion del gobierno de mandar a su casa a de juana. o por lo menos yo no lo he hecho. yo critico la hiPPocresia y el doble rasero que esta utilizando el PP en todo este asunto. en el tema de juana en particular y en el tema de eta en general. cuando ellos gobernaban valia todo: excarcelaciones, redenciones de condena, acercamientos, negociaciones, "generosidad". todo.
ahora no vale nada.
cuando rajoy era ministro de interior excarcelo, traslado y dio beneficios penitenciarios a muchos etarras con delitos de sangre. salieron en libertad mucho antes de que hubiesen cumplido sus condenas. con acebes tres cuartos de lo mismo. y tambien con mayor oreja. no vi gente manifestandose, no vi a alcaraz llamando traidor a aznar.
lo que esta pasando es vergonzoso...

En eso le doy su parte de razon, aunque el PSOE ha cruzado la ultima linea y a sabiendas de lo que hacian.

 

[pablis]

No, no ha hecho lo mismo, dado que no había chantaje previo.


Además, no es lo mismo canviarle de cárcel que enviarle a un hospital para posteriormente llevarle a su casa.


FIN

:cry: :cry:

¿Es todo lo que tienes que decir?

 

[sevillaclub]

hola. sera la ultima vez que pierda el tiempo en decir la realidad, menos tonterias y menos ciegos e ilusos.
la realidad es muy simple: un asesino, sin arrepentir, sin cumplir su condena, etc, etc......esta ya en la calle, tiempo al tiempo, resumiendo , injusticia, mañana me voy a preparar unas cuantas cosas con unos colegas, por cierto uno de ello estuvo en el juicio de ese asesino, tiempo al tiempo y bueno, pues si el gobierno no hace justicia , pues yo la ................................................................
buenas tardes.

 

[1492]

La verdad esque el hilo ya cansa un poco porque todo se reduce a la misma mierda de siempre , el "y tu mas"

Ademas cosas como estas no pasarian si de juana y todos los de su puta calaña estarian donde deben de estar.

 

[Cantabronazo]

Alejandreta, Alejandreta. sera la ultima vez que pierda el tiempo en decir la realidad, menos tonterias y menos ciegos e ilusos.
la realidad es muy simple: un asesino, sin arrepentir, sin cumplir su condena, etc, etc......esta ya en la calle, tiempo al tiempo, resumiendo , injusticia, mañana me voy a preparar unas cuantas cosas con unos colegas, por cierto uno de ello estuvo en el juicio de ese asesino, tiempo al tiempo y bueno, pues si el gobierno no hace justicia , pues yo la ................................................................
buenas tardes.

GO YNESTRILLAS AND FRIENDS, GO¡¡¡¡¡



DE JUANA 25 ASESINATOS, YNESTRILLAS 1.

Evidentemente tiene mucho mas Skill el de juana que el camello de medio pelo del ynestrillas.

pd: Si no, que se lo pregunten a su viejo.

 

[Tocando Pelotas]

Es de pena como los progres defendeis lo hecho por el gobierno, ceder al chantaje de un terrorista, miembro de ETA en activo, sin arrepentimiento y sin enfermedad alguna, liberandolo y convirtiendolo en un heroe de los etarras, cosa jamas hecha en la historia de la democracia, pese a que el PP acercase presos y liberase a enfermos terminales, pero nunca NUNCA cedio al chantaje de ETA y Miguel Angel Blanco es triste testigo de dicha situacion.

...No está mal que adivines lo que El Ojo quiere decir. ¿Podías adivinar también si mi jefe me va a subir (por fin) el sueldo?

En serio: eres bastante más "razonable" que él, y al menos das unas opiniones razonadas, aunque no esté de acuerdo con ellas.

De toda la vida se sabe que dos errores no se convierten en un acierto, y condenar a alguien a doce (o a noventa y seis, como se pedía en un primeer momento) años por un artículo no corrige el error de que un asesino tan hijo de puta cumpla su pena con dieciocho años de prisión.
Yo no veo que se haya cedido a chantaje alguno. Sacar a colación aquí lo de M.A. Blanco es de un bajeza moral realmente espeluznante. ¿Acaso crees que si hoy secuestrasen a una persona y pidiesen la libertad, o el traslado, de todos los presos etarras el Gobierno accedería? Sabes que no, como también lo sé yo.

Se trata de un caso muy particular y muy controvertido, que no tenía ninguna respuesta positiva. Tanto si el bastardo moría en el hospital, como si era liberado, parte de la sociedad saltaría al cuello del Gobierno. Ahora mismo no se ha hecho ni lo uno ni lo otro. La prisión atenuada sólo representa una mejora de las condiciones en que es custodiado, motivadas por su salud.

Si De Juana se recobrase lo suficiente, no sólo no estaría en su casa, sino que tendría que volver a una prisión. No obstante, con lo jodido que está dudo siquiera que salga del hospital en los próximos meses.

Claro que por mí, ojalá el primer yogur que le den esté caducado y le cause tal gastroenteritis que se vaya al otro barrio, a poder ser entre horribles dolores y en una agonía de, por lo menos, veinticinco días (uno por muerto)

 

[1492]

Se trata de un caso muy particular y muy controvertido, que no tenía ninguna respuesta positiva. Tanto si el bastardo moría en el hospital, como si era liberado, parte de la sociedad saltaría al cuello del Gobierno. )

¿me puedes decir que parte de la sociedad es esa ? si eres tan amable

 

[Gallo Quirico]

: :138 No tiene precio haber visto a Charlotín I refiriéndose a ETA como "movimiento de liberación nacional vasco". ¡¡MANDA HUEVOS!!
Eso sí: sin chantaje previo. O sea, por la cara.
Mira que son tontos éstos del PP.

 

[semensatan]

pd: Si no, que se lo pregunten a su viejo.

:137 :137 :137 :137 :137 :137 :137 :137 :137

Si, que usen una ouija...

 

[Gallo Quirico]

No, no ha hecho lo mismo, dado que no había chantaje previo.


Además, no es lo mismo canviarle de cárcel que enviarle a un hospital para posteriormente llevarle a su casa.


FIN

:cry: :cry:

¿Es todo lo que tienes que decir?

Creo que refiere a que cambiarle no se escribe canviarle.
A ver si cuidamos un poco la expresión escrita, que hace muy mal efecto ver faltas de ortografía en palabras tan comunes como ésta.

 

[Tocando Pelotas]

Se trata de un caso muy particular y muy controvertido, que no tenía ninguna respuesta positiva. Tanto si el bastardo moría en el hospital, como si era liberado, parte de la sociedad saltaría al cuello del Gobierno. )

¿me puedes decir que parte de la sociedad es esa ? si eres tan amable

Pues para empezar, el nacionalismo vasco, tanto el democrático como el otro (que son parte de la sociedad española), después, muchos bienpensantes que creen en el Estado de Derecho.

 

[Leonard Shelby]

:cry:

 

[1492]

Se trata de un caso muy particular y muy controvertido, que no tenía ninguna respuesta positiva. Tanto si el bastardo moría en el hospital, como si era liberado, parte de la sociedad saltaría al cuello del Gobierno. )

¿me puedes decir que parte de la sociedad es esa ? si eres tan amable

Pues para empezar, el nacionalismo vasco, tanto el democrático como el otro (que son parte de la sociedad española), después, muchos bienpensantes que creen en el Estado de Derecho.

Los bienpensantes esos que dices no se quien seran , porque quitando a los fanaticos ultraizquierdosos y los nacionalistas vascos y de otras regiones que como bien has dicho son una parte de la sociedad española ( una parte a la que desprecio y me defeco en ella tambien sea dicho)el resto de la sociedad española estaba totalmente en contra de que ese hijo de la gran puta fuera trasladado, asi que quitando ese 10 o 15% tirando por lo alto , el gobierno socialista se ha pasado por los cojones la voluntad del 85 o 90% del pueblo español . Ese es el gobierno de ZP

 

[Hammer]

:cry:

Grande.