HILO OFICIAL DJ Chaos - 2/8/08 En la calle, el HIJO DE LA GRANDÍSIMA PUTA

[Centinela]

1.- No esta en calidad de asesino de 25 personas, ya que el ya cumplio esa condena. Se le condeno a 12 y luego rectifico a 3 por los dichosos articulos de prensa.

Su calidad de asesino no se la quita ni la cadena perpetua. Tu puedes cumplir un baneo y seguir siendo un corky redomado. El problema es que ni siquiera ha cumplido los tres años a los que ha sido condenado.

2.- No lo ha mandado a casa, sigue como estaba, pero en un Hospital de Donosti en lugar de uno en Madrid.

Se ha producido el acercamiento mandado a un hospital que no tiene unidad de vigilancia para presos, donde han dicho que le van a "cuidar muy bien". No está como estaba... se dice que está muy grave y sin embargo sale por su propio pie de la ambulancia. Se le va a someter a un tercer grado con control telemático... Una rendición del estado de Derecho en toda regla.

 

[Hammer]

No es que cumpliese condena porque la condena era de 3000 años de cárcel, se le excarceló con medidas de gracia (reconocidas en el codigo penal cierto) de una forma totalmente artificial.

Una cosa son las rebajas de condena por buena conducta etc etc, y otra una ex-carcelacion

Si no se quejan por una cosa no deben quejarse de otras por simple coherencia.

eso es evidente

¿por buena QUE? Ese gusano inmundo no se ha arrepentido de sus delitos, tenia que haber cumplido 30 años que es el maximo que se le puede hacer cumplir por los asesinatos. Sin arrepentimiento no hay reinsercion posible.

 

[Frets]

A estas horas paso de leer todo el flame que es larguito, pero lo que se hace con este asesino tiene cojones.

Me parece increíble que se aleguen razones humanitarias para reducirle la condena a este desgraciado que se "alimenta" del dolor de los familires muertos. Lo que también me mola es que el tío no come nada pero se folla a su novia estando en los "huesos".

No estoy seguro, pero me parece que por matar a 25 personas cumplió 18 años de cárcel y fue suficiente: pues no. La condena que tenía de 12 años hasta hace un par de días era cojonuda y por qué se la reducen, pues por ser un puto etarra y tener un gobierno más blando que la polla de erPaquillo.

Si los etarras matasen al hijo de ZP me gustaría que tomasen la vena de Teresa de Calculta style que tienen ahora. Zapatero muerete, Rubalcaba también y todos los acojonados sociatas, hoguera.

 

[Gambling]

¿por buena QUE? Ese gusano inmundo no se ha arrepentido de sus delitos, tenia que haber cumplido 30 años que es el maximo que se le puede hacer cumplir por los asesinatos. Sin arrepentimiento no hay reinsercion posible.

Pero hombre de dios... no me vuelva con lo mismo, porque es repetir las mismas cosas mil veces (uno de los grandes problemas de este foro, que unos no escuchan a otros)

A De juana le condenan a 3000 años , vale... la pena se permuta por una de 18, porque en ese momento, aun no estaba la reforma del codigo penal por la cual la pena maxima eran 30 años. Bien.

Como la modificacion sobreviene cuando este señor ya esta cumpliendo su pena, no se le puede aplicar un cambio de condena con caracter retroactivo puesto que eso no es permisible ya que crea indefension sobre el acusado. (nos gustara, o no nos gustara, pero esta asi y punto)

De Juana cumple su condena de 18 años ENTERA y sale LIMPIO de culpa a ojos de la justicia (que no del pueblo, ojo).

Fin de la historia.

Por esos 25 asesinatos, ya cumplio su pena (poca, es cierto, tendria que haber sido mas) y por tanto no hay que darle mas vueltas a ese asunto.

Todo esto que esta sucediendo ahora, la rebaja de pena de 12 a 3 años, etc, son por 2 articulos que el escribio.

Y fin de la historia, señores, no le den mas vueltas a los 18 años que fue condenado por 25 asesinatos porque TODOS los que estamos en este foro SABEMOS y COINCIDIMOS en que es una condena CORTA e INJUSTA.

 

[caco3]

Todo esto que esta sucediendo ahora, la rebaja de pena de 12 a 3 años, etc, son por 2 articulos que el escribio.

Y fin de la historia, señores, no le den mas vueltas a los 18 años que fue condenado por 25 asesinatos porque TODOS los que estamos en este foro SABEMOS y COINCIDIMOS en que es una condena CORTA e INJUSTA.

O sea que tenemos que tolerar la injusticia de la primera pena (18 años por 25 asesinatos) y no podemos tolerar la injusticia de, por ejemplo, volverlo a condenar a 18 años por dos artículos.

Pues, no señor, si la justicia es injusta con De Juana que lo sea siempre y se vuelva a pudrir en la cárcel otros tantos años por los dos artículos. A fin de cuentas son amenazas de un asesino múltiple y, por tanto, se corre grave riesgo de que las lleve a cabo.

 

[MarXito]

Y fin de la historia, señores, no le den mas vueltas a los 18 años que fue condenado por 25 asesinatos porque TODOS los que estamos en este foro SABEMOS y COINCIDIMOS en que es una condena CORTA e INJUSTA.

Punto pelota. Más claro no se puede poner.

EL muy hijo puta se aprovecha de la Legalidad que quiere destruir. Las ratas son así de hipócritas.

 

[Arisgo]

Y fin de la historia, señores, no le den mas vueltas a los 18 años que fue condenado por 25 asesinatos porque TODOS los que estamos en este foro SABEMOS y COINCIDIMOS en que es una condena CORTA e INJUSTA.

Punto pelota. Más claro no se puede poner.

EL muy hijo puta se aprovecha de la Legalidad que quiere destruir. Las ratas son así de hipócritas.

Quiza quiera destruir la Legalidad para ablandarla aun mas, con lo que su comportamiento seguiria siendo coherente.

1.- No esta en calidad de asesino de 25 personas, ya que el ya cumplio esa condena. Se le condeno a 12 y luego rectifico a 3 por los dichosos articulos de prensa.

Su calidad de asesino no se la quita ni la cadena perpetua. Tu puedes cumplir un baneo y seguir siendo un corky redomado. El problema es que ni siquiera ha cumplido los tres años a los que ha sido condenado.

¿Seguro que ese es el problema? ¿Los escasos seis meses que le restan son el problema? ¿Seguro?

O sea que tenemos que tolerar la injusticia de la primera pena (18 años por 25 asesinatos) y no podemos tolerar la injusticia de, por ejemplo, volverlo a condenar a 18 años por dos artículos.

Pues, no señor, si la justicia es injusta con De Juana que lo sea siempre y se vuelva a pudrir en la cárcel otros tantos años por los dos artículos. A fin de cuentas son amenazas de un asesino múltiple y, por tanto, se corre grave riesgo de que las lleve a cabo.

Y esta, am¡gos, es la esencia del panderett way of live. Chapuza over chapuza, ñapa over ñapa.

 

[Paul Weller]

basta ya de hiPPocresia...

si de juana solo cumplio 18 años de ese maximo de 30, fue porque a partir de 1995, eta ordeno a sus militantes encarcelados que empezasen a obtener beneficios penitenciarios (cosa que no hacian antes de esa fecha). os recordare que en 1996 llego vuestro amado PP al gobierno y que por tanto, esos mas de 4000 dias de menos que ha cumplido de juana han sido por diversos beneficios penitenciarios que le concedieron a ese hijo de puta, en la epoca aznar.
si ahora son zapatero y rubalcaba los culpables de que ese cabron este en casita, los culpables de regalarle 12 años de libertad son aznar, como presidente y mayor oreja, rajoy y acebes, como ministros de interior. esos que tanto braman ahora, sin ninguna verguenza. esos que acercaron presos de eta al pais vasco mientras ortega lara permanecia secuestrado. esos que negociaron con eta cuando el cadaver de miguel angel blanco estaba aun caliente, y que ahora se atreven vergonzosamente a nombrarlo.
si quereis hacerles el juego adelante, pero quitaos la mascara: las victimas os importan, y les importan, un huevo, (por que no estaba la avt en el juicio contra los etarras que intentaron matar a eduardo madina?) el unico objetivo es sacar al PSOE del gobierno, al igual que con todas las patrañas y mentiras en torno al 11m...

 

[MarXito]

Y fin de la historia, señores, no le den mas vueltas a los 18 años que fue condenado por 25 asesinatos porque TODOS los que estamos en este foro SABEMOS y COINCIDIMOS en que es una condena CORTA e INJUSTA.

Punto pelota. Más claro no se puede poner.

EL muy hijo puta se aprovecha de la Legalidad que quiere destruir. Las ratas son así de hipócritas.

Quiza quiera destruir la Legalidad para ablandarla aun mas, con lo que su comportamiento seguiria siendo coherente.

Me refería a la hipocresía de aceptar reducciones de condena cuando los presos etarras nunca las han aceptado. Me refería a aceptar esas reducciones de condena cuando nunca se ha arrepentido. Me refería a aprovecharse de la buena voluntad de los legisladores para sacar provecho personal del momento.

¿No habíamos quedado en que el fin de la cárcel es la reinserción? ¿No debería actuarse contra el que no muestra signos de rehabilitación?

 

[Arisgo]

Se lo ha respondido Paul Weller, MarXito.

 

[MarXito]

Se lo ha respondido Paul Weller, MarXito.

No. Yo no soy de los que las víctimas le importen un huevo, ni de los que quiere poner al PP en el gobierno a toda costa. Y lo sabe.

He reconocido mil veces que lo que pasa con DJ es legal, pero también digo que no es justo. Ni, desde luego, moralmente aceptable.

 

[Arisgo]

No era a ese fragmento al que yo hacia referencia. Vera, usted ha dicho

Me refería a la hipocresía de aceptar reducciones de condena cuando los presos etarras nunca las han aceptado. Me refería a aceptar esas reducciones de condena cuando nunca se ha arrepentido. Me refería a aprovecharse de la buena voluntad de los legisladores para sacar provecho personal del momento.

Y paul Weller ha dicho

os recordare que en 1996 llego vuestro amado PP al gobierno y que por tanto, esos mas de 4000 dias de menos que ha cumplido de juana han sido por diversos beneficios penitenciarios que le concedieron a ese hijo de puta, en la epoca aznar

 

[MarXito]

No era a ese fragmento al que yo hacia referencia. Vera, usted ha dicho

Me refería a la hipocresía de aceptar reducciones de condena cuando los presos etarras nunca las han aceptado. Me refería a aceptar esas reducciones de condena cuando nunca se ha arrepentido. Me refería a aprovecharse de la buena voluntad de los legisladores para sacar provecho personal del momento.

Y paul Weller ha dicho

os recordare que en 1996 llego vuestro amado PP al gobierno y que por tanto, esos mas de 4000 dias de menos que ha cumplido de juana han sido por diversos beneficios penitenciarios que le concedieron a ese hijo de puta, en la epoca aznar

Aclarado pues, y tiene toda la razón.

PD: ¿Le gusta mi nuevo avatar? Ayer vi en la TV una bandera de España con la bicéfala y me hizo muchísima gracia. No pude resistirme

El Lado Oscuro se hace más fuerte en mi con cosas como esta del DJ.

 

[Hammer]

¿por buena QUE? Ese gusano inmundo no se ha arrepentido de sus delitos, tenia que haber cumplido 30 años que es el maximo que se le puede hacer cumplir por los asesinatos. Sin arrepentimiento no hay reinsercion posible.

Pero hombre de dios... no me vuelva con lo mismo, porque es repetir las mismas cosas mil veces (uno de los grandes problemas de este foro, que unos no escuchan a otros)

A De juana le condenan a 3000 años , vale... la pena se permuta por una de 18, porque en ese momento, aun no estaba la reforma del codigo penal por la cual la pena maxima eran 30 años. Bien.

Como la modificacion sobreviene cuando este señor ya esta cumpliendo su pena, no se le puede aplicar un cambio de condena con caracter retroactivo puesto que eso no es permisible ya que crea indefension sobre el acusado. (nos gustara, o no nos gustara, pero esta asi y punto)

De Juana cumple su condena de 18 años ENTERA y sale LIMPIO de culpa a ojos de la justicia (que no del pueblo, ojo).

Fin de la historia.

Por esos 25 asesinatos, ya cumplio su pena (poca, es cierto, tendria que haber sido mas) y por tanto no hay que darle mas vueltas a ese asunto.

Todo esto que esta sucediendo ahora, la rebaja de pena de 12 a 3 años, etc, son por 2 articulos que el escribio.

Y fin de la historia, señores, no le den mas vueltas a los 18 años que fue condenado por 25 asesinatos porque TODOS los que estamos en este foro SABEMOS y COINCIDIMOS en que es una condena CORTA e INJUSTA.

De 96 a 12, de 12 a 3 y de 3 a vete a casita, guapo. No tergiverse la informacion, perroflauta.

https://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/03/espana/1172910710.html

Y ahi tenemos lo que opina el PSOE al completo de la decision. Menuda cuadrilla de sinvergüenzas, ¿que no haran o habran hecho por la poltrona y tapar sus vergüenzas?

 

[Arisgo]

MarX, no se porque, pero no veo ni su avatar, ni el mio, ni imagen alguna en este ordenador. A ver si este finde me conecto desde casa (lo dudo!)

 

[Perineo]

Otra posibilidad que os va a quemar aún más: lo mucho que muy seguramente se llegaron a partir el culo de Juana, su novia, Otegi y otros en el hospital al comentar el tema. Igual hasta entran en putalocura a leernos.

 

[el ojo]

Rebobinar un par de paginas atras para comprobar como repetis como papagayos las consignas lanzadas por pepiño.

Sois una masa anodina sin personalidad, sois unos miserables esclavos, buenos siervos agradecidos que merecesis ser esclavizados en mil vidas por ser tan tontos, tan cortos de miras y por plegaros tanto al poder.

Sinceramente que es DE PENA como defendeis los progres a De Juana que dicho sea de paso es de manual.

Colegui sinmas ten cuidado que patinas, que no eres el único que trabaja aquí, aunque tu te creas el salvador del mundo.

 

[Sam Rothstein]

Vuelvo a repetir: a mí no me parece bien que se haya trasladado a De Juana al País Vasco, en este sentido critico al Gobierno. Lo que me parece fatal es la hipocresía del PP rasgándose las vestiduras cuando ellos mismos trasladaron a De Juana de Melilla a la Península cuando cumplía condena por el asesinato de 25 personas, ahora mismo cumple condena por un delito menor.
¿Qué el Gobierno se ha equivocado? Ok, pero el PP debería estarse calladito porque ellos han hecho lo mismo años atrás.

 

[tuhalp]

Los preogres pasan de matar etarras como a Lasa y Zabala a defenderlos, segun les convenga.Hay relativismo nihilista.

 

[Arisgo]

Rebobinar un par de paginas atras para comprobar como repetis como papagayos las consignas lanzadas por Fedeguico.

Sois una masa anodina sin personalidad, sois unos miserables esclavos, buenos siervos agradecidos que merecesis ser esclavizados en mil vidas por ser tan tontos, tan cortos de miras y por plegaros tanto al poder.

Sinceramente que es DE PENA como atacais los fachas a ZP que dicho sea de paso es de manual.

Colegui sinmas ten cuidado que patinas, que no eres el único que trabaja aquí, aunque tu te creas el salvador del mundo.

No se a quien se lo dices, pero estoy de acuerdo contigo.

 

[Tocando Pelotas]

Prueba objetiva de la sinrazón de los fanáticos:

Sinceramente que es DE PENA como defendeis los progres a De Juana que dicho sea de paso es de manual.

Mientras que la gente en este mismo hilo "defienden" a De Juana así:

Por esos 25 asesinatos, ya cumplio su pena (poca, es cierto, tendria que haber sido mas) y por tanto no hay que darle mas vueltas a ese asunto.

He reconocido mil veces que lo que pasa con DJ es legal, pero también digo que no es justo. Ni, desde luego, moralmente aceptable.

Otra cosa es que sea RIDÍCULO pretender que 18 años de cárcel son un castigo justo para semejante cosa, pero se dió esa pena y en esos 18 años nadie protestó para cambiar la ley al respecto.

De Juana es un hijo de puta, un asesino confeso y no irredento (mas bien al contrario), y por mí, todo lo que le pase me parece bien.

...Y podría seguir ad nauseam, pero con un fanático como El Ojo nunca voy a llegar a hacerle razonar.

 

[Perineo]

Los preogres pasan de matar etarras como a Lasa y Zabala a defenderlos, segun les convenga.Hay relativismo nihilista.

Quiero mis derechos de Copyright!


Más bien es un utilitarismo extremo con tal de obtener un mundo socialista al final.

 

[el ojo]

Prueba objetiva de la sinrazón de los fanáticos:

Una prueba de que no lees, no razonas y ademas eres menos listo de lo que te crees:

El documento, donde aparecen en negrita y subrayadas las frases que
deberán memorizar, resalta que el etarra "no ha sido puesto en
libertad", que "su condena es de régimen atenuado" o "segundo grado",
y que permanecerá "bajo control policial permanente"
También se subraya que deben repetir el etarra "no estaba en la cárcel
por sus asesinatos, sino por un delito de amenazas"; que "se ha
aplicado la Ley"

tristes ejemplo de papagayo:

Por esos 25 asesinatos, ya cumplio su pena (poca, es cierto, tendria que haber sido mas) y por tanto no hay que darle mas vueltas a ese asunto.

Y podría seguir ad nauseam, pero con un fanático progre nunca voy a llegar a hacerle razonar.

 

[Tocando Pelotas]

Una prueba de que no lees, no razonas y ademas eres menos listo de lo que te crees:
[...]

Sí que debo ser tonto, sí... ya que sigo sin ver que en todos esos ejemplos se defienda ni un poco al hijo de puta asesino...

 

[pablis]

Vuelvo a repetir: a mí no me parece bien que se haya trasladado a De Juana al País Vasco, en este sentido critico al Gobierno. Lo que me parece fatal es la hipocresía del PP rasgándose las vestiduras cuando ellos mismos trasladaron a De Juana de Melilla a la Península cuando cumplía condena por el asesinato de 25 personas, ahora mismo cumple condena por un delito menor.
¿Qué el Gobierno se ha equivocado? Ok, pero el PP debería estarse calladito porque ellos han hecho lo mismo años atrás.

No, no ha hecho lo mismo, dado que no había chantaje previo.


Además, no es lo mismo canviarle de cárcel que enviarle a un hospital para posteriormente llevarle a su casa.


FIN