Kissinger al hoyo

Yo lo que no concibo es que una ideología tan fracasada, desfasada, perniciosa, impopular e inservible como el comunismo ponga inmediatamente en alerta a
Pues precisamente.
 
Última edición:
Aquí lo que hay es mucho vago que quiere dejar de trabajar y vivir de rentas. Como quien sueña con la lotería.
 
¿El comunismo deja en paz al resto de sistemas? Insisto, hay algú país donde se haya implantado libremente, sin una guerra o golpe de Estado?
Pero a ver mongolo, ¿no te das cuenta de que el comunismo surge de la revolución de los trabajadores, de los parias de la tierra?, que cojones de clase dirigente va a apadrinar o permitir eso.

¿Crees que 20 pulgosos muertos de hambre en Cuba pueden derrocar un gobierno apadrinado por EEUU sin cierto apoyo de la población?
 
Vamos, que al señorito no le vale de ninguna de las maneras. Como tampoco te valdrá el referendum de cuando chaparon de URSS en todos los países miembros.
Te estoy preguntando por el estudio que va detrás de una gráfica. Y a qué referendum te estas refiriendo? A unas elecciones en las cuales el comunismo sale vencedor?
No. No acertaste, subnormal.
Bien argumentado, sí señor.
A ver si aprendes de una vez la diferencia entre economía de mercado y con mercados. Inútil.
Ilústranos por favor. A ver qué entiendes tú. A ver si sabes algo. Que por ahora lo único que vemos de tí es que sabes insultar al que te da la contra en algo.
Nunca has visto un chino fuera de China porque eres subnormal.
Espera que me acerco al de la esquina que tengo que comprar vasos de plástico y le pregunto :lol:
Yo, por el contrario que tú, soy consciente de las limitaciones y esfuerzos que se hacen en el sistema en el que vivimos. Como pagar durante toda la vida con tu tiempo por tener un techo mientras otros viven a costa de la mayoría.
El sistema económico comunista. Ese sistema en el que nadie trabajaba por un techo. Y nadie llamado politburó vive a costa de la mayoría. Y el techo de los del politburó era el mismo que el de la mayoría, sí. Y no vivían a la costa del esfuerzo de la mayoría, no.

No, si la excusa esa de la invasión ya se sabe que la dijeron en su tiempo y fue rápidamente desmentida desde la propia Otan. Pero como eres subnormal, te la crees. Que el país de la libertad diera ese golpe para que en Italia no ganasen los comunistas fue democracia y libertac.
Y los golpes que apoyaba la URSS en otros paises también eran por la democracia y la libertad. ¿Verdad? La URSS no quería expandir el comunismo :lol: Que la OTAN debería estarse quieta. :lol:
A ver si te crees que las élites económicas y políticas van a aceptar la mínima posibilidad de que los manden a tomar por culo en las hurnas
GIF by DKISS

.
Tienes todos los ejemplos que quieras de guerras posteriores que empiezan porque esos movimientos empiezan a tomar forma. En Vietnam, en Indonesia, en Rusia, etc. Menos mal que te has leído lo que fue la Gladio para soltar esa memez.
Aquí el único que está soltando memez tras memez eres tú. Bueno, aquí y en todos los hilos donde intervienes.
Después tienes a los que hacen algo que no sea lamerle el cimbel y venderse a los yankis y ya tienes bloqueos, guerra sucia, milicias, golpes de estado, financiación a la oposición y demás porque democracia.
Pero entonces ¿en Vietnam, Indonesia, el pueblo eligió comunismo o mas bien trataron de ser impuestos de forma violenta?
¿En Rusia te refieres a la época de los Zares, donde el comunismo dió un golpe de Estado (apoyado por Alemania) y le dejaron campar mientras el resto de países estaban ocupados en la Primera Guerra Mundial? o a después de la desmembración de la URSS? :lol:
 
Última edición:
Pero a ver mongolo, ¿no te das cuenta de que el comunismo surge de la revolución de los trabajadores, de los parias de la tierra?, que cojones de clase dirigente va a apadrinar o permitir eso.

¿Crees que 20 pulgosos muertos de hambre en Cuba pueden derrocar un gobierno apadrinado por EEUU sin cierto apoyo de la población?
No.

Pero si tan bueno es, ¿por qué prácticamente nadie lo apoya en los países en los que estuvo? ¿No debería volver a ser apoyado por esos trabajadores si tan mal les va con el sistema capitalista? ¿O no será que viven ahora mejor que entonces?
Es por eso por lo que, por seguir relacionando todo esto con el tema del hilo, la frase de Kissinger de que el comunismo tiene buena imagen en los países donde nunca gobernó es cierta. ¿Por qué el partido comunista no gobierna en unas elecciones?

Ah ya, sí. Por el boicot de los amos del mundo.
 
Última edición:
No.

Pero si tan bueno es, ¿por qué prácticamene nadie lo apoya en los países en los que estuvo un tiempo? Es por eso por lo que, por seguir relacionando todo esto con el tema del hilo, la frase de Kissinger de que el comunismo tiene buena imagen en los países donde nunca gobernó es cierta. ¿Por qué el partido comunista no gobierna en unas elecciones?

Ah ya, sí. Por el boicot de los amos del mundo.

Mi opinión es que nunca ha ganado unas elecciones porque tiene muchas cosas en contra, pero la principal es su mala prensa.
 
Si el comunismo fuera algo bueno Franco hubiera sido comunista.

Jaque mate.
 
Última edición:
Te estoy preguntando por el estudio que va detrás de una gráfica. Y a qué referendum te estas refiriendo? A unas elecciones en las cuales el comunismo sale vencedor?

Bien argumentado, sí señor.

Ilústranos por favor. A ver qué entiendes tú. A ver si sabes algo. Que por ahora lo único que vemos de tí es que sabes insultar al que te da la contra en algo.

Espera que me acerco al de la esquina que tengo que comprar vasos de plástico y le pregunto :lol:

El sistema económico comunista. Ese sistema en el que nadie trabajaba por un techo. Y nadie llamado politburó vive a costa de la mayoría. Y el techo de los del politburó era el mismo que el de la mayoría, sí. Y no vivían a la costa del esfuerzo de la mayoría, no.


Y los golpes que apoyaba la URSS en otros paises también eran por la democracia y la libertad. ¿Verdad? La URSS no quería expandir el comunismo :lol: Que la OTAN debería estarse quieta. :lol:

GIF by DKISS


Aquí el único que está soltando memez tras memez eres tú. Bueno, aquí y en todos los hilos donde intervienes.

Pero entonces ¿en Vietnam, Indonesia, el pueblo eligió comunismo o mas bien trataron de ser impuestos de forma violenta?
¿En Rusia te refieres a la época de los Zares, donde el comunismo dió un golpe de Estado (apoyado por Alemania) y le dejaron campar mientras el resto de países estaban ocupados en la Primera Guerra Mundial? o a después de la desmembración de la URSS? :lol:
Está claro que lo tuyo no es una ideología o una forma de entender la política y los hechos de una manera diferente. Lo tuyo es simple y llanamente falta de conocimientos en historia y conceptos básicos de economía.
Ojo, que no te echo toda la culpa porque el sistema eduvativo es el que es, pero deberías plantearte en informarte un poco con el google antes de hacer afirmaciones o directamente preguntas de conceptos y hechos. Vamos, que si te funciona el foro te funciona google.
Esto es el foro de política, no un cursillo ni el cole.

Si quieres buscas lo que tienes que buscar y seguimos. Si no sabes qué buscar preguntas.
 
No.

Pero si tan bueno es, ¿por qué prácticamente nadie lo apoya en los países en los que estuvo? ¿No debería volver a ser apoyado por esos trabajadores si tan mal les va con el sistema capitalista? ¿O no será que viven ahora mejor que entonces?
Es por eso por lo que, por seguir relacionando todo esto con el tema del hilo, la frase de Kissinger de que el comunismo tiene buena imagen en los países donde nunca gobernó es cierta. ¿Por qué el partido comunista no gobierna en unas elecciones?

Ah ya, sí. Por el boicot de los amos del mundo.
A ver criatura, el comunismo nace de la miseria y la explotación, de una clase tratada como putos esclavos, no viene un iluminado a decirle a unos guerrilleros, vamos amigos, seamos comunistas, vamos a uniformar a la gente y tratarlos como números y por eso triunfa en Rusia o en Cuba, porque había una masa muy númerosa de gente muy puteada, nada más.

Pero una cosa es cargarte el orden establecido y otra tener ni puta idea de como gestionar un país, en su mayoría eran desertores del zacho, pero aparte, los países limítrofes vieron que sus esclavillos recibían cantos de sirena, era posible subirse a las barbas de los dueños del cotarro e intentar algo, total para lo que tenían que perder. Todo cambia con la II guerra mundial, guerra fria y todo eso, donde estos países se vuelven totalitarismos paranoides con los resultados que todos conocemos, pero que ya eran más dictaduras y primaban los intereses geoestrategicos que comunismos o proyectos socialistas.

Pero gracias al comunismo muchos países no tuvieron más cojones que mejorar la vida de sus trabajadores, de hecho el american dream, los estados de bienestar tienen razón de ser en ofrecer al ciudadano algo mejor de lo que ofrecía el comunismo, igual que vemos que ha sucedido en paises como EEUU cuando dejó de tener esa necesidad, puedes decir lo que te salga de las narices de Cuba, pero la manera de abordar cosas como la sanidad pública es mil veces más racional y sensata que la de EEUU, y si tuvieses un cáncer o un dolor igual preferías ser cubano a americano pobre. Si cualquier persona normal tuviese que elegir un proyecto de sanidad, elegiría antes el cubano que el americano.

Partidos socialistas han ganado y ganan en muchas partes, en algún caso como en el Chile de Allende ya sabemos que sucedió. Por supuesto no se trata de llevar eso al extremos, ni tiene sentido ni te dejarían, porque planificar la economía es un error, ningún país democrático puede programar y planificar la economía, pero no planificarla en absoluto tampoco es un planazo.

En muchos países del este los partidos comunistas han estado prohibidos hasta hace nada, como aqui estuvieron falanges y mierdas asi, y por razones análogas.
 
Muy bonito ese mapa. ¿Podrías ponerme la encuesta original? Para saber un poco sobre la el tipo de muestra, la edad de los encuestados, qué les pregutaron concretamente... No vaya a ser que descubramos que:
1) Sean tan viejos como para que todo se resuma a: "de joven vivía mejor que de viejo por ahora soy viejo"

Es que con el comunismo esos sesentones tenían pelo.
 
A ver criatura, el comunismo nace de la miseria y la explotación, de una clase tratada como putos esclavos, no viene un iluminado a decirle a unos guerrilleros, vamos amigos, seamos comunistas, vamos a uniformar a la gente y tratarlos como números y por eso triunfa en Rusia o en Cuba, porque había una masa muy númerosa de gente muy puteada, nada más.

Pero una cosa es cargarte el orden establecido y otra tener ni puta idea de como gestionar un país, en su mayoría eran desertores del zacho, pero aparte, los países limítrofes vieron que sus esclavillos recibían cantos de sirena, era posible subirse a las barbas de los dueños del cotarro e intentar algo, total para lo que tenían que perder. Todo cambia con la II guerra mundial, guerra fria y todo eso, donde estos países se vuelven totalitarismos paranoides con los resultados que todos conocemos, pero que ya eran más dictaduras y primaban los intereses geoestrategicos que comunismos o proyectos socialista

Puede ser.

Pero gracias al comunismo muchos países no tuvieron más cojones que mejorar la vida de sus trabajadores,


Ahh muy bien, que se tenga que sacrificar el corazón de Europa medio siglo, bien sea Praga, Varsovia, o Budapest, para que los demás al oeste tengan una mejor negociación colectiva. Super solidario. El fin justifica los medios, aunque le jodas la vida a gente que ni te va ni te viene.

Vete a Polonia o República Checa a decir eso, para que te lleves cuatro hostias bien dadas, hijo de puta. Igual que a yonoloestoy.
 
Arriba Pie