Muy bien hablao.
Esto entronca con lo que he dicho yo: él se define como todo aquello que no tuvo, él se define por ausencia. Él dice ser el que no tuvo tal, el que no vivió cual, el que no fue esto, al que no le dieron lo otro. Su autodefinición es primero en negativo y luego en pasado, e intenta que eso siga así en el presente y en el futuro, porque, claro, dejar de ser el que no tuvo tal y empezar a ser el que sí tiene o sí va a tener lo otro no puede ser, porque entonces deja de ser quien es. Y no, como bien dices lo que pasó pasó y no se arregla, pero eso no define el presente, ni mucho menos el futuro. Es contra eso contra lo que tiene que luchar, contra cosas como lo que hace en este foro: luchar contra el hecho de que aquí sí es querido. No quiere aceptarlo, quiere seguir siendo el que no. En cuanto empiece a cambiar estas cosas, podrá arreglarse.
Sí a lo del loquero. O, si no está convencido, sí al pico, la pala y la zanja.